Menyatakan bahwa nama: PARTIANA, dan PARTI yang lahir di Karanganyar, tanggal 31-12-1973, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PARTIANA

., Pemohonpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1973dari pasangan, PADMO WIYONO dan RAKINEM ;Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalahPARTIANA, lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember 1973, sehinggadidalam AKTA NIKAH Pemohon dan AKTA KELAHIRAN anakpemohon tertulis PARTIANA ;Bahwa karena kurang telitinya pemohon dalam mengurus KTP dan KKnama pemohon tertulis PARTI, lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember1973

, yang benar adalah PARTIANA lahir di Karanganyar tanggal 31Desember 1973 sesuai dengan Akta Nikah;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,AKTA NIKAH dan AKTA KELAHIRAN anak Pemohon, sehinggamengalami kendala dalam mengurus administrasi yang berhubungandengan data kependudukan pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi maka pemohonbermaksud memohon persamaan nama yang menyatakan bahwa namaPARTIANA dan PARTI yang lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember1973 kedua

nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar;Berdasarkan uraian Pemohon tersebut diatas, kepada Yang terhormat bapakKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama PARTIANA dan PARTI yang lahir diKaranganyar tanggal 31 Desember

, untuk itu mohon penetapan persamaan namaParti dan Partiana adalah orangnya sama;Bahwa Penetapan persamaan nama tersebut dipergunakan untuk kelengkapanpernikahan anaknya yang bernama Diana Tesa Rahma Suci yang sudahdilaksanakan pada tanggal 28 januari 2016;Bahwa Parti dan Partiana adalah orang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2SAKSI SRIYONO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai perangkat desa di tempat tinggalPemohon

Suci yang sudahdilaksanakan pada tanggal 28 januari 2016;Bahwa setahu Saksi Parti dan Partiana adalah orang sama dan satu orang;Hal. 5 dari 9, Penetapan Nomor: 22/Pdt.P/2016/PN.

Pemohon:
PARTIANA S Ag

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Haya bin Salman) kepada Penggugat (Partiana binti Soidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Haya binSalman) kepada Penggugat (Partiana binti Soidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriah oleh H. Ahmad Farhat,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.0330/Padt.G/2019/PA.K.KpsS.Ag.,S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Mad Dalim bin Surip) terhadap Penggugat (Partiana binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Joko Santoso bin Parjiono) terhadap Penggugat (Partiana binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 18Juli 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 20 Juli 1992;1 Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu rukun danharmonis kurang lebih selama 15 tahunlamanya ; 22292 22222 n nn nnn nn nena nnn nana nee2 Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat sudah mempunyai rumah sendiridan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1) Partiana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhni Bin Amaq Jamil) dengan Pemohon II (Partianah Binti Amaq Partiana) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2001 di Dusun Lendang Guar Barat, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

Nama Rika Partiana Saputri binti Supardjono, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gedongkiwo, MJ 1/567,RT.038 RW.008, Kelurahan Gedongkiwo, Kecamatan Mantrijeron, KotaYogyakarta, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

ROCHMAN bin MAUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARTIANA binti MUHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 617000 ( enam ratus tujuh belas ribu rupiah).

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Anis Lis Tiana binti Sikan dan Partiana

bertengkarsebanyak 2 (dua) kali dan Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat ringantangan dan suka melakukan KDRT;Him 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.SSBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktanggal 11 Mei 2012 dan Tergugat telah menikah dengan perempuanlain;Bahwa pada saat saksi ke rumah Tergugat pada waktu lebaran 2015untuk melihat cucu pada saat itu saksi melihat ada perempuan yangmengenalkan diri bernama Windi Partiana