- PARTOGI SARAGI

2011terdakwa PARTOGI SARAGI dan saksi Ir.

Bentareka Cipta telahmemeriksa pelaksanaan pekerjaan yang mencapai progres fisik sebesar100%, sementara terdakwa PARTOGI SARAGI tidak pernah mengerjakanproyek dimaksud karena pengerjaan sebelumnya telah di subkontrakkankepada saksi SALIM, namun terdakwa PARTOGI SARAGI tetap menandatangani Berita Acara Prestasi Fisik 100%, kemudian pada tanggal 05Desember 2011 terdakwa PARTOGI SARAGI bersamasama dengansaksi Ir.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara: Bahwa Terdakwa PARTOGI selaku Direktur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa : PARTOGI SARAGI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;37. Membebaskan Terdakwa PARTOGI SARAGI oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Partogi Saragi terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secarabersamasama dalam Dakwaan Subsidair;.

TIMBUL PARTOGI SIRAIT, DKK., II. MULIONO TAMPUBOLON VS DEWI DARWIANA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN, Turut Termohon : Drs. CK. TAMPUBOLON, DKK DAN MARESEK BUTAR-BUTAR, DK;;

PARTOGI PARULIAN SIHOMBING;

Nama lengkap : PARTOGI PARULIAN SIHOMBING;2. Tempat lahir : Sumbul;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/07 Nopember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sumbul Berampu Kecamatan Lae PariraKabupaten Dairi;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMK (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 31 Maret2014;2.

Menyatakan Terdakwa Partogi Parulian Sihombing bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menggunakan serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 Ayat (1)KUHP. Sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu.2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta mohon diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU:Bahwa Terdakwa Partogi Parulian Sihombing pada waktuwaktu dantempat tersebut

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Atau;KEDUA:Bahwa Terdakwa Partogi Parulian Sihombing pada waktuwaktu dantempat tersebut berikut ini antara lain yang pertama pada hari dan tanggal lupabulan Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumah saksi PardomuanSinaga di Desa Berampu Kecamatan Berampu Kabupaten Dairi; kemudianyang kedua pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2012 sekira pukul 16.00Wib bertempat di warnet Dasanet di Jalan Kemenyan Kecamatan SidikalangHalaman 5 dari 24, Putusan Nomor 49/Pid.B

Menyatakan Terdakwa PARTOGI PARULIAN SIHOMBING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATANYANG DILANJUTKAN;2.

Menyatakan Terdakwa BINTANG PARTOGI SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BINTANG PARTOGI SIAHAAN

Pemohon:
Partogi Simanjorang

Pemohon:
PARTOGI SITANGGANG

Bahwa anak pemohon yang bernama Wahyudi Tambunan, dilahirkan diGonting, 29 Januari 2008, anak dari perkawinan Partogi Sitanggang denganRikoTambunan ;3. Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak dan nama ayah anakPemohon pada akta kelahiran dikarenakan Pemohon ingin menyesuaikanidentitas tersebut dengan yang ada di Lapor anak Pemohon ;4.

Pemohon:
PARTOGI HAMONANGAN

PUTUSANNomor 120/Pdt.P/2019/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Nama : PARTOGI HAMONANGANUmur : 30 tahunJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAgama : ProtestanPekerjaan : MahasiswaTempat tinggal : JI. Sunan Kalijaga Lrg.

BONAR PARTOGI SIMANGUNSONG ; PT. CALMARINE

Pemohon:
Partogi H. Gultom

Keluarga pemohon Nomor 1209192511070071tanggal 26 juli 2021, telah terdaftar RICKY HOTMAR YOHANES GULTOMdi dalam anggota keluarga tersebut; Bahwa sebagai persyaratan untk mendaftarkan calon anggota TNI ADtersebut harus ada wali dari calon anggota TNI AD tersebut berdasarkanpenetapan dari pengadilan negeri; Bahwa oleh karena itu pemohon mengajukan permohonan ini untuk dapatmenerbitkan penetapan wali yang pemohon telan memberi kuasaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 85/Pdt.P/2021/PN Kisperwalian kepada PARTOGI

Menetapkan bahwa PARTOGI H. GULTOM sebagai wali dari RICKYHOTMAR YOHANES GULTOM khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan TNIAD di Siantar;3.

PARTOGI PANGARIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 Undang-Undang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dengan Undang-Undang RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP dalam dakwaan pertama kelima;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.

PARTOGI PANGARIBUAN dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

PARTOGI PANGARIBUAN

PARTOGI PANGARIBUAN.Saksi CALREL GUSRAM atas perintah Drs PARTOGI PANGARIBUANkemudian menerimanya dan menyimpan uang tersebut sampai menungguadanya perintah lanjut dari terdakwa Drs. PARTOGI PANGARIBUAN.Bahwa uang sebesar 25.000 Dollar Singapura sesuai perintah terdakwa Drs.PARTOGI PANGARIBUAN oleh CAREL GUSRAM kemudian diserahkankepada :.

PARTOGI PANGARIBUAN.Saksi CALREL GUSRAM atas perintah Drs PARTOGI PANGARIBUANkemudian menerimanya dan menyimpan uang tersebut sampai menungguadanya perintah lanjut dari terdakwa Drs. PARTOGI PANGARIBUAN.Bahwa uang sebesar 25.000 Dollar Singapura sesuai perintah terdakwa Drs.PARTOGI PANGARIBUAN oleh CAREL GUSRAM kemudian diserahkankepada :a.

PARTOGI PANGARIBUAN memerintahkan MUSAFAHuntuk mengambil uang dari RONALD JENRI SILALAHIsejumlah USD 10.000, uang tersebut adalah uang yangdititipkan oleh terdakwa Drs. PARTOGI PANGARIBUAN.. Terdakwa Drs.

Partogi Pangaribuan, danTerdakwa Drs. Partogi Pangaribuan meminta agar permohonan tersebut tetapdilanjutkan.9.

Partogi Pangaribuan adalah terkaitdengan jabatan Terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa Sahat Partogi Hamonangan Girsang alias Sahat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sahat Partogi Hamonangan Girsang alias Sahat

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sahat Partogi Hamonangan Girsang alias SahatTempat lahir : MedanUmur/tgl.

tersebutSetelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :IsMenyatakan terdakwa Sahat Partogi

terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan nota pembelaan, namunhanya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SAHAT PARTOGI

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKETIGA : Bahwa terdakwa SAHAT PARTOGI HAMONANGAN GIRSANG AlsSAHAT dan temannya bernama ANGGIAT SARAGIH Als ANGGI danCHANDRA SITUMEANG Als CHANDRA (masingmasing dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 22.10 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan oktober 2015,bertempat di Perumnas Bagelen Jalan Tualang No. 221 Kel.

Menyatakan Terdakwa Sahat Partogi Hamonangan Girsang aliasSahat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum menggunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- TERGUGAT : RIZKA OKTARIA- PENGGUGAT : PARTOGI SIREGAR

danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Kuasa Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat mengajukan gugatan Wanprestasi yang dilakukanoleh Tergugat Rizka Oktaria karena Tergugat Rizka Oktaria sampai batas waktuyang ditentukan tidak melunasi hutangnya sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah) kepada Penggugat Partogi

dalamAkta Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatibukti P2, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P2 merupakan Akta Otentikyang dibuat oleh pejabat umum/pejabat yang berwenang (dalam hal ini dibuatdihadapan Ali Usman, S.H., Notaris di Kabupaten Deli Serdang) yangberwenang yang memuat atau menguraikan secara otentik sesuatu tindakanyang dilakukan oleh Tergugat Rizka Oktaria (sebagai Pihak Pertama dalamAkta) dengan Penggugat Partogi

Kausa yang diperbolehkan/halal/legal;Bahwa suatu perjanjian haruslah dibuat dengan maksud atau alasan yangsesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang diajukan Penggugat,didapati fakta bahwa benar Penggugat Partogi Siregar ada memberikanpinjaman kepada Tergugat Rizka Oktaria sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah), yang mana uang tersebut telah diterima oleh Tergugat dariPenggugat pada saat Akta Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminanditandatangani

Menyatakan terdakwa Musa Partogi Manalu Als. Genzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ; ---------------------------------------3.

Musa Partogi Manalu Als. Genzi

PUTUSANNomor : 797/P1D/B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Musa Partogi Manalu Als.

Menyatakan Terdakwa Partogi Hardyansyah Pasaribu Alias Togi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta mengedarkan uang palsu" sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Partogi Hardyansyah Pasaribu Alias Togi

Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 51/Pen.Pid.B/2016/PNSbg tanggal 23 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal 23 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Partogi

Hardyansyah Pasaribu Alias Togi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan setiaporang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat(2) jo pasal 26 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Partogi Hardyansyah

Menyatakan agar Terdakwa Partogi Hardyansyah Pasaribu Alias Togi dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa diberi hukuman yangseringanringannya dan sewajarnya sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padasurat

tuntutannya;Halaman 3 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN SbgSetelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan danpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PARTOGI HARDYANSYAH PASARIBU alias TOGI padahari Jumat tanggal 18 Desember 2015, sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan

Menyatakan Terdakwa Partogi Hardyansyah Pasaribu Alias Togi tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta mengedarkan uang palsu" sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Partogi Panjaitan Alias Baris Partogi Panjaitan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar Surat Ahli Waris;

- 2 (dua) lembar Surat Kesepakatan;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian rumah atas nama Baris Partogi Panjaitan;

- 1 (satu) lembar Surat yang terdapat tanda tangan Pederis Panjaitan;

- 1 (satu) buah buku Rapor warna biru An. Herrick Martamba D. Panjaitan;

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
PARTOGI PANJAITAN alias BARIS PARTOGI PANJAITAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali AHMAD PARTOGI SIMATUPANG tersebut

AHMAD PARTOGI SIMATUPANGVSRAYMOND RAINER VETTER, DKK

- ENIK RATNAWATIMelawan- JOSEPH ROBERTO PARTOGI MUNTHE

., & Partners, yangberalamat di Komplek Batam Centre Square Blok C Nomor 0.3, Jalan EngkuPutri, Batam Kota, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:0624.SK.IX.2018, tanggal 3 September 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register Nomor789/SK/2018/PN.Btm, tanggal 25 September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Joseph Roberto Partogi Munthe, lahir di Cimahi, tanggal 4 Januari1980, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaanKaryawan

BPR Faiza Pradani Andi VS Partogi Sibarani

Partogi Sibarani, bertempat tinggal di JI. Dusun IIBencah Pudu Permai RT 004RW 001 Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kecamatan Kampar.selanjutnya di sebut sebagai Tergugat1.2.

PARTOGI SIBARANI System Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Tergugat1mengajukan bukti surat yang telah diberi meterai yang cukup berupa :1.tidakPoto copy buku tabungan an. Partogi Sibarani No.Rek.33001.0.02537PT.BPR Paiza Pradani Andi yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan sesuai aslinya diberi tanda T1.Poto copy bukti setoran/transfer dengan No.

PARTOGI SIBARANI, DK VS PT BPR. FAIZA PRADANI ANDI

PARTOGI SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan Dusun Il,Bencah Pudu Permai, RT 004 RW 001, Desa KubangJaya, Kecamatan Siak Hulu, Kecamatan Kampar;2. ERNITA NAENGGOLAN, bertempat tinggal di JalanDusun Ill, Bencah Pudu Permai, RT 004 RW 001, DesaKubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kecamatan Kampar,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhoni MT.Silaban, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan K.H.

Faiza Pradani Andi, berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor 226 tanggal 19 April 2013 dengan jangka waktu 48bulan dan saat ini kredit tersebut telah dinyatakan macet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: PARTOGI SIBARANI dan kawan tersebut harus ditolak

PT HERO SUPERMARKET TBK VS DENI SEBASTIAN PARTOGI

., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat AFS dan Rekan, beralamatdi Ruko Sentra Menteng Blok MN Nomor 02, Jalan Dr.Samratulangi, Bintaro Sektor 7, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanDENI SEBASTIAN PARTOGI, bertempat tinggal di JalanKampung Sindang Sari, RT 005/RW 002, Kelurahan TanahBaru, Bogor Kota, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Al Imran, dan kawankawan, Para Pengurus SerikatPekerja PT Hero Supermarket Tbk., beralamat