Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 936 /Pdt.P/2012 /PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Djuwita Jaya telah dipeliharadan diasuh serta tinggal bersama/ikut Pemohon; Bahwa Pemohon cukup cakap dan mampu melaksanakan tugas sebagai DjuwitaJaya, pula tidak ternyata Pemohon mempunyai kebiasaan / kelakuan yang tercela;e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankepentingan hukum, Vide Penjelasan Pasal 49 huruf (a) nomor (17) UU.NO. 3tahun 2006 jo Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal109
Putus : 01-06-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 62/Pid.B/2010/PN. Psr. Tanggal 1 Juni 2010 — MAT RIANTO BIN MOCH.NASIR
23 — 3
23 — 3
Pasal109 ayat (1) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan AngkutanDANDAKWAAN KE DUA:Bahwa ia terdakwa MAT RIANTO pada han Sabtu, tanggal 16 Januari 2010sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2010bertempat di JI. Panglima Sudirman Kel. Purworejo Kec.
Pasal109 ayat (1) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan AngkutanDANDAKWAAN KETIGA ;Bahwa ia terdakwa MAT RIANTO pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2010sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2010bertempat di Jl. Panglima Sudirman Kel. Purworejo Kec.
Kerusakan tersebut diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dlancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal109 ayat (1) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan Angkutan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/ keberatan ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Tjb Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
RUPIYANTY
Termohon:
1.Negara Republik Indonesia diwakili Pemerintah Indonesia di Jakarta
2.Negara Republik Indonesia diwakili Pemerintah R.I di Tanjung Balai
41 — 7
RUPIYANTY
Termohon:
1.Negara Republik Indonesia diwakili Pemerintah Indonesia di Jakarta
2.Negara Republik Indonesia diwakili Pemerintah R.I di Tanjung Balai
41 — 7
telah menciptakan kerugian kepada Pemohonselaku korban dari tindak Pidana tersebut baik kerugian Materil maupun Morilbahwa Termohon sebagai Representative negara dalam Penegakan Hukum telahmelakukan Pembiaran terhadap suatu Tindak Pidana terhadap Rakyatnya dalamhal ini Pemohon;Bahwa dikarenakan Laporan Pengaduan Pemohon terkesan telah dibiarkan ataudihentikan secara sepihak oleh Termohon II tanpa alasan hukum yang jelas dancenderung dibuatbuat oleh Penyidik Aiptu Putrahir Siregar adalah Melanggar Pasal109
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 685/Pid.B/LH/2017/PN Bpp Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Aditya Aria Putra, SH
Terdakwa:
SULISTIYONO, SE Bin YAHMO
440 — 42
Aditya Aria Putra, SH
Terdakwa:
SULISTIYONO, SE Bin YAHMO
440 — 42
Bagi RencanaUsaha dan/atau Kegiatan di Kota Balikpapan disebutkan jenis usahaperbengkelan dengan luas = 250 (dua ratus lima puluh) m* wajib memilikiUKLUPL, namun terdakwa selaku Kepala cabang PT Cendana MitraPerkasa di Balikpapan yang diberi kuasa dan wewenang menguruspermohonan segala macam lisensi, izin dari yang berwajib untuk semuakeperluan kantor cabang, melakukan usaha dan/atau kegiatan tersebuttanpa dilengkapi izin lingkungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal109
Lingkungan Hidup atauKedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 102 jo pasal 59ayat (4) UndangUndang RI Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup atau Ketiga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 109 jo pasal 36 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 32tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasmemilih langsung dakwaan alternatif Ketiga sebagaimana diatur dalam pasal109
SUSILO HANDOYO, SH, MHyang keterangannya dibacakan dalam persidangan yaitu kegiatan PT CendanaMitra Perkasa cabang Balikpapan yang menyimpan oli dan membuat bengkelseperti tersebut diatas tanpa memiliki dokumen UKL dan UPL dan izinlingkungan dari pejabat yang berwenang tidak di benarkan dan melanggar pasal109 UURI No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup sehingga dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan uraian dan alasanalasan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Kdr Tanggal 12 Mei 2015 — AGUNG SETYO WIYONO ALIAS AGUNG BIN SETYO GUNADI
20 — 4
20 — 4
Fairuz Az Zabiedahdari Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Kediri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) jo pasal109 (1) UURI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUNG Setyo Wibowo Alias Agung bin Alm Setyogunadi padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka
Fairuz Az Zabiedahdari Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Kediri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (3) jo pasal109 (1) UURI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa mengerti isi danmaksudnya serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saifudin Alias Eep, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0098/Pdt.P/2015/PA.Smg. Tanggal 10 Juni 2015 — Permohonan
13 — 2
13 — 2
Pasal109 Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Semarang;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaSemarang memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anakkandung Pemohon yang belum mencapai usia perkawinan dengan calon istrinya yangbernama Calon isteri yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan Semarang Barat kotaSemarang;Menimbang, bahwa menurut ketentuan
Register : 23-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 688 /Pdt.P/2012 /PA.Sby Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
Register : 12-09-2005 — Putus : 21-09-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 40 /Pdt.P/2005/PA.Sby Tanggal 21 September 2005 — PEMOHON
15 — 10
15 — 10
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Penetapan No. 315/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdrdengan ketentuan peraturan perundangundangan tentang perwalian danperlindungan anak, maka dapat dicabut hak perwaliannya berdasarkanputusan Pengadilan Agama (vide Pasal 53 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo Pasal109 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Trk Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 1
50 — 1
Diantaraperbedaannya adalah perwalian menurut hukum Islam tidak termasuk WaliNikah*;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia memberikan syarat yang padapokoknya bahwa Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebutatau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik, bukan pemabuk, penjudi, pemboros gila atau badanhukum;Menimbang,
berusia 44 tahun dan berdasarkan faktapersidangan Pemohon telah mengasuh anakanaknya itu dengan penuhkasin sayang serta telah dikenal sebagai orang yang baik dan senantiasaberkelakuan jujur, adil dan bertanggung jawab, tidak pernah menjadipemabuk, penjudi, pemboros dan pembuat onar di masyarakat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah memenuhi syarat sebagai wallsebagaimana yang dicantumkan dalam pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 107 ayat (4) dan pasal109
Register : 11-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 206/Pdt.P/2013/PA.TPI Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
1974 jo Pasal 110 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon adalah ibu kandung dari MACHRIFAH ALIFPUTRI binti YONDRIANTO, namun apabila Pemohon dalam kedudukannya sebagai waliterbukti secara hukum melalaikan kewajibannya atau melanggar ketentuan PeraturanPerundangundangan tentang perwalian dan perlindungan anak, maka dapat dicabut hakperwaliannya berdasarkan putusan Pengadilan Agama ( vide Pasal 53 UndangUndangNomor Tahun 1974 jo Pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo Pasal109
Register : 03-08-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 748 /Pdt.P/2011 /PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 8 September 2015 — P I
31 — 4
31 — 4
2015, permohonan pemohon dikabulkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, terbuktipemohon sebagai orang yang tidak mampu berdasarkan putusan sela a quo,maka pemohon dibebaskan dari biaya berperkara ;Mengingat, akan Penjelasan Pasal 49 huruf (a) butir 18UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan 50 Tahun 2009 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal109
Register : 26-06-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 854 /Pdt.P/2012 /PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 52/ PID.SUS.LH/2016/ PT.MTR Tanggal 8 Agustus 2016 — ANAK AGUNG PUTU PARTAMA WASA
383 — 45
383 — 45
Jo Pasal 36 ayat (1) UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam = suratTuntutannya tanggal, 21 April 2016, Nomor Reg.Perk :PDM37/SBAR/02/2016,memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG PUTU PARTAMA WASA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaLingkungan Hidup sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal109
Register : 21-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID.SUS/2016/PT-MDN Tanggal 18 Februari 2016 — ADI
21 — 9
21 — 9
Pasal109 ayat (1) dari UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 26 April 2016 — Pemohon
26 — 14
26 — 14
Pasal109 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan memenuhisyarat sebagai wali dari anak yang bernama F***** R**** bin M** A******,maka Pemohon wajib untuk mematuhi ketentuan hukum yang mengaturtentang seorang wali sebagaimana diatur dalam Pasal 51 ayat (3 ), ayat ( 4 )dan ayat ( 5 ) serta Pasal 52 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 27-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1335 /Pdt.P/2011 /PA.Sby Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
Register : 06-03-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 58 /Pdt.P/2008 /PA.Sby Tanggal 7 April 2008 — PEMOHON
35 — 1
35 — 1
Oleh karenanya syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan didalam pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 107 ayat (4) dan pasal109 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.