Andi Akbar Pasda, SE bin Andi Pasluddin melawan Andi Rosdiana bintiAndi Marhali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ardi Pasda Bin Arfiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ardi Pasda Bin Arfiansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
ARDI PASDA BIN ARFIANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusmiranti alias Ira binti Salamuddin Pasda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan dalam rumah tahanan negara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
<

Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
AGUSMIRANTI Alias IRA Binti SALAMUDDIN PASDA

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Agusmiranti alias Ira binti Salamuddin Pasda padahari Kamis 17 September 2020 sekitar pukul 13.00 Wita di Jenderal SudirmanKeluranan Benteng Kecamatan Benteng Kabupaten Kepulauan

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkansetiap tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama prosesberlangsung Terdakwa Agusmiranti alias Ira binti Salamuddin Pasda yangidentitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan,surat dakwaan, dan dalam pemeriksaan di persidangan adalah manusia dewasayang sedang tidak dalam pengampuan, tidak

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari I NYOMAN SEDANA menjadi PUTU PASDA;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5108-LT-15042015-0095, tanggal 15 April 2015, tentang penggantian/perubahan nama Pemohon dari I NYOMAN SEDANA menjadi PUTU PASDA;4.

, sehingga didalam Ijasah SDPemohon nama Pemohon tertulis Putu Pasda, namun kemudian oleh orang tuaPemohon nama Pemohon diganti dari Putu Pasda menjadi I Nyoman Sedana ; Bahwa oleh karena nama Pemohon diganti dari Putu Pasda menjadi I NyomanSedana, kemudian karena kelalaian Pemohon dalam pembuatan Akta KelahiranPemohon melaporkan nama Pemohon adalah I Nyoman Sedana, sehingga namaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 5108LT150420150095, tanggal 15April 2015 tertulis I Nyoman Sedana ; Bahwa oleh karena

ada perbedaan nama dalam Ijazah SD Pemohon yaitu namaPemohon tertulis Putu Pasda sedangkan dalam Akta Kelahiran Pemohon namaPemohon tertulis I Noman Sedana, agar tidak terjadi masalah dalam pengurusanadministrasi suratsurat atas nama Pemohon, maka Pemohon bermaksud menggantinama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis I Nyoman Sedanamenjadi Putu Pasda ; Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT150420150095

saksisaksi yang di dengar keterangannyadibawah sumpah di muka persidangan, keterangan saksi mana isinya pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I: IGEDE PASTIe Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Singaraja pada tanggal 23 April 1967 dari ayahbernama I MADE PASEK dan ibu bernama NI KETUT SUKANADI;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 17 dari 18 orang bersaudara;e Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama PUTU PASDA sehingga di SuratTanda Tamat Belajar (STTB) SD menggunakan nama PUTU PASDA

kemudian oleh orang tua Pemohon diganti menjadi I NYOMANSEDANA sehingga di Akta Kelahiran tertulis nama I NYOMAN SEDANA, namunkarena di ijasah SD tertulis nama PUTU PASDA maka untuk mempermudah urusanadministrasi maka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari I NYOMANSEDANA menjadi PUTU PASDA;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu suratpermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan P1 sampai dengan P5 danketerangan saksisaksi Pemohon diatas, maka Hakim memperoleh faktafakta

yaitu INYOMAN SEDANAmenjadi PUTU PASDA;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganbukti P5 berupa Keputusan Gubernur Bali Nomor 325/03A/HK/2015 padapokoknya tentang pengangkatan PUTU PASDA sebagai tenaga honorer/tidak tetapsebagai tenaga kontrak penjaga malam di SLB B Negeri Singaraja, tertanggal 6Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadiperoleh fakta bahwa maksud Pemohon tersebut untuk mengganti nama adalahkarena terjadinya perbedaan nama

Putusan No 3904/Pdt.G/2016/PASda ..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3904/Pdt.G/2016/PASda ..Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No 3904/Pdt.G/2016/PASda ..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 3904/Pdt.G/2016/PASda ..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 3904/Pdt.G/2016/PASda ..Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 396.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 3904/Pdt.G/2016/PASda ..

ANAK III, Perempuan, lahir di Sidoarjo 20 Maret 2003,saat ini sekolah fi 5 SDN Larangan Sidoarjo;al.hal.Putusanno.208O/PASda/20105.

Bahwa dalam sidang mediasi tanggal 3 Nopember 2010,Pemohon juga telah mengakui di depan Hakim Mediasikalau rumah tangga antara 5 Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi perselsihian dan pertengkaran yanghal.Putusanno.208O/PASda/201010.11.12.teruS menerus seperti apa yang disampaikan dalamgugatannya;.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Mutah yangdiberikan oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi (bekas istri) @'yaitu sebesar Rp.3.000.000, (tiga fara rupiah);hal.Putusanno.2080/PASda/2010Ds Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;6.

(T.5);hal.Putusanno.208O/PASda/20106. Foto Copy perincian Gaji bulan April 2009 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh PT. (T.6);7. Foto Copy surat pemberitahuan kenaikan gaji pokokmulai bulan Maret 2009 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh PT.

MUHTAROMPanitera Pengganti,Hal.24dariIShal.Putusanno.2080/PASda/2010Perincian Biaya :ZAINUL HUDAYA, SH 291.000, 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Perkara Rp. 25.000, 2. Panggilan Rp. 225.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.25dari15hal.Putusanno.208O/PASda/2010

Putusan No 2442/Pdt.G/2016/PASda ..Kecamatan Purwosari Kabupaten Gunung Kidul sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 102/03/VII/2010 tanggal 07 Agustus 2010 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kost di Kota Yogyakarta dan terakhir tinggal bersama dirumah kost di Kecamatan Kasian Kabupaten Bantul;3.

Putusan No 2442/Pdt.G/2016/PASda ..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2442/Pdt.G/2016/PASda ..2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor470/183/404.7.2.16/2016, tanggal 08 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalipecabean Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 2442/Pdt.G/2016/PASda ..dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2442/Pdt.G/2016/PASda ..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.H. Mukhtar, S.Ag H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2442/Pdt.G/2016/PASda ..

Putusan No 2100/Pdt.G/2016/PASda ..Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 282/38/II/2014 tanggal 12 Maret 2014 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergiugat di Kabupaten Blitar;.

Putusan No 2100/Pdt.G/2016/PASda ..3.

Putusan No 2100/Pdt.G/2016/PASda ..Saksi : Nama SAKSI , umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yangBahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Maret 2014.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Sidoarjo

Putusan No 2100/Pdt.G/2016/PASda ..Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Drs.H.

Putusan No 2100/Pdt.G/2016/PASda ..

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Basuki, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Sentul Kecamatan Tanggulangi Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 434/92/VIV2009 tanggal 21 Juli 2009yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515044304800003, tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..

Putusan No 2248/Pdt.G/2016/PASda ... Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23September 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro dengan kutipanakta nikah No.196/68/IX/1995.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo..

Putusan No 2248/Pdt.G/2016/PASda ..menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat.7.

Putusan No 2248/Pdt.G/2016/PASda ..Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain. Tergugat tidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat.

Putusan No 2248/Pdt.G/2016/PASda ..dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No 2248/Pdt.G/2016/PASda ..Tia. Tid.H. Mukhtar, S.Ag H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Tia.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 259.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 350.000.(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No 2248/Pdt.G/2016/PASda ..

YAMIN NASUTION, dan saksiAFRINALDI langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN Prpkemudian saksi MARDIONO PASDA, saksi M.

YAMIN NASUTION, dansaksi AFRINALDI melakukan penggeledahan yang disaksi oleh saksiRENOL Als RENOL Bin ALI UDIN (Karyawan Penginapan), alu ditemukanbarang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu dibungkus plastikklip warna putih bening dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Lipatwarna putin berikut dengan sim card 082381887273, kemudian,selanjutnya saksi MARDIONO PASDA, saksi M. YAMIN NASUTION, dansaksi AFRINALDI mengumpulkan semua barang bukti, lalu saksiMARDIONO PASDA, saksi M.

YAMIN NASUTION, dan saksi AFRINALDI(Masingmasing Anggota Satres Narkoba Polres Rokan Hulu) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah DesaPematang Tebin Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu seringterjadi transaksi dan pesta narkotika jenis shabushabu, atas informasitersebut saksi MARDIONO PASDA, saksi M. YAMIN NASUTION, dan saksiAFRINALDI langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian saksi MARDIONO PASDA, saksi M.

, saksi HERWIN PARDINATASITORUS, saksi DESRIZAL langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, kemudian ditemukan barang bukti 1 (Satu)paket Narkotika jenis shabushabu yang berada 10 (Sepuluh) meter dibelakangrumah terdakwa tepatnya di dalam tumpukan potongan kayu, selanjutnya saksiMARDIONO PASDA, saksi HERWIN PARDINATA SITORUS, saksi DESRIZALmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) yangterbuat dari botol plastik warna putin bening yang terpasang pipet

didalam tumpukan potongan kayu, selanjutnya Mardiono Pasda, Saksi HerwinPardinata Sitorus, Saksi Desrizal menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botol plastik warna putih beningyang terpasang pipet berada disamping rumah terdakwa; Bahwa selanjutnya Mardiono Pasda, Saksi Herwin Pardinata Sitorus, SaksiDesrizal membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres Rokan Hulu untukdiproses lebih lanjut; Bahwa tujuan terdakwa memiliki paket narkotika jenis shabu

didalam tumpukan potongan kayu, selanjutnya Mardiono Pasda, Saksi HerwinPardinata Sitorus, Saksi Desrizal menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botol plastik warna putih beningyang terpasang pipet berada disamping rumah terdakwa; Bahwa selanjutnya Mardiono Pasda, Saksi Herwin Pardinata Sitorus, SaksiDesrizal membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres Rokan Hulu untukdiproses lebih lanjut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN PrpBahwa

didalam tumpukan potongan kayu, selanjutnya saksi Mardiono Pasda, Saksi HerwinPardinata Sitorus, Saksi Desrizal menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botol plastik warna putih bening yangterpasang pipet berada disamping rumah terdakwa;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN PrpBahwa selanjutnya saksi Mardiono Pasda, Saksi Herwin Pardinata Sitorus, SaksiDesrizal membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres Rokan Hulu untukdiproses lebih

di dalam tumpukan potongan kayu, selanjutnya saksi Mardiono Pasda,Saksi Herwin Pardinata Sitorus, Saksi Desrizal menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terbuat dari botol plastik warna putih beningyang terpasang pipet berada disamping rumah terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mardiono Pasda, Saksi HerwinPardinata Sitorus, Saksi Desrizal membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolresRokan Hulu untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki

Putusan No 2737/Pdt.G/2016/PASda ..3.

Putusan No 2737/Pdt.G/2016/PASda ..Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2737/Pdt.G/2016/PASda ..hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2737/Pdt.G/2016/PASda ..Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No 2737/Pdt.G/2016/PASda ..Panggilan Rp 279.000, Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2737/Pdt.G/2016/PASda ..

26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di Kota Surabaya , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O05 Nopember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 4139/Pdt.G/2018/PASda

Putusan No.4139/Pdt.G20 18/PASda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Surabaya3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bemama: Anak Umur 6 tahun Ikut OrangtuaTergugat4.

Putusan No.4139/Pdt.G20 18/PASda.3.

Putusan No.4139/Pdt.G20 18/PASda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 4139/Pdt.G/201 8/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara ters ebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.4139/Pdt.G20 18/PASda.

Putusan No 2430/Pdt.G/2016/PASda ..Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 07/07//2007 tanggal 03 Januari 2007 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Siwalanpanji, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2430/Pdt.G/2016/PASda ..3.

Putusan No 2430/Pdt.G/2016/PASda ..Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiBibi Penggugat;Bahwa

Putusan No 2430/Pdt.G/2016/PASda ..Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No 2430/Pdt.G/2016/PASda ..Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;gary cll oiS5

Ekspedisi, tempattinggal di Kabupaten Sidoaro, sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januan 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodibawah Nomor 304/Pdt.G/2018/PASda

Bahwa kemudian pada tanggal O06 Juni 2017 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSidoajo Nomor 505/Pdt.G/2017/PASda, tanggal 17 April 2017 denganAkta Cerai Nomor 1617/AC/2017/PASda/AC/ 2017/PASda. tanggal 06Juni 2017;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1617/AC/2017/PASda, tanggal 6 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoaro, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak I, lahir 19 November 2015yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, telahbematerai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P3);4.

YAMIN NASUTION, dan saksi AFRINALDI langsungmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa, kemudian saksiMARDIONO PASDA, saksi M. YAMIN NASUTION, dan saksi AFRINALDImelakukan penggeledahan yang disaksi oleh saksi REGA DESWANDRIAls REGA dan saksi M.

SHOLIHIN Als SHOLIHIN, kemudian terdakwa menghisapnarkotika jenis shabushabu yang tersisa didalam kaca pirex tersebutsampai 4 (empat) kali, kKemudian datang saksi MARDIONO PASDA,saksi M.

YAMIN NASUTION, dan saksi AFRINALDI (MasingmasingAnggota Satres Narkoba Polres Rokan Hulu) yang sebelumnyamenangkap saksi ARI SANTOSO Als ARI Bin ISMADI di PenginapanPutri Melayu Desa Pematang Tebih Kecamatan Ujung Batu KabupatenRokan Hulu beserta barang bukti narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi MARDIONO PASDA, saksi M. YAMIN NASUTION, dansaksi AFRINALDI langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian saksi MARDIONO PASDA, saksi M.

PASDA, saksi M.

, 13 (tiga belas) lembar plastik klip warna putin bening, 1 (satu)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN Prpbuah kaca pirex, 1 (Satu) buah korex api mancis, selanjutnya saksiMARDIONO PASDA, saksi M.

Putusan No.0156/Pdt.G/2019/PASda..6.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tenggulunan , KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir (07062013), yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No.0156/Pdt.G/2019/PASda..Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 08Januan 2019 dan tanggal 08 Februari

Putusan No. 0156/Pdt.G/2019/PASda..Jo.

Putusan No.0156/Pdt.G/2019/PASda..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 0156/Pdt.G/2019/PASda..

perkara Nomor 3860/Pdt.G/2019/PASdadalam perkara antar pihak:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekejaan Karyawan Swasta( Guru ), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal initelah memberkan kuasa khusus kepada Awal Lestan, SH.Advokat yang berkantor di Urangagung RI.18 RW.07Kelurahan Urangagung Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoano, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Agustus2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo tanggal 01 Februari 2018 Nom or217/kuasa/II/2018/PASda

Sidoaro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoaro, Nomor:3860/Pdt.G/2019/PASda tanggal 07 Oktober 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3860/Pdt.G/2019/PASda tanggal 08 Oktober 2019, tentang PenetapanHari Sidang;Surat keterangan Panitera bahwa Tergugat belum dipanggil untuk hadirdalam persidangan;HIm.1 dari 3 hlm.

melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Tambak, tempatkediaman di Kabupaten Sidoayjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 1468/Pdt.G/2019/PASda

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :bernama Anak I, tanggal lahir 16062001 (Perempuan, umur 17 tahun)dan Anak Il, tanggal lahir 20082012 (Perempuan, umur 6 tahun);Bahwa kemudian pada tanggal 22 Nopember 2017 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor: 1468/Pdt.G/2019/PASda, dengan Akta CeraiNomor: 3199/AC/2017/PA Sda/AC/2017/PA.Sda. tanggal

Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 3199/AC/2017/PASda., tanggal 22112017,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoanjo, (P2);Him. 3 dari 12 hIm. Putusan No. 1468/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, Nomor : 3515072601090368,tanggal 26112012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar(Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/63/IX/2000 tanggal 24 September 2000), dandari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama Anak I, tanggal lahir 16062001 (Perempuan, umur 17tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 20082012 (Perempuan, umur 6 tahun),kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai berdasarkan Putusan PengadilanAgama Sidoaro Nomor: 1468/Pdt.G/2019/PASda

, dengan Akta Cerai Nomor:3199/AC/2017/PASda/AC/2017/PASda. tanggal 22 Nopember 2017, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan anak yanglahir dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Il,tanggal lahir 16062001 (Perempuan, umur 17 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir20082012 (Perempuan, umur 6 tahun) tersebut di bawah asuhan / hadlonahPenggugat, sehingga Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan hak asuh anak ters ebut;Menimbang, bahwa berdasarkan