- SAPARUDDIN PASE BiN Alm H.ABDUL MURAD

Nama lengkap SAPARUDDIN PASE BiN Alm H.ABDUL MURAD ;. Tempat lahir : Petani, Duri ;. Umur/tanggal lahir :56 Tahun / 6 April 1960 ;. Jenis kelamin:Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal:Jalan Ranggau KM.10 Rt.07 Rw 01Desa Petani KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis ;. Agama Islam;Pekerjaan : Petani ;. Pendidikan : SMA ( tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN PASE BiN Alm H.ABDULMURADtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanSecara Bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagai,mana daiam Dakwaan keduaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN Bis.primair penuntut umum .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAPARUDDIN PASE BiNAlm H.ABDUL MURADselama 9 (Sembilan) bulan dikurangi lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan ;3.

sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau errorin persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan BarangSiapa dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa SAPARUDDIN PASE

DENI PASE

, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak terdakwa, turut main judi jenis togel yangdiadakan dijalan umum di pinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasukioleh khalayak umum, kecuali pembesar yang telah memberikan ijin untuk itusebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair pasal 303 bisAyat 1 ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa DENI PASE dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya dengan

DENI PASE(berkas perkara terpisah) dan sdr. JOSUA TAMBUNAN (berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 08 Juli 2013 pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2013, bertempat di warung kopi bapak Uda terdakwa di Jl.Dr. Wahidin No. 207 Kel. Jati Makmur Kec.

, saat itu DENI PASE menawarkanpekerjaan kepada terdakwa dan membawa terdakwa ke rumah AMONGNAINGGOLAN untuk diberikan pekerjaan sebagai tukang tulis togel; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi saat itu Terdakwa DENI PASE dan AMONNAINGGOLAN sedang berada diruang tamu rumah AMON NAINGGOLAN,dimana saat itu Amon Nainggolan sedang merekap angkaangka tebakan togel danTerdakwa juga berada tidak jauh dari tempat AMON NAINGGOLAN merekap togel; Bahwa Terdakwa DENI PASE tahu pekerjaan AMON NAINGGOLAN yaitu menjadibandar judi togel dimana nomornomor atau angkaangka yang telah dipesankanberikut uang hasil penjualan togel dari

,kemudian saksi JUN FREDI SEMBIRING, saksi NURKHOLIS dan rekan Polisilainnya melakukan penangkapan terhadap AMON NAINGGOLAN dan DENI PASEpada hari itu juga;Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi saat itu Terdakwa DENI PASE dan AMONNAINGGOLAN sedang berada diruang tamu rumah Amon Nainggolan, dimana saatitu Amon Nainggolan sedang merekap angkaangka tebakan togel dan Terdakwa jugaberada tidak jauh dari tempat Amon Nainggolan merekap togel;Bahwa Terdakwa DENI PASE tahu pekerjaan Amon Nainggolan yaitu

AMIRUDDIN PASE

Amiruddin Pase terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan melawan orang lain memaksa masuk ke dalamruangan tertutup atau pekarangan yang dipakai orang lain sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak segera pergi atas permintaan yangberhak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.

Amiruddin Pase,1 (satu) lembar foto copy kwitansi senilai Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tetanggal 24 Januari 2008 yang diterima dari H. Amiruddin Pase,1 (satu) lembar foto copy kwitansi Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)ditambah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 04 Juli 2008 yangditerima oleh H. Amiruddin Pase, 1 (satu) bundel foto copy SertifikatNo. 2804 GS No. 2986 Tahun 1993 seluas 2000 m?

Amiruddin Pase;Tetap tertampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 1017 / Pid.B /2010 / PN.Mks tanggal 09 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 3 dari17 hal. Put. No. 1805 K /Pid/2011Menyatakan Terdakwa H.

Amiruddin Pase; 1 (satu) bundle foto copy Sertifikat No. 2804, GS No. 2986 Tahun 1993seluas 2000 m? atas nama pemegang hak Cendekia Candra Negara; 1 (satu) bundle foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 192 / V / 1982tanggal 17 Mei 1982 dari pihak pertama Hj. Hansia Dg Caya kepadapihak ke dua H. Amiruddin Pase;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan suratsurat bukti yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa berupa :1.

Amiruddin Pase sebagai subjekhukum yang identitas lengkapnya tercantum dalam Surat Dakwaan kamisehingga unsur ini telah terpenuhi / terbukti.b.

PASE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PASE

PASE;Tempat lahir : Luwuk;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/5 September 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pase terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal dalam surat dakwaantunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah );Setelah mendengar permohonan

Pase pada hari Minggu tanggal 28 September2014 sekitar jam 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2014 atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014bertempat di samping Hotel Imperial Jalan Maleo Kel. Luwuk Kec.

Pase sehingga tidak terdapat error in persona dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dan ia mampumenjawab setiap pertanyaan dan tidak terdapat kelainan pada dirinya dengan demikianTerdakwa dipandang sebagai orang yang sehat jasmani dan rohani serta sadar akanperbuatan yang telah dilakukannya, sehingga dapat dimintakan pertanggungjawabanatas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa

PASE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah10melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan

Pemohon:
Hasnah La Pase

AVISTO MATRAL JAYA PASE

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tanah Sawah Obyek Sengketa berupa : Tanah sawah (dulu berupa Tanah Kebun) 4 (empat) petak luas 1 Ha, terdaftar atas nama PASE, No. SPPT (NOP), 73.13.101.004.000-0330-7. Yang terletak di Dusun Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo (Pemekaran Kecamatan Pitumpanua), Dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : LA TUNRU (H.PABBARA / I NAPIAH)- Sebelah Timur : PALUTTURI. - Sebelah Selatan : AGUS.- Sebelah Barat : PASE.

PASE BIN PALEKKOLawanH.PABBARA

MUSTAFA,S.H. dan SUDIRMAN,SH Advokat / Pengacara, berkantor diJIn.Nangka, No.2 Sengkang, KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Agustus2013, yang telah didaftar dan legalisasidi Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang tanggal 14 Agustus 2013dengan Nomor: 72/SK.PDT/2013/MELAWAN :PASE BIN PALEKKO, Umur + 70 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Paojepe, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten WajoSQbagQal, errr nnn errr etree reese

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tanah Sawah ObyekSengketa berupaTanah sawah (dulu berupa Tanah Kebun) 4 (empat) petakluas + 1 Ha, terdaftar atas nama PASE, No. SPPT (NOP),73.13.101.004.00003307.

Yang terletak di Dusun Paojepe,Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo(Pemekaran Kecamatan Pitumpanua), Dengan batasbatassebagai berikut : e Sebelah Utara : LA TUNRU (H.PABBARA / NAPIAH) ;e Sebelah Timur : PALUTTURI ;e Sebelah Selatan : AGUS ;e Sebelah Barat : PASE ;ADALAH hak milik/kepunyaan dari orang tuanya yangbernama, PALLEKKO Dg. SITUJU (Almarhum),yang lebihberhak adalah Penggugat selaku Ahli Waris.3.

dan menurut ketentuan Hukum Acara bukanlahmerupakan bukti hak tetapi maksudnya supaya barang siapa yangtercantum namanya didalamnya kepadanya ditagih pajak obyeksengketa, kecuali ada bukti lain yang dapat membuktikan hakseseorang atas suatu obyek sengketa baru alat bukti tersebut dapatdipakai bukti padanya ;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksi pertama La Dupa BinLa Japa pada pokoknya sebgai berikut10Bahwa ia pernah melihat Palekko mengerjakan sawah sengketa30 tahun yang lalu bersama anaknya La Pase

(PENQQGUGAE) jscae sense tnetenee eneLa Pase merantau baru La Tunru kerja sawah sengketa + 15Bahwa karena Palimme pernah menjual tanah kepada La Tunrutapi letaknya disebelah utara tanah sengketa, jual beli itu saksitahu karena ia ikut hadir waktu itu. dirumah LaMenimbang bahwa, saksi ke 2 penggugat Paluturi padapokoknya sebagaiOOBahwa Palekko mengerjakan sawah sengketa dari tahun 1945 1970 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau La Pase (Penggugat) pernahmengerjakan tanahA Se aBahwa Saksi merantau tahun 1971

Menyatakan Terdakwa AMBO ANGKA BIN HAJI PASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBO ANGKA BIN HAJI PASE dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan Rutan dan penahanan Rumah yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4.

AMBO ANGKA BIN HAJI PASE

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Telah melihat dan memperhatikan barang buktiMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan yang telahdibacakan di persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AMBO ANGKA BIN HAJI PASE

Waetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kab.Wajo, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengkang karenakelalaiannya dan kurang hatihatinya menyebabkan orang lain meninggal dunia yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dimana sebuah grandong(gerobak bermesin diesel) tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang yangdikemudikan oleh terdakwa AMBO ANGKA BIN HAJI PASE

tertanggal 22 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.Baso Amri, S.Ked denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada dada sebelah kanan dengan panjang + 15 cm lebar + 5cm dalam + 5cm.e Luka robek pada perut sebalah kanan bawah dengan panjang + 3cm lebar + 2cmdalam + 5 cm.e = Luka robek pada lutut sebelah kanan dengan panjang + 12 cm + I cm dalam + 3 cm.Kesimpulan : bahwa luka yang terdapat pada tubuh korban akibat persentuhan denganbenda tajam.Perbuatan terdakwa AMBO ANGKA BIN HAJI PASE

secara lengkap, serta segala fakta yang diperoleh dalampersidangan, sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dan yang tidak termuat dalamredaksi Putusan, harus dianggap turut dipertimbangkan dan termuat sebagai bagian utuh dariPutusan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menutut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang yang memeriksa dan memutus perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AMBO ANGKA BIN HAJI PASE

telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana karena kesalahannya ataukelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AMBO ANGKA BIN HAJI PASE berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi sepenuhny selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu

Yusuf Ismail Pase,SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perbuatan yang tidak menyenangkan ; Menyatakan perbuatan pidana yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan itu tidak dapat dipidana karena adanya alasan pemaaf ; Melepaskan oleh karena itu terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslagen van alle rechts vervolging ; Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) unit senjata Air Soft Gun warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa

YUSUF ISMAIL PASE, S.H

YUSUF ISMAIL PASE, S.H. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 saya pulang dari kantorjam 16.30 wib karena saat itu saya dicalonkan sebagai kadindat WaliKota Lhokseumawe, saya pulang ke rumah saya di Panggoi.

YUSUF ISMAIL PASE, S.H terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Perbuatan yang tak menyenangkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit senjata Air Soft Gun warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

YUSUF ISMAIL PASE,SH atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;2. Memutus dengan seadiladilnya berdasarkan keadilan dengan bertakwakepada Tuhan Yang Maha Esa ;3.

Yusuf Ismail Pase,SH. yang diawal persidangan Majelis Hakimtelah memeriksa identitas terdakwa ternyata terdakwa membenarkan indentitasnyasebagaimana dengan identitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu bernamaH.M.

YusufIsmail Pase, SH. ;Memperhatikan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang No.8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa H.M.

Eka binti Pase melawan Herman bin Kuba

PASE bin PALEKKO vs H. PABBARA, Dkk

Pabbara (Tergugat ), katanyadibeli dari La Kibe, sedangkan La Kibe beli dari Palutturi;Kemudian Pase (Penggugat) menghubungi La Kibe dan Palutturi,menanyakan tanah objek sengketa milik Pase (Penggugat), La Kibe,maupun Palutturi menyangkal tidak pernah menjual kepada La Tunru,kemudian La Tunru meninggal dunia, tanah objek sengketa beralih kepada Napiah, H.

Sake (dalam gugatan Penggugat tercantum Agus); Sebelah Barat Pase dan Hj.

Nomor 3112 kK/Pdt/2014 Andi Ranreng; La Tunru; Pallime; Bahwa saksi mengetahui jika Palekko dibantu oleh anaknya bernamaLa Pase untuk mengerjakan tanah sengketa saksi sering melihatnya; Bahwa La Pase pernah keberatan sudah lebih 20 tahun yang lalu; Bahwa La Pase keberatan dengan cara ia keberatan melalui KantorDesa; Bahwa saksi pernah menegur La Tunru sewaktu ia kerjakan sawahsengketa tersebut dengan cara waktu itu saksi mengatakan janganKerjakan ini, ini punyanya La Pase yang kamu kerjakan, hanya

Nomor 3112 K/Padt/2014sengketa milik kepunyaan La Pase dari orang tuanya;(vide putusan Hakim Pertama halaman 11 sampai halaman 20);Sedangkan keterangan kesaksian Muhammad Basri, memperkuat buktiSurat yang bertanda, P1 sampai dengan P2 berupa SPPT/PBB dan DHKPatas nama Pase luas 1 ha;Bahwa saksi pertama, kedua, ketiga dan keempat, saling bersesuaian satusama lainnya, bahwa sawah objek sengketa Pase peroleh dari orang tuanya;Bahwa atas kesalahan dan kekeliruan dan pelanggaran Hukum, HakimBanding pada

Pabbara bahwa sawahsengketa adalah milik Pase;(vide putusan Hakim Pertama halaman 15);Bahwa atas keterangan kedua saksi sudah jelas La Tunru dan H. PabbaraTergugat I/Pembanding (Termohon Kasasi ) mempunyai niat iktikad burukia sudah mengetahui tanah objek sengketa milik Pase Pemohon Kasasi(semula Penggugat/Terbanding) tetapi La Tunru, H. Pabbara tetapmelanjutkan Penggarapan/Pekerjaan di atas tanah objek sengketa, La Tunrusampai meninggal dan digantikan oleh H.

Sia binti PasemelawanSuda bin Lantara

AMIRUDDIN PASE vs CENDEKIA CANDRANEGARA

Sebagian dari tanah yang digugatoleh Hans Hasyim tersebut adalah tanah objek sengketa sebelum dibeli oleh Tergugat IIdan selanjutnya dijual oleh Tergugat II pada Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Hans Hasyim terhadap Amiruddin Pase (Tergugat Idalam perkara a quo) dan terhadap Hj.

Hamsiah Dg Tjayadengan Amiruddin Pase (Tergugat I dalam perkara a quo) tidak sah dan batal demihukum. Kemudian terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut Amiruddin Pase(Tergugat I dalam perkara a quo) menyatakan kasasi, yang berdasarkan putusanMahkamah Agung Nomor 2336 K/Pdt/2002 tanggal 23 Januari 2006 menolakpermohonan kasasi yang diajukan oleh Tergugat I (Amiruddin Pase);Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Nomor 1258 K/Pdt/2013Bahwa dasar atau alasan hukum Hans Hasyim menggugat Amiruddin Pase(Tergugat I dalam perkara a quo) adalah bahwa selain harga tanah yang dibeli olehAmiruddin Pase (Tergugat I dalam perkara a quo) belum dibayar, juga Hj. Hamsiah DgTjaya tidak berhak secara sendirisendiri menjual tanah yang dijual pada AmiruddinPase (Tergugat I dalam perkara a quo) karena tanah tersebut adalah peninggalan atauharta warisan almarhum Hasyim Dg. Nappa (suami Hj.

Amiruddin Pase (TergugatI/Pembanding/Pemohon Kasasi) dan setelah dilakukanpenelitian dan telaah staff diperoleh fakta bahwasertifikatsertifikat pecahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 261/Tamalanrea termasuk Sertifikat Hak MilikNomor 2804/Tamalanrea, GS.

Hans Hasyim dihukum pula untukmengembalikan uang, rumah dan mobil milik kepada H.Amiruddin Pase sebagai pembayaran perjanjian jual beli tanggal18 Mei 1982 dan oleh karena Hans Hasyim tidak mampumengembalikan uang, rumah dan mobil tersebut maka dibuatlahsurat Pernyataan tertanggal 31 Mei 2012 (bukti TI14) yangmembuktikan bahwa tanah sengketa adalah tanah milikAmiruddin Pase (Tergugat I/ Pembanding/Pemohon Kasasi);4.

Halimah binti Pase melawan Mappiati binti Putu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herman bin Musu') dengan Pemohon II (Rahmania binti Pase) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014 di Lantora, Keluahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

-Herman bin Musu'-Rahmania binti Pase

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Herman bin Musu', umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko Bangunan Tujuh Dua Jaya, bertempat tinggal di Jalan MasjidJami (depan gudang Toko Tujuh Dua Jaya) Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I;Rahmania binti Pase

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2s3Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herman bin Musu') dengan Pemohon II(Rahmania binti Pase) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014 di Lantora,Keluahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap

tidak pernah ada orang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan PemohonII;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa penyebab Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah karenatidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah kePengadilan Agama Polewali menginginkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon I dan Pemohon II dan untuk keperluan pendidikan anaknya;1 Masita binti Pase

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herman bin Musu') dengan Pemohon II(Rahmania binti Pase) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014 di Lantora,Keluahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

AMIRUDDIN PASE ; Ny. SURIANTI NAIM, DK

Amiruddin Pase) secara paksa dan melawan hak, tanpa sepengetahuan dantanpa seizin para Penggugat telah memasuki dan menduduki tanahtanah objekperkara, bahka Tergugat telah melakukan pekerjaan membangun bangunanpermanen pada tanahtanah milik para Penggugat tersebut.

Amiruddin Pase (pihak pembeli) di hadapan Notaris HasanZaini, SH tanggl 17 Mei 1982 seluas 10.000 M? yaitu sebagian dari SertifikatHak Milik No. 261 Tamalanrea, dimana tanah sengketa tersebut dikuasai olehH. Amiruddin Pase sejak tahun 1982 (bezitter);Bahwa Ny. Suryanti Naim serta suaminya adalah pembeli yang tidakberitikad baik, dimana keduanya membeli tanah Hamsiah Dg. Caya sementarakeduanya tahu bahwa tanah tersebut telah dijual sebelumnya oleh Hamsiay Dg.Caya kepada H.

Amiruddin Pase oleh karena H.Amiruddin Pase adalah pemilik sah di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa tindakan para Penggugat (Tergugat Rekonvensi) telah membuatrekayasa dengan bermacam cara dan telah mengakibatkan Tergugat(Penggugat Rekonvensi) menderita kerugian finansial sebagai usahawan makakeuntungan nihil dan dirugikan oleh para Penggugat adalah keseluruhan hargatanah dan bangunan jika dijual Rp 1.500.000,/M? seluas 10.000 M?

Amiruddin Pase sebagai pembeli, yangdilakukan di muka Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenangbernama Hasan Zaini Z, SH pada tanggal 17 Mei 1982 (lihat foto kopi yangsesuai dengan aslinya surat bukti Tergugat T.1) waktu itu tanah objekHal. 16 dari 24hal. Put.

;Bahwa dengan adanya penyerahan tanah objek sengketa dan suratsertifikat hak milik No. 261 Tamalanrea, maka mulai tanggal 17 Mei 1982Tergugat/Pemohon Kasasi Amiruddin Pase memiliki dan menguasai tanahobjek sengketa tersebut;.

Harifuddin bin PasedanSutra binti Seni

Pase Lawan H. Fajar, Dkk

Pase, bertempat tinggal di Jalan Dg. Tata Kompleks Hartaco IndahRT / RW 001 / 006 Kelurahan Parangtambung Kec. Tamalate Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan, dalam perkara ini diwakili kuasanya bernama lwanKurniawan, SH, Hasan, SH.MH, Abd. Rahman ACM, SH, MH ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1.LawanH. Fajar, yang beralamat di Jalan Rappokalling No. 39 Kecamatan Tallo KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;H.

Bukti P.1 : Surat Pemberitahuan Pajak terhitung dan surat tanda terimasetoran tahun 2010 atas nama Amrullah Pase (BapakPenggugat);2. Bukti P.2 : Surat Pemberitahuan Pajak terhitung dan surat tanda terimasetoran tahun 2011 atas nama Amrullah Pase (BapakPenggugat);3. Bukti P.3 : Surat Pemberitahuan Pajak terhitung tahun 2014 atas namaAmrullah Pase (Bapak Penggugat);4.

:Tergugat mengajukan surat bukti bertanda T.I1 sampai T. 23 dan 2 (dua) orangsaksi menerangkan dibawah sumpah yaitu saksi M.Aris Cacong dan saksi Dg.Tarru;Tergugat Il H.Amiruddin mengajukan bukti perlawanan berupa surat bukti bertandaT.2 1 sampai T.2 10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Suparji dan ZakariaAchmad ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat bertanda P.1, P.2,P.3, masingmasing berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun2010, 2011, 2014, nama wajib pajak Amrullah Pase

,lr., hemat Majelis Hakim bahwabenar Amrullah Pase (orang tua Penggugat) ada membayar pajak atas sebidangtanah luas 13.633 M2, tanah tersebut terrletak di Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Makassar, namun tidak jelas apakah tanah objek pajak tersebutadalah tanah objek sengketa sekarang karena sesuai bukti perlawanan dariTergugat , Tergugat Il berupa bukti 1T.12, T21 sampai T.2 T.28, juga adamembayar pajak atas tanah in casu tanah objek perkara yang dikuasai sekarangoleh Tergugat , Tergugat Il

Pase sebagai pihak keduatelah melakukan perjanjian jual beli atas dua bidang tanah yaitu :21a. SHM No.20124/tahun 1994 surat ukur No.10032/1998 luas 25.740 M2terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea) Kec.Tamalanrea (dahulu Kec. Biringkanaya) Kotamadya Makassarb. SHM No. 20125/tahun 1999 surat ukur No.00681/1999 luas 6.397 M2terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea) Kec.Tamalanrea (dahulu Kec.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Caddi bin Pase) dengan Pemohon II (Jume binti Tuo) yang dilaksanakan pada 13 Juli 2010 di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Caddi bin Pase dan Jume binti Tuo

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Caddi bin Pase, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Dunru, Desa Pationgi,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Jume binti Tuo, umur 26 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Caddi bin Pase) dengan Pemohon Il(Jume binti Tuo) yang dilaksanakan pada 13 Juli 2010 di Desa Pationgi,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3.

Caddi bin Pase, Nomor 7308270107800132 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 30 April 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jume binti Tuo);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Tuo;Adanya 2 orang saksi yaitu Ude dan Hammatang;eon Fe y=Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama iskandar dengan Pemohon (Caddi bin Pase), dengan maskawin berupa dua petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Caddi bin Pase) dengan Pemohon Il(Jume binti Tuo) yang dilaksanakan pada 13 Juli 2010 di Desa Pationgi,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 24 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 8Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Memberi izin kepada Pemohon, (Mustapa bin Cappe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Lina binti Pase) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mustapa bin Cappe melawan Lina binti Pase