ANANG PASETYOkejaksaan negeri Ponorogo

Menetapkan identitas para Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 655/02/XII/2004, tanggal 01 Desember 2004, yang tertulis Pemohon I nama Agung Pasetyo Awar, SE bin H. Masbur Anwar dan Pemohon II Endri Sulisetyoningrum binti Hariyanto diubah menjadi Pemohon I bernama Agung Prasetyo Anwar, SE bin Masbur Anwar dan Pemohon II bernama Endri Sulisetyaningrum binti Hariyanto ;3.

Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kesalahan tulis dalam Akta Nikahnomor 655/02/X1I/2004, tanggal 01 Desember 2004 yaitu nama Pemohon tertulis Agung Pasetyo

Awar, SE bin Masbur Anwar, dan nama Pemohon Iltertulis Endri Sulisetyoningrum binti Hariyanto, padahal sesuai denganidentitas yang lain seharusnya Pemohon bernama Agung Prasetyo Anwar,SE binti Masbur Anwar, dan Pemohon Il bernama Endri Sulisetyaningrumbinti Hariyanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 655/02/XII/2004, tanggal 01 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupatenPonorogo tertulis nama Pemohon Agung Pasetyo

buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :a) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 01 Desember 2004 ;b) Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan identitas Pemohon danPemohon II dalam buku register nikah oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 655/02/X1I/2004, tanggal01 Desember 2004, tertulis nama Pemohon Agung Pasetyo

satuperbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa :1 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja antara PT.Lombok Gandaria dan DwiPrasety0 222 2 1 (satu) lembar slip gaji an Dwi Prasetyo;1 (satu) lembar laporan penjualan salesman an Dwi Pasetyo

;4 1 (satu) lembar rekap penjualan per faktur salesman an.Dwi ;Pasetyo ;51 (satu) lembar Daftar tagihan Salesman an Dwi Pasetyo;6 1 (satu) lembar Report nota tagihan yang dipakai salesman an DwiPasety0 ; 22222 nn nnn7 19 (Sembilan belas) lembar faktur penjualan warna putih; 8 13 (tiga belas) lembar faktur penjualan warna kuning;9 12 (dua belas) lembar BA Pemeriksaan Nota pelanggan dari PT.

suatu alasan penghapusan pidana terhadapdiri Terdakwa, sehingga sudah selayaknya dan seadilnya bertanggungjawab ataskesalahan tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai status dari barang bukti:1 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja antara PT.Lombok Gandaria dan DwiPrasety 0 ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) lembar slip gaji an Dwi Prasetyo;1 (satu) lembar laporan penjualan salesman an Dwi Pasetyo

Dwi Pasetyo;1 (satu) lembar Daftar tagihan Salesman an Dwi Pasetyo;Nn nr Fe W WN1 (satu) lembar Report nota tagihan yang dipakai salesman an Dwi7 19 (Sembilan belas) lembar faktur penjualan warna putih; 8 13 (tiga belas) lembar faktur penjualan warna kuning;9 12 (dua belas) lembar BA Pemeriksaan Nota pelanggan dari PT. LombokGandaria; 10 1 (satu) lembar faktu penjualan no. 0742174 tgl 2 Juni 2014 anGunawan; 11 36 (tiga puluh enam) surat jalan PT.

Metro Barat Kota Metro.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat Polisi melakukanPenangkapan terhadap Sdr.Darmawan budi pasetyo dan saksi kemudianPolisi melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianSdr.Darmawan budi pasetyo, namun Sdr.Darmawan budi pasetyo tidakmelihat saksi dilakukan penggeledahan badan dan pakaiannya olehPolisi dikarenakan pada saat Sdr.Darmawan budi pasetyo dan saksi akanditangkap oleh Polisi, Sdr.Darmawan budi pasetyo dan saksi melarikandiri kearah yang berbeda.

Kemudian setelah Sdr.Darmawan budi pasetyoditangkap oleh Polisi kemudian Sdr.Darmawan budi pasetyo dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian Sdr.Darmawan budi pasetyo namunPolisi tidak menemukan barang bukti narkotika dibadan dan pakaianSdr.Darmawan budi pasetyo.

Kemudian setelah itu Polisi melakukanpemeriksaan disekitar tempat Sdr.Darmawan budi pasetyo ditangkap laluPolisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip beningukuran besar yang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip beningukuran sedang yang berisi butiran keristal bening narkotika jenis sabu, 1(satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisibutiran keristal bening narkotika jenis sabu dan 2 (dua) buah plastik klipbening ukuran sedang;Bahwa saksi menerangkan

bahwa jarak ditemukannya barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran besar yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran sedang yang berisi butirankeristal bening narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah plastik klip beningukuran kecil yang didalamnya berisi butiran keristal bening narkotika jenissabu dan 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran sedang yang ditemukanoleh Polisi berada tumpukan sampah daun pisang yang sudah keringdengan posisi Sdr.Darmawan budi pasetyo

/PN Metklip bening ukuran sedang tersebut adalah barang milik Sdr.Darmawanbudi pasetyo.

YANSAH ALIAS HERDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan mengerti diperiksa serta dimintai keterangansekarang ini selaku saksi , sehubungan dengan perkara tindak pidanaPemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian pemerasan terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember2016 sekira jam 13.30 wib yang berada di Taman Kota Kantor CamatPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan ; Bahwa yang menjadi korban pemerasan adalah saksi serta temantemansaksi yang bernama ANDI PASETYO

,DEDEK HASIBUAN DAN HENIERIKA SARI ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenali terdakwa ; Bahwa pada hari senin tanggal 12 desember 2016 sekira jam 13.30 wibsaksi dan temanteman saksi andi pasetyo,dedek hasibuan dan heni erikasari datang ke taman kota sambil menunggu teman lainnya yang berada diPutusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.PLW, Halaman 4 dari 27areal perkantoran camat pangkalan kerinci, sesampainya di taman kotasaksi dan rekan duduk di tempat duduk yang tersedia di taman kota, danberselang 5 (lima

meja tersebut, dan saksi andiprasetyo mengucapkan terima kasih kepada terdakwa karena tidak diperpanjang permasalahan kemudian terdakwa mengambil gambar saksidan rekan, setelah itu saksi dan rekan meninggalkan ruangan tersebut danlangsung mengarah ke jalan akasia untuk menunggu teman.Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi datang ke POLRESPELALAWAN untuk melaporkan tindak pidana diatas,guna proses lebihlanjut.Bahwa uang yang saksi dan rekan rekan berikan kepada terdakwa,denganrincian saksi ANDI PASETYO

;Bahwa kejadian pemerasan terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember2016 sekira jam 13.30 wib yang berada di Taman Kota Kantor CamatPangkalan Kerinci Kab.Pelalawan ;Bahwa yang menjadi korban pemerasan adalah saksi serta temantemansaksi yang bernama HERDI YANSAH, DEDEK HASIBUAN DAN HENIERIKA SARI ;Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.PLW, Halaman 6 dari 27Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenali terdakwa ;Bahwa pada hari senin tanggal 12 desember 2016 sekira jam 13.30 wibsaksi dan temanteman saksi andi pasetyo

Bahwa uang yang saksi dan rekan rekan berikan kepada terdakwa,denganrincian saksi ANDI PASETYO memberikan uang pecahan 2 (dua) LembarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), DEDEK HASIBUAN memberikan uangpecahan 1 (satu) lembar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudiansaksi memberikan uang pecahan 1 (satu) lembar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), sehingga total uang yang di terima oleh pelaku dari saksi danrekan saksi tersebut sebanyak

roti, setelah selesai saudara ERIK SUSMANTOmengunci mobil dan menaruh kuncinya tersebut di gantungan kunciditempat biasanya di pintu kamar saudara ANDREAS, lalu terdakwa keMess yang jaraknya sekitar 50 m (lima puluh meter) dari tempat mobiltersebut diparkir.Bahwa selanjutnya di Mess tersebut terdakwa mempunyai niat untukmengambil mobil tersebut tanpa seijin pemiliknya, kKemudian terdakwamengambil kunci kontaknya yang ada gantungan dompet yang berisiSTNK dan SIM A pemilik di pintu kamar ANDREAS ERI PASETYO

Klaten; Kuncikontak mobil tersebut; Bahwa di Mess terdakwa mempunyai niat untuk mengambil mobiltersebut, kemudian terdakwa mengambil kunci kontaknya yang adagantungan dompet yang berisi STNK dan SIM A Andreas Eri Prasetyo dipintu kamar Andreas Eri Pasetyo, lalu mobil terdakwa kendarai mengambillaundry di sebelah selatan pabrik roti, lalu kembali lagi ke mess untukmengambil sisa pakaian, kemudian mobil terdakwa bawa ke Surabaya,langsung ke rumah nenek terdakwa di Gresik, dan disana menginapselama

Klaten;Menimbang bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil mobiltersebut saat berada di Mess, kemudian terdakwa mengambil kunci kontakyang ada gantungan dompet berisi STNK dan SIM A Andreas Eri Prasetyo dipintu kamar Andreas Eri Pasetyo, lalu mobil tersebut terdakwa kendarai untukmengambil laundry di sebelah selatan pabrik roti, lalu Kembali lagi ke MessHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN KInuntuk mengambil sisa pakaian, kemudian mobil terdakwa bawa ke Surabaya,langsung ke rumah

menjelaskan kepada pengamen tersebut kemudian saksi HisyamPrasetyo Bin Muhtarom berebut gitar kecil ( kentrong ) dengan pengamen tersebut dantidak lama kemudian terdakwa Kamulyanto Alias Cemot berebut gitar kecil ( kentrong )tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa Kamulyanto Alias Cemot memukul saksi Hisyam PrasetyoBin Muhtarom sebanyak satu kali dengan menggunakan gitar kecil ( kentrong )mengenai kepala bagian belakang , Melihat hal tesebut kemudian saksi Ahmad SulthonBin Sutikno , Saksi Samuel Pasetyo

Bin Ngadian , Saksi Andiawan Bin Muslim danSaksi Hisyam Pasetyo Bin Muhtaom behasil melarikan diri sedangkan saksi KhusniAdan Bin Muhtaom tetinggal di dekat lampu merah selanjutnya dipukul oleh tedakwaKamulyanto Alias Cemot Bin Ngupiyo dengan gitar kecil ( kentrong ) mengenai kepaladan muka kemudian dikeoyok dan dipukul oleh Paiman , Ateng dan Kancil mengenaikepala dan muka ; Selanjutnya..........Selanjutnya saksi Khusni Ardan melarikan dii dan bersembunyi dipersawahan namunkeberadaannya diketahui

Ardan menjelaskan kepada pengamen tersebut kemudian saksi HisyamPrasetyo Bin Muhtarom berebut gitar kecil ( kentrong ) dengan pengamen tersebutdantidak lama kemudian terdakwa Kamulyanto Alias Cemot berebut gitar kecil ( kentrong )tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa Kamulyanto Alias Cemot memukul saksi Hisyam PrasetyoBin Muhtarom sebanyak satu kali dengan menggunakan gitar kecil ( kentrong )mengenai kepala bagian belakang , Melihat hal tesebut kemudian saksi Ahmad SulthonBin Sutikno , Saksi Samuel Pasetyo

Bin Ngadian , Saksi Andiawan Bin Muslim danSaksi Hisyam Pasetyo Bin Muhtaom behasil melaaikan diri sedangkan saksi KhusniAdan Bin Muhtaom tetinggal di dekat lampu merah selanjutnya dipukul oleh terdakwaKamulyanto Alias Cemot Bin Ngupiyo dengan gita kecil ( kentong ) mengenai kepaladan muka kemudian dikeoyok dan dipukul oleh Paiman , Ateng dan Kancil mengenai kepala dan muka ;e Selanjutnya saksi Khusni Ardan melarikan diri dan bersembunyi dipersawahan namunkeberadaannya diketahui oleh tedakwa Kamulyanto

TOTON, PASETYO WIBOWO als.

TOTON PASETYO WIBOWO als.

TOTON, PASETYO WIBOWO als. BOWO, SISWOPRAYOGO, KARYAWATI dan SAID mengajukan kredit di Koperasi DanaSejati tersebut dengan cara awalnya :Terdakwa dikenalkan oleh teman Terdakwa bernama EDI yang mengatakanbahwa ada orang yang bisa membuatkan dokumen palsu berupa BPKBnamanya adalah SAID, selanjutnya Terdakwa mempunyai niat untukmenggunakan BPKB palsu untuk diajukan di Koperasi.

Menyatakan terdakwa Septian Pasetyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatanusaha diluar lokasi usaha yang telah ditentukan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.249.000,(dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;3.

Kautsar Bagus Kusuma alias Fehung Bin Pamungkas Heru Pasetyo, Terdakwa VI. Alfredo Teguh Utomo Bin Budi Utomo (Alm), dan Terdakwa VII. Muhammad Nazzal Aslam alias Kimin Bin Bodro Amanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimna dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Kautsar Bagus Kusuma alias Fehung Bin Pamungkas Heru Pasetyo, Terdakwa VI. Alfredo Teguh Utomo Bin Budi Utomo (Alm), dan Terdakwa VII.

Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD EKO PAMBUDI Als GADUL Bin SUHARDI
2.BAGAS HANY PRAKOSO Als BULI Bin SUHADI
3.RANGGADIGDA AJIBIRAWA Als BOSOK Bin SARWANTO EKO SAPUTRO Alm
4.DAMASUS BAGAS SETYA PERKASA Als DAMSO Bin BAMBANG PRIYANTO
5.KAUTSAR BAGUS KUSUMA Als FEHUNG Bin PAMUNGKAS HERU PASETYO
6.ALFREDO TEGUH UTOMO Bin BUDI UTOMO Alm
7.MUHAMMAD NAZZAL ASLAM Als KIMIN Bin BODRO AMANTO

KAUTSARBAGUS KUSUMA Alias FEHUNG Bin PAMUNGKAS HERU PASETYO,terdakwa VI. ALFERDO TEGUH UTOMO Bin BUDI UTOMO, terdakwaVII.

KAUTSAR BAGUS KUSUMA Alias FEHUNG Bin PAMUNGKASHERU PASETYO, terdakwa VI. ALFREDO TEGUH UTOMO Bin BUDIUTOMO, terdakwa VII. MUHAMMAD NAZZAL ASLAM Alias KIMIN BinBODRO AMANTO, anak saksi KRIZAJ VIRYA AVIDAN ALS. KRISJON, anaksaksi ALDIANSYAH REZA OKTAVIANO, anak saksi SEPTIAN ARYANUGRAHA, Sdr. ILHAM ALS. BAJUL (DPO), Sdr.

KAUTSAR BAGUS KUSUMA Alias FEHUNGBin PAMUNGKAS HERU PASETYO, terdakwa VI. ALFREDO TEGUHUTOMO Bin BUDI UTOMO, terdakwa VII. MUHAMMAD NAZZALASLAM Alias KIMIN Bin BODRO AMANTO, anak saksi KRIZAJ VIRYAAVIDAN ALS. KRISJON, anak saksi ALDIANSYAH REZA OKTAVIANO,anak saksi SEPTIAN ARYA NUGRAHA yang diduga telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit SPM Honda Scopy nopol AD6799DHCtahun 2018 warna brown abuabu STNK An.

KAUTSARBAGUS KUSUMA Alias FEHUNG Bin PAMUNGKAS HERU PASETYO,terdakwa VI. ALFREDO TEGUH UTOMO Bin BUDI UTOMO, terdakwaVII. MUHAMMAD NAZZAL ASLAM Alias KIMIN Bin BODRO AMANTO,anak saksi KRIZAJ VIRYA AVIDAN ALS. KRISJON, anak saksiALDIANSYAH REZA OKTAVIANO, anak saksi SEPTIAN ARYANUGRAHA tersebut, saksi MUHAMMAD RAMADHANY PRIHMAULANA ALS. DHANY BIN SRI MULYONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.23.000.000.

Kautsar Bagus Kusuma aliasFehung Bin Pamungkas Heru Pasetyo, Terdakwa VI. Alfredo TeguhUtomo Bin Budi Utomo (Alm), dan Terdakwa VII. Muhammad NazzalAslam alias Kimin Bin Bodro Amanto oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Adi Pasetyo bin Nana) terhadap Penggugat (Devi Herdiana binti Juhanda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Wardhana Bin Perkash Pasetyo) terhadap Penggugat (Surya Wilistya Ningrum Binti Heri Gito Lelono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 871000,- ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014, para Terdakwa melaksanakan dinasdalam di Latorlan Yonif 115/ML, selanjutnya Terdakwa memerintahkan Prada lgrarDariansyah untuk memanggil Prada Yoga Pasetyo Utomo (saksi1) dan Prada AriCahyo yang sedang dirawat di Kesyon 115/ML untuk pangkas rambut.e.

,dijawab Prada Yoga Pasetyo Utomo jjin pelatih, menunggu petunjuk dari dokterBatalyon dulu, selanjutnya Terdakwal bertanya kepada Prada Yoga Prasetyo UtomoKenapa kamu gak loyal sama pelatih, kemarin pelatin sudah memerintahkan untukdatang ke tenda dan mengambil dan mengantar nasi kamu ?, dijawab Prada YogaPrasetyo Utomo Siap salah pelatih, kemudian Terdakwal bertanya lagi kepada PradaYoga Pasetyo Utomo Pelatih kemarin memerintahkan untuk melaksanakan sholat,kenapa kamu tidak melaksanakan ?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahirdan nama Pemohon AGUS PRASETYO sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5951/TP/1999,tanggal 31 Desember 1999 dari semula lahir tanggal 9Pebruari 1986 dan Nama AGUS PRASETIO diperbaiki menjadiLahir tanggal 19 Pebruari 1986 dan nama AGUS PASETYO;a: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Temanggunguntuk membuat catatan pinggir

DICKY FAJAR PASETYO, lahir di Cilacap, tanggal 6 Maret 1997; 3. DESTRIANA AYU PRAMESTI, lahir di Cilacap, tanggal 5 Desember 1998;Anakanak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon;.

Kemudian Terdakwa HERRY SANUSIBin (alm) MUHAMMAD SANUSI beserta barang bukti berupa (satu) buahbong / alat hisap Narkotika jenis shabu dan (satu) buah cangklong / tempatmeletakkan Narkotika jenis shabu diserahkan oleh saksi HERU IRIANTO(Security AVSEC) kepada saksi JOKO EDY TRI PASETYO, SH dan saksiHENDRI WAHYU UTOMO. Selanjutnya pada saat didalam kendaraanoperasional menuju ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara SoekarnoPage 3 of 16 Put.

Kemudian Terdakwa HERRY SANUSIBin (alm) MUHAMMAD SANUSI beserta barang bukti berupa (satu) buah bong /alat hisap Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah cangklong / tempat meletakkanNarkotika jenis shabu diserahkan oleh saksi HERU IRIANTO (Security AVSEC)kepada saksi JOKO EDY TRI PASETYO, SH dan saksi HENDRI WAHYU UTOMO.Selanjutnya pada saat didalam kendaraan operasional menuju ke Kantor Sat ResnarkobaPolres Kota Bandara Soekarno Hatta saksi JOKO EDY TRI PRASETYO, SHmelakukan pemeriksaan badan dan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi knusus Terdakwa a,nKopda Dodik Pasetyo Hadi NRP 3120202561281, Jabatan TaProvost Bengrah 124101, Kesatuan Paldam XIl/Tpr, daribulan Maret 2015 s.d September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 60K/PM.I05/AD/X/2015MenimbangMenimbang: Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi knusus Terdakwa a,n Kopda Dodik Pasetyo HadiNRP 3120202561281, Jabatan Ta Provost Bengrah 124101, Kesatuan PaldamXIl/Tpr, dari bulan Maret 2015 s.d September 2015.Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 60K/PM.I05/AD/X/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak kandung Penggugat dengan Tergugat, bernama Kikandrya Zea Gendhis Prayogo binti Yogo Pasetyo, berumur lima tahun lima bulan, berada di bawah hak asuh atau hadhanah Penggugat; Dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap

splitsing) dan saksiASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI masuk kedalam rumah terdakwa ; e Bahwa disaat saksi ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI sedang membantuterdakwa mengerjakan kerajinan tangan, dan tak lama kemudian saksi INDRAPRASETYO BIN SUPARJO (Yang pemeriksaannya dilakukan secaraterpisah/splitsing) menarik tangan saksi ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDImenuju kedalam kamar yang berada dirumah terdakwa ; Bahwa setelah berada didlam kamar saksi ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDIdirebahkan ditempat tidur oleh saksi INDRA PASETYO

Bahwa disaat saksi ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI sedang membantuterdakwa mengerjakan kerajinan tangan, dan tak lama kemudian saksi INDRAPRASETYO BIN SUPARJO (Yang pemeriksaannya dilakukan secaraterpisah/splitsing) menarik tangan saksi ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDImenuju kedalam kamar yang berada dirumah terdakwa. ; Bahwa setelah berada didlam kamar saksi ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDIdirebahkan ditempat tidur oleh saksi INDRA PASETYO BIN SUPARJO, tangan saksiASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI dipegang oleh

BUDI PASETYO bin 01 RW. 010 Desa Gunungpringdi Dusun Ngasem RTbertempat tinggal bawah sumpah memberikandiKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,i berikut :keterangan yang pada pokoknya sebagai berikuMAULANA Bin MARZUKI dan EMA AFINDA DEVIANDA;Bahwa saksi tahu kalau antara RIZKI MAULANA Bin MARZUKI dan EMAAFINDA DEVIANDA akan menikah; Bahwa setahu saksi antara RIZKI MAULANA Bin MARZUKI dan EMAAFINDA DEVIANDA adalah orang lain, tidak ada hubungan darah, hubungannasab, hubungan susuan ataupun hubungan