1. Menyatakan Terdakwa Arda Pasianto Bin Jakuntersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
ARDA PASIANTO Bin JAKUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARDA PASIANTO Als TUKUL Bin JAKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
ARDA PASIANTO Als TUKUL Bin JAKUN

PUTUSANNomor 901/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARDA PASIANTO Als TUKUL Bin JAKUN;Tempat Lahir : Gresik;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 1 Oktober 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Datar Rawa Kampung Bugis JongkangKecamatan

Pengadilan Samarinda Nomor901/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 25 November 2020 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 18 Januari 2021 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ARDA PASIANTO

,adalah berjumlah sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARDA PASIANTO Als TUKUL Bin JAKUN, pada hariSelasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan warnet siber yangberada di Jl.Revolusi Kel.Lok Bahu Kec.Sungai Kunjang Kota Samarinda atausetidaktidaknya

Tukul Bin Jakun, dengan identitasselengkapnya dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang diakuikebenarannya oleh Terdakwa di persidangan;Menimbang, demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksibahwa Terdakwa dengan identitas tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum adalah benar orang yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur barangSiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa Arda Pasianto als.

Menyatakan Terdakwa ARDA PASIANTO Als TUKUL Bin JAKUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arda Pasianto Alias Tukul Bin Jakun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
ARDA PASIANTO Als TUKUL Bin JAKUN

PUTUSANNomor 886/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arda Pasianto Alias Tukul Bin Jakun;Tempat lahir : Gresik;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/1 Oktober 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Datar Rawa Kampung Bigis, Desa Jongkang,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Arda Pasianto Alias Tukul Bin Jakun terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

SmrSetelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARDA PASIANTO

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badan hukumyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Arda Pasianto Alias Tukul Bin Jakun,diajukan di persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dianggapmampu dan cakap mempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga darikenyataan tersebut menurut Majelis, Terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa Arda Pasianto Alias Tukul Bin Jakun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Als Tukul Bin Jakun pergi menuju kewarnet Jalan Pasundan untuk bermain game online, lalu pada hari Selasatanggal 8 September 2020 sekira jam 02.00 wita setelah Terdakwa dan SaksiArda Pasianto Als Tukul Bin Jakun selesai bermain game online pulangdengan berjalan kaki dan sesampainya di Gg.4 melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio KT 3613 WC diparkir di depan rumah sehinggaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 885/Pid.B/2020/PN Smrtimbul niat Terdakwa dan Arda Pasianto Als Tukul Bin Jakun untuk

memilikisepeda motor tersebut kemudian Terdakwa dan Saksi Arda Pasianto Als TukulBin Jakun mendekati sepeda motor tersebut dan ternyata terkunci stangselanjutnya Saksi Arda Pasianto Als Tukul Bin Jakun mengeluarkan 1 (satu)buah obeng dari kantong celana lalu mencoba membuka kunci kontak sepedamotor tersebut dengan cara memasukkan obeng dan ditekan secara paksa kekontak sepeda motor hingga terbuka kunci stangnya dengan ujung kunciobeng yang telah dilancipkan sedangkan Terdakwa bertugas untukmengawasi

dan memantau keadaan sekitar tempat, kKemudian setelah kuncistang terbuka lalu Terdakwa dan Saksi Arda Pasianto Als Tukul Bin Jakunmendorong sepeda motor tersebut keluar gang dan saat sepeda motor maudihidupkan, mesin sepeda motor tersebut tidak mau hidup sehingga Terdakwamembantu untuk menyalakan mesin sepeda motor tersebut dan setelahsepeda motor bisa dihidupkan selanjutnya Terdakwa dan Arda Pasianto AlsTukul Bin Jakun membawa pergi sepeda motor tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya

dan menyembunyikan sepeda motor tersebut kerumah Terdakwa;: Bahwa maksud Terdakwa bersama Saksi Arda Pasianto Als Tukul BinJakun mengambil barangbarang milik Saksi Decian untuk dimiliki yangrencananya akan dipergunakan untuk sarana seharihari; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Decian dapat mengalami kerugiansebesar Rp 3.000.000.

Saksi Arda Pasianto Alias Tukul Bin Jakun di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan; Bahwa yang mempunyai ide adalah Saksi dan Terdakwa sehinggaSaksipun bersepakat untuk melakukan pencurian tersebut; Bahwa saat itu yang menentukan tempat sasaran adalah Terdakwa dimanasaat itu ketika Saksi sedang berjalan kaki bersama dengan Terdakwa, Saksimelihat ada sepeda motor di depan rumah karena

PUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Bjnay eat) :SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PASIANTO BIN DASMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kalisumber, RT. 009 RW. 003,Desa Kalisumber Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanGAYATRI YULIANA BINTI

Memberi ijin kepada Pemohon ( Pasianto Bin Dasmin) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Gayatri Yuliana Binti Simin) di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pasianto Bin Dasmin(Pemohon), nomor : 35220210401870002, tanggal 31 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro,Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 1165/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan

Memberi ijin kepada Pemohon ( Pasianto Bin Dasmin ) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon ( Gayatri Yuliana BintiSimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro ; 5.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (KUKUH HARIYANTO Bin PASIANTO) kepada Penggugat (SUNIK RAHAYU Binti MISDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Pasianto bin Yasmijan) kepada Penggugat (Masfufah binti Marsam Hari Yulianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Foto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor 3522060308790005, atasnama PASIANTO, bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor 3522066501810007, atasnama LULUK DIATI, bukti mana telah diberi materai secukupnya dansesuai aslinya diberi tanda P.2 ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pasianto bin Samuri) terhadap Penggugat (Sinta Kristiani binti Paini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marwi Santoso bin Pasianto) terhadap Penggugat (Yasika Melyan Sari binti Suhaili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.851.000,- (delapan ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pasianto bin Sunarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Triani binti Mulyadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Robby Sunanto bin Heru Sunanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Puspito Rini binti Pasianto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa ;

2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebbesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

2.2.

PUTUSANNomor 3372/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Robby Sunanto bin Heru Sunanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanWahyu Puspito Rini binti Pasianto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

UURI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan PermenhutNomor L : P55/Menhut1 1/2006 ;Bahwa akibat pcrbuatan para terdakwa Negara (C.q Perum Perhutani) mengalamikerugian dan dapat mengakibatkan bencana tanah longsor dan banjir serta kerusakanekosistem hutan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para terdakwa yangmasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Keteranuan Terdakwa I PASIANTO

ARDA PASIANTO Bin JAKUN;