Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Para Pemohon tersebutmendukung dalildalil permohonan para Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada 18 Oktober 2010 namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten KolakaUtara; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 34 tahun; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah iman Desa Passampang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon Ilalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada 18 Oktober 2010 telahmelangsungkan pernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 34 tahun, yangmenikahkan iman Desa Passampang

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasriadi S bin Supriadi) dan Pemohon II (mardiatul Jannah binti Jabir Parawa) yang di langsungkan pada tanggal 08 Mei 2017di Desa Passampang, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara);

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasriadi S binSupriadi) dan Pemohon II (mardiatul Jannah binti Jabir Parawa) yangdi langsungkan pada tanggal 08 Mei 2017 di Desa Passampang,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 23Syawwal 1440 Hijriah bertepatan dengan tanggal 27 Juni 2019 MasehiHal. 10 dari 11 Hal.

, Nomor :249/Pid.B/2011/PN.KLk. dalam perkara terdakwa tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 26 September 2011, NomorRegister : PDM44/Lasusua/09/2011, yang telah dibacakandipersidangan, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANDA Bin MALLOGI pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2011 sekira pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2011 atau padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat dikebun milikterdakwa Dusun V Desa PasSampang

telah dewasa dan masingmasingtelah menikah;4.Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT dengan suami PENGGUGAT dansetelah PENGGUGAT memiliki anak kandung dari suami PENGGUGAT,maka pada tahun 1994 suami PENGGUGAT membuat surat keterangan harta warisan, dengan maksud untuk mengatur pembagian harta diantaraanakanak dari istri pertama dan anak/istri yang kedua dari AlmarhumSuami PENGGUGAT, yang mana pada saat itu almarhum suamiPENGGUGAT menyerahkan seluruh harta dan tanah milik suamiPENGGUGAT yang ada di Desa Passampang

Bahwa ternyata walaupun suami PENGGUGAT telah mengatur sedemikianrupa agar tidak ada lagi sengketa dikemudian hari, dengan cara pengaturanpembagian harta (Surat Keterangan Harta Warisan), namun ternyata PARATERGUGAT yang tidak lain merupakan anakanak tiri PENGGUGAT, setelahsuam PENGGUGAT meninggal pada tahun 2020, PARA TERGUGAT datangmenguasai Objek Sengketa, dengan alasan bahwa Objek Sengketamerupakan hasil Penjulan dari tanah yang berada di Desa Passampang,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara

Saksi SUPARMAN; Bahwa Saksi pernah bertandatangan di Surat Keterangan HartaWarisan tertanggal 23 Agustus 1994; Bahwa surat tersebut ditandatangani di hadapan kepala desa dikantor desa Pasampang; Bahwa semua orang yang bertandatangan di surat tersebut hadirdan tidak ada satupun yang diantarkan atau menyusul bertanda tangan; Bahwa Surat tersebut ditandatangani pada tahun 1994; Bahwa kepala Desa Passampang pada saat itu adalah Machmud;Halaman 14 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2021/PN

Saksi JUMIATI; Bahwa Saksi beli tanah di Passampang dari Almarhum Takka; Bahwa Takka datang ke rumah Saksi pada saat itu; Bahwa pada saat itu Takka datang menawarkan tanah denganharga Rp60.000.000, namun kemudian Saksi menawar dengan hargaRp45.000.000, . Takka menerima tawaran tersebut sehingga selanjutnyatanah itu resmi Saksi belli; Bahwa pada saat Takka menjual tanah itu, Takka mengatakanbahwa hasil penjualan tanah itu akan diserahkan kepada anakanak dariistri pertama.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisinan yangdisebabkan karena Tergugat pernah didapati oleh Penggugat bersama denganwanita lain di rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Tengnge, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX dan setelah didapati oelhPenggugat, Tergugat langsung menyampaikan katakata kepada Penggugatbahwa lomoko di passampang?

dihadapanKepala Desa dan disaksikan oleh tokoh masyarakat dan tokoh agama, makaHal 10 dari 21 hal Putusan Nomor 337/PDT/2021/PT MKSBukti Surat P4 berlaku mengikat bagi Para Tergugat/Para Pembanding, halmana dibuktikan dengan pengakuan Para Tergugat sebagaimana dalam BuktiSurat P6 (Berita Acara Mediasi Persoalan Tanah, Tertanggal 05 Maret 2021),pada poin ke2 menyatakan bahwa : Pihak Kedua ingin agar tanah di DesaRante Mario menjadibagian merekakarenatanahtersebut merupakanhasil penjualan tanah yang ada di Passampang