sampaidengan tanggal 17 September 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Balisa bin Lolo bersamasama dengan SuparmanPolobuntu bin Mori, Nober alias Obeng bin Kiman, Yoman Stefi alias Tepi binCornelius dan Kristian alias Tian bin Jumadi (dilakukan penuntutan denganberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010,bertempat di kebun milik Pasulun

Katti (kebun yangditunjuk oleh Suparman Polobuntu) memetik biji cengkeh sebanyak 3 (tiga)pohon dan hasilnya diserahkan kepada Suparman Polobuntu di rumahnya;Bahwa ketiga pohon cengkeh yang dipetik oleh Terdakwa Cornelius Balisabersamasama dengan Suparman Polobuntu, Nober alias Obeng, YomanStefi dan Kristian alias Tian bijinya sudah dibeli oleh lwan dari Pasulun Kattidengan harga Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) danCornelius Balisa serta para Terdakwa melihat ada orang lain yang

No.743 K/Pid/2012Oktober 2010, bertempat di kebun milik Pasulun Katti Dusun Nase Desa RanteBalla Kecamatan Latimojong Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Menyatakan barang bukti berupa setengah karung kecil cengkehdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara Pasulun Katti;4.

Judex facti dalam putusannya telahmengabaikan dan membuang semua hasil pembuktian serta tidakmempertimbangkan faktafakta yang diperoleh di persidangan yaitu berupaketerangan saksisaksi (karena saksi lwan bin Nawir, Pasulun Katti binLameng Kaitti, Elias Ingga bin Rada Manggeke, saksi Patutu) yang manasemua keterangan saksisaksi tersebut menerangkan bahwa tanah kebun/pohon cengkeh tersebut adalah milik saksi korban Pasulun Kaitti daripemberian mertuanya yaitu saksi Elias Ingga dan buah cengkeh yangdiambil

sampaidengan tanggal 17 September 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Suparman Polobuntu bersamasama denganCornelius Balisa bin Lolo, Nober alias Obeng bin Kiman, Yoman Stefi alias Tepibin Cornelius dan Kristian alias Tian bin Jumadi (dilakukan penuntutan denganberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010,bertempat di kebun milik Pasulun

Kemudian Terdakwa menyuruhCornelius Balisa, Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian alias Tianmemetik biji cengkeh di kKebun milik Pasulun Katti yang diklaim sebagai milikSuparman Polobuntu dengan gaji Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) perliter ;Kemudian pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00 WitaCornelius Balisa (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)bersamasama dengan Nober alias Obeng, Yoman Stefi dan Kristian aliasTian (dilakukan penuntutan dalam berkas

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Suparman Polobuntu bin Mallo pada hari Senintanggal 4 Oktober 2010 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2010, bertempat di kebun milik Pasulun KattiDusun Nase Desa Rante Balla Kecamatan Latimojong Kabupaten Luwu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, mengambil barang sesuatu

Menyatakan barang bukti berupa setengah karung kecil cengkehdikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara PASULUN KATTI ;4.

MajelisHakim Pengadilan Negeri Palopo dalam putusannya telah mengabaikandan membuang semua hasil pembuktian serta tidak mempertimbangkanfaktafakta yang diperoleh di persidangan yaitu berupa keterangansaksisaksi (karena saksi IWAN bin NAWIR, saksi PASULUN KATTI binLAMENG KATTI, saksi ELIAS INGGA bin RADA MANGGEKE, saksiPATUTU) yang mana semua keterangan saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa tanah kebun/pohon cengkeh tersebut adalah miliksaksi korban PASULUN KATTI dari pemberian mertuanya yaitu saksiELIAS

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sampiangin alias Sampeangin Rantelino bin Tajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mety Pasulun binti Luter) di depan sidang Pengadilan Agama Makale setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 1491/Pdt.G/2019/PA Mks2 Ys iySeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 14 September 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pattingalloang, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, Pasulun