HENRYPURWANING PASULUH, SE.,M.T., 3. HERU PRASETYO, S.E.,4. HASAN MANGALLE, SH. 5. ARIES SAPUTRO, SH. 6.MACHWAL ANAM, SH. 7. WAHYU EKO PRASETYO,S.H. 8.IDHAM ADIWIJAYA, SH. 9. ANDINA CHRISNAWATI, S.H.

Penggugat:
HENRY PURWANING PASULUH,SE.,MT (DINAS PERUMAHAN,PERMUKIMAN,CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KAB.SIDOARJO)
Tergugat:
PT. MAKARYA BINANGUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO

HENRY PURWANING PASULUH, SE, MT. 3. NANANG RISDIANTO, SST.MT., 4. YUNIYANTI ROCHYANTINE, dan H. WARLHETYONO yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta 1 (satu) orang AHLI bernama Dr.EMANUEL SUDJATMOKO, SH., MS. yng telah menyampaikan pendapatnya didepanpersidangan yang selengkapnya tersebut dalam Berita Acara persidangan perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut ;1. Saksi MOCH.

Saksi HENRY PURWANING PASULUH, SE., MT. menerangkan;Hal. 41 dari 69 hal. Putusan No. 39/G/2019/PTUN.SBY.3. Saksi NANANG RISDIANTO, SST., MT. menerangkan;4. Saksi YUNIYANTI ROCHYANTINE. menerangkan;5. Saksi H. WARLHEITYONO. menerangkan;Bahwa Saksi bertugas di pada Dinas Penananaman Modal Pelayanan Terpadu SatuPintu pada bidang non perijinan Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa untuk proses Perijinan Ijin Lokasi PT.

Andi Sulistiono danHenry Purwaning Pasuluh serta saksi Tergugat II Intervensi yang bernama Richard B.T.Malessy, menurut Majelis Hakim Tindakan Tergugat menerbitkan objek sengketa a quosudah sesuai dengan prosedur yang diatur dalam Peraturan PerundangUndangan dan Asas Umum Pemerintahan Yang Baik;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan darisegi substansi materiil penerbitan keputusan objek sengketa sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum di Persidangan Penggugat

misalnyasaya mengurus site plan maka site plan yang diberikan kepada saya initidak boleh menggunakan site plan yang telah diberikan pada pihak lain,Halaman 69 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 185/G/2018/PTUN.SBY.berarti ini janji pemerintah harus dipenuhi ini masuk asas kepercayaan yangmenimbulkan pengharapan maka harus dipenuhi yang ada disini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pihak Tergugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi fakta masingmasing bernama Juniyanti Rochayantine danHenry Purwaning Pasuluh

Saksi Henry Purwaning Pasuluh, S.E., M.T. , yang pada pokoknya di bawahjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai Kepala Bidang yang tugas salah satunya memprosespermohonan izin ;Bahwa, saksi pernah mengikuti rapat di Sekda Kab. Sidoarjo yang dihadirioleh Pak Ronald perwakilan dari PT.

Saksi HENRY PURWANING PASULUH, S.E., M.T., yang pada pokoknyadibawah janji menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai Kepala Bidang Perijinan Terpadu di DinasPenanaman Modal Kab.

Saksi HENRY PURWANING PASULUH, S.E., M.T., yang pada pokoknyadibawah janji menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai Kepala Bidang Perijinan Terpadu di Dinas Penanaman Modal Kab.

;Bahwa, saksi menyatakan pintu air keluar masuk itu berada di atas tanahSawiyo atau yang lain saksi kurang mengetahul ;Bahwa, saksi pernah mengajukan site plan yang salah satu syaratnyaada kajian drainase, analisis dampak lingkungan dan yang terpentingDENQUASAAN jn anna nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesMenimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi fakta yang memberikan keterangan dibawahsumpah dan janji sebagai berikut :000e Saksi HENRY PURWANING PASULUH