- MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 18 Juli 2013 Nomor : 113/Pid.B/2013/PN.Kdi yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ;- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AMIRULLAH PASULOI, ANT-III bin PASULOI selama 2 (dua) tahun;- Menguatkan putusan selebihnya;- Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara

- AMIRULLAH PASULOI,ANT-III bin PASULOI

Menyatakan terdakwa Nasir Bin Pasuloi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-------------------2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;---------------------------------------------------------3.

Nasir Bin Pasuloi

PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Nasir Bin Pasuloi ;Tempat lahir : Tantu ;Umur/tanggal lahir =: 25 tahun/31 Desember 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kamp Tantu, Kel. Lampa, Kec.

Pengadilan NegeriPinrang secara tegas menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini 5Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 6 Mei 2013, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Nasir Bin Pasuloi

, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasir Bin Pasuloi dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan,dan menetapkan agar terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah

mendengar permohonan lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa NasirBin Pasuloi, pada hari Selasa

Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makaMajelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, PasalPasal dalamKUHAP (UndangUndang No. 8 Tahun 1981) serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Nasir Bin Pasuloi

Saleha Binti Pasuloi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Hj.SALEHA Binti PASULOI

Saleha Binti Pasuloi pada waktu yaitu sekitar tanggal 17Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diLingk Binuang Kel. Amasangan Kec Binuang Kab.

Saleha Binti Pasuloi jugamengatakan kepada saksi korban Sukmawati Alias Sukma kenapako bilangiapergi madukundukun sama nana, muliatka atas perkataan dari terdakwa Hj.Saleha Binti Pasuloi tersebut lalu membuat saksi korban Sukmawati Alias Sukmaemosi lalu terjadi pertengkaran antara terdakwa Hj. Saleha Binti Pasuloi dan saksikorban Sukmawati Alias Sukma hingga akhirnya terdakwa Hj. Saleha Binti PasuloiHalaman 2 dari 13 Putusan No. 86/ Pid. B/ 2016 / PN.

SalehaBinti Pasuloi tersebut mengenai pipi sebelah kiri dan wajah saksi korbanSukmawati Alias Sukma dan juga tangan Hj. Saleha Binti Pasuloi yang memegangbatu yang diarahkan kewajah saksi korban Sukmawati Alias Sukma tersebutmengenai pipi kiri dan wajah saksi korban Sukmawati Alias Sukma hingga atasperbuatan dari terdakwa Hj.

Saleha Binti Pasuloi luka dan sakit pada pipi kiri danwajah saksi korban Sukmawati Alias Sukma kemudian saksi korban SukmawatiAlias Sukma lalu membalas perbuatan terdakwa Hj. Saleha Binti Pasuloi denganmemukul terdakwa Hj. Saleha Binti Pasuloi kemudian datang Mulyadi Alias bapakWulan melerai pertengkaran antara terdakwa Hj.

Saleha Binti Pasuloi dan saksikorban Sukmawati Alias Sukma, kemudian atas perbuatan dari terdakwa Hi.Saleha Binti Pasuloi yang telah memukul saksi korban Sukmawati Alias Sukmatersebut lalu saksi korban Sukmawati Alias Sukma melaporkan terdakwa Hj.Saleha Binti Pasuloi ke kantor Polsek Persiapan Binuang untuk diproses lebihlanjut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perouatan terdakwa Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dahlan S. bin Siradjuddin) dengan Pemohon II (Najasia binti Pasuloi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1997 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Dahlan S. bin Siradjuddin-Najasia binti Pasuloi

Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Dahlan S. bin Siradjuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Tandakan, DesaAmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon ;Najasia binti Pasuloi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 23 Januari 1997 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan,Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pasuloi yangdinikahkan oleh Imam Masjid Syuhada 45 bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahlan S. bin Siradjuddin) denganPemohon II (Majasia binti Pasuloi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 JanuariHal. 2 dari 11 Penetapan No. 389/Pat.P/2014/PA Pw1997 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Ramii,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pasuloi, disaksikan olehdua orang dewasa, beragama Islam bernama Pakkama dan Sumaing, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 dibayar tunai;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II dinikahkan Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adaorang yang mempersoalkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahlan S. bin Siradjuddin) denganPemohon II (Najasia binti Pasuloi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari1997 di Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar);3.

PASULOI dan Terdakwa II. AMIRUDINalias AMIK bin AMBOK INTANG (almarhum) tersebut

Pasuloi (T1), Dk

HAJI ANDI PASULOI binti A. MAKARODA ; H.A. ABU BAKAR SYAM bin A. MAKARODA

Pasuloi dalam keadaan basah dan mata kiri menderitaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Pollebam yang mana kemudian Saksi Tahir Bin H. Pasuloi menceritakankejadian yang baru saja dialaminya;Bahwa Saksi Tahir Bin H. Pasuloi menceritakan jika ia baru saja dicekikkemudian dipukul oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Tahir Bin H. Pasuloi juga menceritakan jika ia juga dipukuloleh Saksi Rahim Bin H.

Pasuloi;Bahwa Terdakwa melepas rangkulannya dari leher saksi Tahir Bin H.Pasuloi dan berhenti memukul Saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Bahwa Saksi Tahir Bin H. Pasuloi langsung pergi dari tempat kejadiansambil berkata akan kembali lagi dengan membawa parang;Bahwa ada masalah antara Terdakwa dengan Saksi Tahir Bin H. Pasuloiyaitu Saksi Tahir Bin H.

Pasuloi beberapa kali yang mengenai matakiri saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Bahwa adik terdakwa yaitu Saksi Rahim Bin H. Hamzah datang menghampirimereka dan kemudian melerai dengan dengan cara menarik tangan terdakwamenjauh dari Saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Pol Bahwa Terdakwa melepas rangkulannya dari leher saksi Tahir Bin H. Pasuloidan berhenti memukul Saksi Tahir Bin H. Pasuloi; Bahwa Saksi Tahir Bin H.

Pasuloi sambil kKemudian merangkul leher saksi TahirBin H. Pasuloi sampai mereka berdua jatuh ke empang;Menimbang, bahwa Terdakwa tanpa melepas rangkulannya dari lehersaksi Tahir Bin H. Pasuloi, memukul saksi Tahir Bin H. Pasuloi beberapa kaliyang mengenai mata kiri saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Menimbang, bahwa adik terdakwa yaitu Saksi Rahim Bin H. Hamzahdatang menghampiri mereka dan kemudian melerai dengan dengan caramenarik tangan terdakwa menjauh dari Saksi Tahir Bin H.

Pasuloi;Menimbang, bahwa Terdakwa melepas rangkulannya dari leher saksiTahir Bin H. Pasuloi dan berhenti memukul Saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Menimbang, bahwa Saksi Tahir Bin H. Pasuloi langsung pergi dari tempatkejadian sambil berkata akan kembali lagi dengan membawa parang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.PolMenimbang, bahwa ada masalah antara Terdakwa dengan Saksi Tahir BinH. Pasuloi yaitu Saksi Tahir Bin H.

=Na ong ora oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Battiar bin Kallo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hadi binti Pasuloi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa pada 26 Desember 1992, para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Bedi denganwali nikah bernama Pasuloi (ayah Kandung Pemohon Il) dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Ranggeng dan Baco Nuhung denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).Hal. 1 dari 7 2.

Menetapkan sahnya pemikahan antara Pemohon (Battiar bin Kallo) denganPemohon Il (Hadi binti Pasuloi) yang dilaksanakan pada 26 Desember 1992di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Pasuloi, sedangkan saksi nikahnya Ranggeng dan BacoNuhung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama S8edi, di depanWali bernama Pasuloi ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Ruslan bin Pasuloi telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 karena sakit berdasarkan Keterangan Kematian Nomor: 468.3/38/DT/2022, tertanggal 31 Januari 2022;
3. Menetapkan Rahmawati binti Samaila (Pemohon I) dan Ainun Roidah Ruslan binti Ruslan (Pemohon II), sebagai ahli waris dari almarhum Ruslan bin Pasuloi;
4. Membebankan

Bahwa Ruslan bin Pasuloi telan meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 26 Januari 2022 karena sakit berdasarkan Keterangan KematianNomor: 468.3/38/DT/2022, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, tertanggal 31 Januari2022;5. Bahwa Almarhum Ruslan bin Pasuloi meninggalkan 2 orang Ahli Warisyaitu PEMOHON 1 (Pemohon I) dan PEMOHON 2 (Pemohon II);6.

Sostelah mencapai batas usia pensiun istrinya adalah Rahmawati, SE dan anaknyaadalah Ainun Roidah Ruslan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa fotokopi bukutabungan atas nama Ruslan Pasuloi, bukti tersebut menerangkan bahwaRuslan Pasuloi memiliki tabungan di PT.

, tetapi Almarhum meninggal dunia di KABUPATEN PINRANG,Karena sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumRuslan bin Pasuloi memiliki tabungan pada PT.

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Prg Bahwa PEMOHON 1 (Pemohon 1) , PEMOHON 2 (Pemohon II) adalah istridan anak kandung dari Almarhum Ruslan bin Pasuloi. Bahwa Almarhum Ruslan bin Pasuloi telah meninggal dunia pada 26Januari 2022 di KABUPATEN PINRANG. Bahwa kematian Almarhum Ruslan bin Pasuloi bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit. Bahwa ayah dan ibu kandung Almarhum Ruslan bin Pasuloi terlebin dahulumeninggal dunia.

Bahwa semasa hidup Almarhum Ruslan bin Pasuloi memiliki tabunganpada PT. Bank SULSELBAR cabang Pinrang.

Pasuloi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

PASULOI

Pasuloi ;Tempat Lahir : Lalle;Umur / tanggal Lahir : 28 tahun / 1 Januari 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Lalle, Desa Paddakalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintahn PenetapanPenahanan:1.

Pasuloi besertaseluruh lampirannya ;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN PinTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :dec Menyatakan terdakwa SUMARDI Bin P. PASULOI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menghukum terdakwa SUMARDI Bin P.

PASULOI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangi masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa SUMARDI Bin P.

PASULOI Pada Hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekitar Pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Lalle Desa Padakkalawa Kec.Mattiro Sompe Kab.

Pasuloi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pasuloi Daeng Djarum (almarhum); LK. Mattaliu Daeng Marakka; PR. Rahmatia; LK. Ambo Parawali

Pasuloi menceritakankejadian yang baru saja dialaminya; Bahwa Saksi Tahir Bin H. Pasuloi menceritakan jika ia baru saja dicekikkemudian dipukul oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Tahir Bin H. Pasuloi juga menceritakan jika ia juga dipukuloleh Saksi Rahim Bin H.

Pasuloi beberapa kali yang mengenai matakiri saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Bahwa adik terdakwa yaitu Saksi Rahim Bin H. Hamzah datang menghampirimereka dan kemudian melerai dengan dengan cara menarik tangan terdakwamenjauh dari Saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Bahwa Terdakwa melepas rangkulannya dari leher saksi Tahir Bin H. Pasuloidan berhenti memukul Saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Bahwa Saksi Tahir Bin H.

Pasuloi tidak terima dan terjadi adu mulut dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi emosi dan Terdakwa melompatke arah saksi Tahir Bin H. Pasuloi sambil kemudian merangkul leher saksiTahir Bin H. Pasuloi sampai mereka berdua jatuh ke empang;Menimbang, bahwa Terdakwa tanpa melepas rangkulannya dari lehersaksi Tahir Bin H. Pasuloi, memukul saksi Tahir Bin H. Pasuloi beberapa kaliyang mengenai mata kiri saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Menimbang, bahwa adik terdakwa yaitu Saksi Rahim Bin H.

Pasuloi;Menimbang, bahwa Terdakwa melepas rangkulannya dari leher saksiTahir Bin H. Pasuloi dan berhenti memukul Saksi Tahir Bin H. Pasuloi;Menimbang, bahwa Saksi Tahir Bin H. Pasuloi langsung pergi daritempat kejadian sambil berkata akan kembali lagi dengan membawa parang;Menimbang, bahwa ada masalah antara Terdakwa dengan Saksi TahirBin H. Pasuloi yaitu Saksi Tahir Bin H.

Pasuloi yang mana Saksi Tahir Bin H.

Pasuloi tersebut lalu membuat TerdakwaSukmawati Alias Sukma emosi lalu terjadi pertengkaran antara Saksi Korban H.Saleha Binti H. Pasuloi dan Terdakwa Sukmawati Alias Sukma hingga akhirnyaTerdakwa Sukmawati Alias Sukma yang pada saat itu emosi terhadap SaksiKorban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi karena sebelumnya Saksi Korban Hj. SalehaBinti H. Pasuloi memukul Terdakwa Sukmawati Alias Sukma denganmenggunakan batu lalu Terdakwa Sukmawati Alias Sukma menarik rambutsaksi Korban Hj. Saleha Binti H.

Pasuloi menjadi luka dansakit, kKemudian atas perbuatan dari Terdakwa Sukmawati Alias Sukma yangtelah memukul Saksi Korban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi tersebut lalu SaksiKorban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi melaporkan Terdakwa Sukmawati AliasSukma ke Kantor Polsek Persiapan Binuang untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa akibat perobuatan terdakwa Sukmawati Alias Sukma terhadap SaksiKorban Hj. Saleha Binti H. Pasuloi tersebut membuat Saksi Korban Hj.

Saleha Binti Pasuloi;Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa sementara duduk, lalu datangSaksi Hj. Saleha Binti Pasuloi di tempat tersebut dan melihat Terdakwa, lalu Saksi Hj.Saleha Binti Pasuloi yang melihat Terdakwa lalu emosi dan mengatakan kepadaTerdakwa dengan perkataan jangan kamu selalu urusi saya, yang kamu urussuamimu dengan anakmu lalu Saksi Hj. Saleha Binti Pasuloi juga mengatakankepada Terdakwa kenapako bilangia pergi madukundukun sama nana, muliatkaatas perkataan dari Saksi Hj.

Saleha Binti Pasuloi tersebut lalu membuat Terdakwaemosi lalu terjadi pertengkaran antara Saksi Hj. Saleha Binti Pasuloi dan Terdakwahingga akhirnya Terdakwa yang pada saat itu emosi terhadap Saksi Korban karenasebelumnya Saksi Hj. Saleha Binti Pasuloi memukul Terdakwa denganmenggunakan batu lalu Terdakwa menarik rambut saksi Hj. Saleha Binti Pasuloidengan menggunakan tangannya dan Terdakwa memukul saksi Hj.

Saleha Binti Pasuloi dengan kepalan tangan terdakwa, sudah bisadipastikan bahwa Terdakwa menyadari bahwa perbuatannya itu akan menimbulkanatau mengakibatkan Saksi Hj. Saleha Binti Pasuloi sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa meskipun setelah kejadian tersebut, Saksi Hj.

Maddaremmeng) kepada Penggugat (Ratnawati Pasuloi binti H. Pasuloi Mappe);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hasnawati binti Pasuloi. R dengan Pemohon II Ali Rahman bin Sampayan pada 07 Juli 1997 di Keke, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Hasnawati binti Pasuloi.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hasnawati binti Pasuloi.

Pasuloi.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pasuloi.

RAdanya 2 orang saksi.a BR W DNjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Pasuloi.

atas nama Pasuloi (disebut objek sengketa 3);Tenggang Waktu 2222222 222222022222 1. Bahwa kuasa Penggugat (Makmun S.

atas nama Pasuloi;2. Bahwa upaya administratif kuasa Para Penggugat (Makmun S.Asyari, S.H.) pada tanggal 13 Mei 2019 telah mengajukan suratkeberatan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan, namun hingga diajukannyaGugatan ini pada tanggal 23 Mei 2019 tidak ada jawaban dariPihak Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sulawesi Selatan;3.

; Pasuloi, sertipikat, luas 6.688 M?;Jadi total luas tanah ketiga sertipikat tersebut = 1,6 Ha, sedangfakta hukumnya secara fisik tanah Para Penggugat yang terletakdi Dusun Balangpapa, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa hanya seluas 5,31 Hektar.

atas nama Amansyah;22525 Sertipikat Hak Milik No.121/Desa Timbuseng, tanggal 13 Oktober1975, Gambar Situasi No. 304 Tahun 1973, tanggal 1181973,luas 6.688 m2 atas nama Pasuloi;4.

UU No. 9 Tahun 2004 hanyakarena telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.121/Timbusengatas nama Pasuloi, Sertipikat Hak Milik No.127/Timbuseng atasnama Amansyah, dan Sertipikat Hak Milik No.128/Timbuseng atasnama Abd. Karim T., oleh karena Tergugat menerbitkan ketigaSertipikat tersebut dengan berasaskan pada Asas Kepastian Hukumdan Asas Kemanfaatan.

Musair Pasuloi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Novita Reza binti Zahaba;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Musair Pasuloi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 02 RT. 01RW. 03 Desa Bungin, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait sertaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal

Musair Pasuloi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, status perjaka, tempat tinggal di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut. Dengan calon istrinya bernama NovitaReza binti Zahaba, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, statusperawan, tempat tinggal di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;2.

Musair Pasuloi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, status perjaka, tempat tinggal di Kelurahan Dodung,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, telah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal : Penetapan No 0008/Padt.P/2016./PA Boi.

Musair Pasuloi mendapat penolakanuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Novita Rezabinti Zahaba dengan alasan kurang syarat umur perkawinan, selanjutnyaHal 7 dari 10 hal : Penetapan No 0008/Padt.P/2016.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mulkan bin H.Musair Pasuloi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNovita Reza binti Zahaba;3.

Massikki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupamas kawin berupa 2 (dua) gram cincin;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 33tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa Pemohon sebelumnya telah menikah dengan perempuanbernama Indo Pasuloi namun Indo Pasuloi telah meninggal duniapada bulan Maret tahun 1997;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah

syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai Ssuami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan bukti P.4 berupasurat keterangan kematian yang menerangkan bahwa Indo Pasuloi

telahmeninggal pada bulan Maret 1997, surat tersebut dikeluarkan oleh aparatpemerintah setempat sehingga majelis berpendapat bahwa perempuanbernama Indo Pasuloi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu H.

Massikki; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon sebelumnya telah menikah dengan perempuanbernama Indo Pasuloi namun Indo Pasuloi telah meninggal dunia padabulan Maret tahun 1997; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Massikki;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupamas kawin berupa 2 (dua) gram cincin;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 33tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa Pemohon sebelumnya telah menikah dengan perempuanbernama Indo Pasuloi namun Indo Pasuloi telah meninggal duniapada bulan Maret tahun 1997;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah

syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai Ssuami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan bukti P.4 berupasurat keterangan kematian yang menerangkan bahwa Indo Pasuloi

telahmeninggal pada bulan Maret 1997, surat tersebut dikeluarkan oleh aparatpemerintah setempat sehingga majelis berpendapat bahwa perempuanbernama Indo Pasuloi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu H.

Massikki; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon sebelumnya telah menikah dengan perempuanbernama Indo Pasuloi namun Indo Pasuloi telah meninggal dunia padabulan Maret tahun 1997; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk mengahadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sahar bin Pasuloi

Bukti Saksi.Berupa dua orang saksi masingmasing bernama Justina binti Pasuloi danSapinah binti Pasuloi telah memberi keterangan dan selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara perkara ini;Bahwa atas keterangan saksinya tersebut Pemohon menerimanya danberkesimpulan bahwa ia tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan