Paseloi

H.Nasir bin Paseloi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualbarang plastik, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahHalaman 4 dari 14 hal.

Tang, untuk menikabkan anAnya And Rika binti Andi Aris dengan Andi Loki bin Andi Paseloi.3, Membebankan Pemohon untuk rnembayar biaya perkara sejumlah Rp 171,000,00 (seratus tujuh pulab satu rihu rupiah)

Andi Paseloi tanpaMasan yang dibenarkwt oleh itukurn.Hai. 2 dari 7 Pen.

Bahwa saya sudah mengenal calnn suarni saya bernama Andi Lolo bin Andi Paseloi dan sudahstaling mencintai.

Bahwa Andi Rika binti Ads telah dewasa dan telah Bahwa Andi Rika bind Andi Aris dengan lakilaki Andi olo bin Andi Paseloi tidakmernpunyai huhungan nasab dart ticiak sesusuan yang menjadi peng,halane untukmenikah.e Bahwa anak Pemohon Andi Rika binti Aris berstatus perawan dan lelaki Andi Ix& binAndi Paseloi berstatus duda ecrai.Hai. 3 dari 7 Pen No Il MckP/2013,PA.W5p Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinananak Pemohon Andi Rika bind Aris dengan iakilaki Andi Lobo bin

Bahwa anak Pemohon Andi Rika bind Aris inasih perawan dan ielaki AndiLobo bin Andi Paseloi berstatus duds eerai.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersehut.

berstatus perawan dan leiaki Andi Lolobin Paseloi berstatus sebagai dada cerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka temyata antara anakpemohon Andi Rika binti Andi Aris dengan lelaki Audi Lola bin Paseloi tidak ada halariganuntuk melakiikan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuanPasal 8 UndangUndang Nomnor Tahun 1974 dan Mau Pasal 39 serta Pasal 40 KompilasiHukurn Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas karena syaratsyaratperkawinan

Karena Tergugat 1Andi Come bersama dengan suaminya bernama Andi Paseloi Petta Wero(Alm) memperoleh sawah objek sengketa dari H. Tani dengan cara membeli;DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa Tergugat 1 Andi Come dan Tergugat 2 Andi Haris membantah semuadalil gugatan Penggugat, terkecuali halhal yang mendukung dalil bantahanTergugat Andi Come dan Tergugat 2 Andi Haris ;2.

Bahwa objek sengketa bukan milik Penggugat, melainkan objek sengketaadalah milik Tergugat Andi Come yang diperoleh dari suaminya bernamaAndi Paseloi Petta Wero (Alm). Andi Paseloi Petta Wero memperoleh objeksengketa dengan cara membeli dari H. Tani (Alm) dan setelah Andi Paselo!Petta Wero meninggal dunia objek sengketa digarap oleh Tergugat 2 ;3. Bahwa objek sengketa dijual oleh A. Muh. Tahir Petta Tike kepada H. Tanipada tahun 1969, setelah beberapa puluh tahun H.

Tani memiliki danmenggarap objek sengketa kemudian H.Tani menjual lagi objek sengketakepada Andi Paseloi Petta Wero dengan alasan bahwa objek sengketa sudahdibeli dari pemilik yang sebenarnya yakni H. Tani, maka Andi Paseloi PettaWero menggarap sawah objek sengketa;4. Bahwa Andi Paseloi Petta Wero yang menggarap objek sengketa tidak perlumeminta izin pada Penggugat atau orang tua Penggugat sebab Penggugatatau orang tua Penggugat tidak mempunyai hak lagi terhadap objeksengketa; 5.

No. 34/PDT/2018/PT.MKSsengketa milik Tergugat 1 Andi Come yang diperoleh dari Ssuaminya bernamaAndi Paseloi Petta Wero, sedangkan Andi Paseloi Petta Wero membeli dariH. Tani (Alm.) ;Bahwa terhadap dalil bantahan Tergugat 1 dan Tergugat 2/Para Terbandingtersebut, oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Watampone memberikanpertimbangan hukumnya sebagaimana tercantum dalam Putusan Nomor :3/Pdt.G/ 2017/PN.Witp., hal. 16, alinea ketiga, sebagai berikut : Menimbang, bahwa ...

Tani kepada Andi Paseloi Petta Wero (Alm.) ataupun kepada Tergugat 1/Terbanding Andi Come. Selain itu, 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1 dan Tergugat2/Para Terbanding adalah saksi yang tidak mengalami sendiri, tidak melihatsendiri, tidak mendengar sendiri peristiwa jual beli tanah obyek sengketadari alm. H. Tani kepada Andi Come. Keterangan saksisaksi tersebut hanyaHal. 12 dari 20 Pts.

Andi Suparti binti Andi Paseloi, umur 42 tahun, agama islam, Pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Desa Bola Bulu,Kecamatan Pitu Rise, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Andi Suparti binti Andi Paseloi

Muhammad P bin Paseloi terhadappenggugat Hj. Maliha binti H. Haeruddin;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat sertakepada Pegaawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendhy Paseloi bin Paseloi) terhadap Penggugat (Melita binti Chachik);
4. Membebankan kepada

PASELOI Bin H. GAMAN,ABDUL RAHMAN LONGGO Bin LONGGO (Alm), MULHATIM Bin H. MURSIDI(Alm) dan UMINAH Bint ABDUL MANAF MUKTI yang tidak hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara patut, penuntut umum mohon keterangan saksi tersebutdipenyidik dibacakan. Atas permohonan penuntut umum dan persetujuan terdakwadengan pertimbangan asas peradilan yang cepat sederhana dan biaya ringan, makaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan tersebut, yang pada pokoknya sebagaiI. H. PASELOI Bin H.