BROMO PANULUH STEEL melawan PT PLN Area Pelayanan dan Jaringan SIDOARJO

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT BROMO PANULUH STEEL, yang berkedudukan di Desa Wringinanom KM

BROMO PANULUH STEEL

Wonokromo,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 15 Maret 2021, sebagai PEMOHON PKPU;TERHADAPPT BROMO PANULUH STEEL, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesiayang berkedudukan di Desa Wringinanom KM 33,6,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTERMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar dan mempelajari laporan dari Hakim Pengawas danPengurus ;Halaman 1 Putusan

Menetapkan Termohon PKPU PT BROMO PANULUH STEEL, yangberkedudukan di Desa Wringinanom KM 33,6, Kabupaten Gresik, ProvinsiJawa Timur, dalam keadaan PKPU sementara selama 45 hari terhitung sejaktanggal putusan diucapkan;3. Menunjuk Sdr. Slamet Suripto, S.H., M.Hum. Hakim Niaga padaPengadilan Niaga Surabaya sebagai Hakim Pengawas;A. Mengangkat : Sdr. HERTRI WIDAYANTI, S.H., M.H.

HakimPengawas telah memberikan rekomendasinya agar Majelis Hakim dalamputusannya menyatakan Debitur pailit dengan segala akibat hukumnya;Halaman 4 Putusan Nomor 49/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga SbyMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafaktatersebut di atas berdasarkan ketentuan dalam Pasal 178 ayat (1) UndangUndang No.37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, bahwa jika dalam rapat pencocokan piutang tidakditawarkan rencana perdamaian, maka Debitur/PT BROMO PANULUH

Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Surat Bukti PerpanjanganPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU153.AH.04.032021 tanggal 12Maret 2021, yang beralamat kantor di Gading Fajar 2 Blok D14/No.1, Sepande,Sidoarjo. sebagai Kurator, dimana menurut penilaian Majelis yang bersangkutanindependen dan tidak mempunyai benturan kepentingan dengan TermohonPKPU dan Pemohon PKPU, karenanya beralasan hukum untuk diangkatsebagai Kurator;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas Debitur/PT BROMO PANULUH

Menyatakan Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)PT BROMO PANULUH STEEL, yang berkedudukan di Desa WringinanomKM 33,6, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, PAILIT dengan segalaakibat hukumnya;Halaman 5 Putusan Nomor 49/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Sby //2. Menunjuk Sdr. Slamet Suripto, S.H., M.Hum., Hakim Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;3. Mengangkat Sdr. Hertri Widayanti, S.H., M.H. sebagai Kurator dalamperkara kepailitan ini;4.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT BROMO PANULUH STEEL, yang berkedudukan di Desa Wringinanom KM

BROMO PANULUH STEEL

BROMO PANULUH STEEL vs MANAJER PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA SIDOARJO

BROMO PANULUH STEEL ; beralamat di Desa Wringin Anom Km.33,6 Kabupaten Gresik. Dalam hal ini diwakili olehIchwan Soewignyo, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PT. Bromo Panuluh Steel,bertempat tinggal di Lebak Rejo 23A, RT.001/RW.001,Kelurahan Gading, Kecamatan Tambak Sari, KotaSurabaya. Berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas, Nomor : 88, tanggal 28 Desember 2004 yangdibuat dihadapan Untung Darnosoewirjo, S.H., Notarisdan PPAT di Surabaya.

Bromo Panuluh Steel),dengan Nomor ID Pelanggan : 5118111139977, Tarif/Daya : 3/30.0005.

PT PLN (Persero) UNIT INDUK DISTRIBUSI JAWA TIMURLawanKURATOR PT BROMO PANULUH STEEL (dalam pailit), Dkk

PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK DISTRIBUSI JAWA TIMUR, VS KURATOR PT BROMO PANULUH STEEL (Dalam Pailit),

Pasuruan ;2 Bahwa di dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke3 (tiga) lakilaki, di Malang pada hari : Jumat tanggal 9 April 2010 jam 16.25 WIB dan diberi namaJAKA PANULUH, anak sah dari suami istri MOCH.

ZAMRONI menerangkan bahwa JAKA PANULUH belum pernahmemiliki akte kelahiran, yang dibuat dan ditandatangani oleh SELVIANAPELLOKILLA, MM (Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang), tertanda P.7 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan bukti yang asli ternyata bersesuaian dan bukti yang asli telah dikembalikan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi

ZAMRONI danDYAH EKA LARASATI ;Bahwa JAKA PANULUH adalah anak dari pernikahan tersebut yang lahir pada hariJumat tanggal 9 April 2010 jam 16.25 WIB ;Bahwa saksi membenarkan JAKA PANULUH belum dibuatkan Akta Kelahiran;Saksi 2. MOCH.

HANAFI memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon ;e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama JAKA PANULUH belum dibuatkan akta kelahiran ;e Bahwa JAKA PANULUH adalah anak ke tiga dari pasangan MOCH.

ZAMRONI danDYAH EKA LARASATI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama JAKA PANULUH ;e Bahwa JAKA PANULUH telah lahir di Malang pada hari Jumat tanggal 9 April 2010jam 16.25 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun

Bahwa Selama perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri ( bakda dhuhul ) dan sudah dikarunia anak Laki Laki bernama Sabrang Mowo Damar Panuluh, berumur 1 Tahun 8 Bulan.3.1. BahwaPemohon dan keluarga Pemohon mencintai Anak Pemohondan Termohon bernama Sabrang Mowo Damar Panuluh.3.2.

Bahwa Pemohon~ sangat menghawatirkan keselamatan,pertumbuhan, kesehatan, pendidikan, kebahagian anak Pemohon,artinya Pemohon dengan tegas menyatakan sanggup melaksanakankewajban mengasuh dan memelihara anak Pemohon dan Termohonbernama Sabrang Mowo Damar Panuluh minimal sampai berumur21 tahun atau mumayyiz.4. Bahwa kemudian ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan :4.1.

Hal. 3 dari 11 Hal.Permohonan Cerai Talak ini untuk mengizinkan Pemohon merawat,memelihara, mengasuh, mencurahkan kasih sayang kepada anakPemohon dan Termohon bernama Sabrang Mowo Damar Panuluh ditempat tinggal Pemohon dengan tidak mengurangi hak Termohon sebagaiibu kandung anak tersebut.Berdasarkan hal danatau alasantersebutdi atas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara pada Pengadilan Agama Tubanuntuk memutuskan sebagai berikut :Dalam Provisi :1.

Menetapkan selama Proses Permohonan Cerai Talak ini untukmengizinkan Pemohon merawat, memelihara, mengasuh, memberi kasihsayang kepada anak Pemohon bernama Sabrang Mowo Damar Panuluh;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon ( DODIK PRASETYO Bin NUR SEKAWAN )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NANI DWIMUSTIKA Binti MUZAENI ) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.3.

Menetapkan Hak Pemeliharaan Anak Sabrang Mowo Damar Panuluh BinDodikPrasetyo diberikan pada Pemohon4.

SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wibdirumah terdakwa di Gang Pembina Rt.06 Kelurahan SukakaryaKecamatan Kotabaru Kota Jambi terdakwa ditangkap oleh beberapaanggota BNNP (Badan Narkotika National Propinsi ) Jambi.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temannyaYOGI PANULUH ditemukan barang buti berupa 8 (delapan) buah paket1 (satu) kilogram yang berisi narkotika jenis ganja kering, 1 (satu

YOGI PANULUH.

YOGI PANULUH sedangkan 8 (delapan) paket ukuran 1 kg dibungkusdengan isolasi lak ban kuning dan 1 (satu) paket sedang daun ganja keringdibungkus plastic bening serta 1 (satu) paket kecil daun ganja keringdibungkus plastic bening ditemukan dalam lemari pakaian kamar tidur saya.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan YOGI PANULUH sedangmemegang tas yang berisikan 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenis ganjakering karena ketika itu terdakwa menyuruh untuk mengambil tas tersebutyang berada dalam lemari

YOGI PANULUH sedangkan 8 (delapan) paket ukuran 1 kgdibungkus dengan isolasi lak ban kuning dan 1 (satu) paket sedang daunganja kering dibungkus plastic bening serta 1 (satu) paket kecil daun ganjakering dibungkus plastic bening ditemukan dalam lemari pakaian kamartidur saya.7.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan YOGI PANULUH sedangmemegang tas yang berisikan 11 (Sebelas) paket kecil narkotika jenis ganjakering karena ketika itu terdakwa menyuruh untuk mengambil tas tersebutyang berada dalam lemari plastic dalam ruang tamu.8. Bahwa YOGI PANULUH tidak ada perannya dalam tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang telah saya lakukan tersebut karena iahanya tinggal menumpang dengan Terdakwa .9.

BROMO PANULUH STEEL diwakili oleh ICHWAN SOEWIGNYO
Tergugat:
MANAJER PT. PLN PERSERO DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA SIDOARJO

Menetapkan bahwa Pemohon bernama LEGOWATI, sebagai wali dari anak - anaknya yang bernama : AZAHRA DITA PRAMESTI, Perempuan, lahir pada hari Selasa Pon tanggal 18 Maret 2003, dan SATRIA SABRANG PANULUH, Laki - laki, lahir Senin Kliwon tanggal 17 Mei 2010, yang masih belum dewasa untuk mewakili/melakukan perbuatan hokum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk ijin proses mengurus/mengambil/menyelesaikan Tabungan BRI Britama Cabang 0142 Rembang. CIF : S8WA067. No Rekening : 0142-01-020963-50-9.

Bahwa, dalam ikatan Pernikahan antara LEGOWATI (Pemohon) dengansuami Pemohon bernama SUHIRMAN tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : AZAHRA DITA PRAMESTI, Perempuan, lahir pada hari Selasa Pon tanggal18 Maret 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :275/2003,tanggal 24 Maret 2003; SATRIA SABRANG PANULUH, Laki laki, lahir Senin Kliwon tanggal 17Mei 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2749/2010, tanggal5 Juni 2010;3.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama LEGOWATI, sebagai wali dari anak anaknya yang bernama : AZAHRA DITA PRAMESTI, Perempuan, lahir padahari Selasa Pon tanggal 18 Maret 2003, dan SATRIA SABRANG PANULUH,Laki laki, lahir Senin Kliwon tanggal 17 Mei 2010, yang masih belum dewasauntuk mewakili/melakukan perbuatan hokum terhadap halhal tertentu(Khusus) untuk ijin proses mengurus/mengambil/menyelesaikan TabunganBRI Britama Cabang 0142 Rembang. CIF : S8WA067. No Rekening : 014201020963509.

keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganbukti P2 telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal 8 Juli 2001 Pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Suhirman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganbukti P2, P5 dan P6 telah diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon denganSuhirman, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : AZAHRA DITA PRAMESTI, Perempuan, Lahir pada hari Selasa Pon tanggal 18Maret 2003; SATRIA SABRANG PANULUH

, Lakilaki, Lahir Senin Kliwon tanggal 17 Mei2010;Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon yang bernama AZAHRA DITAPRAMESTI dan SATRIA SABRANG PANULUH, tersebut diatas secara hukumkeperdataan dianggap belum dewasa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 330Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menyebutkan belum devwasa adalahmereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan tidak terlebihdahulu kawn;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganbukti P7 telah diperoleh

Menetapkan bahwa Pemohon bernama LEGOWATI, sebagai wali dari anak anaknya yang bernama : AZAHRA DITA PRAMESTI, Perempuan, lahir padahari Selasa Pon tanggal 18 Maret 2003, dan SATRIA SABRANG PANULUH,Laki laki, lahir Senin Kliwon tanggal 17 Mei 2010, yang masih belum dewasauntuk mewakili/melakukan perbuatan hokum terhadap halhaltertentu(Khusus) untuk ijin proses mengurus/mengambil/menyelesaikan TabunganBRI Britama Cabang 0142 Rembang. CIF : S8WA067. No Rekening : 014201020963509.

1998 tanggal 21 September 1998;Bahwa, setelah menikah keduanya membina rumah tangga terakhir dirumah bersama di Perumahan Griya Jakarta Blk. 1 No. 3 RT.07.RW.052 2 NNKelurahan Bambu Apus Kecamatan Pamulang Barat Kota TangerangSelatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama;LINTANG KEN SUMINAR,L, lahir di Yogyakarta, 03 Februari 2000;LANGIT KEN SAHAUJA,L, lahir di Tangerang, 15 Agustus 2002;SUFI KEN PANULUH

Sufi Ken Panuluh bin Dadang Tri Mulyantoumur 11 tahun.e Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Oktober 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan dan saksisering melinat keduanya bertengkar bahkan saksi pernah melihat tanganPenggugat berdarah.e Bahwa setahu saksi pertengkaran keduanya disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat pernah mengambil uang Penggugat

Sufi Ken Panuluh bin Dadang Tri Mulyantoumur 11 tahun.e Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Oktober 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan dan saksisering melihat kKeduanya bertengkar bahkan saksi pernah melihat tanganPenggugat berdarah.e Bahwa setahu saksi pertengkaran keduanya disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat pernah mengambil uang Penggugat

DAMAR PANULUH PUTRA SANTHANA, lahir di Denpasar padatanggal 03 April 2015 (umur 1 tahun), jenis kelamin lakilaki, danterhadap kelahiran anak tersebut telah pula dicatatkan pada KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Denpasar,dengan kutipan akta kelahiran No. 5171LT010720150004 tanggal 01Juli 2015.Oleh karena anak tersebut dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohondengan Termohon, maka anak tersebut adalah anak sah dari Pemohondengan Termohon.Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga

dengan Termohon, maka demimempertimbangkan kemaslahatan dan kepentingan anak, mengingat anaktersebut masih di bawah umur atau belum mumayyiz, dimana sejak kecilsampai dengan saat ini Pemohon dan Termohon bersama sama mengasuhdan memelihara anak tersebut, sehingga anak tersebut lebih dekat secarakasih sayang dengan Pemohon dan Termohon maka patut dan wajarapabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) anak, yangbernama : DAMAR PANULUH

Menyatakan hukum hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) anakyang bernama : DAMAR PANULUH PUTRA SANTHANA, lahir di Denpasar pada tanggal03 April 2015 (umur 1 tahun), jenis kelamin lakilaki, dan terhadapkelahiran anak tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Denpasar, dengan kutipanakta kelahiran No. 5171LT010720150004 tanggal 01 Juli 2015, tetapberada pada Pemohon dan Termohon selaku orang tuanya, tanpa salingmenghalangi hak nya masing masing

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama Damar Panuluh Putra Santhana, laki-laki, umur 1 tahun, kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak berumur 21 tahun;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

8.

dengan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yang sakinah di tempatkediaman orang tua Termohon, dimana pada awalnya perkawinan antaraPemohon dengan Termohon berjalan dengan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga pada umumnya, meskipun ada permasalahanpermasalahan kecil diantara mereka, namun dapat diselesaikan dengan baik;Bahwa, sebagai wujud cinta kasih antara Pemohon dengan Termohon, dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu ; DAMAR PANULUH

Menyatakan hukum hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) anak yangbernama : DAMAR PANULUH PUTRA SANTHANA, lahir di Denpasar padatanggal 03 April 2015 (umur 1 tahun), jenis kelamin lakilaki, danterhadap kelahiran anak tersebut telah pula dicatatkan pada KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Denpasar,dengan kutipan akta kelahiran No. 5171LT010720150004 tanggal 01Juli 2015, tetap berada pada Pemohon dan Termohon selaku orangtuanya, tanpa saling menghalangi hak nya masing masing

No. 0394/Pdt.G/2016/PA.Dps.dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Damar Panuluh PutraSanthana, usia 1 tahun 8 bulan;4. Bahwa benar selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran kecil yang disebabkan oleh kesalah pahaman danmasalah komunikasi, namunpun demikian dalam setiap pertengkaran kamimengakhiri dengan perdamaian kembali;5.

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan termohon telahmenghasikan seorang anak yang bernama : Damar Panuluh PutraSanthana, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah seorang anakyang bernama Damar Panuluh Putra Santhana, lakilaki, umur 1 tahun, kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak berumur 21 tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI8.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BROMO PANULUH STEEL tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 447/PDT/2018/PT SBY., tanggal 7 September 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 262/Pdt.G/2017/PN Sda., tanggal 16 Mei 2018;

PT BROMO PANULUH STEELlawanPT PLN (Persero) cq PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWATIMUR cq PT PLN (Persero) AREA PELAYANAN DANJARINGAN SIDOARJO

PUTUSANNomor 716 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BROMO PANULUH STEEL, yang diwakili oleh DirekturUtama, Ichwan Soewignyo, berkedudukan di Jalan RayaWringin Anom KM 33,6., Kabupaten Gresik, Provinsi JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Djuli Edy Muryadi,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Djuli Edy & Partners, beralamat di Gedung

Nomor 716 K/Pdt/2019Dalam Provisi:Menghukum Tergugat untuk menyambung kembali aliran listrik keperusahaan Penggugat (PT Bromo Panuluh Steel) dengan Nomor IDPelanggan 511811139977, Tarif/Daya I3/30.000 KVA hingga putusandalam perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde),Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menyatakan sah dan berkekuatan hukum putusan provisi yang telahdijalankan dalam

yang dapat menjadi unsur adanyaperbuatan melawan hukum, oleh sebab itu petitum Penggugat bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dapat dikabulkan danhaknya untuk memperoleh layanan jasa listrik dapat dikabulkan, namunpetitum tentang ganti rugi tidak dapat dikabulkan karena tidak didukung buktirinci tentang kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BROMO PANULUH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Putu Dara Ayunda Panuluh sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran tertanggal 11 April 2023 Nomor 5171-LU-11042023-0014 menjadi Putu Ayundara Asti Panuluh adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan/melaporkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

BROMO PANULUH STEEL yang diwakili oleh ICHWAN SOEWIGNYO, selaku Direktur PT. BROMO PANULUH STEEL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan;

BROMO PANULUH STEEL yang diwakili oleh ICHWAN SOEWIGNYO, selaku Direktur PT. BROMO PANULUH STEEL, dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;

BROMO PANULUH STEEL

Putusan No.243/Pid.Sus/2017/PN Smn.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Jil = Panuluh = No.184a PringwulungCondongcatur Depok Sleman (aLamatkos) atau Dsn. Pendem RT.001 RW.005Jumoyo Salam Magelang (sesuai KTP)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Hotel Grand MercureTerdakwa Wiyanda Ayu Anggraini Putri Binti Mulyono didalampersidangan didampingi kuasa hukumnya yaitu Amirudin Rohmat, S.H.

Panuluh No. 184a, Pringwulung, Condongcatur,Depok, Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanoa hakatau. melawan hukum= memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tersebut dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya di hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar jam07.47 WIB terdakwa 1.

Panuluh No.184a,Pringwulung,Condongcatur, Depok, Sleman,karena petugastelah memperoleh informasi dari masyarakat jika para terdakwatersebut telah melakukan penyalahgunaan narkotika.Hal. 12 dari 28 hal.

Panuluh No. 184a, Pringwulung,Condongcatur, Depok, Sleman , karena petugas telahmemperoleh informasi dari masyarakat jika para terdakwa tersebuttelah melakukan penyalahgunaan narkotika. Bahwa pada saat mengetuk pintu kamar, yang membuka pintuadalah terdakwa 3 sedangkan terdakwa 1 sedang tiduran di lantaidan terdakwa 2 sedang duduk didalam kamar kos tersebut.

Panuluh No. 184a, Pringwulung, Condongcatur, Depok,Sleman, pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar jam01.30 WIB telah menggunakan shabu dengan cara terdakwa 1Hal. 22 dari 28 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis Sabrang Mowo Damar Panuluh, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3404-LU-10122020-0030 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 10 Desember 2020 menjadi Muhammad Sabrang Panuluh;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling