MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaSofyan Patallongi Alias Pak Desa Bin Cintaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SOFYAN PATALLONGI Als PAK DESA Bin CINTA PATALLONGI

Hasnah Alias Hj Ira Binti Patallongi,, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Hasnah Alias Hj Ira Binti Patallongi, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Patallongi (almarhumah)sejak menikah tidak pernah bercerai sampai meninggalnya pada tanggal 14 Oktober2012 berdasarkan surat kematian Nomor 469/ABP/XII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Abbumpungeng, dan telah dikaruniai delapan orang orang anak;6. Bahwa, (suami/istri) pemohon semasa hidupnya adalah pensiunan guru danmenerima gaji dari negara;7.

Patallongi yaitu saudara isteri Pemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing A.Muh.Ali, danAbd.Djawad AB, maharnya berupa seperangkat alat shalat.e Bahwa, antara Pemohon dengan isterinya tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa, Pemohon dengan isterinya sejak menikah tidak pernah memiliki bukunikah karena perkawinan dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ; Bahwa, Pemohon mengajukan

Patallongi karena ayahkandung isteri Pemohon telah meningga dunia, dengan saksi nikah 2 (dua) orang yaituA. Muh.

Penetapan No.129/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Abu Patallongi bin Patallongi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu 2kali Pemohon I;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi

XXxXxxxx telah mendapati kondisi mendesak untuk memberikanPertimbangan Rekomendasi Nikah, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Para Pemohon dan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Abu Patallongi

bin Patallongi dan SAKSI 2 yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

Patallongi karena dialahkerumah saksi memperkenalkan dengan Penggugat agar bisa hadirdipersidangan ini untuk menjadi saksi kedua; Bahwa sekitar pada tahun 1994 saksi pernah melihat saksi pertama H.Patallongi ke rumah orang tua saksi dan waktu itu saksi berada dibagianteras rumah sedang saksi pertama ketemu orang tua saksi danmembicarakan transaksi pembelian tanah di Jalan Toddopull ; Bahwa sepengetahuan saksi adalah Pak H.

Patallongi yang membelltanah di Jalan Toddopuli karena beliaulah yang datang kerumah orangtua saksi dengan transaksi membeli tanah orang tua saksi di JalanToddopull ; Bahwa saksi juga tidak tahu kalau Penggugat yang punya tanah di JalanToddopuli karena bukan Penggugat yang datang membeli tanah dirumahorang tua saksi dan juga tidak tahu kalau Penggugat mewakilkannyakepada saksi pertama H.

Patallongi; Bahwa sekitar kurang lebin 2 tahun setelah ditimbun lokasi di JalanToddopuli saksi pernah bertemu Penggugat dilokasi tersebut tapi saksitidak mengetahui maksud Penggugat kelokasi Jalan Toddopull ; Bahwa sSelain itu tidak ada yang diketahui saksi tentang Penggugat yangpunya lokasi di Jalan Toddopuli , karena hanya saksi pertama yangkerumah saksi memperkenalkan Penggugat agar saksi dapat membantumemberikan keterangannya sebagai saksi kedua dipersidangan ini;Bahwa, atas pertanyaan Majelis

Patallongi, M.Pd dan juga saksi pertama dalampersidangan mengaku mewakili Hasyim sebagai ipar saksi (SuamSAUDARA ) dalam pembelian tanah tersebut di Jalan Toddopuli danpembelian diperuntukkan untuk atas nama SAUDARA danTERGUGAT,Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat dalam mempertahankan dalildalil bantahannya telah mengajukan pula alat bukti surat yaitu T.1 sampaidengan T.4, dan kesemua alat bukti Surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya kecuali bukti T.4 (Akta Jual Beli) tetapi disertai dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sofyan bin Cinta Patallongi) terhadap Penggugat (Adelia binti Mais);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.089.000,00 (satu juta delapan puluh sembilan

Ripai bin Sadikin terhadap Penggugat, Oktaviani binti Patallongi.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 961.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2016/PA MsbGoa BREN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Oktaviani binti Patallongi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, bertempattinggal di JI. A. Yani No. 47, RT.004, Desa Lioka, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur sebagai Penggugat.MelawanA.

Surya Abadi biri Patallongi. Selatan : Tanah sawah milik Kingkong/ Hj. Joharah. Barat : Tanah Sawah milik H. Ambo Dalle/ H. Ali Ambo.Hasil panen dari obyek sengketa 6.1 sejumlah Rp 14.123.000,(empat belas juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang terdiridari dua kali panen, masingmasing panen pertama sejumlah Rp5.863.000, (lima juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah)dan panen kedua sejumlah Rp, 7. 260.000, (tujuh juta dua ratusenam puluh ribu rupiah)7. Bahwa setelah meninggalnya H.