M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca DAENG PATAPPA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RAMLING DAENG PATAPPA sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca RAMLING DAENG PATAPPA ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
DAENG PATAPPA

BURHANUDDIN PATAPPA Alias BURHAN Bin SULAIMAN

surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaanbiasa oleh Kejaksaan Negeri Ketapang ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariSidangTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keteranganterdakwa serta melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengarkan tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yang memintaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN PATAPPA

Burhanuddin Patappa Als Burhan Bin Sulaimanlengkap dengan segala identitasnya, bukan orang lain dan dalam persidangan ini,terdakwa telah membenarkan identitasnya serta dapat mengikuti dan menjawabpertanyaan dalam persidangan dengan baik sehingga Majelis berkesimpulan terdakwatidak sedang sakit/cacat sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;31Ad.2.

BURHANUDDIN PATAPPA als BURHAN binSULAIMAN dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimait ; 42Membebaskan Terdakwa. BURHANUDDIN PATAPPA als BURHAN binSULAIMAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa.

BURHANUDDIN PATAPPA als BURHAN binSULAIMAN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan mengangkut, menguasai, dan memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidanamelainkan pelanggaran Administrasi oleh karenanya tidak dapat dipidana;Melepaskan Terdakwa.

BURHANUDDIN PATAPPA als BURHAN binSULAIMAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsVeTVOI QING) 5 nnn nnn anne n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee nnn nee n een n neeMemulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa :Dokumen Perizinan CV.

BURHANUDDIN PATAPPA alias BURHAN bin SULAIMAN

PUTUSANNo. 1346 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BURHANUDDIN PATAPPA. aliasBURHAN bin SULAIMAN ;Tempat lahir : Palopo ;Umur / Tanggal lahir : 67 tahun / 1 Januari 1945 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanah Merah No. 11, RT. 003RW. 01, Desa Sutra, KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara Kalimantan

perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 310 batang Kayu Belian berbagai ukuran atau sama dengan 7,0792m3Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ketapang No. 28/Pid.Sus/2012/PN.KTP. tanggal 9 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN PATAPPA

alias BURHAN binSULAIMAN dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa BURHANUDDIN PATAPPA alias BURHAN binSULAIMAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN PATAPPA alias BURHAN binSULAIMAN dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan mengangkut,menguasai, dan memiliki hasil hutan yang

Melepaskan Terdakwa BURHANUDDIN PATAPPA alias BURHAN binSULAIMAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervolging) ;5. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;6. Memerintahkan barang bukti berupa : Dokumen Perizinan CV.

Menyatakan Terdakwa BURHANUDDIN PATAPPA alias BURHAN binSULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ammalong bin Daeng Manesa)dengan pemohon II (Nur Alam binti Daeng Patappa), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ammalong bin Daeng ManesaNur Alam binti Daeng Patappa

Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia, Desa Sungai Nyamuk, KecamatanSebatik Timur, Kabupaten Nunukan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ammalong bin Daeng Manesa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Mattirowali RT 04, DesaTanjung Harapan, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon ;Nur Alam binti Daeng Patappa

mempelajari berkas perkara inidan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 06 Maret 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor300/Padt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 28 Mei 2013, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Daeng Patappa

suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan bukti P.4, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil pbermohonanpara Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padaTanggal 28 Mei 2013, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Daeng Patappa

bernama Daeng Patijjang danDaeng Masikki, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta belumdikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan pada tanggal 28 Mei 2013, dengan wali nikah adalah bernamaDaeng Patappa

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ammalong bin DaengManesa)dengan pemohon II (Nur Alam binti Daeng Patappa), yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan;3.

Terdakwa:
ARSIN DG PATAPPA Alias ARSIN

1. Menyatakan Terdakwa DICKY ZULFIKAR PATAPPA Alias DIKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir ;

   FRIO BANDANGAN
   Terdakwa:
   DICKY ZULFIKAR PATAPPA Alias DIKI

Singka Tamar bin Patappa, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2001 di Kendari karena sakit;

Basri bin Patihan) dengan Pemohon II (Rahmatang binti Mardining) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Desa Patappa, Kecamatan Pujananti, Kabupaten Barru.

Patappa untuk menikah dengan laki-laki bernama, Anjas Marah bin Abd. Azis;

Patappa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jangkali RT. RW.

Patappa dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Abu Bakar dan H.

Patappa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu H. AbuBakar dan H.

Patappa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung, bernama Dg. Patappa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Abu Bakar dan H. Husen;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh. Aras dengan Pemohon (Muh.

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal xx/xx/xxxx di Desa Patappa, Kecamatan Puja Nanting, Kabupaten Barru;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada hari 8903, tanggal xx/xx/xxxx di Desa Patappa

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah pada hariMinggu tanggal xx/xx/xxxx di Desa Patappa, Kecamatan Puja Nanting,Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahanPemohon dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama

Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 187/Padt.P/2016/PA.T gr. 3 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah pada hariMinggu tanggal xx/xx/xxxx di Desa Patappa, Kecamatan Puja Nanting,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahanPemohon dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama

dan Pemohon Ill untuk keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang telah dilaksanakan pada hari Minggu tanggal xx/xx/xxxx diPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 187/Padt.P/2016/PA.T gr. 4 Desa Patappa, Kecamatan Puja Nanting, Kabupaten Barru, dinyatakan sahmenurut hukum, dengan alasan perkawinannya tersebut telah dilaksanakanmenurut ketentuan rukun dan syarat hukum perkawinan Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal xx/xx/xxxx di Desa Patappa,Kecamatan Puja Nanting, Kabupaten Barru; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 Masehi bertepatan tanggal17Syawwal 1437 Hijriyah oleh kami, Dr.H.Sukri HC,M.H. sebagai

Patappa

Patappa yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mawellang binti Daeng Patappa) yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Patappa dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arung Lolo Mappainge danDg.

Patappa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Arung LoloMappainge dan Dg.

Mawellang binti Daeng Patappa;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaDg. Patappa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arung Lolo Mappainge dan Dg. Pasanrang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama Dg. Parani dengan Pemohon (Palippui Dg.Mangalle bin Dg.

Saksisaksi, dalam hal ini bernama Sananbinti Yasse dan Irnawati binti Ceneng, kedua saksi tersebut adalahibu kandung dan sepupu Penggugat, keduanya telah mengucapkansumpah.Saksi pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Patappa, Desa Patappa,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Patappa Barru rumah saksi, selama 4 tahun.

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat maupunTergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Patappa, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Patappa Barru rumah orang tua Penggugat,selama 4 tahun.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.BrAza WEN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Tadirman bin Pera, usia 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunWanawaru, Desa Patappa, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Bungasiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tadirman bin Pera) danPemohon Il (Bungasiah binti Landang) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1995 di Dusun Wanawaru, Desa Patappa, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.Br3.

Halima binti Landang, usia41 tahun, agamaIslam, pendidikanS1,pekerjaan Staf Desa Patappa, bertempattinggal di Patappa, DesaPatappa, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya

Nuga binti Lasina, usia 73 tahun, agama Islam, pendidikan tidak adapekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Patappa, Desa Patappa,KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtante Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan

denganBungasiah binti Landang (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 1995 di Dusun Wanawaru, Desa Patappa, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Juli 1990 di Dusun Kampung Baru, Desa Patappa,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama WN, yang selanjutnya mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama Lapane dalam pelaksanaan ijab kabuldengan Pemohon I. Akad nikah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituSN1 dan SN2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Dusun KampungBaru, Desa Patappa, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Buku Nikah tersebutuntuk kepastian hukum mengurus Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan kepentingan hukum lainnya;Hal. 2 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX dengan Pemohon Il,XXXX yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1990 di Dusun KampungBaru, Desa Patappa, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il sesuai dengan syariatIslam, rukun dan syarat nikah, pada tanggal 07 Juli 1990 di DusunKampung Baru, Desa Patappa, Kecamatan Pujananting, KabupatenHal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No. 10/Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara XXX (Pemohon I) dengan XXXX(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1990 di DusunKampung Baru, Desa Patappa, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatakanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

Patappa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diWarasalae, Desa Watampanua, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara;Telah medengar Penggugat dimuka persidanngan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagaiberikut

Patappa,terhadap Penggugat Husni Tamsiah binti Muh. Tabri.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ;Hal. 2 dari 4 Put.

Patappa dan Aridang, dengan mahar sepetaktanah sawah;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama; Erviana, Gustiana, Muhammad Takdir dan Muhammad Rival;6.

Patappa bin H.

Patappa danAridang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsepetak tanah sawah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut

Patappa danAridang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Iwan bin Sanatang, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salopuru, DesaPatappa, Kecamatan Pujananting, Kabupate Barru,,sebagai Pemohon I;Satriani binti Idris, usia 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Salopuru, Desa Patappa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 Juli 2009 di Salopuru, Desa Patappa, KecamatanPujananting, Kabupate Barru dengan wali nikah Pemohon Il bernamaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.BrIdris, yang kemudian mewakilkan kepada Imam Dusun Salopuru,bernama M. Yunus, dalam pengucapan ijab, dengan maskawin berupaCincin emas, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJannah dan Abd. Karim;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Sanatang)dan Pemohon II (Satriani binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juli 2009 di Salopuru, Desa Patappa, Kecamatan Pujananting, KabupateBarru;3.

Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Juli 2009di Salopuru, Desa Patappa

denganSatriani binti Idris (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli2009 di Salopuru, Desa Patappa, Kecamatan Pujananting, KabupateBarru,;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.