Pemohon:
PATARINA BR SITORUS

Medan Denai atas nama Patarina Lona Simarmata dan Agustina Lomoroha Sinaga;

Medan Denai atas nama Patarina Lona Simarmata dan Agustina Lomoroha Sinaga;

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan uang pembelian tanah seluas + 3,5 Ha yang terletak di Jalan Walet Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.264.500.000,- (dua ratus enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan lunas kepada Ahli Waris Almarhum Patarina Siregar;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 474.3/140/49/108/AP/VI/2013 tanggal 18 Juni 2013;6.

Maka dengan itukembali kami ulangi, belum ada perjanjian maupun kesepakatan tentang hargatanah dan luas tanah yang akan dijual atau dibeli pembeli Patarina Siregar tapiada keinginan Patarina Siregar Ibu ahli waris untuk membeli tanah dari sisatanah Erni Rumondang Tampubolon seluas + 4 Ha lagi.

Karena tidak punya dasarhukum yang kuat, tidak beralasan, terkesan dipaksakan.Bahwa TergugatIII tidak tahu menahu tentang soal jual beli tanah antaraTergugatI dengan Patarina Siregar. Karena Patarina Siregar sebagai tetanggadengan TerguggatIII sering diajaknya untuk menemaninya kemana saja agar adakawannya karena sudah tua katanya. Jadi sebelumnya TergugatHI belum pernahkenal dengan TergugatI dan TergugatII dengan menemaninya Patarina Siregarkerumah TergugatI dan TergugatII di Sibuluan.

Bahwa Tergugat Itelah menjelaskan tanah yang diminta Patarina Siregar bermasalah dengan RumbunSimanjuntak namun Patarina Siregar terus mendesak agar menuntut RumbunSimanjuntak, sambil membawa TergugatI kekantor POLISI POLSEK Aek Parombunanuntuk membuat pengaduan tentang perampasan tanahnya.

TergugatIII tidak tahu menahu tentang jualbeli tanah antara TergugatI dengan Patarina Siregar dan sebelumnya TergugatIII belumpernah kenal dengan TergugatI dan TergugatII. Bahwa Patarina Siregar sebagaitetangga dengan TergugatIII diajaknya untuk menemaninya kerumah TergugatI danTergugatII di Sibuluan dan disitulah Tergugat III baru kenal dengan TergugatI dan IItapi tidak mengerti apa yang mereka bicarakan.

Patarina Siregar, dengandemikian Para Penggugat yang merupakan ahli waris dari Patarina Siregar berhak untukmenuntut kerugian yang telah dialami oleh Alm.

Patarina Lona Simarmata hingga sampai meninggalnya Patarina LonaSimarmata;Bahwa Pewaris Alm. Patarina Lona Simarmata yang telah meninggal duniapada Hari Selasa tanggal 9 Juni 2020, berdasarkan formulir LaporanKematian Nomor: 470/050/2020 tanggal 7 September 2020, sertameninggalkan Deposito dan Tabungan sebagai berikut:a. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No.

Patarina LonaSimarmata agar dicairkan Pihak PT.

Patarina LonaSimarmata (Sebagai adik Kandung dari Abang Polin S Simanjorang suami dariPatarina Lona Simarmata) untuk berwenang untuk mencairkan Deposito danTabungan alm. Patarina Lona Simarmata di PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang 5319 BRI Unit Mandala sebagai berikut :a. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No.

Patarina Lona Simarmata (sebagai adik Kandung dari (alm) Abang Polin SSimanjorang suami dari Patarina Lona Simarmata) untuk berwenang untukmencairkan Deposito dan Tabungan alm. Patarina Lona Simarmata di PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang 5319 BRI Unit Mandala sebagaiberikut :c. Deposito dan Tabungan di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang 5319 BRI Unit Mandala atas nama Patarina Lona Simarmatasesuai dengan Deposito No.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahdan Nainggolan bin Barita Nainggolan) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Patarina Hutapea binti Tundun Hutapea) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000 ( lima ratus sembilan

Pemohon:
Sahdan Nainggolan bin Barita Nainggolan
Termohon:
Patarina Hutapea binti Tundun Hutapea

Memberi izin kepada Pemohon (Sahdan Nainggolan bin BaritaNainggolan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Pst(Patarina Hutapea binti Tundun Hutapea) di depan sidang PengadilanAgama Pematangsiantar;4.

Patarina Siregar masih hidup akan pasti jadi tanahtersebut kepada Alm.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan Almarhumah Patarina Siregar danNurhalimah br.

waris Almarhum Patarina Siregar kepada terdakwa;Bahwa benar Patarina Siregar secara diamdiam membeli tanah kepadaterdakwa;Bahwa menurut sepengetahuan terdakwa adapun Patarina Siregar secaradiamdiam membeli tanah kepada terdakwa karena Patarina Siregar sudahdilarang anaknya untuk berbisnis tanah secara mengkaplingkan tanah karenaPatarina Siregar sudah tua;Bahwa uang panjar pembelian tanah tersebut belum terdakwa kembalikankepada ahli waris dari Almarhum Patarina Siregar;Bahwa adapun terdakwa mengatakan

Patarina Siregar tetap bersikeras agar dibayar kontan.

Bahwa oleh karena Patarina Siregar meninggal dunia dan ahliwaris dari Alm. Patarina Siregar baru mengetahui mengenai perbuatan orangtuanyamembeli tanah dari terdakwa saat Patarina Siregar dirawat di Rs. Meta Medika Sibolgasebelum meninggal sehingga Ahli Waris dari Alm. Patarina Siregar menuntut terdakwauntuk mengembalikan uang yang telah diberikan oleh Alm. Patarina Siregar dalampanjar pembelian tanah terdakwa.

tuntutan pidana sebagaimana telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiserta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:1 Saksit YENI PATARINA

TelanaipuraKota Jambi, tepatnya di rumah saksi korban;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 November 2013 sekira pukul 23.30Wib saksi korban berangkat dari hendak berjualan di pasar;e Bahwa sekitar pukul 10.00 Wib saksi korban sehabis berdagang pulangkerumahnya dan begitu sampai di rumah saksi mendengar serita dari saksi YeniPatarina Sirait Binti N Sirait (Alm) bahwa pintu kamar saksi korban dalamkeadaan terbuka;e Bahwa selanjutnya saksi korban dan saksi Yeni Patarina Sirait Binti N Sirait(Alm

Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah cincin emas;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti serta buktibukti surat yang diajukan di persidanganternyata dari substansinya terdapat ada persamaan dan persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, sehingga dari dan oleh karena itu didapatkan faktafaktahukum, sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 07 November 2013 sekira pukul 23.30 Wib saksiYeni Patarina

Sayas Harianja yang hendak berdagang ke pasar hanya sebatas depan pinturumah, kemudian saksi Yeni Patarina Sirait Binti N Sirait masuk kembali kedalamrumahnya dengan mengunci pintu rumah dan pintu kamar untuk melanjutkantidurnya. Selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember2014 sekitar pukul 06.00 Wib saksi Yeni Patarina Sirait Binti N Sirait terbangunmendapati pintu kamar saksi korban Ernawati Harianja Binti J.

Sayas Harianja sehabis berdagang pulang kerumahnya diceritakan olehsaksi Yeni Patarina Sirait Binti N Sirait bahwa pintu kamar saksi korban ErnawatiHarianja Binti J.

Patarina Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Sosor Bakkara,A. Marisi Napitupulu ( Alm.) mendapat tanah di Toru Bulu.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Big.

Patarina Boru Napitupulu dengan Manganap Manurung, maka secarahukum PENGGUGAT ~ adalah termasuk ahliwaris Ny. Patarina BoruNapitupulu dan sah bertindak mewakili keturunan/ahliwaris Ny. PatarinaBoru Napitupulu untuk mempertahankan tanah peninggalan Ny.

Patarina Boru Napitupuluyang merupakan peninggalan bagi seluruh ahliwarisnya maka, patut danadil menurut hukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan segala suratsurat yang diterbikan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT, ataupun pihak lain dengan melawan hakkepemilikan ahliwaris Ny. Patarina Boru Napitupulu sudah sepatutnyadinyatakan tidak berharga atau tidak berkekuatan hukum ;Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik Ny.

Patarina BoruNapitupulu seolah tidak mampu mempertahankan dan melestarikan warisandari pemberian Ompu Jongga Napitupulu kepada Ny.

Patarina Boru Napitupulu yang diperoleh dari Alm.Ompu Jongga Napitupulu ;Menyatakan tanah perkara merupakan warisan bagi seluruh anak/ahliwarisNy. Patarina Boru Napitupulu ;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Big6. Menyatakan tidak berharga atau tidak berkekuatan hukum segala suratsurattanah perkara yang terbit ataupun diterbitkkan TERGUGATTERGUGAT danTURUT TERGUGAT ataupun pihak ketiga dengan melawan hak kepemilikanketurunan/ahliwaris Ny. Patarina Boru Napitupulu (Almh.) ;7.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Katharina Sianturi yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578175506440001 tanggal 30-04-2012, Kartu Keluarga No. 3578170201088516 tanggal 10-07-2012, Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT-16122021-0107 tertanggal 16 Desember 2021, nama Patarina Sianturi yang tertulis pada Acte Kawin tertanggal 24 Djuni 1968 dan nama Sianturi Patarina yang tertulis pada Akte Perkawinan No. 231/1968 tertanggal 13 Agustus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaINDRI MAYU PATARINA BINTI HAIRIL ANWARuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernamaHAKDAM HAKAN SYUKUR BIN HAMZAH;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);