M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Patekur tanggal lahir 07-08-1964 dan nama Fathur Rohim tanggal lahir 12-07-1964 pada dasarnya adalah nama dan tanggal lahir 1 (satu) orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
PATEKUR

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.7);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.8);Foto copy Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX yang telah,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.9);10.Foto copy Surat Kematian atas nama Patekur yang telah bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.10);11.Foto copy Surat Keterangan Pernah Menikah

bernama XXXX telah meninggal duniapada tanggal 10 Mei 1988 sedang ibunya bernama XXXX meninggaldunia tanggal 06 Juli 1990; bahwa, saksi tahu almarhum Patekur , seria Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

XXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama XXXX dan pada tanggal 04 Januari2002 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal dunia; bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibu almarhum Patekur yaninama ayahnya XXXX telah meninggal sekitar tanggal 10 Mei 1988 dannama ibunya XXXX meninggal sekitar tanggal 06 Juli 1990; bahwa dalam perkawinan almarhum XXXX dengan Pemohon telahdikaruniai tiga orang

Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pada pokoknya ParaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2002 dan tidak ada lagi ahliwaris yang lain selain Para Pemohon selaku : Pemohon adalah Isterialmarhum, sedangkan Pemohon Il, Ill dan IV adalah anak kandung almarhum,sebab ayah dan ibu almarhum bernama XXXX dan XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada almarhum Patekur

telah meninggal dunialebih dahuludari pada almarhum Patekur , nama ayahnya XXXX dan nama ibunya XXXXvide bukti P.12; bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkat anak; bahwa almarhum XXXX, dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat

Terdakwa PONARI bin PATEKUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
PONARI Bin PATEKUR

Indonesia,membuat, menerima, mencobamemperolehnya,menyerahkanataumencobamenyerahkan, menguasai, membawa,mempunyaipersediaanpadanyaataumempunyaidalammiliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanataumengeluarkandariIndonesia sesuatusenjatapemukul, senjatapenikam, atausenjatapenusuk (slag,steek, of stootwapen), perouatanmanadilakukanterdakwadengancaraantara lainsebagaiberikut: BahwaberawalpadahariRabu tanggali3 Januari 2016sekirapukul06.30 WitasaksiPandli bin Karnawi bersama saksi Patekur

KutaiKartanegara tibatiba truk saksidihadang oleh terdakwa dengan cara berhenti ditengah jalan dimana saat ituterdakwa mendatangi saksi Patekur kemudian meminta uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa mengaku sebagai pegawai Dishubdimana saat ditanya mengenai KTA dinas Dishub terdakwa malah marah karenatidak jelas kemudian saksi bersama saksi Patekur meninggalkan terdakwa danmenaiki truk puso namun tibatiba terdakwa mengambil pisau cutter warnamerah dan menyayatkan ke ban depan

Trg Saksi menerangkan melihat hal tersebut saksi bersama saksi Patekur langsungmenangkap terdakwa kemudian diserahkan ke Polsek Muara Badak.

. + 4.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Saksi2.PATEKUR RAHMAN Bin KARNAWI: Saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan ini kaitanya denganpengrusakan ban mobil truk oleh terdakwa. Saksi menerangkan kejadian pengrusakan ban mobil trukterjadipadahariRabutanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 06.30 wita, di JL.PorosSamarinda Bontang KM 45 RT. O38 DesaBadakMekarkec.MuaraBadakKab.

Poros Samarinda Bontang KM 45 RT 03 Desa BadakMekar Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 06.30 Witasaksi Pandli bin Karnawi bersama saksi Patekur Rahman bin Karnawimengendarai truk Hino dari arah Samarinda Menuju Sangatta kemudian saatmelintas di KM 45 Desa Badak Mekar Kecamatan Muara Badak, kendaraanyang dikendarai saksi Pandli dihentikan oleh terdakwa AHMAD ILYAS alias ARISBin EDI dengan mengendarai motor Jupiter MX

Kurangmaju 1s.Renanten, kee.Puri,Kab.Mojokerto karena terdakwa dengan sengaja menyadukan atau memberikesempatan berjudi kepada umum berawal mulanya adanya intormasi dariinusvartkat yang diterima aleh saksi Wempi Wibisono dan saksi Patekur Robmankeduanya Anggota Polsek Puri bahwa terdakwa sering teria titipan nomer judilogel atau sebagai pengecer berdasarkan informasi tersebut lalu kedua saksimnelakukan penyelidikan dan menyetop sepeda motor simg dikendarai terdakwahendak menyetorkan basil penjualan

PATEKUR ROIIAMAN : Bahwa benar saksi telult menangkap terdakwa pada hari Aamis tunggal 10 Pebraari2011 sekira jam 15.00 Wib bertempal di Dsn. Karangmejo Ds.Kenanten, kee.Puri,Kab.

Mojokerto Karena terdakwa dengam sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum berawal mulanya adanya informasi darimasvarakat yung diteriina oleh suksi Wempi Wibisone dan saksi Patekur Rohman 143keduanva Anggota Polsek Puri bahwa terdakwa sering teria titipan nomor juditogel atu sebagai pengecer berdasarkan informasi tersebur lalu kedua saksimelakukan penyelidikan dan menyetop sepeda motor vane dikendarai terdakwahendak menyelorkan kasi!

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Asan bin Patekur adalah Adhol ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Ahmad Rohim bin Samian ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

maupun saksisaksi tersebutdi atas, maka ditemukan fakta bahwa Pemohon dan calon suaminya telahbertekat bulat dan bersepakat untuk melangsungkan pernikahan, karenasudah saling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang, tak adahalangan/larangan untuk menikah, baik menurut syara' (Agama) maupunperaturan perundangundangan dan berani bertanggung jawab untukmelaksanakan kewajiban berumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu juga telah ditemukan fakta bahwaorang tua (ayah) Pemohon yang bernama Asan bin Patekur

Pasal 23ayat (2) Kompilasi hukum Islam, maka wali nikah Pemohon yang bernamaAsan bin Patekur tersebut dapat dinyatakan sebagai wali Adlol untukmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut.

Menyatakan nama Pemohon (Patekur bin Masduqi) dan nama Suami/Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor _/_/_/_ tanggal .............. menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama Pemohon Patekur bin Masduqi dan nama suami Pemohon sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor _/_/_/_ tanggal .............. mengganti menjadi ... dan nama suami Pemohon ...;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Susanto bin Supardi) terhadap Penggugat (Khotipah binti Patekur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Patekur Rohman bin Suradi) terhadap Penggugat (Rismiati binti Kasmiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wincono Wahyudi bin Patekur Rochman) terhadap Penggugat (Yulaikah binti Lasno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Mukhtar Evendi bin Sarto) terhadap Penggugat (Fatihatur Rohmah Fizzamani binti Patekur) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 635000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Bin Dahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inul Liyah Binti Patekur) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Inul lyah Binti Patekur);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Safi'udin Nurrohmad bin Imam Kanapi) terhadap Penggugat (Nur Fatmawati binti Patekur) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Retno Aini Pujiati binti Agus Supratikno telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2022 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Retno Aini Pujiati binti Agus Supratikno adalah:

a. Agus Supratikno bin Patekur Roji (ayah kandung);

b. Sutrismiati binti Kasbi (ibu kandung);

c.

Pasal 23 ayat (2) Kompilasi hukum Islam, maka walinikah Pemohon yang bernama Asan bin Patekur tersebut dapat dinyatakansebagai wali Adlol untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parto bin Simat) kepada Penggugat (Heni Yuliyawati binti Patekur);
4. Membebankan biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parto bin Simat) kepada Penggugat (Heni Yuliyawati binti Patekur);
4. Membebankan biaya

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Patekur binti Sakri) terhadap Penggugat (Mayawulandari alias Maya Wulandari binti Ngateman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Patekur binti Sakri) terhadap Penggugat (Mayawulandari alias Maya Wulandari binti Ngateman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Yeni Bin Patekur Rasim) kepada Penggugat