Menyatakan Terdakwa Pathan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).2.

pathan

Menyatakan Terdakwa Pathan telah melakukan pelanggaran lalulintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan:Denda Sebesar Rp 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah)Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).2.

Aminudin Bin Pathan (Alm)

Nama lengkap : Aminudin Bin Pathan (Alm)2. Tempat lahir : Batakan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/21 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Papadangan RT 017 RW 004 Desa Batakan,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Nelayan/PerikananTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Nomor 232/Pid.B/2019/PN Plitanggal 1 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.B/2019/PN Pli tanggal 1 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMINUDIN Bin PATHAN

(Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif PERTAMA atas diri terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa AMINUDIN Bin PATHAN(Alm) oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis MIO SOUL warnaHitam

AMINUDIN Bin PATHAN (Alm) dari yang awalnya hitam lis merahmenjadi hitam lis biru selanjutnya tersangka dan barang bukti dibawa kePolres Tanah Laut untuk proses lebih lanjutHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN PliBahwa lakilaki yang diduga sebagai pelaku pencurian denganpemberatan tersebut diamankan saat berada dirumah keluarganyasedang duduk tidak melakukan apaapaBahwa pada saat Saksi dan rekan rekan lakukan penangkapan pelakuSdr. M.

Menyatakan terdakwa AMINUDIN bin PATHAN (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Pili4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Pathan dan Terdakwa II Yuri Bin Alm. Anwar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;2.

ABIDIN NOOR Bin (Alm) PATHANII. YURI Bin (Alm) ANWAR

ABIDIN NOOR Bin (Alm) PATHAN bersamasama dengan Terdakwa Il.

ABIDIN NOOR Bin (Alm) PATHAN bersamasama dengan Terdakwa ll. YURI Bin (Alm) ANWAR sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Halaman 5 dari 22 putusan pidana nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Bin.Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa Terdakwa ABIDIN NOOR Bin (Alm) PATHAN bersamasamadengan Terdakwa Il.

ABIDIN NOOR Bin (Alm) PATHAN bersamasama dengan Terdakwa Ill. YURI Bin (Alm) ANWAR sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

dengan cara sebelumnya Terdakwa AbidinNoor Bin Pathan (alm) memesan kemudian sdr Kabayan mengantarkanNarkotika jenis sabu yang dipesan Terdakwa ke JIn.

Pathan dan Yuri Bin Alm.

Pathan);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pathan
Tergugat:
Mulyadi bin Sabirin

Pathan , lahir di Banjarmasin 09 Juli 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Warga RT.27,RW. 01, No. 24, Kelurahan Murung Raya, KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.

Pathan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutDan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum.

Pathan);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 10Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama kelas A Banjarmasin pada hari Senin tanggal 11 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1440, Hijriyah, olehDrs. H. Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, L.c dan Drs.H.

Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagal ........... eee e cece cece eee ene eee eeeaeeneeees TERGUGAT IV ;PATHAN P.IMLIYANA Desa Aeng Baja Raja, Kec. Bluto, Kab. Sumenep ;SelAnjUtiya CISEDUL SEDAGAL cession eis 1s manana ea ss womans e145 8 wemmnan arses ame TERGUGAT V ;HAIRIYE desa Aeng Baja Raja, Kec. Bluto, Kab. Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai .............. ccc cece cece ene eeneeeenes TURUT TERGUGAT I;AMAM alias HMUSLEH Desa aeng Baja Raja, Kec. Bluto, Kab.

nama P Imliyana Pathan (TV).b Sutar Keterangan Kepala Desa Aeng Baja Raja Kecamatan Bluto .c Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 28 Desember 2002 yang dibuatoleh P Imliyana Pathan yang dibenarkan oleh Kepala desa Aeng Baja RajaKecamatan Bluto .d Surat Pernyataan Penguasaan fisik Bidang Tanah (sporadik) tanggal 8November 2002 yang dibuat oleh Pathan P Imliyana dan disaksikan olehKepala Desa Aeng Baja Raja Kecamatan Bluto.3 Sebelum sertifikat hak milik nomor 84 atas nama Pathan P Imliyana diterbitkan

Saksi~ DAHRA :e Bahwa saksi mengenal para pihak yang berperkara dan masih ada hubungan famili ;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa terletak di Desa Aeng BajaRaja Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dimana semula ada 3 lokasi kemudianmenjadi 4 lokasi yaitu :e 1 lokasi tanah dikuasai Pathan P.Imliyana ;e 1 lokasi tanah dikuasai oleh H.Sanhajie 2 lokasi tanah dikuasai oleh Yuliatin (anak Pathan P.Imliyana)e Bahwa setahu saksi, Pathan P.Imliyana memperoleh tanah warisan dari orangtuanyabernama

Jemma B.Juwa ;d) lokasi IV dengan luas 250 m2 batasbatasnya :Utara : Pathan P.ImliyanaSelatan : jalan PUDTimur : H.MuslehBarat : Uswatun HasanahTanah tersebut dikuasai Yuliatin yang dibeli dari H.Sanhaji ;e Bahwa tanah sengketa dengan luas 1700 m2 atas nama P.Juri Norsam dikuasai olehMulyono yang letaknya juga di Desa Aeng Baja Raja ;2.

Saksi SAIDIL:40e Bahwa saksi mengenal para pihak yang berperkara namun tidak ada hubunganfamili ;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa terletak di Desa Aeng BajaRaja Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dimana semula ada 3 lokasi kemudian41menjadi 4 lokasi yang dikuasai oleh Yuliatin, Pathan P.Imliyana dan UswatunHasanah yaitu masingmasing :atas nama Yuliatin luas 4250 m2atas nama Yuliatin luas 250 m2atas nama Uswatun Hasanah luas 250 m2atas nama Pathan P.Imliyana luas 1600 m2Bahwa saksi

Pathan sebagai berikut:

1. Rita Mujallipah binti Suharto sebagai isteri:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pathan Afdhali bin Ahmad Sufyan) dengan Pemohon II (Norsihan binti Darmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1999 di Desa Sungai Pinang, Kecamtan Sungai pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan

PENETAPANNomor 0477/Pdt.P/2018/PA.Amt.wu . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pathan Afdhali bin Ahmad Sufyan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT. 03 RW. 01, DesaSungai Pandan Tengah, Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenHulu Sungai Utara, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pathan Afdhali binAhmad Sufyan) dan Pemohon Il (Norsihan binti Darmansyah) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1999 di Desa Sungai Pinang,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaliguSs merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Pathan Afdhali bin Ahmad Sufyan) dengan Pemohon II(Norsihnan binti Darmansyah) tersebut, ternyata dilaksanakan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga bertentangandengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun

Putusan Nomor 0477/Pdt.P/2018/PA.Amtdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Pathan Afdhali bin Ahmad Sufyan)dengan Pemohon Il (Norsihan binti Darmansyah) telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 sertaPasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pathan Afdhali bin AnmadSufyan) dengan Pemohon II (Norsihan binti Darmansyah) yang dilaksanakanHal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0477/Pdt.P/2018/PA.Amtpada tanggal 23 Agustus 1999 di Desa Sungai Pinang, Kecamtan Sungaipandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3.

, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi USMAN SAPUTRA bersama saksi WAHYUARIF datang menemui Terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk mendengar penjelasanmengenai penjualan rumah yang sebelumnya ditawarkan Terdakwa kepada saksi WAHYU ARIF,selanjutnya setelah bertemu Terdakwa menjelaskan saksi USMAN SAPUTRA saksi WAHYUARIF bahwa Terdakwa sebagai pengembang perumahan / developer yang sedang membangunrumah di perumahan Pathan

, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi USMAN SAPUTRA bersama saksi WAHYUARIF datang menemui Terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk mendengar penjelasanmengenai penjualan rumah yang sebelumnya ditawarkan Terdakwa kepada saksi WAHYU ARIF,selanjutnya setelah bertemu Terdakwa menjelaskan saksi USMAN SAPUTRA saksi WAHYUARIF bahwa Terdakwa sebagai pengembang perumahan / developer yang sedang membangunrumah di perumahan Pathan

ISMAIL als MAIL bin MUSTAFA telah melakukanpenipuan terhadap saksi ;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi USMAN SAPUTRA bersama saksiWAHYU ARIF datang menemui Terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk mendengarpenjelasan mengenai penjualan rumah yang sebelumnya ditawarkan Terdakwa kepadasaksi WAHYU ARIF, selanjutnya setelah bertemu Terdakwa menjelaskan saksi USMANSAPUTRA saksi WAHYU ARIF bahwa Terdakwa sebagai pengembang perumahan /developer yang sedang membangun rumah di perumahan Pathan

als MAIL bin MUSTAFA telah melakukanpenipuan terhadap saksi USMAN ;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi USMAN SAPUTRA bersama saksiWAHYU ARIF datang menemui Terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk mendengar8penjelasan mengenai penjualan rumah yang sebelumnya ditawarkan Terdakwa kepadasaksi WAHYU ARIF, selanjutnya setelah bertemu Terdakwa menjelaskan saksi USMANSAPUTRA saksi WAHYU ARIF bahwa Terdakwa sebagai pengembang perumahan /developer yang sedang membangun rumah di perumahan Pathan

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akanmaupun tipu muslihat, maupun dengan rangakaian kebohongan, membujuk oranglain supaya memberikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu bertemu Terdakwa menjelaskan saksi USMAN SAPUTRA saksiWAHYU ARIF bahwa Terdakwa sebagai pengembang perumahan / developer yangsedang membangun rumah di perumahan Pathan Residence berlokasi

GMK dan melihat ada pondok berjarak sekitar 50 m (lima puluh meter),setelah sampai di pondok tersebut kami melihat ada 2 (dua) orang yang kemudian kamitanyai bernama MISNAN (terdakwa) dan PATHAN. Selanjutnya kami bertanya, Siapayang punya pondok ini? dan dijawab oleh saksi PATHAN A. LOLO Bin AMBO ELO,Ini milik Pak Tulang. Kemudian saksi ANDI ISKANDAR, SH. Bin H. PETTA NIPPIbertanya, Tanah ini didapat dari mana Pak? dan dijawab oleh saksi PATHAN A. LOLOBin AMBO ELO, Ini dibeli dari Pak DARIUS.

GMK dan melihat ada pondok, setelahsampai di pondok tersebut kami melihat ada 2 (dua) orang yang kemudian kami tanyaibernama MISNAN (terdakwa) dan PATHAN. Selanjutnya kami bertanya, Siapa yangpunya pondok ini? dan dijawab oleh saksi PATHAN A. LOLO Bin AMBO ELO, Tnimilik Pak Tulang. Kemudian saksi bertanya lagi, Tanah ini didapat dari mana Pak? dandijawab oleh saksi PATHAN A. LOLO Bin AMBO ELO, Ini dibeli dari Pak DARIUS.16Kemudian saksi SUCIPTO Bin M.

;an10 Saksi NUNCANG HARAHAP Alias TULANG Bin SANUSIHARAHADP>;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut dari Saudara KARDI melalui teleponyang mengabarkan bahwa saksi PATHAN A. LOLO Bin AMBO ELO (Alm) ditangkap,selanjutnya saksi mengatakan kepada Saudara KARDI bahwa saksi akan datang keBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 saksi ke lokasi kebun dan bertemu dengankeluarga dari saksi PATHAN A. LOLO Bin AMBO ELO (Alm) dan saksi mendapatpenjelasan bahwa saksi PATHAN A.

Bin H.PETTA NIPPI Saksi YAYAN BUDIANTO Bin JUMANTA (Alm), Saksi PATHAN A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pathan bin Busra) dengan Pemohon II (Samsuryah binti Jidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2001, di Desa Gadung, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Pathan bin Busra, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Masta, RT 01,RW 01, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon ;Samsuryah binti Jidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon Idan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :4.1.Sarmila binti Pathan lahir pada tanggal 01 Februari 2003;4.2.Aulika binti Pathan lahir pada tanggal 22 Oktober 2014;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanHal 2 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.RtuAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pathan bin Busradengan Pemohon II Samsuryah binti

Selamat Riadi bin Ampal, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Masta, RT. 003 RW.002, Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon bernama Pathan dan Pemohon Ilbernama Samsuryah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah tahun 2001 di Desa Gadung ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pathan bin Busra)dengan Pemohon Il (Samsuryah binti Jidin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2001, di Desa Gadung, Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pathan Ahmad binti Akuba Ahmad) dengan Pemohon II (Warni Mile binti Anyo B. Mile) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1996 dahulu di Desa Bendungan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2015/PA.TImAe Xm 9b 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pathan Ahmad bin Akuba Ahmad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Teratai, Desa Bendungan, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I.Warni Mile binti Anyo B.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Pathan Ahmad bin Akuba Ahmad)dan Pemohon II (Warni Mile binti Anyo B. Mile) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 1996 adalah sah menurut hukum.3.

Bukti Tertulis : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pathan Ahmad NIK :7502050112720002 tanggal 22 Februari 2012 yang ditandatangani olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo,bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta telah bermeterai cukup dan dilegalisasi oleh Panitera PengadilanAgama Tilamuta (bukti P.1). Fotokopi Kartu.

Dahlan Mile bin Anyo Mile, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pathan Ahmad danPemohon II bernama Warni Mile sebagai kakak kandung Pemohon Ildan keduanya sebagai suami isteri. Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 24 Desember 1996di Desa Bendungan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pathan Ahmad binAkuba Ahmad) dengan Pemohon II (Warni Mile binti Anyo B. Mile) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1996 dahulu di Desa Bendungan,Kecamatan Paguat, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utarasekarang Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo.3.

Penggugat:
SULISTYOWATI
Tergugat:
PATHAN PRANUJOSETYO
Turut Tergugat:
1.PPAT SEMENTARA KECAMATAN ROGOJAMPI
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Banyuwangi

Pathan Pranujosetyo, bertempat tinggal di DusunSasak Bomo RT 01/ RW O2Desa Mangir, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwang! , sebagai TergugatDalam hal ini memberikan kuasa kepada MISNADI,S.H.MH, MOCH. IQBAL, S.H dan ANWAR ANANG Z, SHPara Advokat yang berkantor dii Jalan Dr. Soetomo No.1, Mutiara Blambangan Banyuwangi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Oktober 20202.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pathan Lahansang bin Bubudiman Lahansang) dengan Pemohon II (Dewi Paujia Paputungan binti Rusdi Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2012 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaZulmansah Lahansang bin Pathan Lahansang, umur 4 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5.

Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka umur 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 21tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaseorang anak bernama Zulmansah Lahansang bin Pathan Lahansang,umur 4 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Mutmainah Botutihe binti Abu Bakar Botutihe, umur 47 tahun, agamaIslam

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Pathan Lahansang bin BubudimanLahansang) dan Pemohon II (Dewi Paujia Paputungan binti RusdiPaputungan) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 10Februari 2012 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 0117/Pat.P/2017/PA.TdoMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Pathan Lahansang bin Bubudiman Lahansang) danPemohon Il (Dewi Paujia Paputungan binti Rusdi Paputungan) yangdilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pathan Lahansang binBubudiman Lahansang) dengan Pemohon Il (Dewi Paujia Paputungan bintiRusdi Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2012 diDesa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

Mandawalia (anak kandung}'

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Agus Subandi bin Amaq Heri) terhadap Penggugat (Susmawati binti Pathan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Pathan (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhammad Ihsan dan Zulkarnaen, denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai;3.

cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;Saksi 1, SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah ayah kandung Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2013 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Pathan

kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; sSaksi adalah paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2013 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Pathan

Kabupaten Gorontalo.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIlBahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikahmenurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda serta keduanyaberagama Islam.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama SALEHTHALB.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Ayah Pemohon Ilmewakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Paguyaman yangbernama PATHAN

NAIN untuk mengucapkan ijab.Bahwa Ayah Pemohon Il mewakilkan kepada PATHAN NAINkarena Ayah Pemohon Il tidak bisa mengucapkan kalimat ijab.Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Tlm Page: 4 of 14 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUZAKIR ILONUsebagai Kepala Desa dan YUDIN MASIYA sebagai Kepala Dusun.

Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Ayah Pemohon Ilmewakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Paguyaman yangbernama PATHAN NAIN untuk mengucapkan ijab. Bahwa Ayah Pemohon Il mewakilkan kepada PATHAN NAINkarena Ayah Pemohon Il tidak bisa mengucapkan kalimat ijab. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUZAKIR ILONUsebagai Kepala Desa dan YUDIN MASIYA sebagai Kepala Dusun. Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itutelah dewasa dan adil.

Hl Nama: HIMING PATHAN(KGst Umur: = ThnAgama ; (SLAM Pekerjaan :(ARYAWAN SAlamat ; UN) pesantren bos e%een ota Banduns eesaksi ICon fergdolo HK Menydralion tumogun Saksi INama : Umur : ThnPekerjaaan : Polri, Alamat : Aspol Polres Cimahi.Barang Bukti : 'Barang bukti yang dapat disita dari saksi /Tersangka atau yang menguasai berupa : BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian,dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikandan sanggup diadili dengan sistem

surat permohonannya tanggal14 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 86/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 14 Juni 2013 pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 5 Mei 2005 di Sungai Limau,Sebatik, dengan wali nikah adalah Basri bin Baddu( Ayah kandung Pemohon IT)yang mewakilkan kepada imam yang bernama Beddu Rahim, dan saksi nikahmasingmasing bernama Kasen dan Pathan

.3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 05 Mei 2005telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sungai Limau,Sebatik, dengan wali nikah Basri bin Baddu (Ayah kandung Pemohon II) yangmewakilkan kepada imam yang bernama Beddu Rahim, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Kasen dan Pathan

Hl Nama: HIMING PATHAN(KGst Umur: = ThnAgama ; (SLAM Pekerjaan :(ARYAWAN SAlamat ; UN) pesantren bos e%een ota Banduns eesaksi ICon fergdolo HK Menydralion tumogun Saksi INama : Umur : ThnPekerjaaan : Polri, Alamat : Aspol Polres Cimahi.Barang Bukti : 'Barang bukti yang dapat disita dari saksi /Tersangka atau yang menguasai berupa : BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian,dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikandan sanggup diadili dengan sistem

eral dngannya: Tergugit thiggal breaine terakhir di Died Puts Buning Ken at dan Tergugat wudah mb i, Pathan pada: bedon Apel 2020tn repaan Sakai tentang Keadaan rumah Terqupat kopicin. Penciapil falas: ada a yang dat ' oneSEO A TH Se SE enggugal agar : n: gat menikat lagi dengan ; npuint tain, tetapi. Penggugat tidak : aae ~=ft ari, RAMU upaye tersebut jugaHib a sabagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintahs No. 10 .