Menyatakan terdakwa PATHUROHMAN Bin HASAN SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATHROHMAN Bin HASAN SUKRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PATHUROHMAN, S.Hi Bin HASAN SUKRI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Maman Pathurohman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki minuman beralkohol didalam Daerah Kota Banjarbaru;

1. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
MAMAN PATHUROHMAN

., Fax. (0511) 4774063Website: www.pnbanjarbaru.go.idEmail : pn.banjarbarukalsel@gmail.com Catatan putusan yang dibuat olehHakim dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Catatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : Maman Pathurohman;Tempat lahir : Majalengka;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 10 September 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan

negatif mengkonsumsiminuman beralkohol tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengkonsumsiminuman beralkohol:; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Hakim Berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa Maman Pathurohman

UndangUndang Hukum Acara Pidana kepadanya dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Daerah KotaBanjarbaru Nomor 05 Tahun 2006 tentang Larangan Minuman Beralkohol,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1, Menyatakan Terdakwa Maman Pathurohman

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pemohon untuk menikah dengan SITI ROHIMAH binti PATHUROHMAN di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

Bulan (10 Juli 1993), agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini diwakili oleh orang tua kandungnya CACU YAHYASUPRATMAN bin SUMARTO, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sakura Blok E2No.98 RT.005 RW.004 Desa Mulyasari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Mengajukan Permohonan Dispensasi Untuk Kawin dengan seorang perempuan bernama :SITI ROHIMAH binti PATHUROHMAN

keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon:;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Pemohon dengan calonisterinya bernama SITI ROHIMAH binti PATHUROHMAN

1Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa (Kayim), tempat tinggal diRt.02 Rw.02 Desa Boja Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan ijinmenikahkan anaknya karena anaknya masih di bawah umur;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang perempuan bernamaSITI ROHIMAH binti PATHUROHMAN

dan dari pemeriksaan tersebut masih adapersyaratan yang belum dipenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 telah nyata Pemohon dilahirkan pada tanggal10 Juli 1993, karenanya Pemohon saat ini baru berumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, telah menolak untuk melangsungkan perkawinan antara Pemohondengan SITI ROHIMAH binti PATHUROHMAN, karena adanya kekurangan persyaratanperkawinan, hal mana disebabkan

atas dasar sukarela menyatakan persetujuannya untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktyi P.9 telah nyata orang tua Pemohon telahmemberikan izin kepada anaknya untuk melangsungkan perkawinan sesuai dengan ketentuanPasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah nyata Pemohon denganSITI ROHIMAH binti PATHUROHMAN tidak ada hubungan nasab, karenanya tidak adahalangan untuk kawin antara keduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : PATHURROHMAN bin ASMUNI dan Nama Pemohon II : MUZAMAH binti SUPARTO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/13/VII/1991 tanggal 01 Juli 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : PATHUROHMAN bin ASMUNI dan Nama Pemohon II : MUZAMMAH binti SUPARTO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah yangdiajukan oleh :PATHUROHMAN bin ASMUNI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKemenag Kabupaten Malang, tempat tinggal di Dusun JambuRt.025 Rw.06 Desa Pandanmulyo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, sebagai

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PATHURROHMAN bin ASMUNI dan NamaPemohon II : MUZAMAH binti SUPARTO sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PATHUROHMAN bin ASMUNI dan Nama Pemohon II :MUZAMMAH binti SUPARTO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum

, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : PATHURROHMAN bin ASMUNI dan NamaPemohon II: MUZAMAH binti SUPARTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 125/13/VII/1991 tanggal 01 Juli 1991 sebenarnya adalahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNama Pemohon : PATHUROHMAN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : PATHUROHMAN bin ASMUNI dan NamaPemohon Il : MUZAMMAH binti SUPARTO;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti

Menetapkan Nama Pemohon : PATHURROHMAN bin ASMUNI danNama Pemohon II : MUZAMAH binti SUPARTO yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 125/13/VII/1991 tanggal 01 Juli 1991 diubahmenjadi Nama Pemohon : PATHUROHMAN bin ASMUNI dan NamaPemohon Il : MUZAMMAH binti SUPARTO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang;4.

handphone saksi Dewi Nur Azizah BintiPathurohman tidak dapat dihubung;Bahwa selanjutnya saksi membagi tim untuk mencari saksi Dewi Nur AzizahBinti Pathurohman, saksi mencari ke arah Prinsewu, dan tim yang lain mencarike arah Way Layap.

mencari anaksaksi yaitu Dewi Nur Azizah Binti Pathurohman, Sdr.Henry Bin Amirudin (Alm)mencari ke arah Prinsewu, dan tim yang lain mencari ke arah Way Layap.Sekira pukul 23.30 WIB., Sdr.Henry Bin Amirudin (Alm) ditelepon oleh keluargasaksi, kalau anak saksi yaitu Dewi Nur Azizah Binti Pathurohman sudahpulang, dan diantar olen seseorang bernama Lilik Ardian (Terdakwa dalamperkara terpisah).

nnn nnn nnn nnn nen nen n eeBahwa awalnya, hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekitar pukul 22.30 WIB., saatSdr.Henry Bin Amirudin (Alm) sedang main ke Way Layap, orang tua Dewi NurAzizah Binti Pathurohman menceritakan kalau Dewi Nur Azizah BintiPathurohman belum pulang ke rumah, padahal hari sudah larut malamterusSdr.Henry Bin Amirudin (Alm) kumpulkan warga dan berusaha mencari, karenahandphone Dewi Nur Azizah Binti Pathurohman tidak dapat dihubungi,Selanjutnya Sdr.Henry Bin Amirudin (Alm) membagi tim

untuk mencari DewiNur Azizah Binti Pathurohman, tim Sdr.Henry Bin Amirudin (Alm) mencari kearah Prinsewu, dan tim yang lain, dimana saksi ikut, mencari ke arah WayLayap, Sekira pukul 23.30 WIB., saksi bersama Sdr.Dayat melihat Dewi NurAzizah Binti Pathurohman dibonceng oleh Lilik Ardian (Terdakwa dalam perkaraterpisah) naik sepeda motor Yamaha Mio dengan nomor Polisi B 6888 SFIwarna hitam, saksi dan Sdr.Dayat memberhentikan sepeda motor tersebut, danLilik Ardian (Terdakwa dalam perkara terpisah)

saksi bawa ke rumah Dewi NurAzizah Binti Pathurohman, lalu keluarga Dewi Nur Azizah Binti PathurohmanHalaman 22 dari 71 halamanPutusan Pidana Nomor: 322/Pid.Sus/2016/PN.Kla.23menghubungi Sdr.Henry Bin Amirudin (Alm) lewat telepon kalau Dewi NurAzizah Binti Pathurohman sudah pulang, dan diantar olen seseorang bernamaLilik Ardian (Terdakwa dalam perkara terpisah).

dikaruniai 3 ( tiga) orang anak yang bernama :* TOHATUN SOBIRIN ,Umur 27 Tahun ,jenis kelamin Lakilaki lahirdi Cilacap == 2 2 22 2222 on noe one GINYAT PATHURROHMAN, Umur 19 Tahun ,jenis kelamin laki laki lahiri CilACAP~ = n= nn nnn nnn nnn nnn nnn noe nn nnn ee rn nnn ee cen nee neces nn RAGIL TRIO NUGROHO , Umur 10 Tahun ,jenis Lakilaki perempuanlahir di CilaCap 0 20+ 2 22222 ene non enn ene oneBahwa dengan demikian maka permohonan Dispensasi Kawin diajukanPemohon sebagai Bapak kandung dari GYAT PATHUROHMAN

$;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenannya maksud tersebut telah ditolak olehkantor Urusan Agama KUA Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : Kk.11.01.13/Pw.d/20/2015 tertanggal 16 Februari 2015;Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon ( GYAT PATHUROHMAN BinRUSWO ) dengan Calon istri

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya 5 202220 one sre nnn nn nme een neBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Pemohon agar menundaperkawinan anak lakilakinya yang bernama GIYAT PATHUROHMAN BinRUSWO dan menunggu sampai usia anak lakilakinya tersebut mencapai usiaperkawinan

Pol B 6563 THE dikembalikan kepada saksi CECEP PATHUROHMAN.;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2007 warna hitam No.

Pol B 6563 THE dikembalikan kepada saksi CECEP PATHUROHMAN.;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2007 warna hitam No.Pol B 6700 TOB berikut 1 (satu) lembar STNKnya dikembalikan kepada saksiJOKO SUPRIYANTO .

Pol B 6563 THE dikembalikan kepada saksi CECEP PATHUROHMAN.

Pol B 6563 THE dikembalikan kepada saksi CECEP PATHUROHMAN.;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2007 warna hitam No.

Pol B 6563THE dikembalikan kepada saksi CECEP PATHUROHMAN.;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2007 warna hitam No. Pol B 6700TOB berikut 1 (satu) lembar STNKnya dikembalikan kepada saksi JOKO SUPRIYANTO.

PolB 6563 THE dikembalikan kepada saksi CECEP PATHUROHMAN.;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2007 warna hitam No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pathurohman bin Ugan) terhadap Penggugat (Mira Rahmawati binti Mumu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pathurohman bin Ugan)kepada Penggugat (Mira Rahmawati binti Mumu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pathurohman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Pathurohman bin Emay) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Wahyudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Pathurohman bin Encum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Nurdiana binti Masri) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp165.000,00