M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akta kelahiran Nomor 6271-LT-13072015-0004 tanggal 13 Juli 2015, atas nama BENNY EZRA SAHARA yang mencantumkan sebagai anak ke-2 (kedua) laki-laki dari Ayah SETIAWAN PATIKU dan Ibu YANURIE SINGKAP

LUTHER, adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan tidak berlaku,;

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

diubah menjadi anak ke-1 (satu) laki-laki dari seorang Ibu yang bernama YULIEN IRAWATY PATIKU termasuk juga di dalam perubahan Kartu Keluarga yang baru dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini ;

Pemohon:
YULIEN IRAWATY PATIKU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AWAL PATIKU Alias AWAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
AWAL PATIKU ALIAS AWAL

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ww. 2@ om2 Noss H al odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasrun Labesi bin Rahim Labesi, umur 33, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa UwedakaDaka, Kecamatan Lobu KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rukmini Patiku binti Patiku

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Rukmini Patiku binti Patiku, melangsungkan pernikahan menurutHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Lwkagama Islam di Palu, dinikahkan oleh Imam Abas dengan wali nikahSaudara kandung Yusup Patiku dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Sabri dan Rahim Labesi dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai dan uang sejumlah Rp.11.000,(Sebelas riburupiah).2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nasrun Labesi binRahim Labesi) dengan Pemohon II (Rukmini Patiku binti Patiku) yangdilaksanakan tanggal 12 Mei 2011 di Palu ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2011 di Palu, dengan wali nikahSaudara kandung Yusup Patiku, maskawin seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Nasrun Labesi bin Rahim Labesidengan Rukmini Patiku binti Patiku yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2011 di Palu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Nurmaidah, S.H.I., M.H. sebagai HakimTunggal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Herman Patiku yang dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 2004 menurut Agama Kristen di Gereja KIBAID (Gereja Keratapan Injil Bangsa Indonesia) jemaat Pulau Pinang, sebagaimana Surat Nikah No. 01/SN/BPM-GKJ-PP/XII/2004 pernikahan antara Herman Patiku dengan Ester Limbong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan

ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja guna didaftarkan tentang pengesahan perkawinan Pemohon dengan Herman Patiku tersebut ke dalam daftar Akta Perkawinan yang dipergunakan untuk keperluan itu;

Menyatakan bahwa di Patiku, telah lahir seorang anak bernama SUDIN, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 03 Juli 1988 adalah anak kesepuluh dari pasangan suami isteri ASNAWI. HB dan ASIAH ; -------------------------------------------3.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan yang lahir di Patiku pada tanggal03 Juli 1988 sesuai dengan Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1/07/PEM/1/2012 tertanggal 04 Januari 2012 yang diterbitkan oleh Kelurahan Baru Tengah KotaBalikpapan ; e Bahwa Pemohon adalah anak kesepuluh dari pasangan suami isteri ASNAWI danASIAH yang menikah di Long Kali pada tanggal 17 Oktober 1970 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/4/Pw.01/183/1994

pendaftaran / pencatatankelahiran Pemohon tersebut, dikarenakan Pemohon tidak mengerti akan ketentuanyang berlaku ; e Bahwa untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukansekali Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon berharap kepada Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohonsebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa di Patiku

HB dipersidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang tua kandung Pemohon ; e Bahwa Ibu dari Pemohon bernama ASIAH ; e Bahwa saksi punya anak 12 (dua belas) orang dan Pemohon adalah anak kesepuluh ;e Bahwa Pemohon lahir di Patiku pada tanggal 03 Juli 1988, dan kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan/dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;e Bahwa Pemohon belum belum punya Akta Kelahiran, dikarenakan Pemohon tidakmengerti

tentang peraturan yang berlaku ; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar Pemohon memperolehAkta Kelahiran, yang dapat digunakan untuk kelengkapan mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa saksi WARDIYAH dipersidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; e Bahwa Ibu dari Pemohon bernama ASIAH ; e Bahwa saksi bersaudara ada 12 (dua belas) orang dan Pemohon adalah anakkesepuluh ;e Bahwa Pemohon lahir di Patiku

menurut hukum, serta tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dankepatutan, oleh karena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayabiayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganpermohonan ini ; MENETAPKAN.: .................0055MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Patiku

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar Latif bin Latif) dengan Pemohon II (Uci Patiku binti Buroni) yang di laksanakan pada tanggal 12 Februari 2005, di Kelurahan Mebali, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2017 sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Iskandar Latif bin Latif, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir mobil, alamat Mebali, Kelurahan Mebaili,Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon P;Uci Patiku binti Buroni, umur 36

Kurniati Latif Patiku binti Iskandar Latif, umur 11 tahun;2. Kurniawan Latif Patiku bin Iskandar Latif, umur 9tahun;3. Khairunnisa Latif Patiku binti Iskandar Latif, umur satu tahun delapanbulan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar Latif bin Latif)dengan Pemohon Il (Uci Patiku binti Buroni) yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 12 Februari 2005 di Mebali, Kelurahan Mebali, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja;3.

dengan Pemohon Il menikah secara syariat Islam diMebali, Kelurahan Mebali, Kecamatan Gandangbatu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja pada bulan Februari tahun 2005;Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang bertindak sebagai walinikah Pemohon Il adalah bapak kandung Pemohon Il bernama Buronidan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il Pejabat PPNbernama Suleman Al Sahid;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon Il menikah yangmenjadi saksi dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalahSupriadi dan Andi Patiku

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar Latif bin Latif)dengan Pemohon Il (Uci Patiku binti Buroni) yang di laksanakan padatanggal 12 Februari 2005, di Kelurahan Mebali, Kecamatan GandangbatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULIARNI BATARA dengan HARDI RIMAN PATIKU, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 425/MKL-CSTR/VI/2013 tanggal 05 Juni 2013, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan menurut hukum bahwa anak-anak yang lahir

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2021/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:YULIARNI BATARA, Tempat Tanggal Lahir Marinding, 12Oktober 1986, Agama Kristen Protestan.Pekerjaan Tidak Ada, Alamat Marinding,Kelurahan Marinding, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanHARDI RIMAN PATIKU, Tempat tanggal lahir

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdikarunia 4 (empat) orang anak dimana anak pertama diberi namaCELSI PATIKU yang lahir pada tanggal 09 Mei 2007, anak keduadiberi nama CELSA PATIKU 28 September 2012, anak ketiga diberiHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN.Mak10.nama CHECHA PATIKU yang lahir pada tanggal 09 Juni 2017 dananak keempat di beri nama CHA CHA PATIKU yang lahir padatanggal 09 Januari 2019 sesuai dengan kutipan akta kelahirannyamasingmasing

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;NoPMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;aMenyatakan perkawinan antara Penggugat YULIARNI BATARAdengan HARDI RIMAN PATIKU, sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 425/MKLCSTR/VI/2013 tanggal 05 Juni 2013,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Hendrawaty Patiku selaku dokter pemeriksa, dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan LuarKepala : Tidak ada kelainanWajah : Luka pada bibir atas bagian dalamLuka pada hidung, memar dan bengkaklal o1g : Tidak ada kelainanyao FeVal >: Tidak ada kelainanBadan Tidak ada kelainanKaki Tidak ada kelainanKesimpulan : Terdapat luka disebabkan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPidana.eee anna ee ene ne eeBahwa TerdakwaANUGRAH ALIAS ISAMbersama dengan

Hendrawaty Patiku selaku dokter pemeriksa, dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan LuarHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 100/Pid.B/2016/PN. MI.

Hendrawaty Patiku selaku dokter pemeriksa, dengan hasilfol=yaat=val ccreke lamPemeriksaan Luar Kepala : Tidak ada kelainanoan AYE : Luka pada bibir atas bagian dalam Luka pada hidung, memar dan bengkak Leher : Tidak ada kelainan Lengan Tidak ada kelainan Badan Tidak ada kelainanHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 100/Pid.B/2016/PN. MI.

Hendrawaty Patiku, selaku dokteryang memeriksa. hal mana pada tanggal 06 Juli 2016 bertempat di PuskesmasBurau, Kecamatan Burau telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang:Nama MP ANsJaarelNITal MCT ame LB eldUmur nc Valelaaol Cota Talal ea W lelaAN laarets : Desa Lambara Harapan, Kec. Burau, Kab.

Hendrawati Patiku dari Puskesmas Burau yangmenerangkan bahwa saksi korban mengalami :Kepala : Bengkak pada kepala bagian kiriWajah : Tidak Ada KelainanLeher : Tidak Ada KelainanTangan : Tidak Ada KelainanBadan : Tidak Ada KelainanKaki : Tidak Ada KelainanKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara efektif pada kortterdapat luka yang disebabkan oleh benda tumpul Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban terhalang untuk melakukanaktifitas seharihariPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN

Terdakwa langsung memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali hingga membuatsaksi terjatuh, dan karena merasa ketakutan dan takut akan dipukul kembalisaksi kemudian bersama dengan teman saksi langsung pergi menghindariterdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadapsaksi, mengakibatkan saksi merasakan sakit pada bahagian kepala, haltersebut bersesuaian dengan surat Visum et Repertum nomor: 308/PKMBR/VII/2019, tanggal 4 Juli 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Hendrawati Patiku

Hendrawati Patiku dari Puskesmas Burau dengan kesimpulan yangpada pokoknya menyatakan terdapat luka yang disebabkan oleh bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana, yang unsurunsurnya adalah

Hendrawati Patiku dari PuskesmasBurau dengan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan terdapat luka yangdisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perbuatanterdakwa memukul saksi Iwan alias Ilwang hingga mengakibatkan luka danmenimbulkan rasa sakit, merupakan perbuatan yang sebagaiman dimaksuddalam unsur ini sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Halini berdasarkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dariPUSKESMAS BURAU Nomor: 121/PKMBR/IV/2018 tanggal 25 April 2018yang ditanda tangani oleh drHendrawaty Patiku, yang hasilpemeriksaannya terhadap ANAK KORBANFATIRA HASIBUAN, denganhasil kesimpulan pemeriksaan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraefektif pada korban, terdapat Iluka yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU No. 17 tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua

Halini berdasarkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dariPUSKESMAS BURAU Nomor: 121/PKMBR/IV/2018 tanggal 25 April 2018yang ditanda tangani oleh dr.HWendrawaty Patiku, yang hasilpemeriksaannya terhadap ANAK KORBANFATIRA HASIBUAN, denganhasil kesimpulan pemeriksaan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraefektif pada korban, terdapat Iluka yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU No. 17 tahun 2016 Tentang Perubahan

Halini berdasarkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dariPUSKESMAS BURAU Nomor: 121/PKMBR/IV/2018 tanggal 25 April 2018yang ditanda tangani oleh drHendrawaty Patiku, yang hasilpemeriksaannya terhadap ANAK KORBANFATIRA HASIBUAN, denganhasil kesimpulan pemeriksaan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraefektif pada korban, terdapat Iluka yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU No. 17 tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua

Anak menerangkan sebelumnya tidak pernah menjalanihukuman pidana karena melakukan perbuatan tindak pidana.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong puntung warna biru; 1 (satu) lembar baju kaos warna biru; 1 (Satu) lembar celana pendek warna abuabu.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertumdari PUSKESMAS BURAU Nomor: 121/PKMBR/IV/2018 tanggal 25 April 2018yang ditanda tangani oleh dr.Hendrawaty Patiku

Selain itu pada saat kejadian tersebut saksi korbanANAK KORBAN masih berumur 5 tahun (sesuai kutipan Akta KelahiranNomor: 7324LU120420130004) yang terlampir dalam berkas perkara danakibat akibat perbuatan anak pelaku, Anak Korban mengalami rasa sakit danluka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma Ssesual dengan buktiVisum Et Repertum dari PUSKESMAS BURAU Nomor: 121/PKMBR/IV/2018tanggal 25 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendrawaty Patiku, yanghasil pemeriksaannya terhadap

Hendrawaty Patiku (dokter pada PUSKESMAS Burau) Perbuatan terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 (1) KUHPidana ; SUBSIDIAR : Bahwa Terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN bersama dengan sdr. ANDISAPUTRA als.

Hendrawaty Patiku (dokter pada PUSKESMAS Burau) Perbuatan terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing Iskandar als. Bapak Erik dan AndiSaputra als.

Hendrawaty Patiku (dokter pada PUSKESMAS Burau) ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan int maka Pengadilan cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ini yang dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkandari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan

Salinan Penetapan.No.2/Pdt.P/2014/PA.MklFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7318LU100320140026, atasnama Akbar Patiku, bertanggal 11 Maret 2014. (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7318LU100320140027, atasnama Magfira Patiku, bertanggal 11 Maret 2014.

pembuktian yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai data keluarga dan hubungan hukum antara pemohon I denganpemohon IJ dan anakanaknya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Akbar Patiku

dan Magfira Patiku) merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganhukum kedua anak yang tersebut didalam akta tersebut sebagai anak kandung daripemohon I dan pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa saksi 1 para pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam

Muhammad Akbar Al Munawar bin Mustafa Patiku, lakilaki, umur 9 tahun;b. (Alm.)

Sukmawati binti Mustafa Patiku, perempuan;Anak pertama sekarang berada dalam asuhan penggugat, sedangkan anakkedua telah meninggal dunia pada usia 2 (dua) tahun;Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugat dengantergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkansetelah pindah ke rumah orang tua tergugat, penggugat bermaksud mengajaktergugat untuk kembali tinggal bersama orang tua

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Sulhajji bin Patiku, umur 59 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Topage, KelurahanTobakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo sebagaiPemohon Nanna binti Hajji, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah pernikahan pemohon Sulhajji bin Patiku denganPemohon II Nanna binti Hajji yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus1975, di Dusun Tanahmilie, Desa Ujung Labuang, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 5 Hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: Ersa bin Musafir, tempat dan tanggal lahir Pongkeru, 04 Juli 2000(18 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan bertani, tempat kediaman diDusun Hulu Padang, Desa Pongkeru, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur.dengan seorang wanita bernama: Fheby binti Daud Patiku, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Maramba, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur.yang akan dilaksanakan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, (Ersa binMusafir) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yang bernama,(Fheby binti Daud Patiku).3.

Hendrawati Patiku dari Puskesmas Burau yangmenerangkan bahwa saksi korban mengalami :Pemeriksaan luar :Kepala : Luka gores pada dahi + 2 cm dan 1 cmWajah : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanTangan : Tidak ada kelainanBadan : Tidak ada kelainanKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan efektif pada korban, terdapat luka yangdisebabkan oleh benda tumpul Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban terhalang untuk melakukanaktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa SAPRIADI Alias SAPRI Alias NANU

Hendrawaty Patiku, tertanggal 4 Mei 2018,Puskesmas Burau, dengan hasil kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaansecara efektif pada korban, terdapat luka yang disebabkan oleh benda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dibawahsumpah di muka persidangan, di tambah keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum yang diajukandalam perkara ini, setelah satu dengan yang lain saling dihubungkan dalamkaitan dan persesuaiannya, maka Majelis Hakim

Hendrawaty Patiku, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : LukaPutusan No. 70/Pid.B/2018/PN MIlHal. 10 dari 13gores pada dahi + 2 cm dan 1 cm, setelah dilakukan pemeriksaan secara efektifpada korban, terdapat luka yang disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah nyata bahwa unsurunsur untuk adanya perbuatan pidana dalamPasal 351 (1) KUH Pidana sebagaimana didakwakan

memasukkan alat kelaminnya kekelamin saksi korbanBahwa saksi korban ANJEL FLORENCIA KAMUE Alias ANJELpada saat kejadian masih berumur 3 (tiga) tahun sebagaimana SuratKeterangan Kenal Lahir dari Kepala Desa LambareseBahwa akibat perbuatan terdakwa GALUGU Alias KAI, saksikorban ANJEL FLORENCIA KAMUE Alias ANJEL mengalamiluka sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No:014/PKMBR/IX/2015, tanggal 25 September 2015 dari PuskesmasBurau yang di buat, di tanda tangani dan di periksa oleh dr.HENDRAWATI PATIKU

memasukkan alat kelaminnya kekelamin saksi korban Bahwa saksi korban ANJEL FLORENCIA KAMUE Alias ANJELpada saat kejadian masih berumur 3 (tiga) tahun sebagaimana SuratKeterangan Kenal Lahir dari Kepala Desa Lambarese Bahwa akibat perbuatan terdakwa GALUGU Alias KAI, saksikorban ANJEL FLORENCIA KAMUE Alias ANJEL mengalamiluka sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No:014/PKMBR/IX/2015, tanggal 25 September 2015 dari PuskesmasBurau yang di buat, di tanda tangani dan di periksa oleh dr.HENDRAWATI PATIKU

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama Ersa bin Musafir, tempat dan tanggal lahir, Pongkeru, 04 Juli2000, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan berkebun, tempat kediaman di Dusun Hulu Padang, DesaPongkeru, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur.dengan seorang wanita bernama : Febriyanti binti Daud Patiku, tempat dan tanggal lahir, Tator 02Mei 2001, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun

Rudi Patiku, 3.

Rudi Patiku, 3. Mikael Tandung,sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya mengajukan alatbukti surat T1 sampai dengan T3 tanpa mengajukan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P8 berupa berita acarakerjasama usaha rental mobil dan dihubungan dengan keterangan saksiDominggus Tandung diketahui bahwa pada tanggal 3 April 2015 MarthinusMadika (Penggugat) dan Dominggus Tandung telah sepakat untuk melakukanHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN.

SuratKeterangan Nomor : SK/02/I/2019/Lantas yang diketahui bahwa mobil ToyotaAvanza dengan nomor polisi DC 1068 DY milik Penggugat yang dirental olehTergugat mengalami kecelakaan dan terjatuh ke sungai pada kedalaman kuranglebin 10 (Sepuluh) meter yang mengakibatkan mobil tersebut mengalamikerusakan pada seluruh body;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P6 berupa estimasiperbaikan kendaraan diketahui bahwa selanjutnya mobil tersebut dibawa kebengkel bengkel Herdy Auto Body Repair milik saksi Rudi Patiku

bagian wajah berkalikali begitujuga dengan terdakwa HASBAR Alias SAMPE memukul pada bagian wajah berkalikalidengan menggunakan tangan mengepal secara bersamasamaSelanjutnya beberapa orang datang untuk melerai dan saksi korban di antar ke PolsekBurau untuk membuat laporanBahwa akibat perouatan terdakwa saksi korban DEDI SETIAWAN Alias DEDImengalami Iluka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 017/PKMBR/V/2016, tanggal 25 Mei 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Hendrawati Patiku

perkelahian Para Terdakwa dengan saksi Dedi Setiawan alias Dedi, berhasildilerai oleh temanteman saksi Dedi Setiawan alias Dedi yang berada dilokasi kejadian;Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa, saksi Dedi Setiawan alias Dedimengalami lukaluka pada bagian wajahnya;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan dan dibacakanhasil Visum Et Repertum Nomor 47/PKMBr/V/2016, tanggal 25 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Burau dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Hendrawan Patiku