oleh Terdakwa, sebagai akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban PRATIK AMINARSIH (PT.

Universal)melalui telepon menghubungi saksi korban PRATIK AMINARSIH yang bekerjapada jasa angkutan ekspor impor (Manager Supervisi PT.

oleh Terdakwa, sebagai akibat4perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban PRATIK AMINARSIH (PT.

Menyatakan Terdakwa I IWAN ISWANTO Bin SUKIRAN, Terdakwa II PARTOYO Bin BOIMIN, Terdakwa III PRATIK Bin LASSA dan Terdakwa IV SUGENG Bin WARSENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum : RADEN TIMUR IBNUTerdakwa : 1.IWAN ISWANTO Bin SUKIRAN2.PARTOYO Bin BOIMIN3.PRATIK Bin LASSA4.SUGENG Bin WARSENO

Terdakwa kemudian bertanya kepada saksi Pratik Prasetya mana orang Nigeria yangterdakwa ajak bicara apa kamu yang dikirimnya?

dijawab oleh saksi Pratik Prasetya Ya benarlalu terdakwa mengajak saksi Pratik Prasetya masuk kedalam kamar dan duduk di kursi, lalusaksi Pratik Prasetya menanyakan kepada terdakwa dimana barangnya, terdakwa jawab itu adadiatas lantai dibawah meja, lalu barang berupa 66 (enam puluh enam) bungkus berbentuk kapsuldiduga berisi Narkotika (shabu) tersebut diambil oleh saksi Pratik Prasetya dan diletakkan diatasmeja lalu dibukanya hendak menghitung jumlah barangnya, setelah barang berupa 66 (enampuluh

Menindak lanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian yakni diantaranya saksi RURI PRATIK W melakukan penyelidikan. Dari hasilpenyelidikan tersebut, pihak Kepolisian mengamankan saksi IKRAM AliasIKIL bersamasama dengan Anak HOLAN Alias HOLAN di Desa Supilopong,Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa dari informasi yang diberikan oleh saksi IKRAM Alias IKILbersamasama dengan Anak HOLAN' Alias HOLAN, dilakukanpengembangan penyelidikan.

Kemudian, saksi RURI PRATIK W7 melakukanpenggeledahan terhadap saksi IKRAM Alias IKIL bersamasama denganAnak HOLAN Alias HOLAN dan menemukan barang berupa 1 (Satu) lembarrekap kosong, 9 (sembilan) lembar rekapan yang berisi tulisan angkarekapan sio, 7 (tujuh) lembar ramalan sipondulung, 1 (Satu) buah kalkulatorwarna hitam tanpa merk, 1 (Satu) buah spidol warna hitam merk SnowmanMarke, 1 (Satu) buah ATM PKH warna merah putih, 1 (satu) buah tasslempang warna merah maron bertuliskan second journey,

Menindak lanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian yakni diantaranya saksi RURI PRATIK W melakukan penyelidikan. Dari hasilpenyelidikan tersebut, pihak Kepolisian mengamankan saksi IKRAM AliasIKIL bersamasama dengan Anak HOLAN Alias HOLAN di Desa Supilopong,Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa dari informasi yang diberikan oleh saksi IKRAM Alias IKILbersamasama dengan Anak HOLAN' Alias ~ HOLAN, dilakukanpengembangan penyelidikan.

Pembelian Fungisida 6 Liter SebesarRp.900.000, ( Sebilan Ratus Ribu Rupian ) ; Namun Berdasarkan Keterangan Saksi GustianArmadi Bin Mahidin Sebagai Pemilik TokoNAGANO TANI menerangkan bahwa TokoNAGANO TANI tidak pernah membuat suratnomor 421.5/922/SMKN2/2009 perihalKesanggupan Memenuhi Pesanan KebutuhanBahan Pratik Kepada SMKN Negeri 2 BengkuluSelatan tanggal 17 juni 2009, Berita Acara serahterima barang antara Gustian Armadi dan Terdakwa17tanggal 22 juni 2009, Tanda tangan Tanda BuktiPembayaran

Tempat Pakan 5 Buah Sebesar Rp.125.0(Seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Namun berdasarkan keterangan Saksi UjangSulastrin Naum Bin Naum Sebagai Pemilik TokoAjen tidak pernah membuat suratnomor:421.5/927/SMKN2/2009 tanggal 20 juni2009 perihal Kesanggupan Memenuhi PesananKebutuhan Bahan Pratik Kepada SMKN Negeri 2Bengkulu Selatan tanggal 20 juni 2009, Berita19Acara serah terima barang antara Ujang Sulastrindengan Terdakwa tanggal 22 juni 2009,Tandatanggan tanda Bukti Pembayaran senilai Rp.8.765.000

Pembelian Sertifikat uji Kompetensi sebanyak18 lembar sebesar Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) ;Namun berdasarkan keterangan Saksi PonimanBin Suro Prawira Sebagai Pemilik Toko PerintisKarya tidak pernah membuat surat nomor:117/PK06/2009 tanggal 20 juni 2009, perihalKesanggupan Memenuhi Pesanan KebutuhanBahan Pratik Kepada SMKN Negeri 2 BengkuluSelatan tanggal 22 juni 2009, Berita Acara serahterima barang antara Poniman Bin Suro Prawiradengan Terdakwa tanggal 22 juni 2009,Tandatangan tanda

Pembelian Kawat Las Sebanyak 50 kgSebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribuNamun berdasarkan keterangan Saksi ManHaryanto BinYuzar Sebagai Pemilik Toko TOKOSINAR OIL tidak pernah membuat suratnomor:234/SOV1I/2009 tanggal 20 juni 2009 perihalKesanggupan Memenuhi Pesanan KebutuhanBahan Pratik Kepada SMKN Negeri 2 BengkuluSelatan tanggal 19 juni 2009, Berita Acara serahterima barang antara MAN HARYANTO Bin YUZARdengan Terdakwa tanggal 22 juni 2009,Tandatangan tanda Bukti Pembayaran senilai Rp.24782.500,

Pembelian Sertifikat uji kompetensi sebanyak36 lembar sebesar Rp. 180.000, (SeratusDelapan Puluh Ribu Rupiah) ;Namun berdasarkan keterangan Saksi PonimanBin Suro Prawira Sebagai Pemilik Toko PerintisKarya tidak pernah membuat surat nomor:117/PK06/2009 tanggal 20 juni 2009 perihalKesanggupan Memenuhi Pesanan KebutuhanBahan Pratik Kepada SMKN Negeri 2 BengkuluSelatan tanggal 19 juni 2009, Berita Acara serahterima barang antara Poniman Bin Suro Prawiradengan Terdakwa tanggal 22 juni 2009,Tandatangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Azis Saragih Bin Zulfan Saragih (Alm) dan Terdakwa II Pratik Utomo Bin Rohyat (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Abdul Azis Saragih Bin Zulfan Saragih (alm) dan Terdakwa II Pratik Utomo Bin Rohyat (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara

ADENAN, S.H
Terdakwa:
1.ABDUL AZIS SARAGIH BIN ZULFAN SARAGIH (Alm)
2.PRATIK UTOMO BIN ROHYAT (Alm)

Perbanyakan Soal evaluasi 2.000 Lembar Sebesar Rp.400.000( Empat ratus ribu rupiah )Namun berdasarkan keterangan Saksi Poniman Bin Suro Prawirasebagai pemilik Toko Perintis Karya tidak pernah membuat suratnomor : 421.5/925/SMKN2/2009 perihal Kesanggupan MemenuhiPesanan Kebutuhan Bahan Pratik Kepada SMKN Negeri 2 BengkuluSelatan tanggal 20 juni 2009, Acara serah terima barang antaraPemilik Toko dan Terdakwa tanggal 22 juni 2009 antara PerintisKarya dan terdakwa tanggal 22 juni 2009 Tanda tangan Tanda

Tempat Pakan 5 Buah Sebesar Rp.125.000 ( Seratus dua puluhlima ribu rupiah )Namun berdasarkan keterangan Saksi Ujang Sulastrin Naum BinNaum Sebagai Pemilik Toko Ajen tidak pernah membuat suratnomor:421.5/927/SMKN2/2009 tanggal 20 juni 2009 perihalKesanggupan Memenuhi Pesanan Kebutuhan Bahan Pratik KepadaSMKN Negeri 2 Bengkulu Selatan tanggal 20 juni 2009, Berita Acaraserah terima barang antara Ujang Sulastrin dengan Terdakwatanggal 22 juni 2009,Tanda tanggan tanda Bukti Pembayaran senilaiRp. 8.765.000

Pembelian Sertifikat uji kompetensi sebanyak 18lembar sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah).Namun berdasarkan keterangan Saksi Poniman Bin Suro PrawiraSebagai Pemilik Toko Perintis Karya tidak pernah membuat suratnomor:117/PK06/2009 tanggal 20 juni 2009, perihal KesanggupanMemenuhi Pesanan Kebutuhan Bahan Pratik Kepada SMKN Negeri 2Bengkulu Selatan tanggal 22 juni 2009, Berita Acara serah terimabarang antara Poniman Bin Suro Prawira dengan Terdakwa tanggal22 juni 2009,Tanda tangan tanda

Pembelian Kawat Las Sebanyak 50 Kg SebesarRp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah )Namun berdasarkan keterangan Saksi Man Haryanto BinYuzarSebagai Pemilik Toko TOKO SINAR OIL tidak pernah membuat suratnomor:234/SOVI/2009 tanggal 20 juni 2009 perihal KesanggupanMemenuhi Pesanan Kebutuhan Bahan Pratik Kepada SMKN Negeri 2Bengkulu Selatan tanggal 19 juni 2009, Berita Acara serah terimabarang antara MAN HARYANTO Bin YUZAR dengan Terdakwa tanggal22 juni 2009,Tanda tangan tanda Bukti Pembayaran senilai Rp

Pembelian Sertifikat uji kKompetensi sebanyak 36lembar sebesar Rp. 180.000, (Seratus DelapanPuluh Ribu Rupiah).Namun berdasarkan keterangan Saksi Poniman Bin Suro PrawiraSebagai Pemilik Toko Perintis Karya tidak pernah membuat suratnomor:117/PK06/2009 tanggal 20 juni 2009 perihal KesanggupanMemenuhi Pesanan Kebutuhan Bahan Pratik Kepada SMKN Negeri 2Bengkulu Selatan tanggal 19 juni 2009, Berita Acara serah terimabarang antara Poniman Bin Suro Prawira dengan Terdakwa tanggal22 juni 2009,Tanda tangan

perkara ini, telah tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal saatSaksi ALI MURDANI, Saksi RURI PRATIK

Namun Saksi ALI MURDANI, Saksi RURI PRATIK danSaksi SUPARMAN berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan pada diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa: sebilah parangdengan ukuran panjang + 55 (lima puluh lima) cm, lebar +2,8 (dua komadelapan) cm, bergagang kayu dan terdapat tulisan BAR ASLI lengkapdengan sarungnya, 1 (satu) buah ketapel/busur yang terbuat dari besi yangtelah dibungkus/dililit menggunakan isolasi dengan panjang + 24 (dua puluhempat) cm, 9 (Sembilan) buah anak panah/mata

No. 1146 K/Pid.Sus/2015Bahwa Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan yaitu:Majelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukum atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa didalam persidangan sendiri didapat fakta sebagai berikut : bahwa saat Saksi ALIMURDANI, Saksi RURI PRATIK dan Saksi SUPARMAN yang merupakanpetugas

Kepolisian Sektor Bolano Lambunu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa akan membuat keributan di Desa Bajo KecamatanBolano dan saat itu Saksi ALI MURDANI, Saksi RURI PRATIK dan SaksiSUPARMAN berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan padadiri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa sebilanh parang dengan ukuranpanjang +55 (lima puluh lima) cm, lebar +2,8 (dua koma delapan) cm,bergagang kayu dan terdapat tulisan BAR ASLI lengkap dengan sarungnya, 1(satu) buah ketapel/busur

(saksi ahli)Bahwa Saksi sebagai ahli, dengan latar belakang pendidikanahli sarjana farmasi (apoteker) lulusan Universitas GadjahMada tahun 2005;Bahwa saksi memberikan keterangan selaku abhiihubungannya dengan perbuatan terdakwa sebagai pemiliktoko obat berijin Surya Baru yang menjual obat keras daftarG;Bahwa pratik kefarmasian adalah pembuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasiObat

serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa dalam menjalankan pratik kefarmasian setiapSarana distribusi atau penyaluran sediaan farmasi berupaObat dan sarana pelayanan kefarmasian berupa apotek,instalasi farmasi rumah sakit, puskesmas, klinik, toko obatatau pratek bersama harus memiliki seorang apotekersebagai penanggungjawab dan dapat dibantu oleh apotekerpendamping

Dasar ketentuan tersebut adalahSkK.Menkes No. 1331/Menkes/SK/X/2002 tanggal 29 Oktober2002 tentang Pedagang eceran obat;e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangandalam pratik kefarmasian karena latar belakang pendidikanterdakwa adalah SMP dan bukan tenaga kefarmasian;e Bahwa pekerjaan pengadaan, pendistribusian dan pelaanansediaan farmasi yang dilakukan terdakwa merupakanpraktik kefarmasian;e Bahwa jenis obat digolongkan dalam 4 (empat) golonganyaitu pertama, obat daftar C/obat bebas

Sehinggaberdasarkan uraian tersebut , unsur tidak memiliki keahlian dankewenangan telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 3 Unsur melakukan pratik kefarmasian.Menimbang, bahwa Pasal 108 ayat (1) UU Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan menjelaskan bahwa praktik kefarmasian meliputi pembuatan termasuk pengendalian mutu sedian farmasi,pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat sertapengembangan obat, bahan obat dan obat

Bahwa obatdaftar G atau obat keras adalah jenis obat yang tidak boleh dijualdi toko maupun Toko Obat Berizin tetapi hanya boleh dijual diapotek yang memiliki izin dan penjualannya harus sesuai denganDaftar Obat Wajib Apotek dan berdasarkan resep dokter;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta hukum di atasterbukti bahwa terdakwa telah melakukan pratik kefarmasiandengan mendistribusikan obatobatan daftar G atau obat keras,sedangkan berdasarkan keterangan ahli obat daftar G tersebuthanya bisa dijual

Menindak lanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian yakni diantaranya saksi Ruri Pratik W melakukan penyelidikan. Dari hasilpenyelidikan tersebut, pihak Kepolisian mengamankan Terdakwa bersamasama dengan Anak Holan Alias Holan di Desa Supilopong, KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa dari informasi yang diberikan oleh Terdakwa bersamasamadengan Anak Holan Alias Holan, dilakukan pengembangan penyelidikan.

Kemudian,saksi Ruri Pratik W melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa bersamasama dengan Anak Holan Alias Holan dan menemukan barang berupa 1(satu) lembar rekap kosong, 9 (Sembilan) lembar rekapan yang berisi tulisanangka rekapan sio, 7 (tujuh) lembar ramalan sipondulung, 1 (satu) buahkalkulator warna hitam tanpa merk, 1 (Satu) buah spidol warna hitam merkSnowman Marke, 1 (Satu) buah ATM PKH warna merah putih, 1 (Satu) buahtas slempang warna merah maron bertuliskan second journey, 2 (dua) buahkertas

Menindak lanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian yakni diantaranya saksi Ruri Pratik W melakukan penyelidikan. Dari hasilpenyelidikan tersebut, pihak Kepolisian mengamankan Terdakwa bersamasama dengan Anak Holan Alias Holan di Desa Supilopong, KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Prg Bahwa dari informasi yang diberikan oleh Terdakwa bersamasamadengan Anak Holan Alias Holan, dilakukan pengembangan penyelidikan.

Kemudian,saksi RURI PRATIK W melakukan penggeledahan terhadap Terdakwabersamasama dengan Anak Holan Alias Holan dan menemukan barangberupa 1 (satu) lembar rekap kosong, 9 (Sembilan) lembar rekapan yangberisi tulisan angka rekapan sio, 7 (tujuh) lembar ramalan sipondulung, 1(satu) buah kalkulator warna hitam tanpa merk, 1 (Satu) buah spidol warnahitam merk Snowman Marke, 1 (Satu) buah ATM PKH warna merah putih, 1(satu) buah tas slempang warna merah maron bertuliskan second journey, 2(dua) buah kertas

Menindak lanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian yakni diantaranya saksi Ruri Pratik W = melakukan penyelidikan. Dari hasilpenyelidikan tersebut, pihak Kepolisian mengamankan Terdakwa bersamasama dengan Anak Holan Alias Holan di Desa Supilopong, KecamatanTomini, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa dari informasi yang diberikan oleh Terdakwa bersamasamadengan Anak Holan Alias Holan, dilakukan pengembangan penyelidikan.

Surabaya Pekanbaru dengan mencatumkan nomorHP 082388234441, 083186704000 dan Pin BB 23a09b8F, selanjutnyacalon pasien menghubungi Terdakwa baik melali Hand phon maupunmelalui BBM, lalau Terdakwa janjikan datang ke tempat pratik MR.BEHEL SHOP JI. Surabaya, setelah datang calon pasien ke tempat pratikMR.

BEHEL SHOP kemudian dilakukan konsultasi dengan calon pasiententang keluhanya, lalu Terdakwa kerjakan ruangan pratik Terdakwa,kemudian pasien membayar, dan memberikan kartu nama Terdakwakepada pasien serta brosur dan identitas pasien Terdakwa catat dalambuku dan juga ada yang tidak Terdakwa catat identitas pasien tersebut.Bahwa Sewaktu Terdakwa melakukan tindakan terhadap pasien,Terdakwa memakai Jas praktik dokter yang bertuliskan nama drg.

Surabaya Pekanbaru dengan mencatumkan nomorHalaman 22 dari 34 halaman Putusan No. 1180/Pid.Sus/2016/PN PbrHP 082388234441, 083186704000 dan Pin BB 23a09b8F, selanjutnyacalon pasien menghubungi Terdakwa baik melali Hand phon maupunmelalui BBM, lalau Terdakwa janjikan datang ke tempat pratik MR.BEHEL SHOP JI. Surabaya, setelah datang calon pasien ke tempat pratikMR.

BEHEL SHOP kemudian dilakukan konsultasi dengan calon pasiententang keluhanya, lalu Terdakwa kerjakan ruangan pratik Terdakwa,kemudian pasien membayar, dan memberikan kartu nama Terdakwakepada pasien serta brosur dan identitas pasien Terdakwa catat dalambuku dan juga ada yang tidak Terdakwa catat identitas pasien tersebut.

BEHEL SHOP tidak ada tertera nomorizin pratik maupun nomor izin lainya karena memang tidak memiliki izin. Bahwa setiap pasien membayar jasa kepada Terdakwa, Terdakwa akanmemberikan kwitansi pembayaran apabila diminta oleh pasien.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nur Soleh Setiawan bin Ahmad Rasam) untuk menikah dengan seorang gadis yang bernama (Sinta Pratikasari binti Pratik Maryono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sinta Pratikasari binti Pratik Maryono) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Nur Soleh Setiawan bin Ahmad Rasam);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

perkara ini, telahtanpa hak memasukkan ke indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalsaat saksi ALI MURDANI, saksi RURI PRATIK

dan saksi SUPARMANyang merupakan petugas Kepolisian Sektor Bolano Lambunumendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa akan membuatkeributan di Desa Bajo kecamatan Bolano, Namun saksi ALIMURDANI, saksi RURI PRATIK dan saksi SUPARMAN berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankansebilah parang dengan ukuran panjang + 53 (lima puluh tiga) cm.

putih ,satulembar fotocopy ramalan togel dan satu lembar nomor keluaran permainan judi ;Bahwa pratek tersebut tidak ada 1jin dari yang berwenang ;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat diJl.Cemara Udang Rt.03 Rw.04 Desa Sidomulyo Kec.Batu Kota Batu,terdakwa telahditangkap karena kedapatan melakukan pratik

handphone merk ESTAR warna putih dengan nomor 081945709297, 1(satu) lembar fotocopy ramalan togel dan 1 (satu) lembar nomor keluaranpermainan judi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat diJi.Cemara Udang Rt.03 Rw.04 Desa Sidomulyo Kec.Batu Kota Batu,terdakwa telahditangkap karena kedapatan melakukan pratik

untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat di Jl.CemaraUdang Rt.03 Rw.04 Desa Sidomulyo Kec.Batu Kota Batu,terdakwa telah ditangkap karenakedapatan melakukan pratik

Memberi izin kepada Pemohon (Yainul Hasan bin Pratik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khotijah binti Waslim Wastoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).