Penggugat/Terbanding:
Delon Patinama
Tergugat 1/Terbanding:
Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq. Bupati Maluku Tenggara Barat
Tergugat 2/ Turut Terbanding:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan Dan Energi Kabupaten Maluku Tenggara Barat

Delon Patinama, berkedudukan di JI. Kampung Babar, KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada KILYONLUTURMAS, SH., Advokat & Pengacara berkantor di JIn. Btn Puncak,Kel. Saumlaki, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.

Menyatakan Terdakwa JONNY PATINAMA Bin DAVID PATINAMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

JONNY PATINAMA;Dikembalikan kepada terdakwa JONNY PATINAMA Bin DAVID PATINAMA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Jonny Patinama Bin David Patinama

Nji Marijati dan Patinama

LUCKY PATINAMA

Bahwa terdakwa tidak ada memilikiijin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika jenis ganjatersebut ;e Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laborotorium No: 12035995 yang dikeluarkan oleh Rumah sakit UsadaInsani No : 12035995 pada PemeriksaanMETHAMPHETAMINE POSITIF, GANJA /CANNABIS /MARIJUANA POSITIF kesimpulan bahwa Urine atas namaterdakwa REINHARD J PATINAMA pada saat diperiksaandengan test Screning Urin mengandungMETHAMPHETAMINE dan GANJA ;Perbuatan terdakwa

pemantauan wilayah tangerang tibatiba mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disamping Indomart PerumKroncong Permai Jatiuwung sering digunakan untuk menggunakanNarkotika ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada hari Kamis tanggaltanggal 17 Mei 2012 sekira jam 09.00 Wib bertempat diSamping Indomart Perum Keroncong Permai Jatiuwung Tangerangpara saksi melihat sesorang yang duduk sendiri dipos sampingindomart dan saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadiketahui bernama REINHARD aLS REIN ad LUCKY PATINAMA

Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk tanaman ;Berdasarkan faktafakta persidangan dan berdasarkan keteranganpara saksi dan pengakuan Terdakwa bahwa terdakwa REINHARD AlsREIN ad LUCKY PATINAMA pada hari Kamis tanggal tanggal 17 Mei2012 sekira jam 09.00 Wib bertempat di samping Indomart PerumKeroncong Permai Jatiuwung Tangerang para saksi melihat sesorangyang duduk sendiri dipos samping indomart dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa diketahui bernama

REINHARD aLSREIN ad LUCKY PATINAMA dan dari terdakwa didapati barang berupa1 (satu) paket kertas koran diduga berisi narkotika jenis ganja yangberada diatas meja samping terdakwa duduk dan terdakwa mengakuibarang tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan caradiberikan CumaCuma dari seorang yang bernama BULUK didaerahtangerang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No :311 E /V/ 2012 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Mei 2012dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap

MARIANA NAOMI PAAYSJHONY ROBERTH PATINAMA

Poncowati Km.12masuk, Kota Sorong .Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATLawanJHONY ROBERTH PATINAMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Kampung BaruBoswesen, Kota Sorong .Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya, tertanggal 13 Maret2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong, padatanggal 20 Maret 2014, dalam Register Nomor : 17

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaMUHAMMAD DEPKHAN PATINAMA bin alm.

JHON PATINAMAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberikan sarana untuk turut serta melakukan perdagangan anaksebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DEPKHAN PATINAMA Bin (Alm) JHON PATINAMA

Pemohon:
1.SAMPEL PATINAMA KOSEGERAN
2.SESKA SILVANA MANUEL

FERDINAND RUDOLF PATINAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 sekitar jam 15.00 witbertempat di jalan perkutut Rt.003 / Rw.009 kelurahan malison distrk aimaskabupaten sorong, Saat itu Terdakwa Paul Stenli samsi bersama sama dengansdra.Karinando Patinama (DPO) berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha fino warna biru putih menuju kios milik Korban yang pada saat itu dijaga oleh saksi Saiful Hadi.

KARINANDO PATINAMA (DPO) tersebut mengakibatkan korban ArikWibawati mengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4.

Bahwa awalnya Terdakwa Paul Stenli samsi bersamasama dengansdra.Karinando Patinama (DPO) berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha fino warna biru putih menuju kios milik Korban yang pada saat itu dijaga oleh saksi Saiful Hadi.

Karinando patinama (dpo) turun dan masukke dalam mesin atm bri depan tangguh marth untuk mentransfer uang kerekening Bandar judi bola sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).setelah itu kKemudian terdakwa kembali menghubungi Bandar Judi oladan meminta agar dikirmkan kemabali uang yang ditransfer oleh terdakwal,Bahwa mendapat bagian dari pencurian tersebut sebesar Rp.11.000.000,(Sebelas juta rupiah).

Karinando patinama (dpo) turun dan masukke dalam mesin atm bri depan tangguh marth untuk mentransfer uang kerekening Bandar judi bola sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).setelah itu kKemudian terdakwa kembali menghubungi Bandar Judi oladan meminta agar dikirmkan kemabali uang yang ditransfer oleh terdakwa II ; Bahwa mendapat bagian dari pencurian tersebut sebesar Rp.11.000.000,(Sebelas juta rupiah).Halaman 8.

Nama lengkapTempat lahirUmur atau Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanKENJI PATINAMA Alias KENJI;Sorong;20 Tahun/02 Juni 1998;Lakilaki;Indonesia;JI. Danau Singkarak Kelurahan Rufei Distrik SorongBarat, Kota Sorong ;Kristen Protestan;Pelajar;MARTHEN AGIA Alias MARTHEN;Sorong;20 Tahun/05 Januari 1998;LakilakiIndonesia;JIl.Suci Rufei Kota Sorong;Kristen Protestan;Tidak Bekerja;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan :1.

Menyatakan Terdakwa Kenji Patinama alias Kenji dan Terdakwa II Marthen Agiaalias Marthen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kenji Patinama alias Kenji danTerdakwa II Marthen Agia alias Marthen dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan selamapara Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa Kenji Patinama alias Kenji dan Terdakwa IlMarthen Agia alias Marthen tetap ditahan;4.

Memerintahkan agar Terdakwa Kenji Patinama alias Kenji dan Terdakwa IlMarthen Agia alias Marthen membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tigaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesal danTerdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pula dengantanggapan para Terdakwa

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa "disini adalahsetiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewaj iban yang mampu /dapat memper tanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama Terdakwa KENJI PATINAMA Alias KENJI dan Terdakwa IIMARTHEN AGIA Alias MARTHEN di mana identitas orang tersebut sama benardengan identitas para Terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan hal

Nama lengkapTempat lahirUmur atau Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanKENJI PATINAMA Alias KENJI;Sorong;20 Tahun/02 Juni 1998;Lakilaki;Indonesia;JI. Danau Singkarak Kelurahan Rufei Distrik SorongBarat, Kota Sorong ;Kristen Protestan;Pelajar;MARTHEN AGIA Alias MARTHEN;Sorong;20 Tahun/05 Januari 1998;LakilakiIndonesia;JIl.Suci Rufei Kota Sorong;Kristen Protestan;Tidak Bekerja;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan :1.

Menyatakan Terdakwa Kenji Patinama alias Kenji dan Terdakwa II Marthen Agiaalias Marthen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kenji Patinama alias Kenji danTerdakwa II Marthen Agia alias Marthen dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan selamapara Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa Kenji Patinama alias Kenji dan Terdakwa IlMarthen Agia alias Marthen tetap ditahan;4.

Memerintahkan agar Terdakwa Kenji Patinama alias Kenji dan Terdakwa IlMarthen Agia alias Marthen membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tigaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesal danTerdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu pula dengantanggapan para Terdakwa

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa "disini adalahsetiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewaj iban yang mampu /dapat memper tanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama Terdakwa KENJI PATINAMA Alias KENJI dan Terdakwa IIMARTHEN AGIA Alias MARTHEN di mana identitas orang tersebut sama benardengan identitas para Terdakwa yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan hal

Bahwa setelah itu korban langsung melarikan diri masuk ke dalam lorong batu gantungganemo tetapi terdakwa dan saksi Rony Patty, saksi Ivan Patinama langsung ,mengejarkorban sampai kedalam lorong batu gantung ganemo namun mereka tidak menemukankorban lagi.

telepon darisaksi Ivan Patinama yang mengatakan bahwa adiknya Valdo Soselissa dipukul olehanakanak batu gantung.

sopi kemudian terdakwa menerima telepon darisaksi Ivan Patinama yang mengatakan bahwa adiknya Valdo Soselissa dipukul olehanakanak batu gantung.

Seberang Ulu Kota Palembang(Jakabaring) seluas 4.000 M2 sebagaimana yang tertuang didalam SertifikatHak Guna Bangunan No.5708 tanggal 16 Maret 2012 Surat Ukur No. 218/15Ulu/ 2012 tanggal 28 Februari 2012 (Bukti P2);Bahwa tanah tersebut diatas di peroleh olen PELAWAN dari TERLAWAN Ilberdasarkan Akta Jual Beli No. 12 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Henny Jeanne Patinama, SH di Palembang denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.5708 tanggal 16 Maret 2012 Surat Ukur No.218/15 Ulu/ 2012

PN.Plg10.Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus untuk melaksanakanEksekusi Sepanjang atas tanah milik PELAWAN, sebagaimana yang teruraididalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5708 tanggal 16 Maret 2012, SuratUkur No.218/15 Ulu/ 2012 tanggal 28 Februari 2012 (Bukti P2), sedang atasBidang tanah lainnya PELAWAN tidak berkepentingan;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh PELAWAN dari TERLAWAN Iiberdasarkan Akta Jual Beli No. 12 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Henny Jeanne Patinama

sebagaimana yang terurai didalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.5708 tanggal 16 Maret 2012, Surat UkurNo.218/15 Ulu/ 2012 tanggal 28 Februari 2012 adalah sah menurut Hukum;Bahwa oleh karena PELAWAN sebagai Pemilik yang sah dari tanah seluas4.000 M2 sebagaimana yang terurai didalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.5708 tanggal 16 Maret 2012, Surat Ukur No.218/15 Ulu/ 2012 tanggal 28Februari 2012 yang di peroleh berdasarkan Akta Jual Beli No.12 tanggal 26Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Henny Jeanny Patinama

bastari Kel.15 Ulu , Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang (Jakabaring) seluas 4000 M2 sebagaimana tersebut didalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5708 tanggal 16 Maret 2012 Surat UkurHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor: 163/Padt.Plw/2017/PN.PlgNo.218/15 Ulu/2012 tanggal 28 Februari 2012 adalah benar, dimana Pelawanmemperoleh atas tanah aquo tersebut yaitu berdasarkan Jual Beli denganTerlawan Il sebagaimana Akta Jual Beli No 12 pada tanggal 26 Maret 2012yang dibuat dihadapan Notaris Henny Jeanne Patinama

Fotokopi Akte Jual beli No.12/2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Henny Jenay Patinama,SH, bermeterai cukup sesuai asili,diberi tanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunana No.5708 tanggal 16 Maret2012,Surat Ukur No.218/15 ull/2012, tanggal 28 Februari 2012 NIBNo.04.01.05.10 07467 Kel. 15 Ulu Kec. Seberang Ulu Kota Palembang,bermeterai cukup sesuai asli, diberi tanda P2;3.

dan Tergugatkarena Tergugat melakukan perselingkuhan sehingga Penggugat danTergugat berpisah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar Penggugatdan Tergugat telah berpisah karena percekcokan yang disebabkanperselingkuhan Tergugat dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai P3 dan SaksiSaksi yaitu saksiANNAARNA HUKOM/TUALENA dan saksi AGUSTINA PATINAMA

Ambon pada sekitar tahun 2000 akan tetapi saat Penggugat pulangkerumah setelan bekerja di Motor Ikan, Tergugat sudah pergi lagi denganlakilaki lain orang jawa dan membawa 3 (tiga) orang anak, sampai saat inikurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun, oleh karenanya saksi sebagaikeluarga dari Penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena Tergugat sudahselingkuh dengan lakilaki lain sampai mempunyai anak denganselingkuhannya, dan Saksi AGUSTINA PATINAMA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudarmono Bin Martapa) terhadap Penggugat (Alian E.I.S Patinama Binti Muh. Alai Patinama);

4.

, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Putusan No. 827/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7dari12Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Yana bin Saolin dan Desi Patinama

binti Christian Patinama telahmemberikan keterangan secara terpisah di persidangan di bawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2007 disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Hana, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah rumah tangganya, dan ketika terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, kemudian pisah rumahsejak Juli 2015 sampai sekarang tidak ada lagi hubungan

Bahwa tanah tersebut diatas di peroleh oleh Pelawan dari Terlawan Illberdasarkan Akta Jual Beli No. 12 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Henny Jeanne Patinama, SH di Palembang denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.5708 tanggal 16 Maret 2012 SuratHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT.PLG.Ukur No. 218/15 Ulu/ 2012 tanggal 28 Februari 2012 (Bukti P1 dan BuktiP2);Bahwa Pelawan sama sekali tidak mengetahui adanya Gugatan antaraTerlawan dengan Terlawan Il dan Turut Terlawan dalam

, SH, tanah tersebut langsungdikuasai dan dipelihara oleh Pelawan hingga saat ini dan selama dikuasaioleh Pelawan tidak pernah ada sanggahan dari siapa pun juga olehkarena Pelawan adalah merupakan pembeli yang beritikad baik makaAkta Jual Beli No. 12 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat dihadapanNotaris Henny Jeanne Patinama, SH harus dinyatakan sah;Bahwa oleh karena Pelawan sebagai Pemilik yang sah dari tanah seluas4.000 M2 sebagaimana yang tertuang didalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.5708 tanggal

tanggal 16 Maret 2012, Surat Ukur No.218/15 Ulu/ 2012 tanggal28 Februari 2012 adalah sah menurut Hukum;Bahwa oleh karena Pelawan sebagai Pemilik yang sah dari tanah seluas4.000 M2 sebagaimana yang terurai didalam Sertifikat Hak GunaHalaman 5 dari 60 Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT.PLG.10.11.12.Bangunan No.5708 tanggal 16 Maret 2012, Surat Ukur No.218/15 Ulu/2012 tanggal 28 Februari 2012 yang di peroleh berdasarkan Akta JualBeli No.12 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris HennyJeanny Patinama

tanah objek sengketa yang terletakdi Jalan Gubernur Ahmad bastari Kel.15 Ulu , Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang (Jakabaring) seluas 4000 M2 sebagaimana tersebutdidalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5708 tanggal 16 Maret2012 Surat Ukur No.218/15 Ulu/2012 tanggal 28 Februari 2012 adalahbenar, dimana Pelawan memperoleh atas tanah aquo tersebut yaituberdasarkan Jual Beli dengan Terlawan Il sebagaimana Akta Jual BeliNo 12 pada tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris HennyJeanne Patinama

apabila dikaitkan mengenai jarak waktu antara Terlawan mengajukan gugatan aquo di Pengadilan Negeri Palembang yaitupada tanggal 6 November 2016 sebagaimana putusannya dalamperkara Perdata Nomor 172/Pdt.G/2015/PN.PLG Jo Nomor 64/Pdt/2016/PT.PLG Jo Nomor 87 K/PDT/2017 dan apabila hal tersebutdihubungkan dengan transaksi jual beli atas tanah aquo antaraPelawan dengan Terlawan Il yaitu pada tanggal 26 Maret 2012sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No 12 yang dibuatdihadapan Notaris Henny Jeanne Patinama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dina Soviyana bin Sanjaya Patinama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lara Alliesta binti Alpandi) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Sam bin Sarji) terhadap Penggugat (Lina Indayani binti Beni Patinama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

PATINAMA Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Maluku Barat Daya Nomor602.UM/SP/120/VII/2013 tertanggal 26 Juli 2013. Diberi tanda P 3;4. Fotocopy Foto Pekerjaan Untuk lapisan Hotmiks di atas Pekerjaan Jin SirtuPenggugat. Diberi tanda P 4;5. Fotocopy Foto Pekerjaan Untuk Lapisan Hotmiks Di Atas JlIn SirtuPenggugat. Diberi tanda P 5;6. Fotocopy Foto Jalan Sirtu Werwawan Letoda. Diberi tanda P 6;7.

Johny Patinama :Bahwa Saksi tahu hadir di persidangan karena ada masalah pekerjaanjalan sirtu WerwawanLetoda Kabupaten Maluku Barat Daya pada tahun2012 yang dilakukan oleh Semy Thiodorus Direktur PT. Lemola JayaLestari; Bahwa panjang atau luas jalan sirtu tersebut Saksi tidak ingat tetapiwolume pekejaan yang pastinya secara resmi ada pada RAP.

PATINAMA Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Maluku Barat Daya Nomor602.UM/SP/120/VII/2013 tertanggal 26 Juli 2013 yang diberi tanda P.3, FotoPekerjaan Untuk lapisan Hotmiks di atas Pekerjaan Jin Sirtu Penggugat yangdiberi tanda P.4, Foto Pekerjaan Untuk Lapisan Hotmiks Di Atas Jin SirtuPenggugat yang diberi tanda P.5, Foto Jalan Sirtu Werwawan Letoda yangdiberi tanda P.6, Surat Perjanjian Sewa Peralatan Nomor 01/PT.LY/SEWAALAT/V/2013 antara PT Lintas Yamdena dengan Semy Thiodorus tanggal 9 Mei2013

PATINAMA Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Maluku Barat DayaNomor : 602.UM/SP/120/VII/2013 tertanggal 26 Juli 2013 prihal dilaksanakanpekerjaan jalan Sertu Werwawan Latoda oleh PT.

Saksi Johny Patinama dipersidangan menerangkan bahwa saksimenjabat sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Maluku BaratDaya pada tahun 2013 yaitu pada waktu proyek Pekerjaan Jalan SirtuWerwawan Latoda di pulau Lakor.