SAMSI PATJRI Als. PATJRI Bin USMAN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMSI PATJRI ;Dikembalikan kepada Terdakwa II. SAMSI PATJRI Als. PATJRI Bin USMAN UMAR.b. 1 (satu) unit mesin potong rumput merk MIKAWA;c. 1 (satu) unit mesin genset merk Kobal;Dikembalikan kepada saksi korban SUKIRWANDI.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SAMSI PATJRI Als. PATJRI Bin USMAN UMAR

SAMSI PATJRI Als PATJRI BinUSMAN UMAR terbukti secara sah dan benar melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Sesuaidengan Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka terdakwa I.JUPRIANTO Als JUP Bin MUHAMMAD SAMSUDIN dan terdakwa Il.SAMSI PATJRI Als PATJRI Bin USMAN UMAR selama 4 (empat) Bulan;dan dikurangai dengan penahanan yang telah dijalani merekaterdakwa, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.4.

SAMSI PATJRI Als PATJRI BinUSMAN UMAR lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut;e Pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul 19.30Wib, dimana pada mulanya pada saat terdakwa . JUPRIANTOAls JUP Bin MUHAMMAD SAMSUDIN dan terdakwa II. SAMSIPATJRI Als PATJRI Bin USMAN UMAR pergi jalan jalan ke DesaJapura, yang mana terdakwa Il.

SAMSI PATJRI Als PATJRI BinUSMAN UMAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.SUKIRWANDI Als.

SAMSI PATJRI Als. PATJRI Bin USMAN UMAR: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa bersama sama dengan ANDI SAPUTRA,JUPRIANTO, SAPRI ANDAS, RIO, DIDIK, ALI;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2013 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di SimpangBukit Selasi RT.09 RW.05 Desa Kota Lama Kec.Rengat BaratKab.

SAMSI PATJRI Als. PATJRI Bin USMAN UMAR yangsehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab semua pertanyaan denganbaik, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secarahukum ;ad.2.

Menyatakan Terdakwa FATJRI RIZKI PRATAMA alias PATJRI BIN JUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATJRI RIZKI PRATAMA alias PATJRI BIN JUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

FATJRI RIZKI PRATAMA alias PATJRI BIN JUSMAN

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2016/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : FATJRI RIZKI PRATAMAalias PATJRI BINJUSMANTempat lahir : Sumber Agung (LampungUtara)Umur/ tanggal lahir 18 tahun dan 8 bulan / 25Mei 1997Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal

Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 24/Pid.B/2016/PN.Kbu, tertanggal 10 Februari 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FATJRI RIZKI PRATAMA alias PATJRI

tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya demikian pula dengan duplikTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 9 Februari 2016No.Reg: PDM22/K.BUMI/01/2016, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa FATJRI RIZKI PRATAMA alias PATJRI

Selanjutnya terdakwamengambil handphone milik saksi wayan Frandita Junianto sambil mengancam saksiWayan Frandita Junianto agar tidak mengatakan kepada siapapun.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi WayanFrandita Junianto menderita kerugian berupa 1 (satu) unit handphone Tipe SamsungStar Plus Model GT S7262 warna hitam dengan jumlah kerugian senilai kuranglebin Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan ia TERDAKWA FATJRI RIZKI PRATAMA alias PATJRI BINJUSMAN sebagaimana

Menyatakan Terdakwa FATJRI RIZKI PRATAMA alias PATJRI BINJUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATJRI RIZKI PRATAMA aliasPATJRI BIN JUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PATJRI BIN ANDU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara melawan hukum mengakses sistem elektronik milik orang lain ;

PATJRI Bin ANDU Alm

PATJRI BIN ANDU (Alm) ;Tempat Lahir : Nipah Panjang ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/30 Mei 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Orang Kayo Hitam 03 Rw 05 Kel. Nipah Panjang IIKec. Nipah Panjang Kab. Tanjung Jabung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan ~ : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Oktober 2020 s/d tanggal 10 Oktober2020 ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan :1.

PATJRI Bin ANDU (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakatau melawan hukum mengakses komputer dan/atau sistem eletronik milikorang lain sebagaimana di dalam dakwaan yang kami dakwakan oleh kamiPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 ayat (1) Jo Pasal30 ayat (1) UU RI 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) ;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa A.

PATJRI Bin ANDU (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

suami saksia.n FERI SETIAWAN; Bahwa saksi mengenal terdakwa PATJRI karena merupakan tetanggga saksidan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa terdakwa PATJRI melakukan penarikan uang melalui agen BRI LINKmilik saksi adalah pada hari kamis tgl 08 Ooktober 2020 sekira pukul 12.30 Wib diagen BRI LINK milik saksi yang beralamat JI.

PATJRI BIN ANDU (Alm) lengkap dengan segalaidentitasnya, bukan orang lain dan dalam persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur dengansengaja tanpa hak atau) melawan hukum, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu unsure mengakses Komputer dan/atauSistem Elektronik milik Orang lain dengan cara apa pun;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PATJRI Bin IMRON SYAHRIL) untuk menikah dengan perempuan bernama (MELISA Binti DADANG);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

perkawinan; Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan keluargaSaksi akan membantu membimbing dan membantu keduaanak tersebut jika telah terjadi pernikahan nanti;Qe heceeeeseeseeeeeeeeeeanees umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan. ......... ee kotaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.PLGPalembang di bawah sumpahnya member kan keterangansebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah tetangga dengan calonmempelai wa nita, dan Saksi kenal dengan calonmempelai lakilaki yang bernama Patjri

sednagkan calonmempelaikan wanita bernama Melisa; Bahwa, Saksi mengetahui antara Patjri denganMelisa akan melangsungkan perkawinan, akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I, dengan alas an anak Pemohon (Patijri) belim berusia19 tahun; Bahwa, hubungan Patjri dengan Melisa tersebutsudah sangan dekat, dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan melanggar hokum; Bahwa, antara calon suami dan calon istri tersebuttidak ada halangan menurut hukum untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa

ditentukanPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa baik calon mempelai pria maupun calon mempelaiwanita juga hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P1,P2,P3 serta 2 (dta) orang saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Kartu Keluarga atasNAMA 1... eeeeeeeeeeeeeeeees (Ayah kandung Patjri

), adalah suatu akta outentik, telahmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sesuai denganPasal 285 R.Bg. alat bukti tersebut bersifat mengikat dan sempurna, dari keduaalat bukti tersebut diketahui bahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah hukumPengadilan Agama Palembang, dengan demikian Pengadilan AgamaPalembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 fotokopi Kutipan AktaKelahiran nama Patjri, bermeterai cukup telah memenuhi ketentuan UndangUndang

SAMSI PATJRI ;b. 1 (satu) unit mesin potong rumput merk MIKAWA;c. 1 (satu) unit mesin genset merk Kobal;Masih dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

JUP, PATJRI (masing masing penuntutan secaraterpisah) DIDIK dan RIO (masing masing Dalam PencarianPolisi) . Kemudian PATJRI berkata KAM!

SUDAH ADA CANUNTUK LEBARAN, KALAU MASIH ADA 1 LAGI MESIN GENSET,KAMI TADI LA NGAMBIL MESIN BABAT DAN MESIN SINSO TADIkemudian terdakwa menjawab DIMANA NGAMBILNYA danPATJRI menjawab DIRUMAH SUKIRWANDI kemudianterdakwa . berkata kepada JUP JUP AYOKLAH KITA AMBILMESIN GENSET ITU LAGI lalu JUP menjawab AKU TIDAKBISA KARENA AKU MAU MEMBELI MINYAK UNTUK MOTORDIDIK , namun karena JUP tidak bisa kemudian terdakwa berkta kepada PATJRI PATJRI AYOK KITA BERTIGA AJA YANGMENGAMBIL MESIN GENSET ITU dan PATJRI

menjawab SAMASIAPA AJA dan terdakwa menjawab SAMA PRI dan PATJRImenjawab SIAPA YANG MASUK KE DALAM RUMAH ITU NANTIdan terdakwa menjawab NANTI YANG MASUK KE DALAMBIAR SAYA SAMA PRI NANTI dan PATJRI menjawab AKUNUNGGU DILUAR.Kemudian setelah itu terdakwa dan terdakwa II serta PATJRIpergi berjalan kaki menuju rumah Saksi korban SUKIRWANDI,dan sesampainya terdakwa , terdakwa II dan Sdr.PATJRIdirumah saksi korban SUKIRWANDI, Sdr.PATJRI berkata DARIJALAN ITU MASUKNYA (sambil PATJRI menunjuk jendela rumahsebelah

PRI Bin ABDUL SAID: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa bersama sama dengan ANDI SAPUTRA,JUPRIANTO, SAMSI PATJRI, RIO, DIDIK, ALI;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2013 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di SimpangBukit Selasi RT.09 RW.05 Desa Kota Lama Kec.Rengat BaratKab.

SAPRI ANDAS telahmelakukan pencurian bersamasama dengan JUPRIANTO, SAMSI PATJRI, RIO,DIDIK, ALI;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2013 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di SimpangBukit Selasi RT.09 RW.05 Desa Kota Lama Kec.Rengat BaratKab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ikhsanul Fikri bin Duski Samad melaksanakan perkawinan dengan Patjri Gusti binti Mentusri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemonon,2, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (/khsanul Fikri)untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama (Patjri Gusti binti Mentusri):3.

usia pernikahan, namun tidakherhasil kermudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menerangkan pernikahan antara anak Pemohonikhsanul Fikri bin Duski Samad dengan Patjri Gusti binti Mentusri tidak bisaditunda lagi karena keduanya sangat sulit dipisahkan dan Pemohon khawatirterjadi halhal yang dilarang agama dalam hubungan keduanya jika tidaksegera dinikahkan dan antara keduanya tidak mempunyai hubungan keluargadarah dan susuan yang menjadi penghalang

anak Pernohon bernama Ikhsanul Fikri bin Duski Samad telahhadir di persidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sudahbulat tekadnya untuk segera menikah dengan pilihan hatinya bernama PatjnGusti binti Mentusri karena telah satu tahun menjalin hubungan cinta dan telahsiap untuk membina rumah tangga serta siap membimbing, melindungi danmencukupi seluruh kebutuhan lahir batin rumah tangganya,Halaman 3 dan 9 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdl P2071 7/PA KBr fr gl 1Bahwa calon istri bernama Patjri

Gusti bint Mentusri serta bersabarmenunggu hingga anak Pemohon dewasa/cukup umur untuk menikah, namuntidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanini adalah Pemohon memohon anak Pemohon yang bernama Ikhsanul Fikri binDuski Samad umur 17 tahun 2 bulan dapat diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan calon istrinya bernama Patjri Gusti bintMentusn, disebabkan mereka telah satu tahun manjalin hubungan dan salingmencintai

istri anak Pemohon secarategas menyatakan kesediaannya untuk membimbing keduanya dalammengarungi bahtera rumah tangga menuju terbentuknya keluarga yangsakinah, mawaddah warahmah, baik dalam bentuk moril maupun materil;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa alat bukti yang diajukan olehPemohon ke persidangan, terlebih dahulu Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon Ikhsanul Fikri bin Duski Samad dengan calonistrinya bernama Patjri Gusti bint Mentusri yang pada pokoknya menerangkanbahwa

dan Pemohon Il karena saksisebagai bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1975 di BajuinKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Badrun yang akadnya diwakilkan kepada penghulu;e Bahwa penghulu tersebut bernama Matran, adapun saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Kustan dan Patjri

Pemohon II karena saksisebagai bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 November 1975tahun 1975 di Bajuin Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyaitu Badrun yang akadnya diwakilkan kepada penghulu;Bahwa penghulu tersebut bernama Matran, adapun saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Kustan dan Patjri

Nanang dan Mastun bin Aman, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 November 1975 yang dilaksanakan di BajuinKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Badrun;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu bernama Matran dankabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dihadiri banyak orang dan duaorang saksi nikah yaitu Kustan dan Patjri

FIRHANSYAH BIN PATJRI, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta beralamat di Jalan PangeranAntasari Gang 10 MHarapan RT.03 No.42 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan BanjarmasinTimur ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpahdi muka persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IIberkesimpulan tetap dengan permohonannya dan tidak akanmengajukan suatu apapun

1. Menyatakan Terdakwa I PATJRI AGUSTIAN ADINATA Bin RUDI HARTONO dan Terdakwa II MASANI alias ADEN Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.PATJRI AGUSTIAN ADINATA BIN RUDI HARTONO
2.MASANI Als ADEN BIN ISMAIL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Muhammad Adithyia Miftahul Patjri menjadi Muhammad Aditya Miftahul Fajri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon MARWANTO melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bantul untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari Muhammad Adithyia Miftahul Patjri menjadi Muhammad Aditya Miftahul Fajri pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3402-LT-29052012-0034 tertanggal 30 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Patjri bin Agusman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisa Fitri binti Ali Unir) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erlian Nizam Alias Yayan bin Patjri) terhadap Penggugat (Dinda Pratama Putri binti Bohri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Rizki Patjri Bin Syafi'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadiatul Ulyha Binti Herman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

istiadat yangberlaku;4. bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 25 tahun;5. bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama Bebi Rianti binti Jumiarito, lahir di GampongKampung Padang tanggal, Andre Afrian bin Jumiarito, lahir diGampong Kampung Padang tanggal 11 September 1998,Ridwansyah bin Jumiarito, lahir di Gampong Kampung Padangtanggal 12 Agustus 2001, Doni Baitul Patjri

Desa Pekawai Kecamatan Sayan Kabupaten Melawisampai dengan sekarang, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama Nanang Indra Pratama bin Bambang umur 13 (tiga belas)tahun 5 (lima) bulan dan Ahmad Patjri bin Bambang umur 8 (delapan) tahun5 (lima) bulan..