Menyatakan Terdakwa Paturi Bin Halimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa PATURI Bin HALIMI

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:orf OY =Nama lengkap : Paturi Bin Halimi.Tempat lahir : Curup Guruh Kagungan.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 3 Juni 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Raden Intan Tanah Miring No.110 KelurahanKota Alam Kecamatan

Menyatakan terdakwa PATURI Bin HALIMI terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Barang siapa mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaskud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaanTunggal kami, melanggar Pasal 362 KUH Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATURI Bin HALIMI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohohan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PATURI

Menyatakan Terdakwa Paturi Bin Halimi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa yaituWandi Bin Paturi Talip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3.

Terdakwa Wandi Bin Paturi Talip

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wandi Bin Paturi Talip denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 5 (Lima) bulan, dikurangiselama Terdakwa Wandi Bin Paturi Talip berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa Wandi Bin Paturi Talip tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Wandi Bin Paturi Talip dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengarpermohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Wandi Bin Paturi Talip bersama dengan Asep Sutrisno BinSuyitno dan

di Jalan M.Tohir Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kotabumi Kota,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN KbuKabupatenLampung Utara, Terdakwa Wandi Bin Paturi Talip, saksiSangkut Adi Saputra Bin Abdullah, dan saksi Asep Sutisno Bin Suyitnomerencankan untuk mencuri sebuah rumah, kemudian untuk menungguwakiu lebin malam lagi terdakwa Wandi Bin Paturi Talip serta saksiSangkut Adi Saputra dan Asep Sutrisno Bin Suyitno tidur terlebih dahulu;Bahwa sekira pukul 01.00 WIB terdakwa Wandi Bin Paturi

Talipmembangunkan Sangkut Adi Saputra Bin Abdullah dan Asep Sutrisno BinSuyitno sambil berkata kut bangun lagi, ayok maling lagi;Bahwa tujuan terdakwa Wandi Bin Paturi Talip membangunkan SangkutAdi Saputra Bin Abdullah dan Asep Sutrisno Bin Suyitno adalah untukmengingatkan dan memberikan keterangan bahwa pada saat itu yaitupukul 01.00 WIB adalah saat yang tepat untuk melakukan pencurian,sesuai apa yang direncanakan sebelumnya;Bahwa akibat dibangunkan oleh Terdakwa Wandi Bin Paturi Talip,saudara

Tohir Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kotabumi Kota,Kabupaten Lampung Utara, Terdakwa Wandi Bin Paturi Talip, saksiSangkut Adi Saputra Bin Abdullah, dan saksi Asep Sutisno Bin Suyitnomerencankan untuk mencuri sebuah rumah, kemudian untuk menungguwakiu lebin malam lagi terdakwa Wandi Bin Paturi Talip serta saksiSangkut Adi Saputra dan Asep Sutrisno Bin Suyitno tidur terlebih dahulu;Bahwa benar sekira pukul 01.00 WIB terdakwa Wandi Bin Paturi Talipmembangunkan Sangkut Adi Saputra Bin Abdullah dan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 92/Pid.B/2023/PN.Kbu tanggal 14 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa PATURI

Pembanding/Terdakwa : PATURI BIN DAHLAN
Terbanding/Penuntut Umum : ADI HIDAYATTULOH, S.H.

Paturi yang sedang mengendaraisepeda motor kemudian saksi Robani Bin Nasrudin dan Saksi Heri Watama BinWalidun (Alm) dan saksi Hamdin Bin Herman menyetop motor yang dikendaraiterdakwa namun Sadr.

Paturi yang saat itusedang dititipbkan kepada terdakwa dan cara Sdr. Paturi menitipkan senjata apitersebut dengan cara pada saat terdakwa sedang dalam perjalanan terdakwadan Sdr. Paturi menitipbkan senjata api milik Sdr. Paturi tersebut kepadaterdakwa dan pada saat terdakwa dan Sdr. Paturi melanjutkan perjalananterdakwa dan Sdr. Paturi bertemu dengan anggota polisi dan terdakwa dan Sadr.Paturi langsung diperiksa dan pada saat diperiksa polisi, Sdr.

(DPO) untuk mengunjungi rumah pacarnya karena adaacara muda mudi, lalu Paturi menjemput Anak dengan sepeda motor,kemudian ditengah jalan Paturi berhenti dengan alasan mau buang air kecil,setelah itu, Paturi (DPO) menyelipkan sesuatu di pinggang Anak, yang dipikiranak pisau tetapi ternyata senjata api;e Bahwa usia anak saat ini adalah 16 (enam belas) tahun;e Bahwa anak ketika di Jakarta bekerja di Laundry;e Bahwa senjata api tersebut berjenis revolver bersilinder enam lubang berikut2 (dua) butir

(DPO) untuk mengunjungi rumah pacarnya karena adaacara muda mudi, lalu Paturi menjemput Anak dengan sepeda motor,kemudian ditengah jalan Paturi berhenti dengan alasan mau buang air kecil,setelah itu, Paturi (DPO) menyelipkan sesuatu di pinggang Anak, yang dipikiranak pisau tetapi ternyata senjata api;Bahwa Anak membawa senjata api berikut 2 (dua) butir peluru di dalamnyatanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 3279/BSF/2015

(DPO) untuk mengunjungi rumah pacarnyakarena ada acara muda mudi, lalu Paturi menjemput Anak dengan sepedamotor, kemudian ditengah jalan Paturi berhenti dengan alasan mau buang airkecil, setelah itu, Paturi (DPO) menyelipkan sesuatu di pinggang Anak, yangdipikir anak pisau tetapi ternyata senjata api;Menimbang, bahwa Anak membawa senjata api berikut 2 (dua) butirpeluru di dalamnya tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

Bahwa sewaktu. menikah nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah adalah Siti NurKamsah binti Paturi, 561974;4. Bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahtersebut dikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama dantanggal lahir Pemohon menjadi Siti Nurhapsah binti Paturi, 16 Agustus1981;5.

Menyatakan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor382/15/IX/1996 yang benar adalah Siti Nurhapsah binti Paturi,Bojonegoro, 16 Agustus 1981 sebagaimana yang tercantum dalamljazah Pemohon ;3.

, 561974, seharusnya tertulis dengan nama Siti NurHapsah binti Paturi, Bojonegoro, 16 Agustus 1981 sebagaimana yangHal. 4 dari 8 halaman Penetapan No.0206/Pat.P/2018/PA.

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 382/15/IX/1996 tanggal 04 September 1996 yangditerima para Pemohon ternyata terdapat kesalahan penulisan, namadan tempat tanggal lahir Pemohon Siti Nur Kamsah binti Paturi, 561974, seharusnya tertulis Siti Nurhapsah binti Paturi, Bojonegoro 16Agustus 1981;3.

Menetapkan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon SitiNurhapsah binti Paturi ,561974, yang benar adalah Siti Nurhapsahbinti Paturi ,Bojonegoro 16 Agustus 1981 sebagaimana yang tercantumdalam ljazah Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro;4.

Paturi (DPO), Sdr. Herman (DPO), Sdr. Fendi (DPO), Sdr. Mulyadi(DPO) Sdr. Di (DPO) masih mencabut batang singkong kemudian sekira pukul 22.00wib terdakwa bersamasama dengan Sdr. Paturi (DPO), Sdr. Herman (DPO), Sdr. Fendi(DPO), Sdr. Mulyadi (DPO) Sdr. Di (DPO) dan Sdr.

Paturi (DPO), Sdr. Herman (DPO), Sdr. Fendi(DPO), Sdr. Mulyadi (DPO) Sdr. Di (DPO) dan Sdr.

Paturi (DPO), Sdr. Herman (DPO), Sdr. Fendi (DPO), Sdr. Mulyadi(DPO) Sdr. Di (DPO) dan Sdr.

PATURI Bin DAHLAN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
Sukma Frando, SH
Terdakwa:
1.Ari Wibowo Bin Surono
2.Paturi bin Dahlan

Kemudian pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2015 para saksi melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap terdakwa MULYONO Bin SUNYOTO dirumahnya yang beralamat BungaMayang Desa Suka Maju Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara, yangmana pada saat itu terdakwa MULYONO Bin SUNYOTO sedang mengkonsumsinarkotika jenis shabu di ruang tamu rumahnya sendiri bersama dengan temannyayang bernama PATURI (DPO) dan temannya PATURI (DPO).

Kemudian padaHalaman 5 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 5/Pid.Sus/2016/PN.Kbuhari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 para saksi melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa MULYONO Bin SUNYOTO dirumahnya yangberalamat Bunga Mayang Desa Suka Maju Kecamatan Sungkai Selatan KabupatenLampung Utara, yang mana pada saat itu terdakwa MULYONO Bin SUNYOTO sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu di ruang tamu rumahnya sendiri bersamadengan temannya yang bernama PATURI (DPO) dan temannya PATURI

IllKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di rumah terdakwa sering dijadikan tempatpesta shabu, selanjutnya saksi melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap terdakwa dirumahnya, yang mana pada saat itu terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu di ruang tamu bersama dengan temannyayang bernama PATURI (DPO) dan temannya PATURI (DPO);Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan

yang di duga shabu (narkotika), 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol kaca bening, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buahcotton but dan 1 (satu) buah jarum diatas meja ruang tamu rumah terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut daritemannya yang bernama PATURI (DPO) yang pada saat itu PATURI (DPO) datangkerumah terdakwa dengan membawa 2 (dua) buah paket shabushabu; Bahwa terdakwa baru sekali mengkonsumsi shabu yakni pada saat digerebek

yang bernama PATURI (DPO) yang pada saat itu PATURI (DPO) datangkerumah terdakwa dengan membawa 2 (dua) buah paket shabushabu; Bahwa benar terdakwa baru sekali mengkonsumsi shabu yakni pada saatdigerebek oleh anggota polisi; Bahwa benar terdakwa memakai atau mengkomsumsi narkotika jenis shabushabutersebut adalah dengan cara shabushabu tersebut dimasukkan didalam pirek kacamenggunakan pipet/sedotan plastik yang ujungnya dibuat lancip, kemudiandibakar dengan korek api gas lalu asap pembakaran shabu

Menyatakan barang bukti 1 (satu) unit hand phone merk cross dikembalikankepada saksi korban IRWANSYAH Bin PATURI THALIB: 4.

setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit HP merk Cross type CB83AT warna hitam, 1 (satu) unit HPmerk NOKIA 6730 warna putih, uang tunai sebesar Rp 168.000, (seratus enam puluhdelapan ribu rupiah), 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda dan 1 (satu) lembarKTP yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanDesi Deria Binti tatang Sang Jaya dan Irwansyah Bin Paturi

Thalib dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti kekerasanatau ancaman kekerasan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanDesi Deria Binti Tatang Sang Jaya dan Irwansyah Bin Paturi Thalib sedangberboncengan naik sepeda motor, pada saat melalui kebun jeruk di jalur duaKebun Empat saksi diberhentikan atau dihadang oleh terdakwa dan Riyadi BinHasan

Bin PATURI TALIB; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2011 sekitar pukul 16.00 WIB diKebun Jeruk Jalur 2 Kebun Empat Kelurahan Kota Alam Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara, telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan terdakwa dan Riyadi (DPO) terhadap saksi dan saksi DesiDeria; Bahwa pada mulanya saksi dan saksi Desi Deria sedang berboncengan sepeda motormelewati jalur 2 kebun empat kemudian

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merk crossdikembalikan kepada saksi korban IRWANSYAH Bin PATURI"PLA LBs seen nee eeeeenenser6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012, oleh Kami: DEKADIANA, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis serta DEWI SULISTIARINI, S.H.

VALENTINO DWI SAPUTRA bin PATURI) terhadap Penggugat (TRI LESTARI binti SISWANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar

VALENTINO DWI SAPUTRA bin PATURI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu diDusun II RT.006 RW. 004 Desa Rantau Fajar Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain

VALENTINO DWISAPUTRA bin PATURI) terhadap Penggugat (TRI LESTARI bintiSISWANTO) ;3.

VALENTINO DWISAPUTRA bin PATURI) terhadap Penggugat (TRI LESTARI bintiSISWANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Rizky Saplar Bin Saiun Paturi untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Miftakiah Binti Edy Santoso ;
3. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon III yang bernama Miftakiah Binti Edy Santoso untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Rizky Saplar Bin Saiun

Paturi ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dulhadi Bin Paturi ) dengan Pemohon II (Chodijah binti Ependi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Polugadung, Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polugadung, Jakarta Timur.

Dulhadi Bin Paturi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan JI. Pemuda III/O7 RT 12RW 02, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Chodijah binti Ependi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan JI.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dulhadi Bin Paturi ) denganPemohon II (Chodijah binti Ependi) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPolugadung, Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polugadung, Jakarta Timur.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara (Ponreng binti Salaming) dengan Tergugat (Lewasang bin Paturi) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 1979 di Kocara, Dusun Pimpinga, RT 001 RW 002, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Lewasang bin Paturi) terhadap Penggugat (Ponreng binti Salaming);
<

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PATURI ISWAHYUDI bin HARJO) kepada Penggugat (RITA ERNAENI binti SUPRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

serupa maupun tindak pidana lainnya;Terdakwa II :Bahwa terdakwa I ditangkap bersamasama terdakwa II pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira pukul 19.30 wib, karena tertangkap tangan sedang memakaiatau menghisap Narkotika jenis sabusabu yaitu bertempat dirumah terdakwa Itepatnya di dalam bengkel di Desa Negara Tulang Bawang RT.06 RW.03Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa I peroleh dengan cara membelibersama kawan terdakwa I yang bernama PATURI

dengan uang sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkan (satu) paket, dan darisejumlah uang tersebut merupakan milik terdakwa I sejumlah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan milik PATURI sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa adapun barang bukti yang temukan/didapati sewaktu polisi menangkapterdakwa I dan terdakwa II yakni : 1 (satu) buah bong alat penghisap sabusabu yang terbuat dari bekas botolminuman penyegar;1 (satu) buah kotak rokok samsu berisi;2 (dua) buah

berisi Narkotika jenis sabusabu;4 (empat) buah catton but; (satu) buah pirek; 2 (dua) buah centong;10 (sepuluh) buah pipet panjang;2 (dua) buah pipet kecil;1 (satu) buah silet;1 (satu) buah gunting;Halaman 15 dari 23e Bahwa terdakwa I dan terdakwa IJ tidak ada ijin dalam hal memakai atau menghisapNarkotika jenis sabusabu dalam perkara ini dari instansi terkait yang berwenanguntuk itu;e Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa I peroleh dengan cara membelibersama kawan terdakwa I yang bernama PATURI

berisi Narkotika jenis sabusabu;4 (empat) buah catton but;1 (satu) buah pirek;2 (dua) buah centong;10 (sepuluh) buah pipet panjang;2 (dua) buah pipet kecil;1 (satu) buah silet;1 (satu) buah gunting;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak ada ijin dalam hal memakaiatau menghisap Narkotika jenis sabusabu dalam perkara ini dari instansi terkait yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa I peroleh dengancara membeli bersama kawan terdakwa I yang bernama PATURI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIONO BIN SAPTURO) terhadap Penggugat (PATURI BINTI RUSIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyanto bin Sardan) terhadap Penggugat (Siti Munasih binti Paturi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Paturi bin Mardi) terhadap Penggugat (Erna Lestari binti Sujito)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Sardan) Kepada Penggugat (Siti Munasih binti Paturi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;