Menyatakan terdakwa CENI PATUTI alias CENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjual minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CENI PATUTI alias CENI oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

- CENI PATUTI alias CENI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Budiyono bin Karto Giyo ) dengan Pemohon II (Patuti binti Sarmadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop , Kabupaten Gunungkidul ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul
4.

Pemohon:
1.Budiyono bin Karto Giyo
2.Patuti binti Samardi

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa WAHYUNI PATUTI aliasAY,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-samaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp

   Penuntut Umum:
   MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
   Terdakwa:
   WAHYUNI PATUTI alias AYU

   Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa WAHYUNI PATUTI alias AYU ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

   izin praktek Apotek yang dikeluarkan Dinas Kesehatan, makaterdakwa dan saksi JODY SETIAWAN MUHAMMAD tidak berwenang melakukanpraktek Kefarmasian.Bahwa obat keras merek Trihexyphenidyl yang diedarkan terdakwaWAHYUNI PATUTI alias AYU dan saksi JODY SETIAWAN MUHAMMAD sama sekalitidak melalui resep dokter serta tidak melalui diagnose ataupun melalui pemeriksaankesehatan terlebih dahulu.Perbuatan terdakwa WAHYUNI PATUTI alias AYU sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 197 Undangundang

   Muhammad ditemukan uang sisatransaksi sebesar Rp.180.000, sedangkan sisanya sudah diberikan kepadaTerdakwa Wahyuni Patuti;Bahwa hasil penjualan obat keras jenis Trihexiphenidyl mereka bagi berduaantara Jody Muhammad dengan Terdakwa Wahyuni Patuti yang mendapatRp.270.000,;Bahwa saksi Joudy S.

   BARMINGGO SILOLONGA:Bahwa saya pernah diperiksa Penyidik dan kerengan tersebut benar ;Bahwa Terdakwa Wahyuni Patuti alias Ayu telah Menyimpan sediaan Farmasiberupa obat keras jenis Trinexiphenidyl MILIK saksi Joudy S.

   Muhammad kami menemukan uang sisaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/20201/PN Mndtransaksi sebesar Rp, 180.000, sedangkan sisanya sudah diberikan kepadaTerdakwa Wahyuni Patuti;Bahwa hasil penjualan obat keras jenis Trihexiphenidyl mereka bagi berduaantara Jody Muhammad dengan Terdakwa Wahyuni Patuti yang mendapatRp.270.000,;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.

Penggugat:
MARNO PATUTI
Tergugat:
1.Elvis Podungge
2.Yusuf Abdullah

ABDULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HUSAIN PATUTI ALIAS DIDI

SYARIF SAFRUDDIN melakukan pengembangan dan mengamankan saksiWAHYUNI PATUTI alias AYU berserta uang tunai sejumlah Rp.270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah) yang merupakan uang dari hasil penjualan obat keras jenisTrihexiphenidyl, Selanjutnya terdakwa dan saksi WAHYUNI PATUTI alias AYUbersama dengan barang bukti diamankan ke kantor Polresta Manado.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Balai Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Manado nomor : 20.102.99.05.05.0123.K tanggal 16 Oktober 2020 yangdibuat

jalan ia bersama temantemannya, setelah itu baru kami pergi kKerumah Wahyuni Patuti ;Bahwa terdakwa menjual obat tidak memiliki ijin Edar ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.

;Bahwa ia membeli obat keras jenis Trihexiphenidyl tersebut dari perempuanWahyuni patuti alias Ayu ;Bahwa awalnya kami mengamankan lelaki Anang M.

Muhammad seharga Rp. 450.000, dan setelahmengetahui hal tersebut kami pergi ke tempat terdakwa dan saat diperiksapada terdakwa menemukan uang sisa transaksi sebesar Rp, 180.000,sedangkan sisanya sudah diberikan kepada Wahyuni Patuti;Bahwa hasil penjualan obat keras jenis Trihexiphenidyl mereka bagi berduaantara) Jody Muhammad dengan Wahyuni Patuti yang mendapatRp.270.000,;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengangkat Pemohon Hidjrah Ahmad binti Hasan Ahmad sebagai wali dari anak bernama Zuhair Syakib Patuti bin Salman Patuti, lahir di Gorontalo, 18 Oktober 2010, umur 10 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 209.000,- Dua ratus Sembilan ribu rupiah);

sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 269/Pw.01/VIII/I/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, tanggal 14 Juli 1998,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernamaZulkifli Patuti bin Salman Patuti, tempat tanggal lahir Gorontalo,01 April 1999, umur 21 tahun;Hal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.1/Pat.P/2021/PA.Gtlo Zuhair Syakib Patuti bin Salman Patuti, Tempat dan tanggallahir Gorontalo, 18 Oktober 2010, umur 10 tahun; Bahwa suami Pemohon Salman Patuti (Almarhum) meninggaldunia pada tanggal 08 Nopember 2018 sesuai dengan Kutipan AktaKematian nomor 7571KM121120180002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalotanggal 12 Nopember 2018;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak lakilaki yang masihdidbawah umur bernama Zuhair Syakib Patuti

Doda, S.Pd, Ratna Lamakaraka, YudinLamakaraka, Henny Lamakaraka, Nur Aziza Patuti, Ishak Patuti, SlametPatuti, Hidjrah Ahmad, Zulkifli Patuti, Zuhair Syakib Patuti, Taufik AkbarPatuti, Rully R.

, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KelurahanTuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Zulkifli Patuti dan Zuhair Syakib Patuti;Hal. 3 dari 9 Hal.

fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Zuhair Patuti telah lahir pada tanggal 18Oktober 2010 anak dari pasangan suami istri Salman Patuti dengan HidjrahAhmad binti Hasan Anmad (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwaanak bernama Zuhair Syakib Patuti adalah anak kandung Pemohon denganSalman Patuti dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 10 tahundan sedang dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi SuratKematian yang menerangkan

Sabrina Patuti yang diperolehnya melalui hibah dari alm. abas Patutidimana almh. Sabrina Patuti selaku anak angkat dari alm. Abas Patuti. Bahwagugtan atas perkara a qua sudah pernah diperiksa dan diputus ditingkatperadilan dan sudah berkekuatan hukum tetap, antara lain :a. Putusan majelis adat / majelis biasa (kecil) Gorontalo nomor : 57tanggal 28 April 1913;b. Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo nomor : 11/1961/H.N.Pdt,tanggal 26 Juli 1962;c.

Sabarina Patuti adalah anak kandung dari lk. Hasani Patutidan pr. Mbola, yang kemudian pr. Sabrina Patuti diambil sebagai anak angkatdari Abas Patuti, karena alm. Abas Patuti tidak mempunyai anak / keturunan;4.

Sabirina Patuti oleh lk.Abas Patuti telah disahkan oleh pengadilan melalui beberapa putusan yangtelah kami sebutkan dalam eksepsi di atas. Demikian halnya terhadap adanyaPutusan Nomor : 0449/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 14 dari hal 18pemberian hibah oleh lk. Abas Patuti kepada pr. Sabirina Patuti maka haltersebut sudah ada dalam putusanputusan pengadilan dimaksud (disebutkandalam eksepsi point 1 di atas) bahkan telah berkekuatan hukum tetap. Dengandemikian keturunan/ahli waris dari lamh.

Abas Patuti terhadap pr. Sabirina dilakukan pada saat Ik.Abas Patuti masih hidup dan dalam keadaan sehat, bugar dan waras makasecara hukum hal ini dibenarkan/disahkan dan tidak melanggar suatu aturan,pemyataan inipun sangat jelas terlihat pada pertimbangan hukum ini dariputusanputusan pengadilan tersebut di atas, sehingga sekali lagi penguasaan /alas hak kepemilikan dari pr. Sabirina Patuti secara turun temurun haruslahdilindungi secara hukum;8.

Abas Patuti telahmenghibahkan kepada lamh. Sabirina Patuti harta warisannya yang belumterbagi, melainkan bahwa alm. Abas Patuti telah menghibahkan harta yangmenjadi hak miliknya sendiri kepada pr. Sabarina Patuti;9. Bahwa benat terhadap lokasi dan batasbatas objek dari sengketa, makada beberapa yang tidak sesuai fakta yang ada serta yang menguasai objeksengketa tersebut adalah orang/pihak lain bahkan objek tersebut bersertipikat,sebagai contoh adalah tanah milik lk.

Menetapkan Tergugat (TERMOHON) sebagai wali bagi anak kandungnya bernama Taufik Akbar Patuti lahir pada tanggal 13 Mei 2003;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).

PEMOHON) anak yangbernama Taufik Akbar Patuti tinggal dengan Tergugat di rumah peninggalanalm.

Mencabut hak perwalian atas anak bernama Taufik Akbar Patuti (lakilaki, lahirtanggal 13 Mei 2003) dari Tergugat (TERMOHON);3. Menetapkan anak bernama Taufik Akbar Patuti dibawah perwalian Penggugat(Ishak Patuti );4.

/Pem/Tgki/39/IX/2014 atas nama TeguhPribadi Patuti dan ditandatangani oleh Lurah pada tanggal 29 September2014 dan telah di nazegel (bukti P.2);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor 7571030607650002 atas namaIshak Patuti yang dibuat tanggal 23 Juli 2012 dan telah dinazegel (bukti P.3);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor 7571031512607000001 atas namaSlamet Patuti yang dibuat tanggal 15 Desember 2012 dan telah dinazegel(bukti P.4);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor 7571030610690001 atas namaSalman

Patuti yang dibuat tanggal 23 Juli 2012 dan telah dinazegel (buktiP.5);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor 7571052810710001 atas namaPEMOHON yang dibuat tanggal 31 Desember 2012 dan telah dinazegel(bukti P.7);71011Saksi :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk nomor 7571033112750001 atas namaHelmi Zaki Patuti yang dibuat tanggal 23 Juli 2012 dan telah dinazegel (buktiP.7);Foto Copy akta kelahiran anak bernama Taufik Akbar Patuti nomor 1998yang diterbitkan oleh kepala Dinas Pencatata Sipil Kota Gorontalo

PEMOHON) anak yang bernama TaufikAkbar Patuti tinggal dengan Tergugat di rumah peninggalan alm.

Pembanding/Penggugat : MARNO PATUTI Diwakili Oleh : Muhammad Fadhly Gella. SH
Terbanding/Tergugat I : Elvis Podungge
Terbanding/Tergugat II : Yusuf Abdullah

Marno Bin Salim Patuti ( Penggugat ).2.2. Asma Bin Salim Patuti.2.3. Suwardi Bin Salim Patuti.3. Bahwa Yusuf Bin Giasi Patuti menikah dengan perempuan KardinaMuda dan dari pernikahan tersebut memperoleh keturunan yaitu:3.1. Farida binti Yusuf Patuti.3.2. Suratni Binti Yusuf Patuti.3.3. Erni Binti Yusuf Patuti. Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT GTO4. Bahwa oleh karena PENGGUGAT adalah anak dari Alm.

Menetapkan Penggugat adalah ahli waris/ahli waris penggati Alm.Giasi Patuti.

Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas oleh karenatidak menggambarkan secara jelas hubungan hukumnya (silsilahwarisnya antara Penggugat dan Hasani Patuti serta tidak menyebutkanapakah Hasani Patuti masih hidup atau sudah meninggal.

HasaniPatuti sehingga tidak dapat diwarisi oleh Penggugat .Menyatakan obyek sengketa merupakan harta warisan dari almh.Sabirina Patuti (sebagai anak angkat dari alm. Abasi Patuti ) yangdihibahkannya kepada almh.

Abasi patuti kepada wariswarisnyasebagaimana Putusan Wesskamar No. 14/B/16/17 tanggal 21 Mei 1957 (BuktiP3).

Akbar Patuti bin Chaidar Patuti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Trihastuti, SE bin Ali Akbar) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Safri Patuti bin Romi Patuti;

Dalamhidupnya almarhumah KARSUM NTEU binti NTEU DUTU menikah denganlakilaki bernama SAMSUDIN PATUTI namun tidak diketahui lagi secarapasti hari, tanggal dan tahun perkawinan mereka dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniai anak atau tidak dikaruniai keturunan.

AlmarhumSAMSUDIN PATUTI telah meninggal dunia terlebin dahulu dalam keadaanberagama Islam karena sakit di Desa Popodu Kecamatan TilongkabilaKabupaten Bone Bolango pada tanggal 12 Nopember 2018, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PopoduKecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango tanggal 21 September2020;5.

Wahyuni Patuti binti Jemi Patuti, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA., pekerjaan tiada, bertempat tinggal di WawonasaLingkungan VI, Kecamatan xxxxxxx, XXXX XXXXXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;= Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah berencana menikahkananak mereka bernama Marshanda Anastasya Pudi yang berumur 17tahun dengan Virgiawan Listanto berumur 25 tahun namun terkendalakarena Calon mempelai wanita masih

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan xxxxxxx, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan xxxxxxx menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Wahyuni Patuti

binti Jemi Patuti dan Herlina Liputo binti Tamsil Liputoyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukaHal. 6 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Yusri Patuti bin Hasani Patuti dengan pemohon II Maya Tinggogoy binti Jemy Tinggogoy yang dilaksanakan pada 15 April 2005 di Jaga VI Desa Tontalete, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Akbar Patuti Sp.BS (spesialis Bedah Saraf) selakuDokter Pemerintah Pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. H. AloeiSaboe Kota Gorontalo, tanggal 28 September 2016, menerangkanpasien Moh. Adzan Maulana masuk rumah sakit pada tanggal 28Pebruari 2016 jam 04.07 wita, diagnosis: penurunan kesadaran, cederaotak berat, pemeriksaan fisik: Penurunan kesadaran koma dengan GCS koma Eye 2 koma verbalkoma motorik 4 jumlah 8 titik.

Akbar Patuti Sp.BS selaku Dokter Pemerintah PadaRumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. H. Aloei Saboe Kota Gorontalotanggal 10 Maret 2016, atas nama korban Ryan Suleman menerangkanadalah benar telah dirawat Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. H. AloeiSaboe Kota Gorontalo pada tanggal 28 Februari 2016 Jam 04.57 Witadan meninggal dunia pada tanggal 29 Februari 2016 Jam 20.40 Wita.Hal 5 dari 30 hal, Put.No.297/Pid.Sus/2016/PN Gto.6.

Akbar Patuti Sp.BS selaku Dokter Pemerintah PadaRumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. H. Aloei Saboe Kota Gorontaloatas nama korban Moh. Adzan Maulana yang menerangkan adalahbenar telah dirawat Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. H.

Akbar Patuti Sp.BS selaku Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Prof. Dr. H. Aloei Saboe Kota Gorontalo, telah dirawat RumahSakit Umum Daerah Prof. Dr. H.

Akbar Patuti Sp.BSselaku Dokter Pemerintah Pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. H. AloeiSaboe Kota Gorontalo tanggal 10 Maret 2016, telah dirawat Rumah SakitUmum Daerah Prof. Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RISNA R DUE alias ETE, Terdakwa II AZHAR NURCAHYO DJINA alias AZHAR, dan Terdakwa III INDRA PATUTI alias INDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda objek fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam Dakwaan Alterntif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RISNA R DUE alias ETE dengan pidana penajara selama 5 (lima) bulan,

Terdakwa II AZHAR NURCAHYO DJINA alias AZHAR dengan pidana penjara dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terhadap Terdakwa III INDRA PATUTI alias INDRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda masing masing sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

DUE
2.AZHAR NURCAHYO DJAINA
3.INDRA PATUTI

Memberi izin kepada Pemohon ( Yusuf Djuma bin Anis Djuma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yanti Patuti binti Djon Patuti ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );

SUDARMAN HADJU dan Pemohon IIbernama KARTINA ALHABSI sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Permata Kecamatan Paguyaman;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama ARSAD ALHABSI, namun ketika ijab telah dikuasakan kepada saksi(RINO MUKSIN) untuk menikahkan dengan sebelumnya telah ada penyerahankuasa dari wali kepada saksi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah RUMI PATUTI

sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Permata Kecamatan Paguyaman;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama ARSAD ALHABSI, namun ketika ijab telah dikuasakan kepada RINOMUKSIN yang merupakan imam di Desa Permata untuk menikahkan ParaPemohon, dengan sebelumnya telah ada penyerahan kuasa dari wali kepada RINOMUKSIN;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah RUMI PATUTI

faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Juni 1988 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman dan telah memenuhi administrasi nikah;e Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama ARSAD ALHABSI dan diwakilkankepada Imam Desa Permata bernama RINO MUKSIN;e Bahwa perkawinan Para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama RUMI PATUTI

Pasal 40 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang diajukan olehPara Pemohon, telah terbukti di persidangan bahwa perkawinan Para Pemohon telahPenetapan Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.TlmPage 9 of 13dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon IIsedangkan pengucapan ijab diwakilkan kepada Imam Desa Permata bernama RINOMUKSIN, serta dihadiri pula oleh dua orang saksi yang bernama RUMI PATUTI

AABAR PATUTI menjelaskan jika kondisi yangdialami oleh korban akibat kecelakaan tersebut bisa berdampak berat dan buruk,apalagi jika tidak ditangani dengan baik serta sangat berpengaruh terhadapaktifitas keseharian korban dalam jangka panjang, jangka waktu yang lama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang mengakui perbuatannya,dikuatkan pula dengan Bukti Surat berupa Visum et Repertum dan HasilPemeriksaan Radiologi, maka diperoleh

AKBAR PATUTI menjelaskan jika kondisiyang dialami oleh korban akibat kecelakaan tersebut bisa berdampak beratdan buruk, apalagi jika tidak ditangani dengan baik serta sangatberpengaruh terhadap aktifitas keseharian korban dalam jangka panjang,jangka waktu yang lama.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Gto> Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan meyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta di atas Terdakwa

AABAR PATUTI menjelaskan jika kondisi yangdialami oleh korban akibat kecelakaan tersebut bisa berdampak berat dan buruk,apalagi jika tidak ditangani dengan baik serta sangat berpengaruh terhadapaktifitas keseharian korban dalam jangka panjang, jangka waktu yang lama.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, luka yang dialami olehanak korban harus dirawat cukup lama di rumah sakit, khususnya cedera otakringan dan berdasarkan keterangan ahli

AKBAR PATUTI menjelaskan jikakondisi yang dialami oleh korban akibat kecelakaan tersebut bisa berdampak beratdan buruk, apalagi jika tidak ditangani dengan baik serta sangat berpengaruhterhadap aktifitas keseharian korban dalam jangka panjang, jangka waktu yanglama hingga saat ini sehingga termasuk dalam kualifikasi pengertian luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur inisudah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan