Menyatakan bahwa terdakwa Dekni Patoh tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Dekni Patoh dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa terdakwa Dekni Patoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN

DEKNI PATOH

Pemohon:
EVGAR SITO PATOH

Maming Bin Santari; Hasniah Binti Patoh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Maming Bin Santari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Cepat KPD Beaufort, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Hasniah Binti Patoh

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maming Bin Santari) denganPemohon II ( Hasniah Binti Patoh) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1986 di Lahad Datu, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Maming Bin Santari) denganPemohon II ( Hasniah Binti Patoh) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1986, di Lahad Datu, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pemohon:
1.CYPRIKO PATOH
2.CHRISTY WULANSARI MANGALI

OYPRIKO PATOH Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat TanggalLahir Binebas 14 Oktober 1992, Umur 28Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMP, Status Kawin, BeralamatTempat Tinggal di Kampung BinebasKecamatan Tabukan Selatan KabupatenKepulauan Sangihe;2.

dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama anak ParaPemohon tertulis VIEREN CINTAH MANGALI dan tertulis anak ke Satu,Perempuan dari Siperempuan bernama Christy Wulansari Mangali.Bahwa oleh karena anak Perempuan yang diberi nama VIEREN CINTAHMANGALI yang lahir di Pintareng pada tanggal 16 Februari 2010sebelum Para Pemohon melangsungkan Perkawinan atau anak luar kawindan sampai dengan saat ini belum dilakukan pengesahan sebagai anak sahdari Para Pemohon yaitu Pasangan suami isteri CYPRIKO PATOH

CYPRIKO PATOH danCHRISTY WULANSARI MANGALI.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka ParaPemohon memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tahuna cq.Hakim yang memeriksa Permohonan ini kiranya dapat memberi suatupenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untukseluruhnya.Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2021/PN ThnMenyatakan bahwa anak perempuan bernama VIEREN CINTAHMANGALI yang lahir di Pintareng pada tanggal 16 Februari 2010adalah

anak sah dari Para Pemohon yaitu Pasangan suami isteriCYPRIKO PATOH dan CHRISTY WULANSARI MANGALI.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai / Penjabat PencatatSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk dicatatkan peristiwa Pengesahan anakPerempuan bernama VIEREN CINTAH MANGALI tersebut pada RegisterKhusus untuk itu. dan mencatatkan peristwa Pengesahan anakPerempuan bernama VIEREN CINTAH

dan CHRISTY WULANSARI MANGALI,yang diterbitkan oleh UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tabukan Selatan;Bukti P3 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:7103151410920001, atas nama OYPRIKO PATOH;Bukti P4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:7103206112920001, atas nama CHRISTY WULANSARIMANGALI;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 berupaFotokopi yang telah dicocokan dengan aslinya.

Pemohon:
1.CYPRIKO PATOH
2.CHRISTY WULANSARI MANGALI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Dekni Patoh tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa Dekni Patoh dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan bahwa terdakwa Dekni Patoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Jaksa Penuntut:
IRMA OKTAVINA SEKE, SH
Terdakwa:
DEKNI PATOH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Dekni Patoh tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa Dekni Patoh dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan bahwa terdakwa Dekni Patoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Jaksa Penuntut:
IRMA OKTAVINA SEKE, SH
Terdakwa:
DEKNI PATOH

KRO, pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020 sekitar Jam 11.00 Wita atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2020, bertempat di Kost Nyoa Lingkungan V KeluarahnPaniki Bawah Kecamatan Mapanget Kota Manado atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHal 2 dari 20 Hal Putusan Nomor 370 /Pid.B/2020/PN Mnd.Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi korban DEMSIK PATOH

Alias WAN perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa RIDWAN DARISE Alias KRO sedang beristirahat di dalamkamar kost milik terdakwa yang saat itu terdakwa sempat melihat saksikorban DEMSIK PATOH Alias WAN sedang berada di dalam kamar kost miliksaksi korban pada waktu itu saksi korban sedang memegang Handphoneyang kamar kost saksi korban yaitu bersebelahnan dengan kamar terdakwasaat terdakwa sedang

351 ayat (2) KUHPidana;SubsidairBahwa terdakwa RIDWAN DARISE Alias KRO, pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020 sekitar Jam 11.00 Wita atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2020, bertempat di Kost Nyoa Lingkungan V KeluarahnPaniki Bawah Kecamatan Mapanget atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksikorban DEMSIK PATOH

Saksi DEMSIK PATOH Alias WAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan BeritaAcara Penyidik; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi pada hariSabtu, tanggal 15 Agustus 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, di kamar tidurkorban, di Kost Nyoa, lingkungan V, kelurahan Paniki Bawah, kecamatanMapanget Kota Manado; Bahwa awalnya korban sedang berguling diatas

Mendengar hal tersebut saksi langsung menanyakankepada terdakwa alasan dirinya mau pergi ke kantor Polsek dan terdakwamenerangkan kepada saksi bahwa terdakwa barusan telah melakukanpenganiayaan terhadap korban lelaki DEMSIK PATOH denganmenggunakan sebilah parang (Samurai).

Mawardi Patoh Als H.

PM (daftar pencarianorang/DPO) telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap korban H.Mawardi Patoh Als H.

Pajri Als Patoh ( DPO ) berkumpul di rumah terdakwa Edi MulyonoAls Mono Bin Lamidi di Kampung Hamberang Rt/Rw 001/005 DesaLuhurjaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Lembak, dengan maksudakan pergi mencari target untuk mengambil sepeda motor, denganmengunakan sepeda motor Merk Honda Vario No.Pol. F6847 FCE milimSdr.

Pajri Als Patoh(DPO ) mendekati motor, dimana terdakwa Edi Mulyono Als Mono BinLamidin (Alm ) bersamaSdr. Pajri Als Patoh ( DPO ) bertugas mengawasisituasi sekitar, sedangkan Sdr, Wawan (Dpo) langsung mendekati motorHalaman 3 dari 15 Put. No.491/Pid.B/2018/PN.

Pajri Als Patoh (DPO).

Pajri Als Patoh ( DPO )mendekati motor, dimana terdakwa Edi Mulyono Als Mono Bin Lamidin(Aim ) bersamaSdr. Pajri Als Patoh ( DPO ) bertugas mengawasi situasisekitar, sedangkan Sdr, Wawan (Dpo) langsung mendekati motor danmendorong sepeda motor tersebut agak jauh dan tak lama kemudiansepeda tersebut dihidupkan karena kunri kontaknya ada. dibagasisepeda motor tersebut ditemukan STNK dan KTP serta uangRp.!.000.000 (satu juta rupaiah) . Bahwa yang menjual sepeda motortersebut adalah Sdr.

Pajri Als Patoh ( DPO ) mendekati motor, dimanaterdakwa Edi Mulyono Als Mono Bin Lamidin (Alm ) bersamaSdr.

I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di KabUpaten Bolaang Mongondow Timur pada tanggal 5 September 2013 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7110-KW-28112013-0006, PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan seorang anak perempuan bernama EUNIKA PATOH

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2018/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Heral Patoh, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Dodap Pantai, Kec.Tutuyan, Kab. Bolaang Mongondow Timur , sebagaiPenggugat ;Lawan:Sandanita Bawansel, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa DodapPantai, Kec. Tutuyan, Kab.

Bolaang MongondowTimur pada tanggal 5 September 2013 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 7110KW281120130006; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang putri bernama EUNIKE PATOH yang lahir di Likupangpada tanggal 10 Agustus 2015; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, damai dan bahagia seperti rumah tangga pada umumnya;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Dodap Pantai;e Bahwa kebahagian

Menetapkan seorang anak perempuan bernama EUNIKA PATOH yanglahir di Likupang pada tanggal 10 Agustus 2015 tetap dalam asuhan bersamaPenggugat dan Tergugat sampai anak tesebut dewasa dan mandiri;5.

. ; BARNABAS PATOH ; Hj. NORMA DONGGIO ; ALUY KAMA ; Hi. ASHAR Hi. SYAMSUDDIN

Barnabas Patoh, Terdakwa5. Hj. Norma Dunggio, Terdakwa 6. Aluy Kamma, Terdakwa 7.

Barnabas Patoh, Terdakwa 5. Hj. NormaDunggio, Terdakwa 6. Aluy Kamma, Terdakwa 7. Ashar Hi.

Barnabas Patoh ;5. Hj. Norma Donggio ;6. Aluy Kama ;7. Hi. Ashar Hi. Syamsuddin, tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 18 April 2005 No.170/Pid.B/2004/PN.Tli, yang dimintakan banding tersebut sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. Hi. UMAR ALATAS, Terdakwa 2. Drs.ZAENAL M. DAUD, Terdakwa 3. M. YAMIN TINANGO, S.Sos,Hal. 23 dari 34 hal. Put. No 24 PK/Pid.Sus/2008Terdakwa 4, BARNABAS PATOH, Terdakwa 5. Hj. NORMADONGGO, Terdakwa 6.

Barnabas Patoh sebesar Rp. 92.200.000,; Terdakwa 5. Hj. Norma Donggio sebesar Rp. 92.200.000, ; Terdakwa 6. Aluy Kama sebesar Rp. 92.200.000,; Terdakwa 7. Hi. Ashar Hi. Syamsuddin sebesar Rp. 156.600.000.;9.

BARBANAS PATOH, 5. Hj. NORMA DONGGIO, 6.ALUY KAMA, 7. Hi. ASHAR Hi. SYAMSUDDIN tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1736 K/Pid/2005tanggal 26 Juni 2005 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNo.32/Pid/ 2005/PT.Palu., tanggal 20 Juni 2005 jo. Putusan Pengadilan NegeriTolitoli No.170/Pid.B/2004/PN.TLI, tanggal 18 April 2005 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan para Terpidana : 1. Hi. UMAR ALATAS, 2. Drs. ZAENAL M.DAUD, 3. M. YAMIN TINANGO, S.Sos, 4. BARBANAS PATOH, 5.

., Advokat,berkantor di Jalan Perwira Komplek Perumahan Gundaling IndahNomor 4, Brastagi, Kabupaten Karo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:RUSNI br SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di JalanLetnan Rata PeranginAngin Nomor 30 Kabanjahe;JAPEN BUKIT, bertempat tinggal di Jalan Letnan Rata PeranginAngin Nomor 30 Kabanjahe;PATOH br SEMBIRING DEPARI, tempat tinggal tidak diketahui;PERISTIWA SEMBIRING DEPARI, bertempat

atas tanahterperkara untuk membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00, (satu jutarupiah) per hari setiap kali lalai melaksanakan putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Kuasa Penggugat mengajukan perbaikan gugatan yang diserahkandi persidangan pada tanggal 18 Juni 2013 yaitu sebagai berikut:Bahwa pada halaman 1 alamat Tergugat Ill (tiga) ada tertulis, Nama: Patoh

brSembiring Depari, umur 64 tahun, Alamat: Jalan Letnan Rata PeranginAnginNomor 30 Kabanjahe, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III (tiga).Dirubah menjadi, Nama: Patoh Sembiring Depari, Umur 64 tahun, Alamat: tidakdiketahui.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmenjatuhkan putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Kbj., tanggal 15 Juli 2014 yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan di dalam hukum PenggugatPenggugat adalah merupakan ahliwaris

G/2016/PAToh ip hides i iakager aCeMELAWANumur 49. tahun, agama. isiam,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Jalan Mayang Sari KelurahanBeviling Kechter Surge Babine Kabtipil : Pengediian Agama tersebut di ates:Telah mendengar keterangan Penggug Manimbang, bahwa Pemoh01 Juni 2016 yang elaTambilahan Nomor : 4 ih 4 atin iii pled al rumah dodanie salar Kura inane "irom a rin 4, Menibebankan: biave perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Pamohon dan Camiction agar fukn mambina fumattangas, dan telah pure

Asli hasil print out sms T dengan Safril Patoh, alat bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;. Asli hasil print out Kronologi dan buktibukti sms Termohon denganSafril Patoh, alat bukti tersebut tidak diberi meterai dan tidakdinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Soft copy percakapan antara Safril M.

Putusan Nomor 189/Pdt.G/2016/PA UtjBahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonberduaan, tetapi Saksi hanya melihat foto Termohon dan SarilPatoh dan melihat SMS di Henphon Pemohon sendiri, bahwaTermohon dan Safril Patoh saling bertutur sapa denganpanggilan mama dan papa;Bahwa Bahwa Saksi pernah melihat vidio Termohon denganSafril Patoh yang diperlilhatkan oleh Pemohon kepada Saksi,sehingga Saksi meyakini Termohon dan Safril Patohberpacaran;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar dan melihat Pemohondan

dimanaTermohon dan Pemohon tinggal sebagai suami stri;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Termohon dan Pemohontelah dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga, Termohon dan Pemohon Saksitidak mengetahuinya, tetapi yang Saksi ketahui Saksi sebagaisopir Safril Patoh pernah dibawa ke Bagan siapiapi untukmengambil gaji Safril Patoh di tempat Termohon bekerja;Bahwa Termohon tidak berpacaran dengan Safril Patoh, tetapimereka hanya hubungan kerja saja;Bahwa Termohon dan Safril Patoh tidak pernah pergi

berduaan;Bahwa apakah ada atau tidak hubungan khusus antara Termohondengan Safril Patoh, Saksi tidak mengetahuinya, tetapi yangSaksi ketahui Termohon dan Safril Patoh hanya hubungan kerjasaja;Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah ada atau tidak SafrilPatoh sering smsan dengan Termohon;Hal 26 dari 94 hal.

Putusan Nomor 189/Pdt.G/2016/PA Utjsaksi mengetahui berdasarkan cerita Tergugat Rekonvensi kepadasaksisaksi tersebut dan 3 orang saksi pernah melihat rekaman vidiodan sms Penggugat Rekonvensi dengan Sarfil Patoh dan hal itu telahdibantah oleh Penggugat Rekonvensi dalam pokok perkara dan SafrilPatoh telah dihadirkan di ruang sidang dan menerangkan bahwa semuatuduhan tersebut dibantah oleh Safril Patoh sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, dengan demikian dalil Tergugat Rekonvensiyang menyatakan

(empat puluh satu ribu enam ratus meter persegi) berisi tanaman pohonkelapa berbuah sebanyak + 325 pohon terletak di wilayah KelurahanPancuran, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung dengan batasbatassebagai berikut:Utara Pokorus Tobangen (Heski Liwutang), Jan Gandawari, Sinder Manaite;Selatan dengan pantai/laut:Timur Harun Sinewe, Osman Masoara;Barat Aser Patoh dan Heski Liwutang; (disebut objek sengketa);Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 1036 K/Pdt/20172.

(empat puluh satu ribu enam ratus meter persegi) berisi tanaman pohonkelapa berbuah sebanyak + 325 pohon terletak di wilayah KelurahanPancuran, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung dengan batasbatas : Utara Pokorus Tobangen (Heski Liwutang), Jan Gandawari, Sinder Manaite; Selatan dengan pantai/laut; Timur Harun Sinewe, Osman Masoara, Barat Aser Patoh dan Heski Liwutang adalah sah menurut hukum sebagaimilik Penggugat Maria Palaka.Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan pada tanggal 5 Desember 1994antara

berisi tanamanpohon kelapa sebanyak + 325 pohon yang terletak di wilayan KelurahanPancuran, Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Pokorus Tobangen (Heski Liwutang), JanGandawari, Sinder Manaite; Selatan berbatasan dengan pantai/laut; Timur berbatasan dengan Harun Sinewe, Osman Masoara; Barat Aser Patoh dan Heski Liwutang;Adalah sah menurut hukum sebagai milik Penggugat:3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Aldi Jumaidi bin Madarlis) terhadap Penggugat (Yudriati binti Manas Patoh) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

J >00 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yudriati binti Manas Patoh, tempat/tanggal lahir pujud 17 Juni 1977 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di jl. Let. Boyak Gg.

Menjatuhkankan talak kesatu bain shugro Tergugat (Aldi Jumaidi binMadarlis) kepada Penggugat (Yudriati binti Manas Patoh) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((Aldi Jumaidi binMadarlis) kepada Penggugat (Yudriati binti Manas Patoh) ;Hal 11 dari 12 Hal. Ptsn No0641.

hinorraSBPUTUSAN: ate coe Sit jay : ee naanumur 30 satu, agama isin,pendidiken MTs, pekedjaan Patani, tempat tnggal di Mugo Mulye KM. 19 FRY. 10 Goons Lintais Utara, Reta Rag lit, yan eS ~et Leea berdasarkar ures Kime Khas tanga Our S017 para ftlagister Surat Kuasa Pebgatiia Tenibilatiay dingan NomoyTae 7/PAToh tanggal 20 Juni 2017, sebagai PEMOHON:MELAWANpekerjaan fou Rumah 7 ag teat tiga 06 M ge Mi nf a rf a2ohLg ceda= emle onion Peeve vkad KUNA Settidpeda taraiet 18 dunt 2008.2, Bahwa setetah

MUHAMMAD FAJRI ILYAS Alias PATOH Bin PIAN SUPYANI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
1.MUCHAMMAD FAJRI ILYAS Alias PATOH Bin PIAN SUPYANI
2.UMDI Alias LEBER Bin SALIP