Menyatakan TerdakwaHUBERTUS PATOR alias HUBERterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HUBERTUS PATOR alias HUBER

Berkas perkara atas nama TerdakwaHUBERTUS PATOR alias HUBERdansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelanh memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Senin tanggal 23Nopember 2015 yang pada pokok mohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan TerdakwaHUBERTUS PATOR = alias HUBERtelahterbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUBERTUS PATOR aliasHUBER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

supaya menjatuhkan hukumanyang seringanringannya, oleh karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonanTerdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM40/Rteng/Ep.1/10/2015, tertanggal 3Nopember 2015 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HUBERTUS PATOR

Rig.Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio JT warna putih merah, Nomor Polisi EB3915PA, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi BONI SUDIR, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa HUBERTUS PATOR alias HUBER, pada Hari Jumattanggal

Menyatakan TerdakwaHUBERTUS PATOR alias HUBERterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat;.e Bahwa terbukti dalam pelaksanaan pernikahan tersebut telah terjadi ijab kabul.e Bahwa terbukti antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halanganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 310/Pdt.P/2012/PATor

dua orang saksi yang adil .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka, maka beralasan hukum untuk mengabulkan permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah pemohon I dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Maret 2009 tersebut, maka segala akibat hukum yang terjadi antarapemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri harus diperhitungkan sejak dilaksanakannyapemikahan tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 310/Pdt.P/2012/PATor

ASRIE, S.H.M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 310/Pdt.P/2012/PATor.

saksi yang bernama SAKSII PEMOHON I dan PEMOHON II dan SAKSI II PEMOHON I dan PEMOHON II,yang menikahkan adalah Imam Kampung yang bernama AW dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;1Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 462/Pdt.P/2010/PATor

dan Pemohon II karena bertetangga;e bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikahtahun 1997 di Kelurahan Dondang, Kecamatan Muara Jawa;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama S;e bahwa imam yang menikahkan adalah Imam P3N bernama AW, sedangkan yangmenjadi saksi dalam pernikahan adalah Rusli dan Ramli serta dengan mas kawinberupa uang tunai Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah);3Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 462/Pdt.P/2010/PATor

adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II cukup beralasan dan telah sesuai denganmaksud dari pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah Pemohon I denganPemohon II pada tahun 1997 tersebut, maka segala akibat hukum antara Pemohon I dan5Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 462/Pdt.P/2010/PATor

M.H.7Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 462/Pdt.P/2010/PATor.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniai dua orang anakyang masingmasing bernama ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II (pr), umur 5Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 143/Pdt.P/2012/PATor. tahun, ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II (1k), umur 20 tahun dan ANAK IIIPEMOHON I DAN PEMOHON II umur 4 tahun;5.

pernikahan tersebut berlangsung dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara.e Bahwa terbukti yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II.e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Ahmat Maritja dan Ramli;e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 50.000 ( Lima puluh ribu rupiah);.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 143/Pdt.P/2012/PATor

maksud para Pemohon mengajukan perkara itsbatnikah telah sesuai dengan dalil fighiyah dalam kitab Ianatut Thalibin, Juz IV, halaman 244,yang telah diambil alih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :JarF (wrply 9 ly 925 Yo alg pi 9 airo 55 dlpol le cle sottl US 5Artinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil .Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 143/Pdt.P/2012/PATor

ASRIE, S.H.M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 143/Pdt.P/2012/PATor.

Kartanegara;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 4 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah ini bertujuanagar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Desa Kerta Buana, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai1Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 244/Pdt.P/2011/PATor

penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon I danpemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yang dimohonkan keduapemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan, pengadilan telahmengumumkannya kepada masyarakat melalui mas media/RPK Radio PemerintahKabupaten Kutai Kartanegara dan pada tanggal 5 Agustus 2011 dan bahwa sampai pada3Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 244/Pdt.P/2011/PATor

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri oleh para Hakim5Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 244/Pdt.P/2011/PATor. Anggota dan dibantu oleh Dra. Safiah, sebagai Panitera penggganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;KETUA,Hakim Anggota, ttdttdDrs. H. M.

Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara.e Bahwa terbukti yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II.e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Napis dan Jamal;e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 100.000 (Seratus ribu rupiah);.e Bahwa terbukti dalam pelaksanaan pemikahan tersebut telah terjadi ijabkabul.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 144/Pdt.P/2012/PATor

diambil alih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :J9rF Yrrbs 9 ls 92) Yo aby pw 9 aire 45) dl pol le Cli sgttl VS 9Artinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka, maka beralasan hukum untuk mengabulkan permohonan para Pemohon.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 144/Pdt.P/2012/PATor

ASRIE, S.H.M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 144/Pdt.P/2012/PATor.

PEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda cerai danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;1Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 228/Pdt.P/2012/PATor

berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bersaudara kandungdengan Pemohon II;e bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikahtahun 1985 di Desa Rempanga, Kecamatan Loa Kulu;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama P;e bahwa imam yang menikahkan adalah Imam P3N bernama S, sedangkan yangmenjadi saksi dalam pernikahan adalah SAKSI I PEMOHON I DAN PEMOHON II3Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 228/Pdt.P/2012/PATor

adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II cukup beralasan dan telah sesuai denganmaksud dari pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah Pemohon I denganPemohon II pada tahun 1985 tersebut, maka segala akibat hukum antara Pemohon I dan5Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 228/Pdt.P/2012/PATor

M.H.7Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 228/Pdt.P/2012/PATor.

Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara.e Bahwa terbukti yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon IT bernama M.e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI I PEMOHON I DAN PEMOHON II danSAKSI IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II;e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah);.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 144/Pdt.P/2012/PATor

maksud para Pemohon mengajukan perkara itsbatnikah telah sesuai dengan dalil fighiyah dalam kitab Ianatut Thalibin, Juz IV, halaman 244,yang telah diambil alih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :JarF (wrply 9 ly 925 Yo alg pi 9 airo 55 dlpol le cle sottl US 5Artinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil .Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 144/Pdt.P/2012/PATor

ASRIE, S.H.M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 144/Pdt.P/2012/PATor.

Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara.e Bahwa terbukti yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon IT bernama M.e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI I PEMOHON I DAN PEMOHON II danSAKSI IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II;e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah);.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 144/Pdt.P/2012/PATor

maksud para Pemohon mengajukan perkara itsbatnikah telah sesuai dengan dalil fighiyah dalam kitab Ianatut Thalibin, Juz IV, halaman 244,yang telah diambil alih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :JarF (wrply 9 ly 925 Yo alg pi 9 airo 55 dlpol le cle sottl US 5Artinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil .Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 144/Pdt.P/2012/PATor

ASRIE, S.H.M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 144/Pdt.P/2012/PATor.

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halanganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain.e Bahwa terbukti selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I danPemohon II telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamii istri dantelah dikaruniai seorang anak.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 244/Pdt.P/2012/PATor

tersebut, maka segala akibat hukum yang terjadi antarapemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri harus diperhitungkan sejak dilaksanakannyapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketertiban administrasi pencatatan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kepadapemohon diperintahkan untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong wilayah tempat tinggal Pemohon;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 244/Pdt.P/2012/PATor

ASRIE, S.H.M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 244/Pdt.P/2012/PATor.

bernama Kurdi.e Bahwa terbukti pernikahan tersebut berlangsung dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;e Bahwa terbukti yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama YYYY.e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orang saksinikah yang bernama YY dan YYY;e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang Rp. 100.000,00.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 346/Pdt.P/2012/PATor

US 9Artinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil .Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 346/Pdt.P/2012/PATor.

ASRIE, S.H.M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 346/Pdt.P/2012/PATor.

Pemohon II A;e Bahwa terbukti pernikahan tersebut berlangsung dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara.e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI I PEMOHON I DAN PEMOHON II danSAKSI IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II;e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 5.000 (Lima ribu rupiah);.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 232/Pdt.P/2012/PATor

itu, maksud para Pemohon mengajukan perkaraitsbatnikah telah sesuai dengan dalil fighiyah dalam kitab Ianatut Thalibin, Juz IV, halaman 244,yang telah diambil alih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :J9rF wrmls 9 ly 925 Yo alg pi 9 air 55 dlpol Ue cle Sottl US 5Artinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil .Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 232/Pdt.P/2012/PATor

Tersangka PS t=eet i e ATL e ihe: PATOR puxUZ7 f ite= PUTUSAN PENGADILAN J FsKurungan : PELAKSANAAN HUKUMAN 1 Denda += Perlakuan Barang Bukti aBiaya Perkara Tanda tangan Tanda tangan Tanda tangan : a= Panitejfa j Jaksa =Orxco ASH, dyorS0 SIA ih PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawah hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang "undang dapat dituntut berdasarkar ketentuan Pasal 216 KUHP : PUTIH. : Pengadilan ; Merah : Tersangka ; Biru : Kejaksaan ; Hijau: Arsip ; Kuning : Arsip Polrestabes

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Elfida Romaina Siregar, yang dilangsungkan pada tanggal 1 Maret 2000, di Gereja Sakramen Mahakudus Kisaran, Silau Laut, Medan, di hadapan Pator Ignatius O. Carm, sebagaimana tercatat dalam Buku III Nomor 651 Hal. 163 adalah sah;

Mengabulkan parmohanan Pamohan dengan verstek;menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dieg ee carlare a Ter i untuk m a) 13 Nomior 0311/Pde.G2016/PATOR.

(lima puluh juta rupiah); Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Pator Oktavianusmengalami kerugian sebesar Rp. 445.000.000, (empat ratus empat puluhlima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

ratus tuju puluh juta rupiah);Bahwa benar sebelum terjadi jual beli antara Terdakwa dengan saksiAbdul Hakim, S.E. berawal adanya pertemuan antara saksi Agustina dengansaksi Pastor Oktavianus dimana saksi Agustina saat itu memberkati mobilbarunya yang diberkati oleh saksi Pastor Oktavianus sehinggaterjadipembicaraan niat saksi Pastor Oktavianus untuk menganti mobilnya yaituMitsubishi Pajero Sport Dakar warna Hitam dari pembicaraan tersebut selanjuntsaksi Agustina mengenalkan Terdakwa kepada saksi Pator

juta sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa benar saksi Yammu Alias Ammu mau membeli mobil tersebutseharga Rp. 395.000.000, (tiga ratus juta sembilan puluh lima juta rupiah)karena lengkap dengan suratsuratnya yaitu ada BPKB asli, STNK asli danfaktur aslinya;Bahwa benar sekarang mobil Mitsubishi Pajero Sport Dakar warnahitam tersebut sudah dijual kembali kepada pak SEKDA POLMAN namun barudibayar uang muka sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Pator

Kima, Rudiantoniat Terdakwa tersebut juga diperkuat dengan adanya saat mobil tersebut terjualdengan harga Rp. 370.000.000, (tiga ratus tuju puluh juta rupiah) Terdakwatidak pernah memberitahukah kepada saksi Pastor Oktavianus dan dua unitmobil kijang innova venturel yang dipesan saksi Pator Oktavianus yangdipesankan oleh Terdakwa didealer di Jakarta tidak dibuatkan tanda buktinyaoleh Terdakwa dan sampai perkara ini diajukan dua unit mobil kijang innovaventurel tersebut tidak pernah ada maka jelaslah

masingmasingagama dan kepercayaanya itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;halaman 8 dari 12, Penetapan No.791/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa dari surat bukti tanda P3, dan didukung denganketerangan saksi Petrus Oswaldus Andale dan saksi Melkior Rio makadiperoleh fakta hukum bahwa pemohon telah melangsungkan PemberkatanPerkawinan dihadapan Pator

ACIIMAD ARIF TERTANA:ednzag nyng Furavg Syisip yeaa nqasion undeysucusd wayeg JARoy JowOU s99Suad iwieqas unsadioyBuv pator smal ipnl nyejad ieivgas ouayofoyyqey syuapoey esapiimg sqMpry Yep cusp Ip VSawm Yerun genges aMBPLP wp qew HET wel IEPs GPTJnquiassg eatue, mqeg wry eped Bwyepsoy deysunuaue yejar isyes easyrg, Gucuawsag Pues wo rdun) oso avipnfiad ueynyppoutpuarny cayepia; depuis) urdeysunuad urynyeypaw yeyar syes PagEg ANVINHORT UV HAT PSRs *UR YLEUAG MIAN BALYEPUAL MNGASI) ISYES ULAULAALOY

Elfianabinti Subandi telah dikaruniai 3 orang = anak, bernama PEMOHON II (lk);PEMOHON III (1k);PEMOHON IV (pr);Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2011/PATor.3. Bahwa ayah kandung almarhum SA bernama A telah meninggal dunia padatanggal 19 Juli 1983.Bahwa ibu kandung almarhum SA bernama DN telah meninggal dunia padatanggal 25 Nopember 1996..

., Putusan Nomor 485/Pdt/2015/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Benar bahwa Tergugat ( Wardoyo ) dengan Penggugat ( Rahayu BudiSulistyaningsing ) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 April1999, yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik yangbernama Pator Wignyosumarto, Msf.