PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALINGMelawanALBERT SIA, dan kawan-kawanDanUSMAN PATOLLAH

., berkedudukan di Jalan Sumatera Dok IV Jayapura;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/Pembandingpara Terbanding;danUSMAN PATOLLAH, Direktur Operasional PT Erwindo JayaKencana, berkedudukan di Jalan Anmad Yani, Jayapura Utara;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat II/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Penggugat I/ Terbanding

Erwindo Jaya Kencana yang mewakili perusahaandalam pembuatan Akta Perjanjian Jual Beli Tanah No. 10 tanggal 7 Maret2005 di Kantor Notaris Dirhamdan, SH, terdapat 3 (tiga) orang, yaitu: PattaSurung Hamang Daeng Pamaling selaku Direktur Utama, Andi MakmurMadjid selaku Direktur, dan Usman Patollah selaku Direktur.

Namun dalamSurat Gugatan Penggugat hanya dua orang diantaranya yang bentindakselaku Penggugat, yaitu: Patta Surung Hamang Daeng Pamaling (DirekturUtama) dan Usman Patollah (Direktur), sehingga jelasjelas PenggugatKurang Pihak di dalam mengajukan gugatannya. Mohon Pengadilan menolakHal. 9 dari 22 hal. Put. No. 785 PK/Pdt/201 1gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;3. Bahwa salah seorang Direktur PT. Erwindo Jaya Kencana (Sdr.

USMAN PATOLLAH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2729 K/Pdt /2008tanggal 11 Juni 2009 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Terbanding pada tanggal 2 November 2010 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi /Penggugat I/Terbanding denganperantaraan

PUTUSANNo. 662 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING, DirekturUtama dan USMAN PATOLLAH, Direktur Operasional PT.ERWINDO JAYA KENCANA, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniJayapura Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JamesSimanjuntak, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jaya Asri, Blok AC,No. 25, Entrop Jayapura Selatan, Kota Jayapura

Telekomunikasi SelulerPusat Jakarta sesuai dengan Akta Perjanjian Jual Beli Tanah No. 36 Tanggal 29 Agustus2005 dan sudah melakukan transaksi jual beli sesuai dengan Akta Jual Beli No. 280/205Tanggal 25 Oktober 2005;Bahwa selanjutnya Tergugat Patta Surung Hamang Daeng Pamaling selakuDirektur Utama dan Usman Patollah selaku Direktur Operasional PT.

USMAN PATOLLAH tersebut;4Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam waktu proses pemeriksaan dalam tingkat banding perkara tersebut diPengadilan Tinggi Jayapura, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi masuk ke lokasisisa tanah milik Penggugat yang belum dijual seluas 1.756 m2 yang merupakan bagiandari tanah milik Penggugat seluas 4.756 m2 yang menjadi obyek sengketa dalamPerkara Nomor

baik danberdasarkan buktibukti yang kuat dan autentik, maka beralasan apabila Penggugatmohon kiranya Tergugat dan para turut Tergugat dihukum untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jayapura agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Patta Surung HamangDaeng Pamaling selaku Direktur Utama dan Usman Patollah

jelas dan konsekwensi yuridisnya gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jayapura telah mengambilputusan, yaitu Putusan No. 110/Pdt.G/2010/PN Jpr tanggal 28 Maret2011 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat dan para turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;e Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Patta Surung Hamang DaengPamaling selaku Direktur Utama dan Usman Patollah

Patollah (ayah Penggugat) untuk kepentingan bersamadalam satu rumah; 11.Bahwa dalam tahun 1963 H. Patolah dan H.

Patollah wafat tahun 1978, Penggugat dan ibunya tetap menggarap tanah sawah obyek sengketa pada point 9.1 seluas 1,80 ha;16. Bahwa sisa tanah sawah pada obyek sengketa point 9.1 seluas 03 ha dari seluas 4,48ha tetap dikuasai dan digarap oleh Gandhi suami Humaimah (Tutut Tergugat) danHumaimah dan tidak mentaati apa yang diatur oleh H.

Patollah dan demikian jugahasil sawah tidak mau dibagikan kepada keluarga; 17.Bahwa melihat kenyataan tersebut, kemudian Penggugat mengambil alih obyeksengketa tanah seluas 03 ha dari selaus 4,48 ha, dan tahun 1982 disertifikat atas nama Penggugat dengan Sertifikat Nomor 89;18.

Patollah ( ayah Penggugat) semasa hidupnya;23. Bahwa obyek sengketa pada point 9.2. telah disertifikat atas nama Gandhi denganalasan bahwa itu tanah negara dan diakui sebagai pemikiknya karena merasa telahmembuka dan mengelola selama ini, dan tidak diakui harta warisan dari almarhum H.Mada;24.

Patollah masih hidup, oleh karena itu petitum point ke 03 harusdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima karena semuanya bukan ahli waris dari H. Mada almarhum; . Harta warisan peninggalan H. Mada;Bahwa Tergugat LILII, dan Turut Tergugat I menyatakan bahwa tidak ada lagi hartaH.

PUTUSANNOMOR : 53/PDT/2011/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut di dalam perkara gugatan antara:PATTA SURUNG HAMANG DAENG PAMALING, Direktur Utama Dan USMAN PATOLLAH, Direktur Operasional PT.

lampirannya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian pertimbangan hukumsebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJayapura tanggal 28 Maret 2011 Nomor: 110/Pdt.G/2010/PNJPR yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Patta Surung Hamang DaengPamaling selaku Direktur Utama dan Usman Patollah

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Junaidi bin Patollah, umur 39 tahun, Pendidikan Terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan, alamat tempat tinggal di Dusun Majapahit RT. 03 RW. 08Desa Empang Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IBNU

USMAN PATOLLAH, Direktur Operasional PT. Erwindo JayaKencana, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani JayapuraUtara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMES DIMANJUNTAK,SH., Advokat, berkantor di Jalan Kelapa Dua Entrop JayapuraSelatan Papua ;Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding Pembanding ;melawan:1. ALBERT SIA, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No.3FRT.O1 RW.IIl, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara ;2. PIMPINAN PT. TELEKOMUNIKASI SELULER PUSATJAKARTA DI JAKARTA Cq.

Erwindo Jaya Kencana yang mewakili perusahaandalam pembuatan Akta Perjanjian Juai Beli Tanah No. 10 tanggal 7 Maret2005 di kantor Notaris Dirhamdan, SH., terdapat 3 (tiga) orang, yaitu : PattaSurung Hamang Daeng Pamaling selaku Direktur Utama, Andi MakmurMadjid selaku Direktur, dan Usman Patollah selaku Direktur.

Namun dalamsurat gugatan Penggugat hanya 2 (dua) orang diantaranya yang bertindakselaku Penggugat, yaitu : Patta Surung Hamang Daeng Pamaling (DirekturUtama) dan Usman Patollah (Direktur), sehingga jelasjelas Penggugatkurang pihak di dalam mengajukan gugatannya;. Bahwa salah seorang Direktur PT. Erwindo Jaya Kencana (Sdr.

USMAN PATOLLAH iersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis tanggal 11 Juni 2009 oleh I Made Tara, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM. dan H. Mansur Kartayasa, SH., MH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi Bin Patollah

Tenggiri Nomor 21 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 April 2020, sebagai Penggugat;melawanJunaidi bin Patollah, umur 39 tahun, Pendidikan Terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani , tempat tinggal di Dusun Majapahit RT. 03 RW. 08Desa Ongko, Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Patollah)terhadap Penggugat (Noprida Suprianti binti Dawit);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020M bertepatan dengan tanggal 3 Syawal 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai ketua majelis, H.