Menyatakan terdakwa MUSTAMIN ALIAS MAMIN BIN PATONDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUSTAMIN ALIAS MAMIN BIN PATONDON

Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.e Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.e Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUSTAMIN ALIAS MAMING BIN PATONDON

menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana danmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MUSTAMIN Alias MAMING Bin PATONDON

Kes.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MUSTAMIN Alias MAMING Bin PATONDON bersamasamadengan Jamal dan Marsuki (DPO), pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2011 sekitar pukul00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011,bertempat di Jalan Umum di Dusun Sampodo Desa Padang Kalua Kec. Bua, Kab.

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa sebagai berikut ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka memar terhadap korban.Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya ;Mengingat pasal, undangundang dan peraturan hukum yang berhubungan denganperkara ini, utamanya pasal 170 ayat (1) KUHP :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUSTAMIN ALIAS MAMIN BIN PATONDON

PENETAPANNomor: 38/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPermohonan dari:SAHAR Tempat lahir Sandakan, Tanggal lahir 07 Desember 1982, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Patondon Salu, DesaPatondon Salu, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, yangselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri

Saksi Ambirullah, SE, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Patondon Salu, Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukperubahan nama dan tempat lahir pada Paspor sesuai Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Sahar; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Sandakan tanggal pada tanggal

Harliman Kahar, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari Halaman 9 Penetapan No. 38/Pdt.P/2019/PN EnrBahwa Pemohon saat ini tinggal di Patondon Salu, Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukperubahan nama dan tempat lahir pada Paspor sesuai Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Sahar;Bahwa setahu saksi

KartuTanda Penduduk sebagaimana pula keterangan para saksi yang menyatakanPemohon berdomisili di Kabupaten Enrekang, tepatnya di Patondon Salu, DesaPatondon Salu, Kecamatan Maiwaa, Kabupaten Enrekang, dalam hal ini SuratPermohonannya ditanda tangani sendiri oleh Pemohon dan ditujukan kepadaPengadilan Negeri Enrekang maka berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Enrekang berwenang untuk mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2020/PA EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukanoleh:eee, eur 20 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Salokaraja, RT.003, RW.002, Dusun Jambu,Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Dn, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Salokaraja, RT.003, RW.002, Dusun Jambu,Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 1 September

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutAgama Islam pada tanggal 27 September 2019 yang dilaksanakan diKampung Salokaraja, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, serta telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernan:. i 2222777a. tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 13 November 2019 (umur9 bulan);3.

Penetapan Nomor 164/Padt.P/2020/PA EkMenimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut :1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutAgama Islam pada tanggal 27 September 2019 yang dilaksanakan diKampung Salokaraja, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pernah menikah secaraIslam pada tanggal 27 September 2019 yang dilaksanakan diKampung Salokaraja, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah menikah resmi dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang pada tanggal 16 Agustus 2020;3.

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani Padi, tempat kediaman di Dusun Santunan,Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempat kediaman diDusun Santunan, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, namun sekarang tidak diketahuialamat jelas dan pastinya diluar maupun didalam wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Termohon, Yusmariana binti Carmun adalah benarbenarpenduduk dari Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang namun pada sejak bulan Mei 2019 Termohon pergimeninggalkan Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang yang hingga saat ini sudah tidak diketahui lagi alamat jelas danpastinya diluar maupun didalam wilayah Republik Indonesia, sesuaidengan Surat Keterangan Gaib No : 400/006/DP/I/2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Patondon Salu, tanggal 10 Januari 2020;8.

Bukti Saksi.Saksi 1, Ahmad Dahlan bin M.Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenakeponakan saksi;o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 (satu) bulan kemudian

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2021/PA Ekpx gers a puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Rn, Umur 40 tahun, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Santunan, Desa Patondon Salu, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ee, Umur 44 tahun, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman

di Dusun Santunan, Desa Patondon Salu, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 9 Nopember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 189/Pdt.P/2021/PA Ek, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSantunan , Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mekanik bengkel, tempat kediaman di DusunSantunan Il, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu

Putusan No.315/Padt.G/2019/PA.EkSaksi 2, Baharuddin bin Kaceng, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Santunan Desa Patondon Salu KecamatanMaiwa Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOoOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat bernama Sukmiati dan Tergugat bernama Min;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

WAKI, umur: 49 tahun, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Kampung SaloKaraja Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab. Enrekang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I; 2. KAMALUDDIN, umur: 41 tahun, pekerjaan: tani, bertempat tinggal diJembatan Tiga Maroangin Kel. Bangkala Kec. Maiwa Kab. Enrekang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat II; MELAWAN1. COPPO, umur: 50 tahun, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di Dusun SantunanDesa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab.

2qs1eecccncennnennecennnnneenrenenmrnnaeannnnnannunntBahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat namun tidakada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui obyek tanah sengketa terletak di Kampung KumuKumu Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab.

SaksiSUDI; Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat namun tidakada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengatakan ada permasalahan mengenai tanah antara paraPenggugat dengan para Tergugat dengan obyek tanah sengketa terletak diKampung Kumu Kumu Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab.

Saksi TAMRIN; Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat namun tidakada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengatakan ada permasalahan mengenai tanah antara paraPenggugat dengan para Tergugat dengan obyek tanah sengketa terletak diKampung Kumu Kumu Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab.

Bina Mulia Ternak (PT, BMT); Saksi DAWI B.; 2aBahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat namun tidakada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan mengenai tanah kebun antarapara Penggugat dengan para Tergugat yang terletak di Kampung KumuKumu Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 38/DP/VV1994 tanggal 3 Juni1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patondon Salu, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup, dinazegelend dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti (P.3);4.

TASPEN (Persero), tanggal 6 April 2009,telah bermeterai cukup, telah dinazegelend dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bukti (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SUAMI PEMOHON Nomor400/40/DP/IIV2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patondon Salu,tanggal 04 Maret 2016, telah dinazegelend dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bukti (P.6);Bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1SAKSI

bernama SUAMI PEMOHONpada masa hidupnya adalah seorang veteran dan dalam susunan keluargayang tersebut dalam bukti P.5 tercantum nama Pemohon (PEMOHON) sebagaiistri dari almarhum SUAMI PEMOHON, dan menjadi petunjuk bahwa almarhumSUAMI PEMOHON mempunyai hak sebagai seorang penerima pensiunananggota Veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang telah memenuhi syaratformil dan materil suatu alat bukti, berupa Surat Keterangan Kematian atasnama SUAMI PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patondon

WAKI, umur: 49 tahun, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di KampungSalo Karaja Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab. Enrekang;Selanjutnya disebut Pembanding , semula Penggugat ;2. KAMALUDDIN, umur: 41 tahun, pekerjaan: tani, bertempat tinggal diJembatan Tiga Maroangin Kel. Bangkala Kec. Maiwa Kab. Enrekang,Selanjutnya disebut Pembanding II, semula Penggugat II;Keduanya disebut juga PARA PEMBANDING, semula PARA PENGGUGAT;Melawan:1.

COPPO, umur: 50 tahun, pekerjaan: tani, bertempat tinggal di DusunSantunan Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab. Enrekang, untukSelanjutnya disebut Terbanding I, semula Tergugat I;2. Drs. SAHARI HIDA, umur: 53 tahun, pekerjaan: guru, bertempat tinggal diKampung Ongko Kel. Bangkala Kec. Maiwa Kab. Enrekang, untukSelanjutnya disebut Terbanding II, semula Tergugat II;Keduanya diebut juga PARA TERBANDING, semula PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan surat gugatan Para Pembanding,semula Para Penggugat, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Enrekang tanggal 7 Maret 2016 Register Nomor07/Pdt.G/2016/PN.Enr sebagai berikut:Mengenai sebidang tanah kebun/sawah yang terletak di Kampung KumuKumu Desa Patondon Salu Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang denganluas + 10 (Sepuluh) ha, yang batasbatasnya sebagai

Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah ahli waris dariHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 141/PDT/2017/PT.MKSalmarhum LAHONG;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa terletak di Kampung KumuKumu Desa Patondon Salu Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekangdengan luas sekitar 10 (Sepuluh) ha, yang batasbatasnya sebagaiberikut;utara : dengan tanah milik almarhum LAHONG (orang tua Penggugat;timur : dengan tanah sawah COPPO (Tergugat I!)

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2021/PA Ekearl ppo> Jl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :es, vr 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Jambu, Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanRE, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman dahulu diDusun Jambu, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, namun sekarang tidak diketahulalamat jelasnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Januari

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA Ek Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2. x, our 18 tahun, agama Islan,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar, tempat kediaman diDusun Jambu, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara tiri dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat

COPPO BIN HIDA, umur 54 tahun, pekerjaan petani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Santunan, Desa Patondon Salu, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat ;2. Drs. SAHARI BIN HIDA, umur 56 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Ongko, KelurahanBangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPenggugat II;3.

KASMAWATI BINTI HIDA, umur 59 tahun, pekerjaan pedagang, agamaIslam bertempat tinggal di Kampong Salokaraja, Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat V;Dalam hal ini Penggugat II sampai dengan Penggugat V memberi kuasakepada COPPO BIN HIDA (Penggugat 1), umur 54 tahun, pekerjaan petani,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Santunan, Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, berdasarkan Surat KuasaInsidentil bertanggal 17 September 2019,

disebut para Penggugat;MelawanBADDAHA BINTI HIDA, umur 79 Tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, agamaIslam, bertempat tinggal di Kampung Salokaraja, Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;Him. 1 dari 29 him.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pernah dilaporkan olehH.Kahar Doha selaku ketua kelompok ani dan H.M Yasin Ismail SelakuKepala Desa patondon salu sebagai Penyerobot. Karen amembuatTambak/Cekdam di Obyek sengketa. Dalam Putusan Pengadilan NegeriEnrekang Nomor: 1/Daf.Fid/2009/PN.Enr. memutuskan Bahwa CoppoBin Hida (Penggugat 1!) terbukti tetapi perbuatan tersebut tidakmerupakan tindak pidana karena Lokasi garapannya adalah miliknyaSendiri.

Menetapkan bahwa Obyek sengketa berupa Lahan seluas + 90 Ha yangterletak di kampong Kumukumu Desa Patondon Salu Kec. Maiwakecamatan Maiwa kabupaten Enrekang dengan batas batas sebagaiberikut:Utara : Tanah milik Syarif CoppoTimur : Tanah Milik MasyarakatSelatan : Perbatasan Kabupaten Sidenreng RappangBarat : Lokasi Mini Rensadalah harta warisan yang ditinggalkan almarhum Hida dan almarhum Tija5. Menetapkan bagian masingmasing harta warisan tersebut kepada ahlliwaris;6.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltidak pernah rukun dan harmonis sebab Tergugat tidak pernahmemberi nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugat lemahsyahwat.e Bahwa menurut informasi dari orang tua Tergugat namun saksi pernahmengantar Tergugat berobat baik di dokter maupun dukun, namuntidak berhasil tetapi saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugate Bahwa kini Tergugat pergi meninggailkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Patondon

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugat lemahsyahwat.Bahwa menurut informasi dari orang tua Tergugat dan pengakuanTergugat sendiri kepada saksi bahwa sejak kecil ia mengalamipenyakit tersebut dan saksi sering melihat Tergugat pergi berobat baikdi dokter maupun dukun, dikampung namun tidak berhasil tetapi saksitidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugatBahwa kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Patondon

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSantunan Il, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Tergugat merupakan penduduk dari Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang namun sejak tahun 2005Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang tidakpernah lagi kembali dan tidak diketahui alamat jelas dan pastinya didalamdan diluar wilayah Indonesia sesuai dengan surat keterangan gaib No :300/118/DP/VI/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Patondon Salutanggal 28 Juni 2019;Hal. 2 dari 171 Hal. Putusan No. 198/Pat. G/2019/PA.Ek6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Nirwan Ramadhan bin Harteto, umur 22 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SaloKaraja, Desa Patondon salu, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, yangtelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4.

selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama:Nirwan Ramadhan bin Harteto, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Salo Karaja,Desa Patondon

Hasim, umur 50 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Salo Karaja,Desa Patondon salu, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon sejak 1 tahun yanglalu dan sudah menyadari kalau

Hal ini nampak dengan jelas seperti pada DalilPenggugat angka 5 huruf c, huruf d, huruf e, dan huruf f, terdapat 4 SuratKeterangan Persaksian Pengolahan dan Pemilikan yang dikeluarkan oleh 4 KepalaDesa Patondon Salu pada tanggal 19 Pebruari 2013.

sebagai berikut:1 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar telah salah dan keliru menerapkan hukum sebagaimana dalampertimbangan hukumnya yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat telah lewatwaktu mengajukan gugatan adalah merupakan dalil yang tidak benar, dikatakandemikian oleh karena Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon kasasi benarbenarmengetahui secara pasti bahwa di atas lokasi objek sengketa milik Penggugat telahterbit Sertifikat Hak Pakai Nomor 03/Patondon

atasPerintah Daerah Tingkat II Enrekang yang diterbikan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Enrekang setelah Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasimenerima informasi dari mantan kepala desa Patondon Salu bernama Adam Wahidtanggal 19 Pebruari 2013, dan menurut Penggugat/Terbanding sekarang PemohonKasasi pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dalam penetapanhukumnya yang mempertimbangkan gugatan Penggugat/Terbanding sekarangHalaman 11 dari 14 halaman.

disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi;Bahwa pertimbangan hukum majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar yang membatalkan putusan majelis hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar adalah pertimbangan yang kurang hatihati dan tidak akurat dan tidakberdasarkan hukum, sebab lokasi objek sengketa yang dimintakan batal atau tidaksah oleh Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi berupa sertipikat HakPakai Nomor 03/Patondon

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PA EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PY umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Salokaraja, Dusu JambuRT.004/RW.002, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan

permohonan dispensasi kawin bagi anakmereka yang bernama:EE, ur 18 tahun, 11 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Salokaraja, Dusu) JambuRT.004/RW.002, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki bernama:Ismail bin Hanggang, umur 25 tahun, 5 bulan, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SaluDua, Desa Salu Dua, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ida binti Sudding pada tahun 2001 yang dilaksanakan diSalokaraja, Dusun Jambu, RT/RW 004/002, Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;1. Raoda binti Tamrin, tempat lahir Salokaraja, tanggal lahir 08Agustus 2002 (18 tahun, 11 bulan);2. Muh Rifal bin Tamrin, tempat lahir Salokaraja, tahun lahir 2006(14 tahun);3.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PA Ekasl) Cram lt alt) annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:ee. umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Salokaraja, Dusu JambuRT.004/RW.002, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon ;

Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anakmereka yang bernama:ee, umur 18 tahun, 11 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Salokaraja, Dusu JambuRT.004/RW.002, Desa Patondon Salu, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki bernama:Ismail bin Hanggang, umur 25 tahun, 5 bulan, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SaluDua, Desa Salu Dua, Kecamatan Maiwa, Kabupaten

Penetapan Nomor 119/Padt.P/2021/PA Ek.Enrekang, Nomor 119/Pdt.P/2021/PA Ek, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama lda binti Sudding pada tahun 2001 yang dilaksanakan diSalokaraja, Dusun Jambu, RT/RW 004/002, Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama;1.

SJ alias J, tanpa disumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WITAdi Dusun Mattirowali Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab.

Saksi HASTUTI Alias TUTI Binti LATUO dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WITAdi Dusun Mattirowali Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab.

Saksi Suciati alias Uci Binti Landu, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 witadi Dusun Mattirowali Desa Patondon Salu Kec. Maiwa Kab.

Pid.SusAnak/2019/PN Enrmerah jambu dengan gambar hello kitty dan 1 (satu) unit HP Merk VIVOY55 warna gold saksi tidak mengenalinya;Bahwa setahu saksi Anak Korban masih berumur 8 (delapan) tahun danduduk dibangku kelas II SD;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 wita didalam Gardu/kios orang tua Anak di Dusun Mattirowali Desa Patondon

Tana Toraja seluas 790 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah sawah INDO RANTE (almarhumah); Sebelah Timur dengan tanah SARAH MIKA/ tebing tembok; Sebelah Selatan dengan tanah INDO SADAN (almarhum) dan tanah pekarangandahulu Sawah Patondon (tanah obyek sengketa II) yang dikuasai INDO SUMBUNG(Tergugat III); Sebelah Barat dengan Jalan Poros Makale ke Rantepao;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA dan :2.

Tana Toraja seluas + 150 M2 dengan batasbatas : Sebelah sebelah Utara dengan tanah pekarangan dahulu Sawah Patondon ( tanahobyek sengketa 1); Sebelah Timur dengan kebun SARAH MIKA; Sebelah Selatan dengan tanah dan rumah SAMPE GALA alias SAMPE DANGGO; Sebelah Barat dengan tanah INDO SADAN (almarhum);Selanjutnya disebut Sebagai TANAH OBYEK SENGKETA II:Adapun duduk persoalannya sebagai berikut :1.

Bahwa karena Penggugat merasakan bahwa sudah tida ada lagipermasalahan atas tanah %2 (Seperdua) bagian Sawah Patondon obyek sengketa bagian Selatan, maka Penggugat telah menimbuni tanah sawah Pa tondon obyeksengketa yang disisahkan Tergugat dan CHRISTINA MAYUNG ALLO (almh)tersebut dan dan saat itu tidak ada dari saudara kandung Penggugat yangpermasalahkan atas penimbunan yang dilakukan Penggugat atas sebagian tanahobyek sengketa tersebut;10.

Bongi / Sampe Buta denganobyek PaTondon seluas 1.600 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 7;8. Foto Copy SPPT PBB tahun 1994 atasnama B. Bongi / Sampe Buta denganobyek PaTondon seluas 1.600 M2 diberi tanda T.I, Ill, Ill. 8;9. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara diberi tanda T.I, Il, III.9;Halaman 24 dari 38 halaman Putusan No. 112/Pdt.G/2016/PN.Mak10. Foto Copy SPPT PBB tahun 2017 atasnama Sampe Buta dengan obyekLingkungan Gorang seluas 656 M2 diberi tanda T.I, Il, Ill. 10;11.

Payungatau Indo Banne dengan Cicilia Sesa atau Indo Sesa adalah masalah sawah PaTondon yang sekarang sudah menjadi tanah kering.

GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABURa) Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat sehubungan dengan tanah sawahseluas 65 Are yang terletak di Kampung Lalle, Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan TaniSebelah Selatan berbatasan dengan saluran airSebelah barat berbatasan dengan Tanah sawah SakkaSebelah utara berbatasan dengan tanah sawah Wa Nasu dan KacenngeSedangkan Tanah sawah yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat

menempati dan menguasai Tanah sawah obyek sengketadengan itikad baik oleh karena Tergugat telah dikuasakan menggarap olehTergugat Il berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Nopember 2013 danTergugat Il secara fakta menguasai obyek sengketa bukan dengan caramelakukan perbuatan melawan hukum, namun berdasarkan buktikepemilikan Sertifikat hak milik atas Tanah No. 0082/Desa Patondon Salu,Surat Ukur No, 00276/Patondon Salu/2015 tanggal 02122015, luas 6995M2 (enam ribu sembilan ratus sembilan puluh lima

Bahwa secara fakta sawah saat ini dikuasai oleh Tergugat I, adalah bukanmilik sah dari Tergugat , melainkan milik Tergugat Il berdasarkan denganbukti kepemilikan ha katas tanah berupa sertifikat Hak milik atas tanah No.0082/Desa Patondon Salu, Surat Ukur No, 00276/Patondon Salu/2015tanggal 03122015, Luas 6995 M2 (enam ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima meter persegi) Atas nama Pemegang Hak ABD GANI, demikianpula Tergugat Ill hanya menggarap tanah sawah obyek sengketa sejak tahun2011 sampai pada

44 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN EnrMenimbang, bahwa Para Tergugat di dalam Jawabannya telahmembantah bahwa Tergugat menempati dan menguasai Tanah sawah obyeksengketa dengan itikad baik oleh karena Tergugat telah mendapat kuasa untukmenggarap dari Tergugat Il berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Nopember2013 dan Tergugat Il secara fakta menguasai obyek sengketa bukan dengancara melakukan perbuatan melawan hukum, namun berdasarkan buktikepemilikan Sertifikat hak milik atas Tanah No. 0082/Desa Patondon

Salu, SuratUkur No, 00276/Patondon Salu/2015 tanggal 02122015, luas 6995 M2 (enamribu sembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi) Atas nama PemegangHak Abd Gani, yang sebelumnya adalah Tanah negara yang digarap oleh AbdJamal (Orang tua Tergugat Il) sejak tahun 1963 sampai dengan Tahun 1970,oleh karena pada Tahun 1970 Abd Jamal akan berangkat merantau ke Malaysia,sehingga Abd Jamal menyuruh Kaceng untuk menjaga dan menggarap tanahsawah obyek sengketa sampai pada tahun 1994.