PATOYAH

PENETAPANNomor : 35 / Pdt.P /2013 / PN.KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wane nne Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari;PATOYAH: Umur 72 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani,bertempattinggal di Dsn Rejosari,Desa Darungan, Kecamatan Pare, KabupatenK ediri;wan nn nnn nnn nnn nnn n= SOD ARAL cece cee tenn e nen PEMOHON

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdmmistrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ; nnn nne Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon PATOYAH

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Slumbung, Kecamatan N gadiluwihKabupaten Kediri, Nomor : 145/115/XII/2012 atas nama PATOYAH, yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506170812104617 atas nama kepala keluargaPATOYAH, yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk An.

PATOYAH. dengan NIK3506175208400001 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPendapatan Sipil Kab, Kediri yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P.3;~ Foto copy bukti bukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/dP.3 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ternyata bersesuaian,sehingga dapat dijadikan alat bukti tersebut dipersidangan, kemudian dilampirkandalam berkas perkara ini;~ Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon

Menetapkan, bahwa Pemohon PATOYAH jenis kelamin Perempuan lahir diDesa Darungan, Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, lahir pada tanggal 12Agustus 1940 anak ke3 dari seorang ibu bernama SUMILAH:3. Memerintahkan dan memberi jjin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Registeryang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; 4.

Rawa Tengah, RT/RW 003/06, nomor 15, Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru, Kota Administrasi Jakarta Pusat, pada tanggal 19 Januari 2003 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama PATOYAH karena sakit dan dikebumikan di tempat Pemakamam Umum Utan Kayu;

sipil yang berlaku bagi warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Patoyah.

Bahwa orangtua pemohon yaitu Patoyah telah meninggal duniapada tanggal 19/01/2003, dirumah dikarenakan sakit dan dikebumikanditempat Pemakamam Umum Utan Kayu.5. Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematianorangtua pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan padaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstKantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehinggaalmarhum Patoyah belum dibuatkan Akta Kematian.6.

Bahwa pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Patoyah untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukan Akta Kematian tersebut.7.

Print Out foto Makam atau Kuburan atas nama Patoyah Binti Supoco,yang diberi tanda P5;6. Print Out nama Patoyah Binti Supongo pada makamnya, yang diberitanda P6;7.

2003, dimakamkan di TPU UtanKayu Unit Islam Blok A II Blok 035 petak 0974, izin penggunaan tanah makamdiperpanjang semenjak 20012021 sampai dengan tanggal 20012024;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Barang / SuratSurat, NomorLP/B/1282/V/2021/SEKJB, tanggal 6 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh KapolsekJohar Baru Jakarta Pusat, bahwa KTP, KK DKI atas nama PATOYAH SERTASurat Kematian atas nama Patoyah hilang sekitar tanggal 04 Mei 2021;Menimbang, bahwa

Rawa Tengah No.17, yang ke3 Wahyuni tinggal di Klender, bahwa Patoyah adalah istri keduadari Pak Ceplo, Patoyah meninggal tahun 2003, dimakamkan di TPU, bahwaPemohon mengurus Akta Kematian ibunya karena Pemohon akan membaliknama sertifikat rumah yang dihuni Pemohon sekarang merupakan hartaHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pstpeninggalan Patoyah, bahwa rumah yang dihuni Patoyah tersebut didapatPatoyah selama menikah dengan Pak Ceplo, selama Patoyah menghuni

Menyatakan bahwa MOHAMAD NURHADI laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 01 April 2007 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri NUR QOLIK dengan PATOYAH;----------------------------------------------------------3.

mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; nn 2m nnn nnn nnn nnn ne ncn nnnwanna nanan enn n anna nnn nn nnn n anne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 22Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 01 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor :7414/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama PATOYAH

Penetapan No.7414/Pdt.P/2012/PN.BIt.maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa MOHAMAD NURHADI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 01 April 2007 anak ke 1 (satu) dari perkawinanantara NUR QOLIK dengan PATOYAH, serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK. 350506 680888 0002 atasnama PATOYAH, diberi tanda bukti P.A3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/l/2005, antara NURQOLIK dengan PATOYAH,~ diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350506 020512 0006 atas namaKepala Keluarga NUR QOLIK,~ diberi tanda bukti P5.

01 April 2007 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon NUR QOLIK denganPATOYAH istri pemohon ; 222222 222 ene nnn nnn nenwanna nanan nanan nanan nanan nnn nnn nee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MOHAMAD NURHADI lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 01 April 2007 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon NUR QOLIKdengan PATOYAH

Menyatakan bahwa MOHAMAD NURHADI lakilaki lahir di Blitar padatanggal 01 April 2007 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istriNUR QOLIK dengan PATOYAH 272222222 o none nnn3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315134712650002,tanggal 08102012atas nama PATOYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.2proce cece ence nen n ne ne none nee Fotocopy Kartu Keluarga No3315131807074396,tanggal 06082019 atas nama Kepala KeluargaSUPARMIN , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.3; Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 502/1989,tanggal 2391989, atas namaSUPARMIN

dengan PATOYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kec.Purwodadi,Kab.

PATOYAH diberi tanda P.9; 9.

PURYONO Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namayang tertulis Pemohon SUPARMIN,PAMIN BIN KASMURI, PAMIN dan PARMINadalah satu orang yang Sam@; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 01 Februari 1965dari pasangan suami istri KAMIT dan JASMI; Bahwa saksi tahu,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PATOYAH ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor :131/Padt.P/2020/PN Pwd.Bahwa saksi tahu, dalam pernikah

SUGIYONOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namaPemohon yang tertulis SUPARMIN,PAMIN BIN KASMURI,PAMIN dan PARMINadalahy satu orang yang SaAM@) 2 enna nnn nnn nnn nnBahwa saksi tahu Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 01 Februari 1965dari pasangan suami istri KAMIT dan JASMIBahwa saksi tahu,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PATOYAH ;Bahwa saksi tahu, dalam pernikah tersebut telah dikarunia anak diantaranyabernama

Menyatakan terdakwa SITI PATOYAH binti LANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2.

Menyatakan terdakwa SITI PATOYAH Binti LANI bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI PATOYAH Binti LANI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

;Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SITI PATOYAH Binti LANI, pada hari Rabu tanggal 5 Oktober2011 Jam 11.00 Wib dan sekitar jam 20.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2011 bertempat, di Dusun Genengan, Desa Duren, Rt.07/Rw.01,Kecamatan

Bahwa benar awal mulanya terdakwa Siti Patoyah dating kerumah saksi untuk pinjam koncirumah kontrakan saudara Koyum dan terdakwa dengan maksud akan mengambil barangbarang yang ada dirumah kontrakan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Telivisi(TV) merk LG ukuran 21 inci , (satu) buah Telivisi (TV) merk Polytron ukuran 21 inci, 1(satu) buah almari pakaian terbuat dari kayu, (satu) buah almari dapur, (satu) perangkatSoundsistem terdiri dari 1 (satu

Bahwa seorang pelaku yang telah dimintai keterangan diPenyidik temyata mempunyai identitas yang sama dengan seorang terdakwa dalam suratdakwaan dan yang diajukan dipersidartgan yaitu terdakwa SITI PATOYAH Binti LANI.Dari uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsur ""Barang Siapa" dalam perkaraini telah terbukti atau terpenuhi.2. Unsur ""Mengambil Barang Sesuatu".

Menyatakan terdakwa SITI PATOYAH binti LANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUWIRNO bin SUWITO ) terhadap Penggugat (PATOYAH binti BARIL ) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

yang menreriksa dam nrengadili perkara perdata agannadalam tingket pertame dalann persidangan Majelis telah nrenjatuhkan putusan sebagaiberikutdialann perkancacerai gugatantaria :PATOYAH binti BARIL, untur 50 tahun agama Islann, pekerjaam Dagang,tempat kediaman di Dusum Krajam RT 06 RW01 Desa Bambusari Kecamatam KajoranKabupatem Magelang, selanjutnya disebuts sebagai "Penggugat",melawanSUWIRNG bin SUWITO, UntUr 5 tahun, agama Isiam, pekerjaam Buruh,tempat kediamem di Dusum Cacabam BaratRT 01 RW10

Fotokopi Kartu Tanda Pend.uidk Normor 3308124046503 tanggal 07September 2012 atas narma PATOYAH binti BARIL yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah bemnaterai culkup, kenmudiam ditandal sebagai bukti kodeP1;b.

Klenyatakan syarat taklik talak Terguyat telah terpenulti;4..Mienetapkan jatuh talak satu khul'i Terguaat (SUWIRNO bim SUWITO )terhaday Penggugat (PATOYAH binti BARIL ) dengam iwadl uang sebesarRp 10,000, (sepuluih ribu rupiah);5 Khemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkid!

Kemudian sekira pukul 06.30 wibterdakwa naik bus jurusan cepu dan turun diterminal cepu tempat tinggalnyakemudian terdakwa menawarkan 2 buah unit computer dan 1 buah proyektortersebut pada saksi PATOYAH selanjutnya dibeli olen anak saksi PATOYAHyaitu YANTO seharga Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa sekolah Maarif mengalami kerugian sebesarRp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN BlaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Saksi PATOYAH BINTI PASIRAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 07.30Wib, bertempat di toko pakaian milik saksi yang berada di Pasar IndukCepu, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, saksi telahdimintai tolong oleh Terdakwa untuk menjualkan barangbarang berupa 2(dua) unit komputer merk Lenovo dan 1 (satu) unit proyektor merkViewsonic yang diakui milik Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat

Saksi SUYANTO BIN SUKARDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 08.00wib, bertempat di rental komputer milik saksi yang beralamat diKelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, saksimendapat tawaran untuk membeli barangbarang 2 (dua) unit Komputermerk Lenovo dan 1 (satu) unit proyektor merk Viewsonic yang diakui milikTerdakwa dari ibunya yaitu saksi Patoyah; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi

Sesampainya diterminal Cepu sekitar pukul 07.30 Wib, Terdakwa menemui saksi Patoyah untukmenawarkan barangbarang yang telah diambilnya tersebut dan akhirnya dibelioleh saksi Suyanto yang merupakan anak saksi Patoyah dengan harga sebesarRp1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018sekira jam 08.00 wib, ketika saksi Suyanto sedang bekerja di rental Komputermiliknya yang beralamat di Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung,Kabupaten

Blora, saksi dihubungi oleh ibunya yaitu saksi Patoyah untukmenawarkan barangbarang yang akan dijual berupa 2 (dua) unit komputermerk Lenovo dan 1 (satu) unit proyektor merk Viewsonic yang diakui milikTerdakwa.

Bahwa, semasa hidupnya Suradi telah melangsungkan pernikahan secarasah dengan seorang perempuan yang bernama Patoyah, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai dua orang putri yang masingmasing diberinama :1.1. PEMOHON.1.1. PEMOHON.2.

Bahwa, pada tanggal 13 November 2013, PEMOHON telah meninggaldunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM151220170033 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16 Desember 2017, dan selamahidupnya PEMOHON tidak pernah menikah dan juga tidak pernahmengangkat anak, sedangkan kedua orang tuanya yang masingmasingbernama Suradi dan Patoyah telah meninggal dunia terlebin dahulu,masingmasing pada tahun 1981 dan pada tahun 1986.3.

barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak,Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sdwyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatSaksi MUHAMMAD NORHADI dan Saksi MARDI PATOYAH

Kemudian Terdakwa menawarkan obat tradisional kayu ular papua kepada Saksi Barno yangsedang duduk didepan meja dan Terdakwa duduk saling berhadapandengan Saksi Barno, sedangkan Terdakwa II duduk dibelakang SaksiMUHAMMAD NORHADI dan Saksi MARDI PATOYAH yang sedangmenimbang tepung. Karena tidak cocok dengan harga yang ditawarkanTerdakwa lalu Saksi Barno berjalan meninggalkan Terdakwa menuju motormilik Saksi Barno dan menuju masjid untuk melaksanakan sholat isya.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatSaksi MUHAMMAD NORHADI dan Saksi MARDI PATOYAH sedang dudukdilantai membungkus dan menimbang tepung tapioca.sedangkan SaksiBarno duduk di atas kursi di depan meja tempat tempat Saksi MUHAMMADNORHADI menaruh 1 (satu) unit Handphone VIVO Y 20 s warna hitamlengkap dengan sarung handphone warna cokelat.

Kemudian Terdakwa menawarkan obat tradisionalkayu ular papua kepada Saksi Barno yang sedang duduk didepan meja danTerdakwa duduk saling berhadapan dengan Saksi Barno, sedangkanTerdakwa II duduk dibelakang Saksi MUHAMMAD NORHADI dan SaksiMARDI PATOYAH yang sedang menimbang tepung. Karena tidak cocokdengan harga yang ditawarkan Terdakwa lalu Saksi Barno berjalanmeninggalkan Terdakwa menuju motor milik Saksi Barno dan menuju masjiduntuk melaksanakan sholat isya.

Setelah Saksi mencari lagi di dalam toko, namun tidak ketemu,datang Saksi BARNO yang baru saja melaksanakan sholat isya kemudiansaksi bertanya HP KU DIMANA PAK* Dijawab Saksi BARNO TADI ADADIMEJA WAKTU BERANGKAT KE MASJID dan saksi jawab BERARTIHP KU HILANG INI dan tidak lama lagi datang saudara MARDIPATOYAH yang sebelumnya juga habis sholat isya kemudian saksiHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sdwbertanya HP KU GA ADA MAS COBA SAMPEAN TELEPOM* setelah ituSaksi MARDI PATOYAH menelepon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Siget Wara Nugraha bin Paiman
2.Siti Patoyah binti Muhammad Dg Tamma dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Siget Wara Nugraha bin Paiman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ringin Sari RT 04,Desa Salogatta, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah, sebagai Pemohon I.Siti Patoyah

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Siget WaraNugraha bin Paiman) dengan Pemohon II (Siti Patoyah binti MuhammadDg Tamma) yang dilaksanakan di Desa Salugatta, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 19 Juni 2014.Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.215/Pdt.P/2018

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Siget Wara Nugraha binPaiman) dengan Pemohon II (Siti Patoyah binti Muhammad Dg Tamma) yangHalaman 8 dari 10 Penetapan No.215/Pdt.P/2018/PA. Mmjdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2014 di Desa Salogatta, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebut secaraterpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang telahmelakukan perselingkukan dengan wanita lain bernama Patoyah dan kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah

( 1 ) HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut di atas,majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2002 telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan oleh adanya sikap dan perilaku Tergugat yang melakukanperselingkuhan dengan wanita lain yang bernama Patoyah

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Nur Khozin bin Samsuri) terhadap Penggugat (Patoyah binti Rasiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Podorejo, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung pada Tanggal 13 Februari 2017 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama PATOYAH karena sakit;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku

Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama PATOYAH tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musafak bin Dul Mutolib) kepada Penggugat (Patoyah binti Lasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohon yang bernama WIWIK WIDAYANTI binti SUMADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama SLAMET BERO bin PATOYAH dihadapan Petugas Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah

TANAH DARAT luas 2.320 M2, atas nama XXX. register desanomor : 719.a, Pethok : 61D.1, tertulis dalam nomor register SPPT: 959,NOP. 0110054 atas nama MIYATIN luas 1.127 M2(karena sudah dibagjimenjadi dua bagian milik Bibit, saudara almarhumah XXX beda ayah),dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Heru Usman Timur : Tanah milik Siti Patoyah Barat : Tanah milik Satini Selatan : Jalan Desa7.4.

BIBIT, terletakdi Dusun Krajan Desa Bulu Agung, tertulis dalam pethok C Desa BuluAgung, register desa nomor : 719.a, Pethok : 61 D.I, tertulis dalamSPPT nomor 011 0054 atas nama MIYATIN luas 1.127 M2, denganbatas batas : Utara : Tanah milik Heru Usman Timur : Tanah milik Siti Patoyah Barat : Tanah milik Satini Selatan : Jalan Desa3.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan Bin Awet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Patoyah Binti Soleman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Ruslan Bin Awet) untuk

memberikan kepada Termohon (Siti Patoyah Binti Soleman) sebagai berikut: