kalo masuk Pelabuhan harus ada Pass Kapalsama Pass masuk Pelabuhan.Saksi MAHENDRA : Yadah pak enaknya dimana, bapak jemputsaya aja.Terdakwa WELLEM : Ketemuan di Hotel Patrajasa Cempaka Putihjam 08.00 wib ya, sekalian kamuSMSbarangbarang yang nanti akan di bawa.Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 07.30 wibterdakwa WELLEM menghubungi saksi MAHENDRA untuk menjemputnya ditempat yang sudah dijanjikan, lalu sekira jam 08.00 WIB terdakwa WELLEMsampai di Hotel Patrajasa yang beralamat

kalo masuk Pelabuhan harus ada Pass Kapalsama Pass masuk Pelabuhan.Saksi MAHENDRA : Yadah pak enaknya dimana, bapak jemput saya aja.Terdakwa WELLEM : Ketemuan di Hotel Patrajasa Cempaka Putih jam08.00 wib ya,sekalian kamuSMS barangbarang yang nantiakan di bawa.Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 07.30 wibterdakwa WELLEM menghubungi saksi MAHENDRA untuk menjemputnya ditempat yang sudah dijanjikan, lalu sekira jam 08.00 WIB terdakwa WELLEMsampai di Hotel Patrajasa yang beralamat

kalo masuk Pelabuhan harus ada Pass Kapalsama Pass masuk Pelabuhan.Saksi MAHENDRA : Yadah pak enaknya dimana, bapak jemputsaya aja.Terdakwa WELLEM : Ketemuan di Hotel Patrajasa Cempaka Putihjam 08.00 wib ya, sekaliankamuSMS barangbarang yang nanti akan di bawa.Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 07.30 wibterdakwa WELLEM menghubungi saksi MAHENDRA untukmenjemputnya di tempat yang sudah dijanjikan, lalu sekira jam 08.00WIB terdakwa WELLEM sampai di Hotel Patrajasa yang beralamat

Utr Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekirajam 07.30 wib terdakwa WELLEM menghubungi saksi MAHENDRAuntuk menjemputnya di tempat yang sudah dijanjikan, lalu sekira jam08.00 WIB terdakwa WELLEM sampai di Hotel Patrajasa yangberalamat Jl. Jendral Ahmad Yani, Cempaka Putih, Jakarta Pusatdengan mengenakan seragam Dinas Instansi Kepelabuhan warna birumuda, dengan pangkat Kapten, papan nama bertuliskan WILLIAMbersama seorang sopir Sdr.

kalo masuk Pelabuhan harus ada Pass Kapalsama Pass masuk Pelabuhan.Saksi MAHENDRA : Yadah pak enaknya dimana, bapak jemputsaya aja.Terdakwa WELLEM : Ketemuan di Hotel Patrajasa Cempaka Putihjam 08.00 wib ya, sekaliankamuSMS barangbarang yang nanti akan di bawa.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN Jkt.

Serang, sedangkan terdakwa menunggu dirumah saksi Abdul Aziz, setelah 15 (lima belas) menit kemudian saksi AbdulAziz kembali lagi menemui terdakwa dengan membawa 1 (satu) paket Narkotikajenis ganja kering seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu uangsisanya oleh terdakwa dan saksi Abdul Aziz dibelikan rokok dan bensin,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Abdul Aziz sekira pukul 19.30 Wib,beragkat menuju lapangan depan pantai Patrajasa Kp.Tambang Ayam DesaTambang Ayam Kec.

golongan No. urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Pada huruf E sisa barang bukti berupa:1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat netto1,7324 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDUL ROHIM Bin SADIRAN pada hari Selasatanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaknya dalam bulanJanuari 2016, di lapbangan depab pantai Patrajasa

ARIF RAHMAN:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar;e Bahwa Saksi bersama Isep Wahidin telah melakukan penangkapanTerdakwa dan Abdul Aziz pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016sekitar pukul 21.00 Wib di lapangan depan pantai Patrajasa KampungTambang Ayam Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar KabupatenSerang;e Bahwa saat ditangkap, ditemukan 1 (satu) paket kertas warna coklatdaun/bahan yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yang dibuangke tanah

ISEP WAHIDIN:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar;Bahwa Saksi bersama Arif Rahman telah melakukan penangkapanTerdakwa dan Abdul Aziz pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016sekitar pukul 21.00 Wib di lapangan depan pantai Patrajasa KampungTambang Ayam Desa Tambang Ayam Kecamatan Anyar KabupatenSerang;Bahwa saat ditangkap, ditemukan 1 (satu) paket kertas warna coklatdaun/bahan yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yang dibuangke tanah oleh

Bahwa puncaknya PEMOHON kurang memperdulikan TERMOHON dananakanaknya adalah semenjak PEMOHON mendapatkan jabatan yanglebih tinggi dipercaya menjabat sebagai House Keeper (setingkat kepalaBagian) dan ditugaskan di Hotel Patrajasa Kota Bandung;15.

Bahwa acara Resepsi pernikahan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi dilaksanakan di Hotel Patrajasa dengan acarasangat mewah dan meriah yang dihadiri sekitar 1.500 undangan, acararesepsi tersebut menghabiskan biaya sekitar Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah) biaya sepenuhnya ditanggung olehorang tua Penggugat Rekonpensi;.

Bahwa orang tua Penggugat Rekonpensi mempunyai kedudukansebagai Senior Manager dikantor tempat kerja Tergugat Rekonpensi,saat itu orang tua Penggugat Rekonpensi di tugaskan di Kantor PusatJakarta, kewenangannya mengawasi kegiatan operasional HotelPatrajasa di seluruh Indonesia, kebetulan saat itu Tergugat Rekonpensibekerja sebagai Staff Engineering di Hotel Patrajasa Semarang;. Bahwa dalam permikahan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, memiliki 2 (dua) orang anak.

Menetapkan Menurut Hukum kepada Bagian HRD atau Bagian apapun yang menguruspembayar Gaji Tergugat Rekonpensi pada Hotel Patrajasa menyerahkan tunjangantunjangan tersebut kepada kedua anak Tergugat Rekonpensi melalui PenggugatRekonpensi;.

Mohon agar kepada Bagian HRD atau Bagian apapun yang menguruspembayar Gaji Tergugat Rekonpensi pada Hotel Patrajasa menyerahkantunjangantunjangan tersebut kepada kedua anak Tergugat Rekonpensimelalui Penggugat Rekonpensi;3. Mohon agar Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang sejak Pebruari2010 hingga Nopember 2013 kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 138.000.000,(seratus tiga puluh delapan juta rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;4.

PatraJasa adalah saksi (PT. Pertamina) sebagai pemegang saham mayoritas di PT. PatraJasa yakni sebesar 99,9% dan saham lebihnya di pegang oleh PT. Elnusa ;Bahwa status PT. Pertamina sendiri dengan PT. Patra Jasa adalah PT. Pertaminasebagai pemegang saham ;Bahwa saksi tidak ingat dalam rangka pemegang saham tersebut, PT.

PatraJasa ;Bahwa saksi tahu mengenai anggaran dasar dan anggaran rumah tangga di PT. PatraJasa, anggaran dasarnya yaitu UU No.9 tahun 1999 ;Bahwa sepengetahuan saksi berkaitan dengan pelepasan hak, pelepasan asetataupun harta kekayaan dari PT. Patra Jasa, bahwa hal itu berpegang pada UUPersero Tahun 1971, dan Anggaran Dasar Perseroan tersebut mengikat kepadakinerja PT.

PatraJasa sebagai Manajer Akutansi ;Bahwa berkaitan dengan pelepasan aset tanah di Medan milik PT.

PatraJasa pernah mengirimkan surat kepada PT. Sucofindo yang intinya menanyakankenapa penilaiannya dibawah NJOP, kemudian dari PT.

PatraJasa pada tahun 2003. Hal ini sesuai dengan keterangan saksi M. Yasin Mustofa,dan H.

BAGEURPUTRA LANJUTAN, beralamat di Gedung PatraJasa Lt. HI, Ruang 314,Jl. Jend. Gatot Subroto, Kav. 3234, Jakarta,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERLAWAN ;2. PT. BANK SYARIAH BUKOPIN CABANG MELAWAI, beralamat diJl. Melawai Raya No. 5, Jakarta Selatan12160, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERLAWANII ;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SERPONG ,beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok & No.5253,Jl.

KONFRENSI PATRAJASA SILALAHI Bin M. DAHSILALAHI dan sdr. JHOHANDI MALAU Bin RIMHOT MALAUsedangkan korban yang meninggal Saya tidak tahu, dan tahusetelah di beritahu oleh penyidik atas nama sdri MINNARIA PURBABinti JALUDIN TUANA PURBA dan sdr.

Metalik No.Pol KH 1129 FK berada di sebelah kiri jalandari arah Sampit menuju Palangka Raya atau sebelah kanan jalandari arah Palangka Raya menuju Sampit, sedangkan untuk MobilTruck Bak Kayu merk Toyota Dyna warna Merah no. pol KH 9603FA berada di kiri jalan dari arah Sampit menuju Palangka Raya dansaksi tidak melihat kedua pengemudi yang terlibat kecelakaantersebut sesampainya di TKP;Bahwa sebelum berangkat Terdakwa ada menghubungi saksimemberitahukan bahwa mau ke Palangka Raya bersama sdr.KONFRENSI PATRAJASA

Lingkaran Utara) KM. 4 Kelurahan Baamang BaratKecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur (Kotim)Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.SptBahwa pada waktu itu Terdakwa dari arah Palangka Raya menujuke Sampit;Bahwa penumpang yang berada di dalam Mobil Honda Brio Satyawarna Abu abu Metalik No.Pol KH 1129 FK yaitu dua orang anaklakilaki, satu orang perempuan dewasa, dua orang lakilaki dewasadan pada saat terjadi kecelakaan Terdakwa bersama dengan Sdr.KONFRENSI PATRAJASA

Utara) KM. 4 Kelurahan Baamang BaratKecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur (Kotim),Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.SptBahwa pada waktu itu Terdakwa dari arah Palangka Raya menujuke Sampit;Bahwa penumpang yang berada di dalam Mobil Honda Brio Satyawarna Abu abu Metalik No.Pol KH 1129 FK yaitu dua orang anaklakilaki, satu orang perempuan dewasa, dua orang lakilaki dewasadan pada saat terjadi kecelakaan Terdakwa bersama dengan Sdr.KONFRENSI PATRAJASA

KONFRENSI PATRAJASA SILALAHI Bin M. DAHSILALAHI dan sampai di Palangka Raya Sekitar puku! 24.00 WIB. Terdakwa kePalangka Raya dalam rangka menjemput Sdr. JHOHANDIMALAU Bin RIMHOTMALAU, Sdri. MINNARIA PURBA Binti JALUDIN TUANA PURBA serta duaorang anakanak yaitu Sdr. MITCHELL AMORA SIRINGORINGO Bin MIKAELUJITUA SIRINGORINGO dan Sdr.

PatraJasa dengan PT. Pertamina perihal obyek perkara berupa Tanah EksPabrik Bata Cengkareng seluas 6 Ha.Hal ini dapat dilihat pada bagian MEMUTUSKAN SK tersebut, yangberbunyi:Menetapkan :PERTAMA:Membatalkan penarikan kembali terhadap sebagian penyertaan modalberupa tanah dan bangunan milik Pertamina dari PT. Patra Jasa sepertiyang tercantum dalam Surat Keputusan Direksi PERTAMINA No.Kpta014/C0000/9681, tanggal 6 Februari 1996 yaitu :e Tanah/bangunan eks.

PatraJasa dengan Sdr. Benny Sumampauw.e PT. Patra Jasa telah menerima uang muka sebesar Rp.5.000.000,(lima milyar rupiah) dari Pembeli (kwitansi bermaterai yangditandatangani oleh Manager Divisi Keuangan PT. Patra Jasa denganStempel PT. Patra Jasa).b.

PatraJasa, tertanggal 15 Agustus 2002, yang intinya, bahwa Pemohon Kasasimengakui atas tanah ex Pabrik Bata Cengkareng belum selesai/tuntasdengan Pemohon Kasasi, artinya memang belum selesai tuntas ic. dalambentuk Akta Jual Beli, maka fakta hukum ini saling bersesuaian.Bahwa oleh karena Pemohon PK sebelumnya sudah bermitra denganTermohon PK (dalam urusan Pengelolaan Pulau Bira), maka atas dasarkepercayaan, Pemohon PK membeli tanah tersebut, dengan membayaruang panjar sebesar Rp.5 Milyar dari total

PatraJasa/Termohon PK.Bahwa melalui Peninjuan Kembali inilah, satusatunya harapan PemohonPK, mendapatkan keadilan, dan kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Agung,yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan mengabulkanPermohonan Peninjauan Kembali ini.4.

PatraJasa dengan pribadi Sdr. Benny Sumampauw.....Bahwa dari isi Surat ini, Secara jelas dan tegas, diakui oleh Termohon PKbahwa ikatan jual beli atas tanah eks Pabrik Bata Cengkareng yangterletak di Jalan Daan Mogot, adalah antara Termohon PK dan PemohonPK.Sehingga pertimbangan dan dictum Judex Facti yang menyebutkan bahwatidak ada hubungan hukum antara Pemohon PK dengan Termohon Pkadalah Keliru dan salah.6.

PatraJasa, selanjutnya memberikan kuasa kepada:TRIWEKA RINANTI, S.H., M.H.;DEVIYANI, S.H. ;NGURAH ANDITYA ARI F., S.H., M.H.Li.;COK AGUNG CANDRA ADITYA, S.H.;WIKA FEBRIANA PUTRI, S.H., LLM ;NANI TASMANI IZZI, S.H.;YUDHA SATRIA UTAMA,S.H.

PatraJasa berkedudukan di Jakarta, yang secara fisik dikuasai oleh PemohonHak Guna Bangunan (PT. Patra Jasa berkedudukan di Jakarta);5. Bahwa Para Penggugat mendalilkan hak atas tanah obyek perkara adalahmiliknya berdasarkan warisan nenek moyang secara turun temurun. Bahwadalil yang demikian merupakan dalil/gugatan yang tidak berdasar dan tidakJelas atau kabur, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pada awalnya PT.

PatraJasa berkedudukan di Jakarta, berdasarkan pemisahan dari HGB No.153/Kelurahan Gunungsari ;c) Sertipikat HGB No. 677/Kelurahan Gunungsari, terbit tanggal 30101013 akan berakhir haknya tanggal 26082033, SU tanggal 09092013 No. 44/Gunungsari/2013, seluas 76910 M2 atas nama PT.

PatraJasa berkedudukan di Jakarta, asal pemberian hak, sebagaimanaSurat Keputusan Kakanwil tanggal 13 Juni 2013 No.101/HGB/BPN.35/2013 petunjuk : sebagian tanah Negara bekas HGBNo. 434/Kelurahan Gunungsari ;Bahwa, berdasarkan pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdatadan mencermati posita gugatan Para Penggugat yang terurai dalam suratgugatan khususnya pada halaman 3 sampai dengan 16 secara yuridisesensi pokok permasalahan gugatan ini adalah sengketa hak, bukansengketa administrasi Tata Usaha Negara

PATRAJASA terletak di Kelurahan Gunungsari Kecamatan Dukuh PakisKota Surabaya Propinsi Jawa Timur.

Sebidang tanah berikut bangunan Hotel di atasnya (Hotel PatraJasa) yang terletak di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 2, JakartaPusat, dan apabila sitaan jaminan sudah diletakkan,menyatakannya sah dan berharga.B. Apabila sita jaminan diletakkan, menyatakannya sah dan berharga.Ill. Menyatakan sah pengalihan hak tagih Sdr.

BA 10800B1 tanggal 19 Mei 1993 (sejak tanggalBerita Acara ini tanah secara phisik dikuasai PT Patra Jasa);Berdasarkan Berita Acara Rapat tanggal 30 Oktober 1995 antara PT PatraJasa Sdr. Pudjadi Soekarno Sdr. Benny Sumampouw, diketahui bahwapembelian tanah di Gili Air tidak pernah disetujui oleh Pertamina cq. TergugatIl selaku Dewan Komisaris PT. Patra Jasa. Dengan demikian, perjanjian dibawah tangan antara Sdr. Pudajadi Soekarno dengan Sdr.

PATRAJASA"Bahwa dari uraian bukti diatas, diperoleh fakta, bahwa apabila tidakada hubungan hukum quad non antara Tanah eks Pabrik BataCengkareng dengan PT. Patra Jasa/Termohon PK I, maka tidakmungkin PT. PERTAMINA/Termohon PK II, menerbitkan SK buktiLampiran2 a quo.Maka berdasarkan uraian bukti diatas, nyata dan jelas, bahwaPemohon PK, mempunyai hubungan hukum dengan tanah ex PabrikBata Cengkareng, dengan Termohon PK dan Termohon PK Il, yangHal. 21 dari 30 hal. Put.

Patra Jasa, No.133/DirutPJ/S/VIII/2002, tanggal 15Agustus 2002, perihal : Pembayaran uang muka tanah ex PabrikBata Cengkareng, dimana dalam surat tersebut diakui oleh PT.Patra Jasa, yang saat itu, Direkturnya dijabat oleh Tonny Purbowo,sebagai berikut :"Permasalahan ini timbul setelah tanah ex Pabrik BataCengkareng ditarik kembali ke Pertamina dan uang mukaRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) digunakan untuk membelitanah Gili Air di Lombok, Nusa Tenggara Barat, oleh Direktur PatraJasa untuk tujuan

PatraJasa, No.133/Dirut PJ/S/VIII/2002, tanggal 15 Agustus 2002.. Bahwa terhadap pengelolaan Pulau Bira Besar yang dijalankanoleh PT.

Direktur Utama Perseroan, berkedudukan di PatraJasa Office, Tower 3A Floor, Jalan Jenderal Gatot Subroto,Kav. 3234, Jakarta, 12950, Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tri Hartanto, S.H., M.Kn., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum SIP LawFirm, beralamat di Nomor 7 Building, Jalan Buncit RayaNomor 7, Jakarta Selatan, 12760, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2019:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;LawanPT PATRA INDONESIA, yang diwakili oleh Pontjo Sutowo

Nomor 2445 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PATRAJASA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor666/PDT/2018/PT DKI tanggal 29 November 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 645/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 16 Juli 2018;MENGADILI

., LL.M (Hons) dankawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum Bernard & PartnersLaw Firm, berkantor di Patrajasa Office Tower Lantai 17 Suite17021704, Jalan Jendral Gatot Subroto Kavling 3234, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. NURJANAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Batu Algohar, Kampung Bojong Sari,RT 003/RW 004, Kelurahan Bojongsari, KecamatanBojongsari, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat;2.

., dan kawan, ParaAdvokat, pada Law Offices Edwan Hamidy & Associates,beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 3234, PatraJasa Tower 17" Floor Suite 1705, Jakarta 12950, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahMenimkan dari putusan ini;bang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 23 Mei 2018 dalam Register Nomor188/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst, telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 Desember 1982 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agamaHindu di Gedung Patrajasa

EDIE TARMUJI diKantor Pertamina Proyek Pengolahan Gedung Patrajasa Jl. GatotSubroto No. 2223 Jakarta Selatan, yang isinya dijelaskandalam pasal 1 bahwa pihak Pertama (PT. BIOR/HR.

EDIE TARMUJI dikantor Pertamina proyekPengolahan Gedung Patrajasa Jl. Gatot Subroto No.22 23Jakarta Selatan, yang isinya dijelaskan dalam pasal 1 bahwapihak pertama (PT. BIOR / HR. KUSMANA) adalah berlokasididesa Pamengkang Kec.

tanggal lupatahun 2005 saksi diperkenalkan oleh Sdr Anis selakuanggota Dewan Kab Serang dan selaku' tertanggal Desasaksi kepada Sdr Edie Tarmuji di rumahnya Sdr Iskandaryang beralamat di Kp Kidemang Unyur Serang yang padasaat itu oleh Pak Anis dan Pak Edie saya dimintamengantar Pak Edie dan Pak Anis ke Pak Kusmana untukmeminta proyek CUT dan FILL dan DRAINAGE dan kemudiansaksi, Pak Anis, Edie Tarmuji, Iskandar, dan Sdr RubaiSyam berangkat ke Jakarta ketemu dengan HR Kusmana dikantor Pertamina Gedung Patrajasa

lantai 3 ling 56/57Jl Gatot Subroto Jakarta Selatan pada saat pertemuan HRKusmana menjelaskan bahwa HR Kusmana mempunyai proyekkilang minyak di Kramatwatu Serang untuk bagianpembebasan tanahnya Sdr Dede R Mulyana dan kata Sdr HRKusmana kalau mau pengerjaan pematang lahannya silahkanPak Edie dan pada saat itu Pak Edie disanggupin =;Bahwa menurut' saksi untuk proyek CUT dan FILL MOUnyadibuat pada tanggal 21 Pebruari 2005 di KantorPertamina Gedung Patrajasa lantai 3 ling 56/57 Ji.Gatot Subroto Jakarta

Jakarta Timur, kemudianterdakwa pulang kerumah di Jalan Klingkit Nomor 86 Rt. 006/001 KelurahanMenteng Dalam Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya pada hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dihubungi olehACAI menanyakan stok persediaan shabu, Kemudian sekira pukul 16.40 Wibada yang menghubungi terdakwa mengaku sebagai orang suruhan dari ACAIbernama ABANG (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambil shabu keBundaran Patra, selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju Bundaran PatraJasa

Gugatan Penggugat Prematur dan Kabur; Bahwa berdasarkan pada Perjanjian Dasar Pendirian PerusahaanPatungan, tertanggal 26 September 1991 antara PT PatraJasa/Penggugat dengan PT Indobuildco/ Turut Tergugat, kedua belahpihak setuju untuk bekerja sama dengan cara mendirikan suatuperusahaan patungan yang bergerak dalam bidang usaha pengelolaandan pemeliharaan hotel;Bahwa kemudian dengan Akta Nomor 274 tanggal 27 Maret 1992, dibuatdi hadapan Sinta Susikto, S.H., Notaris di Jakarta, telah didirikan PT

PATRAJASA (Penggugat), maka pihak PT. PATRA JASA (Penggugat)akan melepas 30 % saham kepada pihak PT. INDOBUILDCO(Turut Tergugat), dan pihak PT. PATRA JASA (Penggugat)dibebaskan dari segala tanggungjawab atas hutang piutang PT.PATRA INDONESIA (Tergugat);Halaman 36 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKIe. Kesepakatan yang dibuat dan ditandangani oleh Pihak PT.INDOBUILDCO (Turut Tergugat) dengan PT. PATRA JASA(Penggugat) , pada tanggal 22 Mei 2015 yang intinya:i.

Terkait pemilikan aset Penggugat yang didalilkan sebagaiobjek sewa; Bahwa dalam Perjanjian Dasar Pendirian PerusahaanPatungan, tertanggal 26 September 1991 antara PT PatraJasa/Penggugat dengan PT Indobuildco/Turut Tergugat,dalam point menimbang dinyatakan dengan jelas, bahwapihak Pertama dalam hal ini PT. PATRA JASA/Penggugatadalah pemilik dan pengelola hotel yang berlokasi dandidirikan diatas tanah milik PERTAMINA.

PATRAJASA yang dimanfaatkan untuk kegiatan usaha PT. PATRAINDONESIA; Turut Tergugat dengan suratnya tertanggal 4 Nopember 2015telah mengingatkan Penggugat, untuk melaksanakan isi Notakesepahaman yang antara lain mengenai masalah syaratsyaratsewamenyewa dan penandatanganan' perjanjian sewamenyewa; Bahwa sekai lagi mengenai objek sewa itu sendiri tidak jelasatau kabur sebagaimana telah diuraikan pada eksepsi hurufC.1).

Jangka waktu sewa yang tertuang dalam AktaPerjanjian Nomor 275 tertanggal 27 Maret 1992, dibuat dihadapan dihadapan Sinta Susikto, S.H., Notaris di Jakarta dituangkan dalam Pasal2, yang berbunyi:dengan cara sewa untuk jangka waktu paling sedikit 25 (dua puluhlima) tahun dan setelah berakhirnya masa 25 (dua puluh lima) tahuntersebut, atas permintaan perseroan, Pihak Pertama (vide PT PatraJasa) berjanji dan setuju untuk memberikan jangka waktumemberikan jangka waktu 20 (dua puluh ) tahun berikutnya

Nomor Invoice:2914907, Nomor Room: 2312 tanggal 18 sd. 19Januari 2013 di Hotel Mulia Senayan Jakarta sebesarRp.6.156.979;46) 1 (satu) lembar Struk Penginapan, Nomor Invoice:169841.1 tanggal 16 sd. 17 Februari 2013 di HotelPatrajasa Semarang sebesar Rp.156.998;47) 1 (satu) lembar Struk Makan & Minum, Nomor Bill:2148 tanggal 16 Februari 2013 di Hotel PatrajasaSemarang sebesar Rp.126.748;48) 1 (satu) lembar fotocopy terdiri dari:a) Struk Makan & Minum, Nomor Bill: 2151 tanggal17 Februari 2013 di Hotel Patrajasa

Semarangsebesar Rp.24.200;b) Struk Makan & Minum, Nomor Bill: 2143 tanggal16 Februari 2013 di Hotel Patrajasa Semarangsebesar Rp.30.250.Put No.51/Pid/2015/PT BGL hal 46 dari 13949) 1 (satu) lembar fotocopy terdiri dari:a) Struk Makan & Minum, Nomor Bill: RS 62872tanggal 10 Februari 2013 di Hotel Hotel KaisarJakarta sebesar Rp.113.409;b) Bukti Tarik Tunai melalui ATM BNI, Nomor Record:21797602 tanggal 12 Februari 2013 sebesarRp.510.000..50) 1 (satu) lembar Struk Penginapan, Nomor Bill:002998 tanggal

Semarangsebesar Rp.156.998;47) 1 (satu) lembar Struk Makan & Minum, Nomor Bill: 2148 tanggal16 Februari 2013 di Hotel Patrajasa Semarang sebesarRp.126.748;48) 1 (satu) lembar fotocopy terdiri dari:a) Struk Makan & Minum, Nomor Bill: 2151 tanggal 17 Februari2013 di Hotel Patrajasa Semarang sebesar Rp.24.200;b) Struk Makan & Minum, Nomor Bill: 2143 tanggal 16 Februari2013 di Hotel Patrajasa Semarang sebesar Rp.30.250.49) 1 (satu) lembar fotocopy terdiri dari:a) Struk Makan & Minum, Nomor Bill: RS

Digital Mangga Dua, Nomor:101/5C/0213 tanggal 9 Februari 2013 sebesar Rp.760.000;44) 1 (satu) lembar Faktur Sinergi Digital Mangga Dua, Nomor:101/5C/0213 tanggal 9 Februari 2013 sebesar Rp.330.000;45) 2 (dua) lembar Invoice Penginapan, Nomor Invoice: 2914907,Nomor Room: 2312 tanggal 18 sd. 19 Januari 2013 di Hotel MuliaSenayan Jakarta sebesar Rp.6.156.979;Put No.51/Pid/2015/PT BGL hal 118 dari 13946) 1 (satu) lembar Struk Penginapan, Nomor Invoice: 169841.1tanggal 16 sd. 17 Februari 2013 di Hotel Patrajasa

., Advokatdan Konsultan Hukum pada Rampen Law Firm yang beralamat di PatraJasa Office Tower, 17 Th Floor, Suite 1709, Jalan Jenderal GatotSubroto, Kav. 3234, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal14 Oktober 2019, selanjutnya disebut Para Terbanding/ParaPembanding semula Tergugat I, Il, Ill, Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor474/PDT/2021/PT DKI tanggal 27 Agsutus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Surat

pencurian yang dilakukan oleh seseorang lakilaki yang saksi tidak kenal ; 20 nn nnnnn nnn nenBahwa benar 1(satu) buah lpad dari toko PT Emax Fortune yang berada dikeberangkatan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai DenpasarBahwa benar terdakwa pernah bercerita kepada saksi bahwa terdakwamengambil 1(satu) buah lpad dari toko/Store PT Emax Fortune yangb eradaCIKEWaSaN BETO aia) cenexeeeeneacseesnensenneemasennnnaeaenaenennnamemenEsnnemeemeTERBahwa benar saksi saat itu berada didepan hotel Patrajasa

Asas Kecermatan 22 oo nne nen nne rn nne enoneBahwa terhadap tanah yang diterbikan KTUN Obyek Sengketa, diatasnyamasih terdapat masalah hukum yang belum tuntas, yaitu Para Penggugatsebagai petani penggarap sejak adanya klaim dari PT Pertamina dan PT PatraJasa tidak pernah diberi ganti rugi dan pihak kedua perudahaan tersebut belumpernah melakukan pembebasan tanah yang digarap oleh Para Penggugat.2.

Gunungsari Kec.Dukuh Pakis Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur tercatat atas nama PT.PATRA JASA sudah berakhir pada tanggal 11112006 hal ini berarti sejakberakhirnya hak tersebut maka tanah menjadi tanah negara jadi PT PATRAJASA tidak punya hak lagi atas tanah tersebut, sedangkan dalam suratkeputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timurbaru dikeluarkan tanggal 13 Juni 2013 sementara menyatakan menghapussertipikat yang dimaksud (SHGB 434/Kel Gunungsari) hal ini sangat jelassekali

PatraJasa berkedudukan di Jakarta, yang secara fisik dikuasai oleh PemohonHak Guna Bangunan (PT. Patra Jasa berkedudukan di Jakarta).5. Bahwa Para Penggugat mendalilkan hak atas tanah obyek perkara adalahmiliknya berdasarkan warisan nenek moyang secara turun temurun. Bahwadalil yang demikian merupakan dalil/gugatan yang tidak berdasar dan tidakJelas atau kabur, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa pada awalnya PT.

PatraJasa berkedudukan di Jakarta) yang secara fisik masih menguasai yangdipergunakan untuk hotel dan fasilitasnya sebagaimana suratpermohonan tanggal 17 Maret 2011, sedangkan untuk sisa TanahNegara Bekas Hak Guna Bangunan Nomor 434/Kelurahan Gunungsariseluas 65.533 M2 akan dimohonkan kemudian karena pada saat itumasih menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Surabaya Nomor429/Pdt.G/2002/PN.Sby. h.