Menyatakan Terdakwa PATRIM bin YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
PATRIM Bin YASIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Angel Lya Anggreini binti Ahmad Sidiq) untuk menikah dengan Riza Ferdianto bin Patrim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Angel Lya Anggreini bintiAhmad Sidiq untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Riza Ferdianto bin Patrim;3.

,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Riza Ferdianto bin Patrim sudah menjalin cinta denganAngel Lya Anggreini binti Ahmad Sidig, sekitar Kurang lebih 3 tahuntahun;Bahwa orang tua Riza Ferdianto bin Patrim sudah merestui hubunganRiza Ferdianto bin Patrim dengan Angel Lya Anggreini binti Anmad Sidiqdemikian juga orang tua Angel Lya Anggreini binti Anmad Sidiq;Bahwa Riza Ferdianto bin Patrim sudah siap menjadi suami yangbertanggung jJawab;Bahwa Riza Ferdianto bin

Patrim Lastiyono sudah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa Riza Ferdianto bin Patrim belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dengan Angel Lya Anggreini bintiAhmad Sidiq namun hubangan keduanya sudah sedemikain erat dan sulituntuk dipisahkan;Bahwa Riza Ferdianto bin Patrim belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini;Bahwa Riza Ferdianto bin Patrim belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai bahaya seks bebas;Bahwa Riza Ferdianto

bin Patrim belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa calon besan Pemohon yang bernama Patrim, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 17 him.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa benar Riza Ferdianto bin Patrim sudah menjalin cinta denganAngel Lya Anggreini binti Ahmad Sidig, sekitar Kurang lebih 3 tahuntahun; Bahwa Riza Ferdianto bin Patrim belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dengan Angel Lya Anggreini bintiAhmad Sidiq namun hubungan keduanya sudah sedemikain erat dan sulituntuk dipisahkan dan sangat dikhawatirkan akan terjerumus padaperbuatan yang dilarang oleh agama (zina) apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa

rencananya pupuk UREA KALTIM tersebutakan dijual kembali dikarenakan para petani di KabupatenBojonegoro banyak yang kekurangan pupuk dengan harga persak sebesar Rp. 83.000, sehingga terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 14.000, ;Bahwa pada saat saksi MUSLIMIN BIN JAIMIN mengangkutpupuk UREA KALTIM sebanyak 120 sak atau sekitar 6 tondengan tujuan akan menuju ke rumah terdakwa, tepatnyadi jalan Desa Sugihwaras Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro dihentikan oleh petugasKepolisian yaitu saksi PATRIM

S7173V ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdalam persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : 1.saksi PATRIM 2. saksi MUSHOLIN BIN MASHAR dan 1 (satu) orang saksiahli yaitu Dra. PENI BUDI PUDJI 4H, ~~ saksi saki mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1.

SAKSI PATRIM : Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2008 sekitar jam02.00 Wib, di Dukuh Krajan Desa Sugihwaras Rt.01/01Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, ' saksi telahmelakukan penangkapan terhadap sebuah truk No.Pol.

Unsur unsurPihak lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pihak lain sebagaimanayang dimaksudkan dalam Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia, Nomor : 03/MDag/PER/2/2006, adalah mereka yang baiksecara perorangan maupun kelompok yang berbentuk badan usahamaupun tidak, yang tidak terikat secara langsung atau ditetapkanbaik sebagai distributor maupun pengecer oleh produsen pupuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PATRIM dansaksi MUSHOLIN yang keterangannya satu sama tain salingbersesuaian

Unsur Dengan sengajamelakukanperbuatan MelawanHukum Menimbang, bahwa adanya suatu kesengajaan selalu ditandaiadanya unsur niat dari si pelaku didalam melakukanperbuatannya dan pelaku sadar akan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PATRIM, saksiMUSHOLIN dan saksi MUSLIMIN yang keterangannya satu sama lainsaling bersesuaian serta keterangan para saksi tersebutbersesuaian pula dengan keterangan terdakwa, telah terungkap faktabahwa benar pupuk yang dimuat oleh saksi MUSLIMIN

Penggugat:
PAINI
Tergugat:
1.SUKIRAN
2.SUPARMAN
3.SARINI
4.PATRIM
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BOJONEGORO

Putusan No.0379/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan mereka juga tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il : Uman bin Patrim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ModinPerangkat Desa, alamat di RT.10 RW.002 Desa Munggugebang,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 orang saksi yangmasingmasing bernama Sobirin bin Mongit, dan Uman bin Patrim

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLIKAN bin SARIP) terhadap Penggugat (SRI MULYATI binti PATRIM) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.115.000,- ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwardi bin Patrim) terhadap Penggugat (Tutik binti Ngatipan) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Patrim) kepada Penggugat (Puas Tianingsih binti Abdul Rohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Talib) terhadap Penggugat (Supranti binti Patrim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Supranto Bin Patrim) terhadap Penggugat (Wahyu Anggi Friskowati Binti Supangat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Ita Purnamasari binti Patrim dengan calon suaminya bernama Andik Saputro bin Mingun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Jasmadi SH MH
Terbanding/Tergugat I : SUKIRAN
Terbanding/Tergugat II : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat III : SARINI
Terbanding/Tergugat IV : PATRIM
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BOJONEGORO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Husaini bin Hariono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Kartika Angraeni binti Patrim Prayitno ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan

Patrim bin Paiman, umur 77. tahun, agama Islam, pekerjaan, petani,alamat Desa Tamban Kecil RT. 11, Kecamatan Tamban, KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi paman Pemohon dan saksi kenal Pemohon IIyaitu Kartini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTamban Kecil Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan' paraPemohon

PENETAPANNomor 822/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:LONCENG bin MISTAKIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxx, tempat kediaman di Dusun Karangmulyo Kulon RT.01RW.05 Desa Karanganom Kecamatan PasrujambeXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon I;JAKAH binti PATRIM

Sepakmi Patrim, jelas hal tersebut menggambarkan suaturekayasa jual beli Karena pada waktu itu P. Sepakmi Sappar sudah almarhum danmeninggal tahu 1977 dan transaksi jual beli objek sengketa pada tahun 1984 yangmana tertera si penjual adalah P. Sepakmi Sappar bukan B. Sepakmi Patrima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut transaksi jual beli yangdilakukan B.