Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2473/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 29 Maret 2012 — Sunarti binti Patrem Yatno bin Waridjan
100
  • Sunarti binti PatremYatno bin Waridjan
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2661/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kemi binti Patrem, yang telah meninggal dunia pada tahun 1973 adalah :
      1. Drai bin Misni, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Menetapkan ahli waris dari Drai bin Misni yang meninggal dunia pada tanggal 30 April 2008 adalah :
      1. Isnadi bin Drai, sebagai anak kandung;
      2. Daryati binti Djail, sebagai cucu atau ahli waris pengganti dari
    dengan demikian ahli waris dari Pewaris / KEMIBINTI PATREM yang meninggal dunia pada tahun 1973 adalah:1.
    Menetapkan ahli waris dari Pewaris/ KEMI BINTI PATREM yangmeninggal dunia pada tahun 1973 adalah:Him. 3 dari 10 Pen. No. 2661/Pdt.P/2020/PA.Sby DRAI BIN MISNI, sebagai anak kandung;3.
    dikaruniai 1 anak bernama Dralbin Misni;bahwa, almarhumah Kemi binti Patrem semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Kemi binti Patrem yang bernama Patrem telahmeninggal dunia terlebin dahulu.
    No. 2661/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Kemi binti Patrem;bahwa, Kemi binti Patrem telah meninggal dunia pada tanggal 01Januari 1973 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Misni dikaruniai 1 anak bernama Dralbin Misni;bahwa, almarhumah Kemi binti Patrem semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Kemi binti Patrem yang bernama Patrem telahmeninggal dunia terlebin
    No. 2661/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Kemi binti Patrem dan Misni telah terikat dalam perkawinan yangsah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Drai bin Misni, (vide buktiP.9,P.10, P.1);bahwa Kemi binti Patrem telah wafat pada tanggal 01 Januari 1973, buktiPii2;bahwa ayah dan ibu kandung Kemi binti Patrem telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada Kemi binti Patrem sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 22 September 2021 — ., MH
2.SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUGENG RIYANTO bin PATREM
132
  • MENGADILI:


    1. Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO bin PATREM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

    ., MH
    2.SRI RAHAYU, SH
    Terdakwa:
    SUGENG RIYANTO bin PATREM
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Pwt
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
121
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUDARYO bin MURTAWI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (PATREM bin NADAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; ---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------
    2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : SUDARYO bin MURTAWI, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03/RW.04,Desa Ciarahab, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon"; MELAWAN :PATREM
    Memberikan ijin kepada Pemohon (SUDARYO bin MURTAWI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (PATREM binti NADAR)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto 53.
    Kabupaten Banyumas, Nomor : 133/42/IV/2008, Tanggal 25 April 2008,diberi Kode P14 5 = nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.RASITO bin WARSIDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karenabertetangQa 5 oon enon nnn nn nnn nen nen cence enn ne neee Bahwa Pemohon menikah dengan Patrem
    kurang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2010sudah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa Pemohon pernah menyusul Termohon tetapi Termohontidak mau lagi diajak rukun ; 2022020 2SUJARWO bin MUSTAREJA, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut: 222222 n nn nn nnn nn en nce nn noneBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenan bertetangga ; Bahwa Pemohon menikah dengan Patrem
    Memberi izin kepada Pemohon (SUDARYO bin MURTAWI) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (PATREM binNADAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.
Register : 14-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 150/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 21 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH SUARDANA
156
  • Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 11 Juni 2012 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli tertanggal : 14 Juni 2012, dibawah register Nomor150/Pdt.P/2012/PN.BLI yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalamberkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyaberisiberikut :sebagaiBahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir diAlisbintang pada tanggal 03 Oktober 1987 dari pasangan suami istriyang bernama WAYAN PATREM
    Menetapkan menurut hukum bahwa NENGAH SUARDANA JenisKelamin Lakilaki, lahir di Alisbintang pada tanggal 03 Oktober 1987adalah sah anak kandung ke2 (dua) yang lahir dari perkawinan WAYAN PATREM dengan NI WAYAN LUDRI ; 3.
    Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan NegeriBangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan sipilKabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran NENGAH SUARDANA,Jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Alisbintang pada tanggal 03Oktober 1987 adalah sah anak kandung ke2 (dua) yang lahir dariperkawinan WAYAN PATREM dengan NI WAYAN LUDRI dapatdicatatkan dan
    WAYAN PATREM Nomor: 5106012208067130 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten bangli tertanggal27022012 diberi tanda P.Menimbang, bahwa bukti bukti surat diatas dari P1 sampai denganP4 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benardengan aslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yangtelah memberikan keterangan
    6 Januari tahunBahwa saksi menerangkan NENGAH SUARDANA anak kandung ke2 (dua) dari WAYAN PATREM dengan istrinya yang bernama NIWAYAN LUDRI hingga sekarang belum mempunyai Akta kelahirankarena kelalaian dan awamnya pengetahuan dari orang tua Pemohonterhadap Peraturan perundangundangan ;e Bahwa saksi menerangkan sampai dengan sekarang mengenaikelahiran Pemohon belum pernah dicatatkan/didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;e Bahwa saksi menerangkan tujuan dari
Register : 27-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 245/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.SAMSUL ARIFIN Bin TEGO
2.ARRYNGGA SEFTY ANDIKA Bin SUBAGYO
3.ADI KRISTIAN Bin SUJARWO
308
  • PATREM (DPO), sedang minum minuman keras jenis toak di Desa Cangkring, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, kemudian sekira jam 20.00 Wib, Terdakwa Il,terdakwa dan terdakwa Ill, serta Sdr. YANTO (DPO), Sdr. GALIH(DPO), Sdr. SAGO (DPO) dan Sdr. PATREM (DPO), dimana pada saattersebut, Terdakwa III dengan menggunakan sepeda motor Yamaha FinoNopol : S 2871 AS memboncengkan terdakwa , Kemudian terdakwaIl dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merahNopol : S 4037 CF, lalu Sdr. YANTO, Sdr.
    PATREM (DPO), sedangminum minuman keras jenis toak di Desa Cangkring, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, kemudian sekira jam 20.00 Wib, Terdakwa Il,terdakwa dan terdakwa Ill, serta Sdr. YANTO (DPO), Sdr. GALIH(DPO), Sdr. SAGO (DPO) dan Sdr. PATREM (DPO), dimana pada saattersebut, Terdakwa III dengan menggunakan sepeda motor Yamaha FinoNopol : S 2871 AS memboncengkan terdakwa , kKemudian terdakwaIl dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merahNopol : S 4037 CF, lalu Sdr. YANTO, Sdr.
    PATREM (DPO), sedang minum minuman keras jenis toak diDesa Cangkring, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, kemudian sekirajam 20.00 Wib, Terdakwa . SYAMSUL ARIFIN Bin TEGO, terdakwa II.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN BjnARRYNGGA SEFTY ANDIKA Bin SUBAGYO, terdakwa Ill. ADIKRISTIAN Bin SUJARWO, Sdr. YANTO (DPO), Sdr. GALIH (DPO), Sadr.SAGO (DPO) dan Sdr. PATREM (DPO), dimana pada saat tersebut,Terdakwa Ill.
    PATREM berboncengan denganmenggunakan Yamaha RX King, kemudian Sdr.
    PATREM(DPO), sedang minum minuman keras jenis toak di Desa Cangkring,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, kemudian sekira jam 20.00 Wib,Terdakwa . SYAMSUL ARIFIN Bin TEGO, terdakwa Il. ARRYNGGA SEFTYANDIKA Bin SUBAGYO, terdakwa Ill. ADI KRISTIAN Bin SUJARWO, Sdr.YANTO (DPO), Sdr. GALIH (DPO), Sdr. SAGO (DPO) dan Sdr. PATREM(DPO), dimana pada saat tersebut, Terdakwa III. ADI KRISTIAN Bin SUJARWOdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Fino Nopol : S 2871 ASmemboncengkan terdakwa .
Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 301/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 28 Mei 2012 — BINA WANTI
157
  • Menetapkan hukum bahwa BINA WANTI lahir di Sukoharjo pada hari Minggutanggal 17 September 1989 adalah anak Perempuan anak ke2 (dua) daripasangan suami istri SUTIKNO dengan PATREM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan Penetapan ini ;4.
    Sukoharjoatas nama Sihman dengan Patrem tanggal 17 Januari 1979 bermeterai cukupsesuai aslinya diberi tanda P5 ;Surat Keterangan Pengantar Nomor : 045.2/120/V/2012 dari Kantor KelurahanDukuh atas nama Sihman Sutikno Sumito tanggal 4 Mei 2012 bermeteraicukup asli diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/50/84 atas nama Bina Wanti dariKantor Kelurahan Dukuh tanggal 19 September 1989 bermeterai cukup sesualaslinya diberi tanda P 7;.
    Saksi KHOIRUL ANAM.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon anak ke2 (Dua) dari pasangan suami istriSihman Sutikno dengan Patrem yang menikah di KUA Kec.
    Saksi NUR JOKO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi tahu Pemohon anak ke2 (Dua) dari pasangan suami istriSihman Sutikno dengan Patrem yang menikah di KUA Kec.
    Menyatakan bahwa BINA WANTI adalah anak Perempuan anak ke2 (dua)dari pasangan Suami Istri SUTIKNO dengan PATREM yang lahir di Sukoharjopada hari Minggu tanggal 17 September 1989 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri;4.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 12/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 8 Maret 2017 — Mochammad Hasan Asy’ary alias Kentung
112
  • Patrem (DPO).Kemudian terdakwa bersama dengan keempat temannya tersebut membagitugas untuk melakukan pencurian, terdakwa menyuruh sdr. Lukman (DPO) danSdr. Patrem (DPO) untuk mengawasi, saksi Kris Prasti Indrawanto dan saksiAndre Eka Kurniawan yang mengambil barang sedangkan terdakwa yangmencari barang yang akan diambil. Sesampainya di sebuah warung kopi di Jl.Raya Kebonagung tepatnya di sebelah barat SDN Kebonagung Il Sukodonoterdakwa melihat sepeda motor Honda Supra NF 100SLD No.
    Patrem (DPO) dapatmelarikan diri.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Suyono mengalami kerugianmateriil Kurang lebin sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atausetidaknya dalam jumlah tersebut.wnnnn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    SAKSI KRIS PRASTI INDRAWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi ditelepon oleh Terdakwa dan mengajak bertemu dijembatan Alkausar.Bahwa, Terdakwa saat itu bersama dengan Patrem dan Lukman yangkeduanya DPO dan satu lagi yang tidak dikenal, dengan membawa duasepeda motor;Bahwa, kami menuju Sarirogo dan sesampainya di pompa bensin,terdakwa membagi tugas kepada Kris dan Andre untuk mengambilsepeda motor, terdakwa mencari sasaran sepeda motor sedang temanlainnya melakukan
    SAKSI ANDRE EKA KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi ditelepon oleh Terdakwa dan mengajak bertemu dijembatan Alkausar.Bahwa, Terdakwa saat itu bersama dengan Patrem dan Lukman yangkeduanya DPO dan satu lagi yang tidak dikenal, dengan membawa duasepeda motor;Bahwa, kami menuju Sarirogo dan sesampainya di pompa bensin,terdakwa membagi tugas kepada Kris dan Andre untuk mengambilsepeda motor, terdakwa mencari sasaran sepeda motor sedang temanlainnya melakukan
    W 4867 YZ pada hariMinggu, tanggal 1 Mei 2016 di pinggir Jalan Raya Kebonagung depanSDN Kebonagung Il sebelah timur Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;Bahwa, Terdakwa melakukannya bersama sama dengan Kris PrastiIndrawanto, Andre Eka Kurniawan, Patrem dan Lukman, namun Krisdan Andre sudah ditangkap lebih dahulu dan sedang menjalani pidana;Bahwa, Terdakwa yang mempunyai ide dan menyuruh Kris dan Andreuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa, ketika Kris dan Andre mencoba untuk membawa sepeda
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SUGENG PRAYITNO Bin SOPINGI
11622
  • selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Pita Cukai Golongan III tahun 2020 diduga palsu 2.741 (dua ribu tujuh ratus empat puluh satu) Keping
    • Sigaret Kretek Tangan merek Sensasional 232 jumlah 1.080 (seribu delapan puluh) Batang
    • Sigaret Kretek Tangan merek Patrem
      Sigaret Kretek Tangan merek Sensasional 232 1.080 (seribudelapan puluh) Batang Sigaret Kretek Tangan merek Patrem Emas 232 1.104 (seribuseratus empat) Batang Notebook merek ACER, tipe ASPIRE ONE, model no.
      Patrem 232 92 1.104 110 121.4403.
      Tangan merek Patrem Emas 232 1.104 (seribu seratusempat) Batang Notebook merek ACER, tipe ASPIRE ONE, model no.
      Tidak ada serat pengaman tiga warna pada pita cukai yang tidak dilekatidan yang melekat pada sigaret merek SENSASIONAL dan PATREM EMAS.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idm2.
      Tidak ada warna akrogram pada hologram pita cukai yang tidak dilekatidan yang melekat pada sigaret merek SENSASIONAL dan PATREM EMAStersebut.Sehingga secara keseluruhan 34(tiga puluh empat) keping pita cukai yangbelum dilekatkan dan 2(dua) keping pita cukai yang melekat pada sigaret merekSENSASIONAL dan PATREM EMAS bukan produk Konsorsium Peruri(pitacukai palsu).Bahwa alasan Terdakwa membuat pita cukai palsu adalah karena akhirakhir ini produksi PR Makmur tidak bisa bersaing di pasaran, sehinggaTerdakwa
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 226/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : I NYOMAN RAME Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDIATMAJA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat III : I NYOMAN SUARJAYA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IV : I KETUT SUWANDRA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat V : I WAYAN SUASTIKA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VI : I KADEK SUTA ARIMBAWA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VII : I KOMANG EDY SURYAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VIII : I MADE PARAWITA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IX : I KOMANG AGUS MARTANA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat X : AGUS SURYA WIRAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XI : I MADE SUJATA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XII : I MADE GUNAWAN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat XIII : I KETUT DARMIKA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Terbanding/Tergugat I : I MADE MANCA
Terbanding/Tergugat II : NI NYOMAN SANTI
Terbanding/Tergugat III : I KETUT SUBAGA
Terbanding/Tergugat IV : I NYOMAN NURAGA
7038
  • Buahan, Desa Buahan, No. 15 Kelurahan Abian Payangan,Halaman 5 dari 36, Putusan Nomor 226/PDT/2021/PT DPSKecamatan Payangan, Kabupatan Gianyar dengan Pipil No. 275, Persil25C, Klas IV, Luas 38.750 m*dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Milik Made Patrem;: Parit;: Tanah Milik Dewa Nyoman Rauh;: Sungai Ayung;.
    dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Made Patrem; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Selatan : Tanah Milik Dewa Nyoman Rauh; Sebelah Barat : Sungai Ayung;4. Menyatakan sah bahwa Para Penggugat dan Tergugat IV adalah abhliwaris yang sah dari KEREKOK yang memiliki sebidang tanah terletakdi Br.
    LOYOK dan MADE KARDI adalah sah dimana dapat dibuktikanlewat Pipil No. 275, Persil 25C, Klas IV, Luas 38.750 m 2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Made Patrem ; Sebelah Timur : Parit ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Dewa Nyoman Rauh; Sebelah Barat : Sungai Ayung ;6.
    (tiga puluh delapanribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah milik Made Patrem Sebelah timur: parit Sebelah selatan: tanah milik Dewa Nyoman Rauh Sebelauh barat: Sungai AyungYang benar tanah tersebut bukan warisan dari KEREKOK (alm) tetap!
    Buahan, DesaBuahan, No. 15 KelurahanAbian Payangan, KecamatanPayangan,Kabupatan Gianyar dengan Pipil No. 275, Persil 25C, Klas IV, Luas 38.750n dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Made Patrem ; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Selatan : Tanah Milik Dewa Nyoman Rauh; Sebelah Barat : Sungai Ayung ;5. Menyatakan bahwa dari 3 (tiga) anak lakilakinya KEREKOK (alm) yangbernama:1. LOYOK (alm);2. MADE KARDI (alm);3.
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1603/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
114
  • Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,Page of 12 Nomor: 1603/Pdt.P/2015/PA.Sby(lima ribu rupiah), dengan wali ayah kandung bernama Patrem, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama : XXXX, dan XXXX, .. Bahwa saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan PemohonIl hidup bersama di XXXX Kota Surabaya;.
    Menetapkan Sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) danPemohon II (XXXX) yang nikahnya dilaksanakan di di KUA Kec.Kenjeran, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dengan wali ayah kandung bernama Patrem dan mohondicatatkan di KUA Kenjeran.c.
    Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonPage 3 of 12 Nomor: 1603/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Juli 1983 di wilayahKUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dengan waliayah kandung bernama Patrem
    berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Juli 1983 di wilayahKUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dengan waliayah kandung bernama Patrem
    ruang sidang seorang demi seorang, sudah dewasadan disumpah menurut dengan agamanya sehingga dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1),Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohonmengenai Pemohon dan Pemohon II telah menikah syah secara Islam diwilayah Kantor Urusan Aagama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dengan wali ayah kandung bernama Patrem
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 487/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 17 September 2014 — Eko Adi Prasetyo bin Yusup Efendi (alm)
276
  • Ardi Ariyanto alsPardi bin Patrem di Dusun Jabon Utara Rt.4/Rw.6,Desa Jabon,KecamatanBanyakan,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,terdakwatanpa hak memilikismenyimpan dan membawa senjata pemukul,penikam, atausenjata penusuk (slagsteekof stootwapen) yaitu: 1 (satu) buah sabit,perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal terdakwa Eko Adi Prasetyo bin Yusup Efendi (alm), sambilmembawa
    Ardi Ariyanto alsPardi bin Patrem di Dusun Jabon Utara Rt.4/Rw.6,DesaJabon,Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri untuk mengambilburung,sambil melihat situasi disekitar aman,terdakwa Eko AdiPrasetyo bin Yusup Efendi (alm), masuk kedalam halaman dengancara merusak tali kawat serta memutuskan tali rafia yang diikatkandipagar yang terbuat dari bambu dan masuk menuju halamanbelakang dan bertemu Sdri. Ardi Ariyanto als Pardi bin Patrem danlangsung berterika maling??maling?..
    maling dimana Eko AdiPrasetyo bin Yusup Efendi (alm), langsung mengacungkan sabitlangsung melarikan diri kearah menuju sawah dan dikejar oleh Sdri.Ardi Ariyanto als Pardi bin Patrem dan Sdr.Sunarto als Kasan binSupardi (alm) langsung ditangkap dan mengamankan 1 buah sabit;dan diserhkan ke Polsek Banyakan untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No.12/Drt/1951.ATAU:Kedua:Bahwa la terdakwa Eko Adi Prasetyo bin
    Ardi Ariyanto alsPardi bin Patrem di Dusun Jabon Utara Rt.4/Rw.6,DesaJabon,Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri untuk mengambilburung,sambil melihat situasi disekitar aman,terdakwa Eko AdiPrasetyo bin Yusup Efendi (alm), masuk kedalam halaman dengancara merusak tali kawat serta memutuskan tali rafia yang diikatkandipagar yang terbuat dari bambu dan masuk menuju halamanbelakang dan bertemu Sdri.
    Ardi Ariyanto als Pardi bin Patrem danlangsung berterika maling...maling...maling dimana Eko Adi Prasetyobin Yusup Efendi (alm), langsung mengacungkan sabit langsungmelarikan diri kKearah menuju sawah dan dikejar oleh Sdri.
Register : 06-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 78/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1315
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Darmo Patrem bin Patrem yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 1990 adalah :
      1. Kasanah alias Sanah binti Kaban, sebagai isteri/janda;
      2. Bambang Sukiyanto bin Darmo Patrem, sebagai anak kandung laki-laki;
      3. Wasiyah binti Darmo Patrem, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Menetapkan ahli waris dari Kasanah alias Sanah binti Kaban
    yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 1992 adalah :
    1. Bambang Sukiyanto bin Darmo Patrem, sebagai anak kandung laki-laki;
    2. Wasiyah binti Darmo Patrem, sebagai anak kandung perempuan;
  • Menetapkan ahli waris dari Sunarni alias Nanik binti Legimin yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2007 adalah :
    1. Bambang Sukiyanto bin Darmo Patrem, sebagai suami/duda;
    2. Desi Suknita binti Bambang Sukiyanto, sebagai anak kandung
      perempuan;
    3. Priyo Wahyuono bin Bambang Sukiyanto, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Menetapkan ahli waris dari Bambang Sukiyanto bin Darmo Patrem yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2014 adalah :
    1. Desi Suknita binti Bambang Sukiyanto, sebagai anak kandung perempuan;
    2. Priyo Wahyuono bin Bambang Sukiyanto, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Menetapkan ahli waris dari Kusnadi Widjaja yang telah meninggal dunia
    pada tanggal 10 Mei 2010 adalah :
    1. Wasiyah binti Darmo Patrem, sebagai isteri/janda;
    2. Vivin Amiliyah binti Koesnadi Widjaya, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Antok Koeswahyudi Louise I bin Koesnadi Widjaya, sebagai anak kandung laki-laki;
    4. Yougo Kristianko bin Koesnadi Widjaya, sebagai anak kandung laki-laki;
    5. Cicilia Koesfelani binti Koesnadi Widjaya, sebagai anak kandung perempuan;
    6. Ayuniar Andari Koestanti binti Koesnadi Wijaya, sebagai
    anak kandung perempuan;
  • Menetapkan ahli waris dari Wasiyah binti Darmo Patrem yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2021 adalah :
    1. Vivin Amiliyah binti Koesnadi Widjaya, sebagai anak kandung perempuan;
    2. Antok Koeswahyudi Louise I bin Koesnadi Widjaya, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Yougo Kristianko bin Koesnadi Widjaya, sebagai anak kandung laki-laki;
    4. Cicilia Koesfelani binti Koesnadi Widjaya, sebagai anak kandung perempuan
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1420/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1420/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 Juli 1995, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Patrem
    pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09 Juli 1995 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Patrem
    lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 09 Juli 1995, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Patrem
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan PATREM PARTINI binti Sunaryo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2020 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menyatakan Para Pemohon:
      1. MAT KOLIL bin SUBADI;
      2. MUNDINA binti MAT KOLIL;
      3. MUHAMMAD JOHANSYAH bin MAT KOLIL;

    adalah AHLI WARIS dari PATREM PARTINI binti Sunaryo;

    4.

    Menyatakan bahwa Patrem Partini, meninggal dunia pada 11Agustus 2020;3. Menyatakan Para Pemohon adalah ahli waris dari Patrem Partini;4. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
Register : 28-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 266/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat I : W E S E N O
Pembanding/Penggugat II : MIAN alias SAMIAN
Terbanding/Tergugat I : SUTIAMI
Terbanding/Tergugat II : MUJILAH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Balesari
Terbanding/Tergugat IV : Camat Ngajum
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
8942
  • ; MATALI ; SLAMET ; SARMINAH ;Bahwa MATRA'IS menikah dengan GISAH punya anak 2 orang antaralain: LALSMINAH ; TUAH ;Bahwa SUPIl menikah dengan WIRSAN punya anak 4 orang antara lain : SIRAT ;SILO; PATREM ; WESENO / PENGGUGAT ;Bahwa MATALI menikah dengan SUPIAH punya anak 6 orang antara lain WAGIMIN ; SAMINI; SUGONDO ; NGATIAH ; MIAN / PENGGUGAT II; SUGRAM ;SELAMET menikah dengan SARPIYAH punya anak 7 orang atara lain : KARMINI ; SUKRI; MARMI ; SUTIAMI / TERGUGAT ; MISNI; SURATEMI ; WIANTO ;SARMINAH
    , terletak di Desa Balesari,a.Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :UtaraSelatanTimurBarat: Jalan ;: Tanah milik Supr'l, Sukijan, Patrem, Duljapar: Tanah milik Sugram ;: Tanah milik Rakimin ;. Tanah Hak Milik No. 91, luas 1.474 M?, terletak di Desa Balesari,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :UtaraSelatanTimurBarat: Jalan pintas ;: Tanah milik Tambar ;: Tanah milik Silo ;: Jalan desa ;.
    , terletak di Desa Balesari,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah : Utara : Jalan ; Selatan :Tanah milik Supil, Sukijan, Patrem, Duljapar Timur : Tanah milik Sugram ;14.15.16.17.18. Barat : Tanah milik Rakimin ; Tanah Hak Milik No. 91, luas 1.474 M?
    , terletak di Desa Balesari,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dengan batas batastanah : Utara : Jalan ; Selatan Tanah milik Supil, Sukijan, Patrem, Duljapar Timur : Tanah milik Sugram ; Barat : Tanah milik Rakimin ;b. Tanah Hak Milik No. 91, luas 1.474 M?, terletak di Desa Balesari,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dengan batas batastanah :Utara : Jalan pintas ;Selatan : Tanah milik Tambar ;Timur : Tanah milik Silo ;Barat : Jalan desa ;c.
    Patrem, Weseno (Penggugat 1), 3. Alm. Matali yang memiliki 5 anak,yaitu Alm. Wagimin, Samini, Sugono, Ngatiah, Mian (Penggugat II), 4. Alm.Slamet yang memiliki 7 anak, yaitu Alm. Karmini, Sukri, Marmi, Sutiami!(Tergugat anak pungut Alm. Sarminah), Misni, Suratemi, Wianto, sehinggadengan tidak diikutkannya para ahli waris tersebut sebagai pihak, sehinggagugatan para Penggugat kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapatditerima ;3.
Register : 20-06-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 791/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 11 Juli 2005 — PEMOHON TERMOHON
113
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SAMIRAN BIN RIMIN untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (PATREM BIN NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro
    maka permohonan Pemohon patut untukditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undang undang No.7 tahun 1989 sertaperaturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIQ& Mengabulkan permohonan Pemohon;& Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SAMIRAN BIN RIMINuntuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (PATREM
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2643/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 17 Nopember 2020dengan Nomor 2643/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang beragama Islamdan tidak sedang bersengketa; Bahwa selama hidup, Pewaris/ Giman Bin Sarmat menikah 2 (dua) kali,pernikahan pertama dengan seorang wanita yang bernama Patrem
    No. 2643/Pdt.G/2020/PA.Sbybahwa, Giman Bin Sarmat telah meninggal dunia pada tanggal 08Agustus 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganpertama dengan wanita bernama Patrem namun cerai dan tidak memilikianak, kKemudian menikah lagi dengan Tinayah alias Mutikah / Tinayahalias Mutikah al Tinayah binti Timin yang meninggal dunia 11 November2011 dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama Kahan, Tinami,Minayu, Tinarsih, Marliyah, Lihati, dan Hariono;bahwa, almarhum Giman Bin Sarmat semasa
    bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.14 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Giman Bin Sarmat dengan istri pertama bernama Patrem
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RIBUT WINARDI BIN OEMAR) dengan Pemohon II (AMINAH BINTI PARI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di wilayah KUA Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama PARI BIN PATREM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut
    Plumpang wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon II, Bapak PARI binPATREM dan yang menikahkan Bapak PARI bin PATREM / wali dari PemohonI;2.
    Pemohon karena saksi adalahsebagai Anak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan Isbath Nikah di Pengadilan Agama ini adalah untukmendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan para Pemohonyang selanjutnya akan digunakan untuk mengurus KK, KTP dan Aktekelahiran anak para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan Para Pemohontersebut; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahn paraPemohon adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama PARIBIN PATREM
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2s Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RIBUTWINARDI BIN OEMAR) dengan Pemohon II (AMINAH BINTI PARI)yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di wilayah KUAKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban dengan wali ayah kandungPemohon II bernama PARI BIN PATREM dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.Tbn.
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Terima Wijaya
2.I Made Sudiatmaja
3.I Nyoman Suarjaya
4.I Ketut Suandra
5.I Nyoman Nuraga
6.I Made Truwi
7.I Nyoman Dinyik
8.Agus Surya Wirawan
9.I Nyoman Rame
10.I Made Sujana
Tergugat:
1.I Made Manca
2.Ni Nyoman Santi
3.I Ketut Subaga
6498
  • Bahwa oleh karena WAYAN CEDANG kawin nyentana/ kawin keluar (Kk),maka KEREKOK (alm) membagikan warisannya kepada kedua anaknya yanglakilaki yaitu masingmasing kepada LOYOK (alm) dan MADE KARDI (alm): LOYOK (alm) mendapat bagian Tanah yaitu Tegalan/ Tanah ladangyang terletak di Banjar Buahan, Desa Buahan, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, dengan luas + 37.500 M2 (tiga puluh tujuh ribu lima ratusmeter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara =: Tanah Milik Made Patrem; Sebelah Timur : Parit;
    Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Tegalan/ Tanah ladang yang terletakdi Banjar Buahan, Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyardengan luas + 37.500 M2 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Made Patrem;Sebelah Timur : Parit; Sebelah Selatan : Tanah Milik Dewa Nyoman Rauh; Sebelah Barat : Sungai Ayung;Merupakan Tanah peninggalan dari LOYOK (alm);3.
    (tiga puluhtujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Made Patrem; Sebelah timur : parit; Sebelah selatan : tanah milik Dewa Nyoman Rauh; Sebelauh barat: Sungai Ayung;Yang benar tanah tersebut bukan dari warisan KEREKOK (alm) tetap!
    Loyok, dengan batas Sebelah Timur : berbatasan denganSungai Kecil, Sebelah Barat : berbatasan dengan Sungai Ayung, Sebelah Utara: berbatasan dengan Made Patrem, Sebelah Selatan : berbatasan denganDewa Rauh; Bahwa alm. Loyok adalah leluhur Para Penggugat / berasal dari ParaPenggugat, kalau dengan Para Tergugat sebagai hubungan dari pihak istri /perempuan, atau kalau di desa disebut pihak Ngeluhin; Bahwa alm.
    Gianyar, luasnya + 3,5 Ha, dengan batas Sebelah Utara :berbatasan dengan Patrem, Sebelah Timur : berbatasan dengan Parit,Sebelah Selatan : berbatasan dengan Dewa Rauh, Sebelah Barat : berbatasandengan Sungai Ayung ; Bahwa Alm. Loyok adalah kakek dari Para Penggugat; Bahwa alm.