Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 517/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 22 Oktober 2014 — - Nyoman Sartono bin Patre
337
  • Menyatakan bahwa terdakwa Nyoman Sartono bin Patre, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyimpan, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nyoman Sartono bin Patre dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah);3.
    - Nyoman Sartono bin Patre
    September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 23September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa "NYOMAN SARTONO BIN PATRE
    ) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 17 September 2014 nomor register Perkara :PDM171/K/Euh.2/09/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Nyoman Sartono bin Patre
    yangberalamat di Desa tugumulyo.e Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada hak dan izin dari dokter dan instansi terkaitdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjual,mengkonsumsi atau menyediakan nakotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaNyoman Sartono bin Patre
    ,menyatakan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfitamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri, didapatifakta bahwa terdakwa Nyoman Sartono Bin Patre telah memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika tersebut;Menimbang
    No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,pasalpasal dalam KUHAP dan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa Nyoman Sartono bin Patre, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum menyimpan, memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nyoman Sartono bin Patre denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000.
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 91/Pdt.P/2023/PN Kla
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon:
I Wayan Patre
289
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama I WAYAN PATRE sebagaimana tercantum dalam KTP dengan NIK 1801072512600004 dan KK Nomor 1801072104090001 diubah menjadi WAYAN PATRE;
    3. Menetapkan nama orang tua atas nama anak I MADE DANDI SAPUTRA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1801-LT-21022014-0151 tertulis anak ke EMPAT, LAKI-LAKI DARI AYAH I WAYAN
    PATRE DAN IBU I NYOMAN SRIYANI, diubah menjadi anak ke DUA, LAKI-LAKI DARI AYAH WAYAN PATRE DAN IBU TURSINAH;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama, dan nama orang tua anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan dengan menunjukkan salinan sah Penetapan ini untuk dicatat di dalam buku Register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp133.000,00
    Pemohon:
    I Wayan Patre
Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 128/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 6 Juni 2017 — WAYAN TARIK anak dari WAYAN PATRE
208
  • Menyatakan Terdakwa Wayan Tarik anak dari Wayan Patre telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    WAYAN TARIK anak dari WAYAN PATRE
    Menyatakan Terdakwa WAYAN TARIK anak dari WAYAN PATRE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN TARIK anak dari WAYANPATRE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    seringanringannya;Setelah mendengar Replik lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Hal. 2 dari 13 Putusan No.128/Pid.B/2017/PN MglSetelah mendengar Duplik lisan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat dakwaan tertanggal 04 April 2017 yangselengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WAYAN TARIK anak dari WAYAN PATRE
    Menyatakan Terdakwa Wayan Tarik anak dari Wayan Patre telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0229/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -MILASIH BIN TENGKEP -SANIP BINTI PATRE
112
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MILASIH BIN TENGKEP) dan Pemohon II, (SANIP BINTI PATRE) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di di Dusun Sekendang Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;
    -MILASIH BIN TENGKEP-SANIP BINTI PATRE
Register : 17-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0600/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 27 Februari 2013 — -BAIQ SADIATUN, S.Sos, BINTI LALU PATRE -LALU MULYADI, S.Sos. BIN AMAQ RAMLI
233
  • Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (LALU MULIADI, S.Sos BIN AMAQ RAMLI) terhadap Penggugat (BAIQ SADIATUN, S.Sos, BINTI LALU PATRE);-----------------------4.
    -BAIQ SADIATUN, S.Sos, BINTI LALU PATRE-LALU MULYADI, S.Sos. BIN AMAQ RAMLI
Putus : 07-01-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/AG/2010
Tanggal 7 Januari 2011 — MUHAJIR bin PATRE alias AMAQ SERUNI alias H. MUHSAN, DKK
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAJIR bin PATRE alias AMAQ SERUNI alias H. MUHSAN, DKK
    JUMINAH binti PATRE alias MAQ SERUNI . aliasH. MUHSAN, bertempat tinggal di Lempenge, DesaPringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah;7. AMISAH binti PATRE alias AMAQ SERUNI aliasH. MUHSAN, bertempat tinggal di BTN, Gerung,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;8. MUHSAN bin PATRE alias AMAQ SERUNI aliasH. MUHSAN;9. RAHMAN bin PATRE alias AMAQ SERUNI aliasH.
    Muhajir bin Patre (Tergugat);Amisah binti Patre (turut Tergugat 7);Muhsan bin Patre (turut Tergugat 8);Rahman bin Patre ( turut Tergugat 9);Sairim binti Patre (turut Tergugat 10);10.Sumiati binti Patre (turut Tergugat 11);11.Saubi binti Patre (turut Tergugat 12)12. Jakrah binti Patre (turut Tergugat 13);2.
    Muhsan bin Amagq Patretelah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2003 dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut:1.2.Inaq Mahini (isteri);Seruni binti Patre;3. Timi binti Patre;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 508 K/AG/2010Sahiyim alias Sahrim binti Patre;Jumirim binti Patre;Juminah binti PatreH. Muhajir bin Patre;Rabitah binti Patre (telah meninggal dunia + tahun 2002);So oO SS Pp BTSMuhsan bin Patre;10.Amisah binti Patre;11.Rahman bin Patre;12.
    Inaq Mahini (isteri) 1/8 x 17 = 136 x bagian Patre alias Amaq Seruni;Seruni binti Patre = 7/136 x bagian Patre alias Amagq Seruni;Timi binti Patre = 7/136 x bagian Patre alias Amagq Seruri;~~ pfSahiyim alias Sahrim binti Patre = 7/136 x bagian Patre alias AmaqSeruni;Jumirim binti Patre = 7/136 bagian Patre alias Amaq Seruni;Juminah binti Patre = 7/136 x bagian Patre alias Amaq Seruni;H.
    Muhsan bin Patre = 14/136 x bagian Patre alias Amaq Seruni;10.Amisah binti Patre = 7/136 x bagian Patre alias Amaq Seruni;11.Rahman bin Patre = 14/136 x bagian Patre alias Amaq Seruni;12.Sairim alias Sahirin binti Patre = 7/136 bagian Patre alias AmaqSeruni;13.Saubi alias Ebi binti Patre = 7/136 x bagian Patre alias Amagq Seruni;14.
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11755
  • pewaris 3 (Inaq Ayim) telah meninggal dunia pada tahun 1971;
  • Menyatakan pewaris 4 (Marim alias Inaq Marwan) telah meninggal dunia pada tahun 2002;
  • Menyatakan pewaris 5 (Molah) telah meninggal dunia pada tahun 2014;
  • Menyatakan pewaris 6 (Amaq Rinawan) telah meninggal dunia pada tahun 1997;
  • Menyatakan pewaris 7 (Kilis alias Amaq Patre
    Amaq Patre Bin Amaq Rinawan, meninggaldunia di Desa Rembitan sekitar tahun 2003 dan semasa hidupnyatelah melangsungkan perkawinan sebanyak 2 (dua) kali dan darikedua perkawinan tersebut memperoleh 2 (dua) orang anak lakilakidan 5 (lima) orang anak perempuan diantaranya :" Perkawinan pertama Alm. Kilis als. Amaq Patre BinAmagq Rinawan dengan Mitre als. Inaq Patre (cerai hidup) danmemilki 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu :3.1.2.1 Patre Bin Kilis als.
    * dan bagiannya sama dengan bagian Amaq Patre mendapat 1.353 M? ataskeseluruhan harta peninggalan Amaq Rinawan yang diperoleh dari hartapeninggalan Amagq Melayu sehingga bagian Amaq Patre 1.353 M?
    Amaq Patre yang semula mendapat1.353 M2 500 M?
    Menimbang, bahwa dengan adanya pengurangan bagian waris terhadapAmaq Patre yang semula sejumlah 1.353 M2 menjadi 853 M?
    Amaq Patre/ ahli warisnya dan Amaq Damak sebagaimanadiktum angka .... dan .....;58.
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NYOMAN OKO
2.ILUH UTAMI
3.KETUT ANOM ADNYANA
4.ILUH SUWANTINI
5.KADEK PANDU PRANATA
Tergugat:
1.MADE KARANG
2.KETUT PURNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional
2.MISBACH
12633
  • WAJAN PATRE PAK GEDE SUWANTE (Alm) Letak Tanah: Desa Watukebo, Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Utara : Jalan Raya
    • Selatan : Sungai
    • Barat : Tanah milik Wayan Catur
    • Tanah milik H. Sulaiman (H. Yoko)

    adalah milik ahli waris dari WAJAN PATRE.

    4.

    WAJAN PATRE P.
    P9 berupa Fotocopy Suratketerangan pernah menikah an.WAJAN PATRE (Alm ) dan KETUT RAI(Alm) yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Patoman, Bukti P11 berupaFotocopy Surat nikah an.WAYAN PATRE (Alm ) dan ILUH UTAMI yangdikeluarkan oleh KUA Hindu/Budha Banyuwangi, Bukti P12 berupaFotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/13/429.507/18/2011 an.WAJAN PATRE dan KETUT RAI yang dikeluarkan oleh Kantor DesaPatoman tertanggal 14 Juli 2011.
    atasnama Wayan Patre Pak GedeSuwante adalah sesuai dengan data yang ada di Desa Watukebo Kec.Blimbingsari Kab.
    WAJAN PATRE P. GEDESUWANTE No Hak : HM00019Watukebo.
    WAJAN PATRE P. GEDE SUWANTE No Hak :HMo00019Watukebo dan telah sesuai dengan data yang ada di DesaHalaman 32 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN.BywWatukebo Kec. Blimbingsari Kab. Banyuwangi dan berdasarkan buktisertifikat An. WAJAN PATRE P.
Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Pya.
Tanggal 24 Oktober 2016 — MUHAMMAD RIZKI ADITYA
20778
  • Saksi MAIRAH Alias AMAQ NUR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah ke Bendungan Patre, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat;Halaman 23 dari 63 Nomor 25/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pya.Bahwa saksi pergi ke Bendungan Patre, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat tersebut pada hari Jumat, tanggal 09 September 2016,pukul 17.00 wita, pada sore hari;Bahwa saksi pergi ke Bendungan Patre, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat tersebut, untuk mengairi tanaman jagung saksi;Bahwa pada
    pergi ke Bendungan Patre tersebut situasipada saat itu dalam keadaan sepi, tidak ada orang, kecuali saksi danHAJI ABDURRAHMAN;Bahwa saksi jarang pergi ke Bendungan Patre, Desa Mangkungtersebut;Bahwa saksi terakhir pergi ke Bendungan Patre tersebut pada HariSabtu, untuk melihat mayat, karena ada orang yang menyiarkan lewatpengeras suara melalui Mushalla, bahwa ada orang meninggal diBendungan Patre tersebut;Bahwa saksi melihat banyak orang di Bendungan Patre tersebut danmayat yang meninggal di Bendungan
    , hanya sebagian yang kelihatan, karena tertutup dengan batu;Bahwa pada waktu saksi pergi ke Bendungan Patre tersebut situasipada saat itu dalam keadaan sepi, tidak ada orang, kecuali saksi danMAIRAH Alias AMAQ NUR;Bahwa saksi jarang pergi ke Bendungan Patre, Desa Mangkungtersebut; Bahwa saksi terakhir pergi ke Bendungan Patre tersebutpada Hari Sabtu, untuk melihat mayat, karena ada orang yangmenyiarkan lewat pengeras suara melalui Mushalla, bahwa ada orangmeninggal di Bendungan Patre tersebut;Bahwa
    saksi melihat banyak orang di Bendungan Patre tersebut danmayat yang meninggal di Bendungan Patre tersebut dibawa pulang kerumahnya oleh masyarakat;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang meninggal di BendunganPatre yang dibawa pulang oleh masyarakat tersebut;Bahwa untuk menuju ke Bendungan Patre tersebut banyak jalur yangbisa kita tempuh diantaranya lewat jalan raya, lewat pematang, lewatsaluran air;Bahwa jalan yang bisa dilewati oleh sepeda motor ke BendunganPatre, hanya melalui jalan raya saja;
    DARMADANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Anak MUHAMMAD RIZKIADITYA, kurang lebih 500 (lima ratus) meter;Bahwa saksi sering pergi ke Bendungan Patre dengan caramengendarai sepeda motor;Bahwa jarak rumah Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA denganBendungan Patre agak jauh, kalau ditempuh dengan berjalan kaki, kirakira akan ditempuh perjalan satu jam;Bahwa kalau saksi mau pergi ke Bendungan Patre, saksi melewatirumahnya Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4918
  • PATRE BIN AMAQ PATRE, Lakilaki, umur + 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, beralamat di Dusun Sade, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT 1.2. INAQ JURIK BINTI AMAQ PATRE, Perempuan, umur + 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Rajan, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT 2.3.
    INAQ SISI BINT AMAQ PATRE, Perempuan, umur + 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Sade, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT 3.4. IBAK BIN AMAQ PATRE, Lakilaki, umur + 39 Tahun, Agama Isalam,pekerjaan tani, beralamat di Dusun Bontor Lauk, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT 4.5.
    DOMOK BINTI AMAQ PATRE, Perempuan, umur + 28 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Sade, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT 5.6. NYETIK BINTI AMAQ PATRE, Perempuan, umur + 26 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, beralamat beralamat di Dusun Ngolang, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT 6.7.
    DEMIK BINTI AMAQ PATRE, Perempuan, umur + 23 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Peluk, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT 7.8. AMAQ DAMAK BIN AMAQ RINAWAN, Lakilaki, umur + 62 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Sade, Desa Rembitan,Him. 2 dari 23 Put.
    InaqRinawan yaitu :+ Amag Patre, Lakilaki, meninggal dunia dan mempunyai7 orang anak dari istri yang bernama Inaqg Patre yaitu := Patre, lakilaki ;" Inag Jurik, perempuan ;= Inag Sisi, perempuan ;= Ibak, Lakilaki ;" Domok, Perempuan ;= Nyetik, Perempuan ;= Demik, Perempuan.+ Amaq Damak, Lakilaki ;+ Inaq Nyah, Perempuan ;** Inaq Akip, Perempuan ;+ Inaq Dimin, Perempuan ;+ Inaq Gendul, Perempuan, meninggal dunia danmempunyai 6 orang anak yaitu :=" Gendul, lakilaki ;= Indun, Lakilaki ;= Aris, lakilaki
Register : 06-12-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PATRE
2.AMAQ DAMAK
3.KINI
4.KINIM
5.TEKEN
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYETI ASTUTI
10.DEMIK
Tergugat:
1.LANAH alias AMAQ MILANEP
2.ALAM alias NURSALAM
3.ALIM alias AGUS SALIM
4.INAQ JANAH
5.INAQ TAYA
6.IMAN
7.TANE
8.AMAQ RESMIN
9.AMAQ MULI
10.MINARDI alias OBOH
11.RAKA
12.KATE
13.GAZALI alias JALUT
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
10036
  • Penggugat:
    1.PATRE
    2.AMAQ DAMAK
    3.KINI
    4.KINIM
    5.TEKEN
    6.SITE
    7.KITE
    8.BAHTIAR
    9.NYETI ASTUTI
    10.DEMIK
    Tergugat:
    1.LANAH alias AMAQ MILANEP
    2.ALAM alias NURSALAM
    3.ALIM alias AGUS SALIM
    4.INAQ JANAH
    5.INAQ TAYA
    6.IMAN
    7.TANE
    8.AMAQ RESMIN
    9.AMAQ MULI
    10.MINARDI alias OBOH
    11.RAKA
    12.KATE
    13.GAZALI alias JALUT
    14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
    AMAQ PATRE, mempunyai dua orang istri bernama Mitre danSirim. Dan A. Patre ini telah meninggal dunia dan meninggalkananak, yaitu :i. PATRE (Penggugat 1) ;ii. SITE (Penggugat 6) ;iii. KITE (Penggugat 7) ;iv. BAHTIAR (Penggugat 8) ;v. NYETIASTUTI(Penggugat 9) ;vi. DEMIK (Penggugat 10)Bahwa disamping itu Amaq Rinawan (Almarhum) ada memilikisebidang Tanah Kebun, yaitu :Tanah Kebun dengan Pipil No. 1796, Persil No. 65, Klas III, Luas 0,20Ha (20 Are) atas nama A.
    Patre meninggaldunia sekitar tahun 2003 ;Bahwa mengetahui A. Rinawan atau Kiyai Awan dan A. Patre meninggaldunia, maka tanpa permisi terhadap Para Penggugat sebagai ahli waris dariA. Rinawan, Tergugat 5, 8, 9 dan orang bernama A. Raka masuk danmendirikan rumah di Obyek Sengketa. Sementara saat ini A. Raka sudahtidak tinggal lagi di Obyek Sengketa, tapi anakanaknya yang menempatidan mendirikan rumah di atas Obyek Sengketa, yaitu Tergugat 11, 12 dan13.
    TEKEN (Penggugat 5); 6.AMAQ PATRE, mempunyai dua orang istri bernama Mitre dan Sirim.Amaq Patre ini telah meninggal dunia dan meninggalkan anak, yaitu:PATRE (Penggugat 1); SITE (Penggugat 6); KITE (Penggugat 7);BAHTIAR (Penggugat 8); NYETI ASTUTI (Penggugat 9); DEMIK(Penggugat 10); Bahwa kemudian Amaq Rinawan menempati rumah di Desa Sade dantanah kebun objek sengketa tersebut ditempati oleh anakanaknya yangbernama Amag Patre (Orang tua dari Penggugat 1,6,7,8,9 dan 10); Bahwa sekitar tahun 1980, Amaq
    Rangkaian dalil ini disusuldengan adanya kalimat dalam posita gugatan yang menyatakan bahwa...sementara A Patre mengalah dan keluar dari objek sengketa;Menimbang, bahwa kalimat A Patre mengalah dan keluar dari objeksengketa tidak didukung dengan uraian dalil alasan keluarnya.
    Apakah karenadisuruh keluar atau dengan kerelaannya sendiri sehingga ada kata mengalah.Amaq Patre menempati tanah objek sengketa setelah Amaq Rinawan kembalike rumahnya yang lama di Desa Sade, sejak kapan dan apakah Amaq Patremenempati tanah objek sengketa bersama dengan anakanaknya di tanah objeksengketa.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
MUHSININ alias HAJI MUHSININ
Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
7557
  • Sehingga dengan dilibatkannya GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA maka akanterungkap Pertanggungjawaban Hukum serta peristivwa hukum yangsebenarnya baik secara formal maupun materi!
    JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA secara hukum wajib dilibatkan sebagai Para Pihak.Sehingga dengan tidak dilibatkannya GUSTI AYU NYOMAN JELANTIKRIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA,NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA sebagai Para Pihak olehHalaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pdt.1.c,4at.!.
    Karena ternyata GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA telah menjualbidang tanah yang bukan miliknya kepada Pelawan.
    Bahwa Pertama, klaim kepemilikan atas obyek sengketa dari Pelawanadalah berdasarkan jual beli dari beberapa orang yaitu GUSTI AYUNYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJEARJANA , MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA,jual beli sebagaimana dimksud dilakuakan berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 99 tanggal 12 Juli 2003;b.
    Memperhatikan transaksi jual beli antara Pelawandengan GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA dimana jual beli dimaksud terjadi sejak tahun 2003,namun sampai saat ini Pelawan tidak memiliki alas hak berupa sertipikatsebagai bukti kepemilikan yang sah atas tanah.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3717
  • PATRE bin AMAQ PATRE, Lakilaki, umur + 47tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di DusunSade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 1.2. SITE als. INAQ JURIK binti AMAQ PATRE,Perempuan, umur + 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Rajan, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat 2.3. KITE als.
    INAQ SISI binti AMAQ PATRE,Perempuan, umur + 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Sade, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 3.4. BAHTIAR als. IBAK bin AMAQ PATRE, Lakilaki,umur + 39 tahun, Agama Isalam, pekerjaan tani, beralamat diDusun Bontor Lauk, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 4.5.
    DOMOK binti AMAQ PATRE, Perempuan, umur + 28tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di DusunPutusan No 368/Pdt.G/2020/PA.Pra. Hal 2 dari 36Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5.6. NYETIK binti AMAQ PATRE, Perempuan, umur +26 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, beralamat beralamat di Dusun Ngolang, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 6.7.
    INAQPATRE, ( istri pertama Amag Patre ), Perempuan, umur + 65Tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di DusunSade 1, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat6.7. SIRIM als. INAQ SITE,( istri kedua Amaq Patre ), Perempuan, umur + 60 Tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Sade I,Putusan No 368/Pdt.G/2020/PA.Pra.
    Bahwa, disamping itu, bekas isteri dari Amaq Patre, yaitu turutTergugat 6 tidak perlu digugat/ dimasukkan jadi Pihak, sebab turutTergugat 6 ini dicerai semasa masih hidup dan Amagq Patre (anak dariPewaris). Jadi para Penggugat telah menggugata orang yang tidak perludigugatr, sehingga gugatan para Penggugat kelebihan pihak yangdigugat, sehingga hal ini juga yang membuat gugatan para Penggugatmenjadi kabur/ tidak jelas;7.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 623/Pid.B./2015/PN-Lbp.
Tanggal 8 Juni 2015 — Nama lengkap : SUGIMIN Als PATRE;- Tempat lahir : Rantau Prapat ;- Umur / Tgl. Lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1961 ;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Blok IV Desa Sumber Rejo Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang;- Agama : Islam ;- Pekerjaan : Bertani ;-
123
  • Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Als PATRE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;-3. Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Als PATRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 4.
    Nama lengkap : SUGIMIN Als PATRE;- Tempat lahir : Rantau Prapat ;- Umur / Tgl. Lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1961 ;-Jenis Kelamin : Laki-laki;-Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Blok IV Desa Sumber Rejo Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang;-Agama : Islam ;-Pekerjaan : Bertani ;-
    ./2015/PNLbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS B LUBUK PAKAMYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIMIN Als PATRE;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur/ Tgl.Lahir : 54 Tahun/31 Desember 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok IV Desa Sumber Rejo Kecamatan PagarMerbau Kabupaten
    didampingi Penasehat Hukum walaupun olehmajelis hakim telah diberikan kesempatan akan tetapi terdakwa tidak menggunakanhaknya:Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SUGIMIN alias PATRE
    Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Als PATRE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainHal. 11 dari24 hal. Putusan Perkara Pidana No.623/Pid.B/2015/PN.Lbpjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap SUGIMIN Als PATRE, denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan penjara dikurang dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) Unit Handphone Nokia, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah) dirampas untuk negara.;4.
    Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Als PATRE tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Als PATRE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK22DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
276
  • Menserah binti Lalu Patre) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1975 di Dusun Karang Payung, Desa Marong Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  • PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muslim bin Durasmin, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karang Payung, Desa Marong KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Bq Menserah binti Lalu Patre, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muslim bin Durasmin) danPemohon Il, (Bq Menserah binti Lalu Patre) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1975 di di Dusun Karang Payung, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202011108470001 atasnama Bq Menserah binti Lalu Patre (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H. L.
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 05 Oktober 1975 di Dusun Karang Payung,Desa Marong, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lalu Patre, namun berwakilkepada H. Abdul Raop berwakil kepada H. Abdul Raof, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. Lalu Johara dan Haji Abd. RahmanMuhaji;2.
    Menserah binti Lalu Patre) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1975 di Dusun Karang Payung, DesaMarong Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 11Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 M., bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1440 H., oleh kami Drs. H. Moh.
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 368/Pid.B/2017/PN Pya
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
SAMBALI Alias SAMPAN Alias AMAQ ADIN
320
  • DesaMekarsari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahdisebelah rumah saksi yang berada dalam 1 (Satu) pekarangan;Bahwa cirri ciri kKerbau milik saksi tersebut yaitu 1 (Satu) ekor indukbetina, warna abu, tanduk cekok, umur 9 tahun, 1 (satu) ekor indukbetina, warna hitam, tanduk ranjung ronggem, 9 Tahun, 1 (Satu) ekoranak kerbau, warna hitam, umur 3 tahun setengah, 1 (Satu) ekor anakkerbau, warna sambak, tanduk ranjung, ekor patutan umur satu tahun,dan 2 (dua) ekor yang ditemukan di Dusun Patre
    saksi mengetahui bahwa rumah tempat kerbau milik saksiditemukan tersebut berdasarkan pengakuan istri dari terdakwa yangpada saat itu ada ditempat yaitu di Dusun Panggongan Desa PandanIndah Kecamatan Praya Daya, Kabuipaten Lombok Tengah;Bahwa benar kerbau yang terdapat didalam rumah terdawkwa tersebutHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Pyaadalah kerbau milik saksi yang hilang;Bahwa barang bukti seekor kerbau yang ditunjukkan adalah kerbaumilik saksi yang hilang dan ditemukan di Dusun Patre
    Setelah itu saksi melanjutkan pencarian sekitar jam 08.00 witasekitar Dusun Jowet Desa Selong Belanak saksi bersama saudaraMARZUKI dan warga yang melakukan pencarian menemukan telapakkaki kerbau yang hilang mengarah ke Dusun Patre Desa Mangkung.Dari jejak kaki tersebut saksi bersama saudara MARZUKI dan wargalangsung mengikuti jejak kaki tersebut sampai akhirnya di temukan duaekor kerbau di Dusun Patre Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dalam keadaan kerbau satu di ikat dipinggir
    Setelah itu saksi melanjutkan pencarian sekitar jam 08.00 witasekitar Dusun Jowet Desa Selong Belanak saksi bersama saudaraASRIM dan warga yang melakukan pencarian menemukan telapakkaki kerbau yang hilang mengarah ke Dusun Patre Desa Mangkung.Dari jejak kaki tersebut saksi bersama saudara ASRIM dan wargalangsung mengikuti jejak kaki tersebut sampai akhirnya di temukan duaekor kerbau di Dusun Patre Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dalam keadaan kerbau satu di ikat dipinggir
    ;Bahwa kejadian pencurian kerbau tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekitar jam 00.30 wita yang terjadi di kandang milik bapak saksiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Pyadi Rowok Dusun Jogor, Desa Mekarsari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dari keenam ekor kerbau yang hilang milik saksi AMAQ ASRIM AlsRESIMAH tersebut dapat ditemukan 3 (tiga) ekor kerbau.Bahwa ketiga ekor kerbau yang ditemukan diantaranya, 2 (dua) ekor kerbauditemukan di Dusun Patre
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • ., pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tojang, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Patre, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 2009 di Dusun Patre, Desa Mangkung, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat (L.Sadli alias Mamiq Rudi) maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah), tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil walinikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orangdi
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Patre, Desa Mangkung, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah, selama 9 tahun,5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu) anak yang bernama: Hesti Anggraini, jenis kelamin perempuan, umur7 tahun.6.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2009 di Dusun Patre Desa MangkungKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxXXxXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XXxXxxXXxXXXXXXXXXX);4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XXxXxXxXxXXXXXXXXXxx) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15Juni 2009 di Dusun Patre Desa Mangkung Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxxxxxXxXxXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXX);5.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumasin bin Patre) dengan Pemohon II (Suriani bin Ombot) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2006 di Dusun Tampah, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2020/PA.PraION iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumasin bin Patre, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tampah, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Suriani bin Ombot, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2D Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumasin bin Patre) dan Pemohon Il (Suriani bin Ombot) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2006 di di Dusun Tampah, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202050107770724 atas nama Jumasin bin Patre (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumasin bin Patre)dengan Pemohon II (Suriani bin Ombot) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2006 di Dusun Tampah, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — MAHNAN alias AMAQ SALMAN, DK VS HAJI WILDAN
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1073 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MAHNAN alias AMAQ SALMAN, bertempat tinggal di Dusun JangkihJawe, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;MAANIM alias AMAQ ERNAWATI, bertempat tinggal di Dusun Patre,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,yang diwakili oleh Salman alias Amaq Fauzan, bertempat tinggal diDusun
    Jangkih Jawe, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 Februari2013, Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Il, III/Terbanding II, III;melawanHAJI WILDAN, bertempat tinggal di Dusun Patre, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Irpan, SH., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JI.
    Bahwa Para Penggugat memiliki tanah sawah, terletak di Dusun Patre,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,tercatat atas nama Amaq Serun (ayah Para Penggugat) SPPT No.:52.02.010.001.0200006.0, seluas 26 are dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Amag Jasman; Sebelah Selatan : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah Barat : Tanah milik Amaq Sinarep;Yang untuk selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai; TanahSengketa;2.
    Fauzan, bertempat tinggal diDusun Jangkih Jawe, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 Februari2013, Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Il, III/Terbanding II, III;melawanHAJI WILDAN, bertempat tinggal di Dusun Patre, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Irpan, SH., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JI.
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0383/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Lalu Patre Wijaya ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    Lalu Patre Wijaya, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer pada BAPPEDA Propinsi NusaTenggara Barat, tempat tinggal di Kiwi No. 10, Lingkungan Pajang Timur,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram. SebagaiPenggugat.melawanEben Priana Disastra bin Drs. Abu Bakar Mansyur, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Lembang, Lingkungan Taman Indah,RT.005/RW.291, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram.
    Lalu Patre Wijaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi adalah adik kandung penggugat.Hal 3 dari 10 hal. Put.
    Lalu Patre Wijaya.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggalpenggugat dan tergugat.5.