Menyatakan Terdakwa MALIK ANNAS Bin PANRE TAHANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

MALIK ANNAS Bin PANRE TAHANG

B/2014/PN.Klk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MALIK ANNAS Bin PANRE TAHANG;: Pomalaa;: 36 Tahun/ Tahun 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Samping Terminal Pomalaa Kelurahan DawiDawiKecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka;: Islam;:

perkara ini tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MALIK ANNAS Bin PANRE

terhadap dirinya;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (pledooi) yang disampaikan secaralisan oleh terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dari Replik Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan, terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya (Pledooi);Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaanTunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa MALIK ANNAS Bin PANRE

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapatdipandang sebagai Pelaku Tindak Pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidangan yang atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah samadengan identitas terdakwa yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaituMALIK ANNAS Bin PANRE

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana dimuat dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat akan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MALIK ANNAS Bin PANRE

- MALIK ANNAS MAULANA bin PANRE TAHANG

PUTUSANNomor : 08/Pid/2015/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MALIK ANNAS MAULANA bin PANRE TAHANG;Tempat lahir : Bone ;Umur/Tgl.lahir : 37 tahun/17 September 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Jl.

:PDM52/KLK/Euh.2/10/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa MALIK ANNAS MAULANA Bin PANRE TAHANGpada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 sekitar pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di JalanPoros PomalaaKolaka Kel. DawiDawi, Kec. Pomalaa, Kab.

LAB. : 1333/NNF/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014, yang ditandatangani oleh FAIZALRACHMAD, ST., USMAN, S.Si., HASURA MULYANI, A.Md., disimpulkanbahwa Barang bukti 1 (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal beningmilik terdakwa MALIK ANNAS MAULANA Bin PANRE TAHANG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;o Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUA := Bahwa ia terdakwa MALIK ANNAS MAULANA Bin PANRE TAHANGpada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 sekitar pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di JalanPoros PomalaaKolaka Kel.

LAB. : 1333/NNF/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014, yang ditandatangani oleh FAIZALRACHMAD, ST., USMAN, S.Si., HASURA MULYANI, A.Md., disimpulkanbahwa Barang bukti 1 (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal beningmilik terdakwa MALIK ANNAS MAULANA Bin PANRE TAHANG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

Menyatakan Terdakwa MALIK ANNAS MAULANA Bin PANRE TAHANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2.

MALIK ANNAS MAULANA Bin PANRE TAHANG

PUTUSANNomor 182/Pid.Sus/2014/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakWa: 77929 = 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee1 Namalengkap : MALIK ANNAS MAULANA Bin PANRE TAHANG;2 Tempat lahir : Bone;2222553 Umur / tanggallahir : 37 Tahun / 17 September 1977; 4 Jenis kelamin : LakiLaki;5 Kebangsaan : Indonesia

Bin PANRETAHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganYr, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan penuntut umum pada DakwaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MALIK ANNAS MAULANABin PANRE

tidak tahu apaapa dalam kasus ini,untuk itu Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim, agar Terdakwa dibebaskan; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :~ Bahwa ia terdakwa MALIK ANNAS MAULANA Bin PANRE

Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari Halaman 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2014/PN KkaBahwa pada mulanya petugas Dit Res Narkoba Polda Sultra mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa MALIK ANNASMAULANA Bin PANRE

,disimpulkan bahwa Barang bukti (satu) sachet plastik bening berisikanKristal bening milik terdakwa MALIK ANNAS MAULANA BinPANRE TAHANG adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;n Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;KEDUA :ATAU Bahwa ia terdakwa MALIK ANNAS MAULANA Bin PANRE

Dupe binti Panre Mide

Dupe binti Panre Mide) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 25 Oktober 1974 di Dusun Amessangeng, Desa Swadaya, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.

Rahman Daud, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Panre Mide, sedangkan saksi nikahnyaPattawe dan H. Rauf dengan mahar berupa satu petak sawah.4. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Hal. 3 dari 125. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.6.

Rahman Daud, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Panre Mide, sedangkansaksi nikahnya Pattawe dan H.

Rahman Daud, di depan Wali bernama Panre Mide ayah kandungPemohon II dengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Dupe binti Panre Mide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Panre Mide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pattawe dan H. Rauf;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSwadaya yang bernama H. Rahman Daud dengan Pemohon (H.

HERMAN bin PANRE NENENG alias ACOK EDWIN VS HERAWATI binti MAPPANGARA alias BUNGA, DKK

PUTUSANNo. 345 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HERMAN bin PANRE NENENG alias ACOK EDWIN, bertempattinggal di Jalan Slamet Riyadi No.20 RT.18 Lorong Kodim,Kelurahan Solok Sipin, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik,SH dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan KH.Hasyim Azhari(Lr.

bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : HERMAN bin PANRE

Suherman Panre- Wery Aslinda, S.si., S.Pd., M.si. binti Darwis Habang

Suherman Panre, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan PT. Konutara Mineral,tempat tinggal di Jalan Sabar Nomor 1 KelurahanDawidawi, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, memberikan kuasa kepada AyatullahMahdi, SH, MH, advokat yang berkantor diKantor Pengacara Ayatullah Mahdi & Rekan, JalanS.

HAJI MUHAMMAD dan PANRE KULASE(belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair, telah mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan pasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,smulamula terdakwa dan panreKulasse bertemu dan sepakat untuk melakukan permainan judi sabung ayam tanpa seijinpihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan panre Kulasse menuju belakangrumah

Panre Kulasee(belum tertangkap) ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam 14.00Wita bertempat di Maniangpatu, ds. Lumpule, Kec. Ganra, kab.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah bermain judi sabung ayam bersama Panre Kulase(belum tertangkap) ;e Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam14.00 Wita bertempat di Maniangpatu, Ds.

Panre Sudi (belum tertangkap) untuk mengisiwaktu bukan sebagai sumber mata pencaharian dan tidak mengajak ikut serta pihak lainbaik untuk ikut bermain judi adu ayam maupun sekedar memberi taruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Unsur ad. 2 yaitu turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu tidak terbukti dan

. : 1468/NNF/IV/2018 tanggal 09 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0343 (nol koma noltiga empat tiga) gram milik SAHARUDDIN alias PANRE bin LABAHINGadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.n

Lab. : 1468/NNF/IV/2018 tanggal 09 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0343 (nol koma noltiga empat tiga) gram milik SAHARUDDIN alias PANRE bin LABAHINGadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.n

Lab. : 1468/NNF/IV/2018tanggal 09 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun KomisarisBesar Polisi GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksamenyimpulkan bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0343 (nol koma nol tiga empat tiga) gram milikSAHARUDDIN alias PANRE bin LABAHING adalah benar mengandungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.

Lab. :1468/NNF/IV/2018 tanggal O9 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksa menyimpulkanbahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,0343 (nol koma nol tiga empat tiga) gram milikSAHARUDDIN alias PANRE bin LABAHING adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

buktiberupa 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa adalah NegatifNarkotika dan tidak mengandung Metamfetamina; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 1468/NNF/IV/2018 tanggal 09 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si dkk selaku pemeriksa menyimpulkan bahwa 1 (satu) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0343 (nolkoma nol tiga empat tiga) gram milik SAHARUDDIN alias PANRE

Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jama binti Lamanrong, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pasempeng,Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sanatang binti Panre

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 17 Juli1985 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Kalero yang bernama Harman dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Panre Tempeng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Daeng Mappuji dan Mappe,dengan mahar berupa sawah 4 (empat) petak.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.2523/Pat.P/2018/PA.Witp2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jama bin Lamanrong)dengan Pemohon II (Sanatang binti Panre Tempeng) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 1985 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

Panre lodding, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Katteong, DesaSamaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Tergugat Konvensi II / PenggugatRekonvensi II / Pembanding3. I Sina binti Panre Lodding, umur 40 tahun4. I Kina alias I Kiniwati binti Panre Lodding, umur 36 tahun.5. Hasnaini binti Panre Lodding, umur 30 tahun6.

Sidar binti Panre lodding, umur 27 tahun.Keempatnya beralamat tempat tinggal di Katteong, DesaSamaenre, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Tergugat Konvensi III, IV, V dan VI /Penggugat Rekonvensi III, IV, V dan VI / Pembanding III, IV, V,dan VI.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Abdullah, S.H.,pekerjkaan Advokat dan Pengacara / Penasehat Hukum, berkantorHal. 1 dari 11Hal. Put. No.61/Pdt.G/2012/PTA Mks/ berkedudukan di Kompleks Perumnas Corawali Blok C.

Jamaluddin bin Panre Lodding, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di Katteong, Desa Samaenre, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Tergugat I / TurutTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat

Panre lodding (Suami).b. I Sina binti Panre Lodding.c. I Kina alias Kinawati binti Panre Lodding.d. Hasnaini binti Panre Lodding.e. Sidar binti Panre Lodding.Hal.3 dari 11Hal. Put. No.61/Pdt.G/2012/PTA Mksf. Jamaluddin bin Panre Lodding.7. Menetapkan harta berupa :a.Tanah sawah seluas 13.250,75 m2 atau 1,33 Ha.

Panre Lodding (suami I Juna ) mendapat = 6 bagiang. I Sina binti Panre lodding, mendapat = 3 bagianh. I Kina alias I Kinawati binti Panre lodding, mendapat = 3 bagiani. Hasnaini binti Panre lodding, mendapat = 3 bagianj. Sidar binti Panre lodding, mendapat = 3 bagiank. Jamaluddin bin Panre lodding, mendapat = 6 bagian9. Menghukum kepada para penggugat dan para tergugat yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan hartaharta tersebut untuk disatukan dalam budel warisalmarhum H.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa beserta Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RAMADHAN Alias MADAN Bin TJAMBA pada hariMinggu tanggal 26 November 2017 pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di Kampung Panre

yang berwenang dandigunakan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAMADHAN Alias MADAN Bin TJAMBA pada hariMinggu tanggal 26 November 2017 pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di Kampung Panre

Rofi dan tim daripolres pinrang langsung melakukan penyelidikan atas informasi tersebut;Bahwa sesampainya di Kampung Panre Bessie yakni tepatnya di jembatanlagsung melihat terdakwa dan kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 2 (dua) shaset plastik beingberisi narkotika jenis shabu yang ditemukan di saku celana dan satunya lag!

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan tidakpidana penyalagunaan narkotika yang dilakukan terdakwa;Bahwa kejadian penangkapan terdakwa tersebut terjadi pada hari minggutanggal 26 November 2017 sekitar pukul 21:30 wita bertempat di kamp.Panrebassie Kec.Watang sawitto kabupaten pinrang;Bahwa saksi bersama tim gabungan sat res narkoba Polres Pinrang yangberjumlah 7 (tujuh) orang dan berama dengan saksi BRIGPOLSAEFULLAH,SH;Bahwa sesampainya di Kampung Panre

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 26 November 2017, sekitar pukul 21.30 wita,bertempat di Kampung Panre Bessie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, terdakwa telah di tangkap oleh anggota kepolisian polres pinrang;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi Saifullan dan saksi M.

PANRE RAPPE ;Lel. LATONGGE ;H. MARE ;Per. WAKKA ;Lel. PADDESE, kesemuanya bertempat tinggal di KampungAjang Kali Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, KabupatenDati II Bone ;. H. A. ABD. LATIF, bertempat tinggal di Jalan SerigalaNomor 124 Ujung Pandang ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/ para Pembanding/para Tergugat ;Melawan:A.

Dawasiah, Tergugat2,Beddumang, Tergugat3 Lamuni, Tergugat4 Panre Rappe, Tergugat5Latongge, Tergugat7 Per. Wakka dan Lel.

No. 224 PK/Pdt/2012ratus sembilan puluh delapan) meter persegi yang belum terbagi kepada ahliwarisnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehTergugat1 Dawasiah, Tergugat2 Beddumang, Tergugat 3 Lamuni,Tergugat4 Panre Rappe, Tergugat5 Latongge, Tergugat7 Per. Wakka, danTergugat8 Paddese, yang bermaksud ingin memiliki adalah perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah sengketa dari Tergugat6H.

Panre Rappe, Tergugat 5. La Tongge, Tergugat 7.Wakka, Tergugat 8.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1982 diBacu Bacu Desa Inalipue Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Lowa yang bernama Lutfi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Magga bin Panre Hada, dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 11(dua) orang saksi masingmasing bernama Cawa dan Daud, dengan maharberupa 44 Real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

Saksi ke 1Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1982 di Bacu Bacu Desa Inalipue KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lowayang bernama Lutfi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohonIl, bernama Magga bin Panre

Saksi ke 2Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1982 di Bacu Bacu Desa Inalipue KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lowayang bernama Lutfi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohonIl, bernama Magga bin Panre Hada dan disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lowabernama Lutfi, di depan Wali bernama Magga bin Panre Hada dengan mahar44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernamaMagga bin Panre Hada;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Rudi Panre bin H. Panre) terhadap Penggugat (Rosita Rahim binti H. Abd. Rahim) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Lakadjo Bin Husain Lakadjo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Rahmawati Paturungi Binti Paturungi Panre

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Ibrahim Lakadjo Bin HusainLakadjo) dan Pemohon Il (RahmawatiPaturungi Binti Paturungi Panre Malolongi)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari2010;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim Lakadjo BinHusain Lakadjo ) dengan Pemohon II (Rahmawati PaturungiBinti Paturungi Panre Malolongi) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2010 di Desa Masiaga, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon ll pada tahun 1970 diLaecu Desa Lagoari Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Dusun Laecu yang bernama Awis dan yang menjadi wali adalah saudarakandung pemohon Ill, bernama Jawaruddin bin Panre Genda, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Pagessa dan H.Landu, dengan mahar berupa 80 Real;Hal. 1 dari 10, Pen. No. 437/Pdt.P/2015/PA.Skg.2.

Islam.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1970 di Laecu Desa Lagoari Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Laecuyang bernama Awis dan yang menjadi wali adalah saudara kandungpemohon Il, bernama Jawaruddin bin Panre

Islam.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1970 di Laecu Desa Lagoari Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Laecuyang bernama Awis dan yang menjadi wali adalah saudara kandungpemohon Il, bernama Jawaruddin bin Panre

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Laecubernama Awis, di depan Wali bernama Jawaruddin bin Panre Genda denganmahar 80 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung pemohon ll, bernamaJawaruddin bin Panre Genda;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Pagessa dan H. Landu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLaecu yang bernama Awis dengan Pemohon (H. Basri bin Amba Dg.Matteru), dengan mas kawin berupa 80 Real.Hal. 8 dari 10, Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Massuasa Panre Lainta bin Panre Lainta dengan Pemohon II, I Rahe binti La Kaning yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Jolle, Lingkungan Jolle,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Massuasa Panre Lainta bin Panre Lainta, umur 91 tahun, agama lslam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jolle, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Massuasa Panre Lainta bin PanreLainta dengan Pemohon Il, Rahe binti La Kaning yang dilaksanakan padatahun 1967 di Jolle, Lingkungan Jolle, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.3.

Mondong binti La Kaning, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada bertempat tinggal di Jolle, Desa Umpungeng, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Massuasa PanreLainta bin Panre Lainta dan Pemohon II bernama Rahe binti LaKaning. bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengesahkan pernikahannya karena tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah. bahwa Pemohon menikah dengan

La Hatta binLa Tima, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa,bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Massuasa PanreLainta bin Panre Lainta dan Pemohon II bernama Rahe binti LaKaning.bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan untuk mengesahkan pernikahannya karena tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah.bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Massuasa Panre Lainta binPanre Lainta dengan Pemohon Il, Rahe binti La Kaning yangdilaksanakan pada tahun 1967 di Jolle, Lingkungan Jolle,KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

PANRE SUDI, dan menurut pengakuan terdakwa ia melakukanperjudian kupon putih dengan cara pembeli mengirimkan sms kepada terdakwa yang isismsnya bertuliskan angka beserta jumlah pasangannya, dan ada pula pembeli yangmemberikan selembaran kertas yang bertuliskan angka beserta jumlah pasangannya, danada pula pembeli yang memberikan selembaran kertas yang bertuliskan angka sertajumlah pasangannya kemudian sms yang diterima terdakwa dikirimkan lagi ke Lel.PANRE SUDI yang berdomisili di Cangadi Kel.

Panre Sudi yang berdomisili di Cangadi, Kel. Appanang, Kec.Lalabata, Kab. Soppenge Bahwa terdakwa melakukan perjudian di dalam rumahnyae Bahwa harga per lembar kupon sebesar Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah)dan uang kemenangan yang dapat diperoleh apabila angka/nomor togel yangdipasang naik adalah sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)Il. AMBO ANGKAe Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2009 sekitar pukul 16.00WITA di Pacongkang, Desa Barang Kec. Liliriaja, Kab.

Panre Sudi dengan menggunakan handphonee Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan judie Bahwa benar terdakwa telah memasang nomor sebanyak 2 (dua) angka danapabila nomor yang terdakwa pasang naik maka akan memperoleh untungsebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengan harga pembeliankupon sebesar Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) per lembar kupone Bahwa benar terdakwa membeli nomor kupon togel pada hari Sabtu, Minggu,Senin, Rabu dan

PANRE SUDI yang berdomisili di Cangadi, kel. Appanang,Liliriaja, kab.

NURDIN ALIAS PANRENURDIN, 4. LATAPA, 5. MANSYUR,tersebut;

PUTUSANNomor 393 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.LAKANI, bertempat tinggal di Dusun Tarailu, Desa Tarailu,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;LAIDI, bertempat tinggal di Dusun Tarailu, Desa Tarailu,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;NURDIN ALIAS PANRE NURDIN, bertempat tinggal di DusunTarailu, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju;

NURDIN Alias PANRE NURDIN, 4. LATAPA, 5.SYARIFUDDIN A, S.Sos., 6. MANSYUR, tersebut;Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 393 PK/Pdt/20202.

NURDIN Alias PANRE NURDIN, 4. LATAPA, 5. SYARIFUDDIN A, S.Sos., 6. MANSYUR, tersebut;

NURDIN Alias PANRE NURDIN, bertempat tinggal di DusunTarailu, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,Propinsi Sulawesi Barat;. LATAPA, bertempat tinggal di Dusun Alle, Desa Tarailu,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Propinsi SulawesiBarat;. SYARIFUDDIN A, S.Sos., bertempat tinggal di Jalan Pelita,Desa Toabo, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,Propinsi Sulawesi Barat;.

Abu Siraje, dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas sawah yang Nurdin Alias Panre Nurdin; Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah yang dikuasai Mansyur; Pada sebelah Selatan berbatas jalanan; Pada sebelah Barat berbatas saluran air;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai objek sengketa IV;Atas halhal yang duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1. Bahwa H. Abu Siraje, meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2003 diHalaman 3 dari 24 hal. Put.

Made Ali, dengan berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Pangale Nomor 08/DP/IX/1978 yangditandatangani Kepala Desa Pangale pada Tanggal 10 September 1978sehingga Tergugat Ill (tiga) Nurdin Alias Panre Nurdin mendapatkanbagian tanah persawahan seluas 2 ha (dua hektar) (20.000 m? (dua puluhribu meter persegi)) yang diberikan oleh almarhum H. Made Ali. Bahwadengan tidak turut digugatnya lelaki almarhum H.

Abu Siraje, dengan batasbatas adalahsebagai berikut:Pada sebelah Utara berbatas sawah yang Nurdin Alias Panre Nurdin;Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah yang dikuasai Mansyur; Pada sebelah Selatan berbatas jalanan; Pada sebelah Barat berbatas saluran air;Yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai objek sengketa IV;adalah milik sah Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Para Tergugat atasseluruh objek sengketa adalah penguasaan yang melawan hukum dankarenanya adalah

NURDIN Alias PANRE NURDIN, 4. LATAPA, 5. SYARIFUDDINA, S.Sos., 6. MANSYUR, tersebut;2.