MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Paijem secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa minuman Keras/beralkohol Tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 6 (enam) Botol Anggur Merah, 6 (enam) Botol Anggur

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Paijem

PAIJEM ; vs. R.M. ARI MURTI ; R.A. SULISTYOWATI HERMAN TRISULO ; Dkk

Penggugat:
SUKINAH binti SUTOWIRONO
Tergugat:
1.GIYARTO
2.MARJO
3.PAIJEM

1 (satu) lembar nota pembelian emas dengan nomor nota B 250637 yang dikeluarkan oleh toko mas dan perhiasan SEMAR BANTUL 1;

Dikembalikan kepada saksi PAIJEM;

1 (satu) unit Sepeda motor Honda NF 125 TR AB-2290-FT, warna hitam, tahun 2009, noka : MH1JB91189K8312166, No.

.> Bahwa selanjutnya setelah terdakwa melihat rumah korban PAIJEM,kemudian terdakwa memasuki rumah korban PAIJEM melalui pintu belakangyang tidak terkunci dan masuk melewati dapur, selanjutnya terdakwa masukke area ruang tengah dan melihat Sdr. WIJ WIYONO suami dari korbansedang melihat TV dan sambil tiduran. Namun dikarenakan terdakwamengetahui Sdr.

.> Bahwa perbuatan terdakwa seluruhnya tanpa ada ijin terlebih dahulu darikorban PAIJEM.> Atas perbuatan terdakwa, korban PAIJEM mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa MUHZIDI alias MUHIDIN bin MUH SYAHLAN, pada hariRabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2018,

Pajangan Kabupaten Bantul dan muncul niat dari diri terdakwauntuk mengambil uang atau barang barang berharga milik korban.> Bahwa selanjutnya setelah terdakwa melihat rumah korban PAIJEM,kemudian terdakwa memasuki rumah korban PAIJEM melalui pintu belakangyang tidak terkunci dan masuk melewati dapur, selanjutnya terdakwa masukke area ruang tengah dan melihat Sdr. WIJ WIYONO suami dari korbansedang melihat TV dan sambil tiduran. Namun dikarenakan terdakwamengetahui Sdr.

tanpa seizinsaksi PAIJEM ; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi PAIJEM melalui pintu belakangdan tanpa sepengetahuan suami saksi PAIJEM yang saat itu sedang berada didalam rumah dan sedang menonton televisi; Bahwa Terdakwa tahu saksi PAIJEM menyimpan dompet di bawah dipankarena Terdakwa pernah melihat; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul11.00WIB bertempat di pasar Prambanan telah menjual perhiasan emasmilik saksi PAIJEM yang diaku sebagai milik isteri Terdakwa;Halaman

dan tanpa seizinsaksi PAIJEM ; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi PAIJEM melalui pintu belakangdan tanpa sepengetahuan suami saksi PAIJEM yang saat itu sedang berada didalam rumah dan sedang menonton televisi; Bahwa Terdakwa tahu saksi PAIJEM menyimpan dompet di bawah dipankarena Terdakwa pernah melihat; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul11.00WIB bertempat di pasar Prambanan telah menjual perhiasan emasmilik saksi PAIJEM yang diaku sebagai milik isteri Terdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Arifin Setiawan Wahyuji Alias Paijem Bin Eko Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,S.H
Terdakwa:
ARIFIN SETYAWAN WAHYUJI Alias PAIJEM Bin EKO PURNOMO

ke arahkepala saksi Defri Als loo Bin Paijem sebanyak 1 (satu) kali yang dalamkondisi berbaring, spontan saksi Defri Als lbo Bin Paijem jugamenangkap parang dengan kedua tangan saksi Defri Als lbo BinPaijem kemudian saksi Defri Als lobo Bin Paijem lari meninggalkanterdakwa agar terhindar dari serangan kembali terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimengalami luka robek dibagian jari tengah tangan sebelah kiri;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat

saksiArdianto Als Murat Bin Salmun kemudian saksi Ardianto Als Murat BinSalmun lari meninggalkan terdakwa agar terhindar dari serangankembali terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa juga menyerang saksi Defri Als lbo BinPaijem kerah kepala saksi Defri Als lbo Bin Paijem sebanyak 1 (satu)kali yang dalam kondisi berbaring , spontan saksi Defri Als lobo BinPaijem juga menangkap parang dengan kedua tangan saksi Defri Alsloo Bin Paijem kemudian saksi Defri Als lbo Bin Paijem larimeninggalkan terdakwa agar

Als lbo Bin Paijem namun tidak saksi saksi Ardianto Als Murat BinSalmun dan saksi Defri Als lobo Bin Paijem hiraukan, kemudianterdakwa langsung pulang dan sekitar pukul 06.30 datang kembalimenemui saksi Ardianto Als Murat Bin Salmun dan saksi Defri Als lboBin Paijem yang sedang berbaring sambil membawa 1 (satu) bilahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN.Sqglparang dengan panjang kurang lebih % (setengah) meter dengangagang terbuat dari plastik berwarna hitam, terdakwa langsungmengayunkan

Als Murat Bin Salmun dan saksi Defri Alslobo Bin Paijem menolaknya dikarenakan terdakwa dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa jarak Terdakwa pada saat menganiaya saksiArdianto Als Murat Bin Salmun dan saksi Defri Als lobo Bin Paijem adalahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN.Sqglkurang lebih 1 (satu) meter serta yang dilakukan oleh saksi Ardianto AlsMurat Bin Salmun dan saksi Defri Als lobo Bin Paijem adalah menangkisdengan cara menangkap 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang

saat itu datanglah terdakwa yang sedangmabuk dan marahmarah kepada saksi Ardianto Als Murat Bin Salmun dansaksi Defri Als lbo Bin Paijem namun tidak saksi saksi Ardianto Als Murat BinSalmun dan saksi Defri Als loo Bin Paijem hiraukan, kemudian terdakwalangsung pulang dan sekitar pukul 06.30 datang kembali menemui saksiArdianto Als Murat Bin Salmun dan saksi Defri Als loo Bin Paijem yangsedang berbaring sambil membawa 1 (satu) bilah parang dengan panjangkurang lebih % (setengah) meter dengan gagang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Paijem binti Paeran alias Paeran Becek, yang meninggal dunia pada 26 Mei 2020 adalah :

2.1.Moch. Heru bin Moch Hasim alias Moch. Hasjim, sebagai suami;

2.2 Nastiti Heru Saputri binti Moch. Heru, sebagai Anak kandung;

2.3 Bayu Arief Nugroho bin Moch.

No. 2647/Pdt.G/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Paijem binti Paeran alias PaeranBecek;bahwa, Paijem binti Paeran alias Paeran Becek telah meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2020 dan semasa hidupnya almarhumahpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Moch. Heru binMoch. Hasim alias Moch.

Hasjim dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Nastiti Heru Saputri dan Bayu Arief Nugroho;bahwa, almarhumah Paijem binti Paeran alias Paeran Beceksemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Paijem binti Paeran alias Paeran Becek yangbernama Paeran alias Paeran Becek telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Sedangkan ibu kandung Paijem binti Paeran alias Paeran Becekbernama Painem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Paijem binti Paeran alias Paeran Becek danPara Pemohon serta anakanaknya Semuanya beragama Islam;2.

Hasjim dan dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Nastiti Heru Saputri dan Bayu AriefNugroho;bahwa Paijem binti Paeran alias Paeran Becek semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Paijem binti Paeran alias Paeran Becek yangbernama Paeran alias Paeran Becek telah meninggal dunia terlebihHal. 5 dari 10 Pen. No. 2647/Pdt.G/2020/PA.Sbydahulu.

Hasjim telah terikat dalam perkawinan yang sah( vide bukti P.4) dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunial 2 anakmasingmasing bernama Nastiti Heru Saputri dan Bayu Arief Nugroho, ( videbukti P.5, dan P.6);bahwa Paijem binti Paeran alias Paeran Becek telah wafat pada tanggal26 Mei 2020, bukti P.7;bahwa ayah Paijem binti Paeran alias Paeran Becek yang bernamaPaeran alias Paeran Becek telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Paijem binti Paeran alias Paeran Becek bernamaPainem

Nama ibu Pemohon I yang semula tertulis JATIYEM dirubah menjadi LATIYEM dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MISKIYAH binti WOKO, nama ibu BONIYEM dirubah menjadi MISKIYAH binti WOKO, nama ibu PAIJEM ;

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon II : PEMOHON II dan nama ibu XXX, yang mana Biodata tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon Il, antara lain KTP dan KK Pemohon II dan Biodata yang benaradalah PEMOHON II dan nama ibu PAIJEM, untuk itu Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Il tersebut sesuaidengan dokumen pribadi Pemohon II;6.

Nama ibuPemohon yang semula tertulis JATIYEM dirubah menjadi XXX dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II , nama ibu XXX dirubahmenjadi PEMOHON II , nama ibu PAIJEM ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 30 Juli 2018, sesuaipetitum poin 2 diatas;4.

isteri Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek pada tanggal 28 Juli 1999, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 28 Juli 1999 atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 30 Juli 2018 nama Pemohon(PEMOHON I, dan Pemohon II ditulis PEMOHON II dan nama ibu XXX),padahal dalam dokumen penting lainnya seperti KTP dan KK Parapemohon tertulis nama XXX dan nama ibu XXX, Pemohon Il ditulisPEMOHON II dan nama ibu PAIJEM

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah XXX dan nama ibu XXX,Pemohon II ditulis PEMOHON II dan nama ibu PAIJEM, bukanPEMOHON , dan Pemohon II ditulis PEMOHON II dan nama ibu XXX;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan,Penetapan

Nama ibuPemohon yang semula tertulis JATIYEM dirubah menjadi XXX dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II , nama ibu XXX dirubahmenjadi PEMOHON II , nama ibu PAIJEM ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 30 Juli 2018, sesuaipetitum poin 2 diatas;4.

Bandar Kab.Pacitan.Pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekitar pukul 01.00 wibterdakwa telah mengambil sebuah HP Nokia dan sebuah HP merk JPAN milik saksi PAIJEM yang berada di dekat tempat tidur di dalamrumah saksi PAIJEM di Dsn. Weruteklok Ds. Petungsinarang Kec.Bandar Kab.

Bandar Kab.Pacitan.e Pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekitar pukul 01.00 wibterdakwa telah mengambil sebuah HP Nokia dan sebuah HP merk JPAN milik saksi PAIJEM yang berada di dekat tempat tidur di dalamrumah saksi PAIJEM di Dsn. Weruteklok Ds. Petungsinarang Kec.Bandar Kab.

sedangkan saksi Sukarno mendapat HP merek JPAN;Bahwa sebelum melakukannya terdakwa bertemu dengan saksi Sukarno yangberkata ning omahe Paijem enek HP jupuken (di rumah Paijem ada HPambil saja dan kemudian terdakwa melaksanakannya memasuki rumah Paijem lewat pintu belakang yang tidak terkunci;Bahwa yang kedua terdakwa mengambil 1 buah HP merk Nokia milik saksiPONIEM memasuki rumahnya lewat pintu dapur yang tidak terkunci sekitarpukul 23.00 Wib dan mendapatkan 1 (satu) buah HP merek Nokia yang lakudijual

Pacitan, serta sebuahHP Nokia dan sebuah HP merk JPAN milik saksi PAIJEM di rumah saksiPAIJEM di Dsn. Weruteklok Ds. Petungsinarang Kec. Bandar Kab.

milik saksi Paijem dan HP merek Nokiamilik Poniem telah dijual masing masing laku Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;.