sulit didamaikan dikarenakan:e Termohon mempunyai sifat kaku, keras, egois;e Termohon tidak mau diajak ngobrol / ngomong, tidak pernahmau menjawab pertanyaan suami selama 1 tahun ( sejakAgustus 2013 sampai sekarang )e Termohon tidak mau melayani suami ( tidak pemahmemasak tidak mau diajak hubungan suami istri ), padahalkebutuhan keuangan tetap diberikan oleh suami.e Termohon tidak patuh/taat pada suami.e Komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak berjalanbaik sehingga sering menyebabkan salatr patram

Komunikasi antaraPemohon dan Termohon tidak berjalan baik sehingga sering menyebabkansalatr patram dan pertengkaran terus menerus;;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

Komunikasi antaraPemohon dan Termohon tidak berjalan baik sehingga sering menyebabkansalatr patram dan pertengkaran terus menerus;;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya

Termohon tidak patuh/taat pada suami.Komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak berjalan baik sehingga seringmenyebabkan salatr patram dan pertengkaran terus menerus;;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama

AISYAH Binti PATRAM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah orang tua dari anak korban; Bahwa Tedrakwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul02.00 Wita, bertempat Jalan Pasar Il/ Jalan keraton Raya RT 012/004Kel. Rantau Kanan Kec. Tapin Utara Kab.

Tapin, melakukan melakukanpersetubuhan tehadap anak korban; Bahwa awal mula saksi mengeahui kejadian tersebut pada saat saksiSITI AISYAH Binti PATRAM sedang tidur pada hari Minggu tanggal 14 Juli2019 sekitar pukul 02.00 Wita mendengar suara orang sedang berbicaradi rumah mertua di Jalan Pasar II/ Jalan keraton Raya RT 012/004 Kel.Rantau Kanan Kec. Tapin Utara Kab.

Tapin, setelah di cek suara tersebutberasal dari jendela kamar yang di tiduri anak korban KS, saksi SITIAISYAH Binti PATRAM kemudian mendatangi kamar saksi korban saksiKS; Bahwa pada saat saksi SIT AISYAH Binti PATRAM masuk kamar anakkorban dalam keadaan gelap lalu saksi SIT AISYAH Binti PATRAMmenyalakan lampu kamar dan melihat anak korban KS dalam keadaantelanjang berbalut selimut, kKemudian saksi SIT AISYAH Binti PATRAMmelihat kaki terdakwa yang berada di bawah ranjang, saksi SIT AISYAHBinti PATRAM

menyuruh keluar dan menanyakan apa yang terjadi namunterdakwa tidak menjawab dan mencoba melarikan diri namun di kejaroleh saksi SITI AISYAH Binti PATRAM dan berhasil di bawa masukkerumah dan mengakui telah menyetubuhi saksi Korban KS; Bahwa saksi SIT AISYAH Binti PATRAM tidak pernah mengetahui jikaanak Korban KS dengan terdakwa memiliki hubungan kusus atauberpacaran; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Korban KSsebayak 1 (satu) kali dengan terlebin dahulu di rayu dengan mengatakanjika

seluruh dalil dalil Penggugat terurai dalam surat gugatannya,Tergugat menyatakan menolak dengan keras dan tegas, kecuali yang nyata nyata tergugat akui kebenarnya.Bahwa dalil gugatan penggugat pada poin 2 ( dua ) adalah tidak benaralmarhum RUSLAN Bin MATNUH~ membuka hutan sejak tahun 1950karena sejak orang tua tergugat atau ( kakek )tergugat bernama PATRAMmembuka hutan tidak ada tanda tanda atau bekas bekas orang dan selamaitu pula kurang lebih 32 tahun, Ruslan/ penggugat tidak pernah menegurbaik Patram

Nomor: 39/PDT/2015/PT.SMR1212 sebelah timur : Abdul Muis dan H.Abdul Sani . sebelah selatan : Riduansyah . sebelah barat : Yulita Siregar .Bahwa asal usul tanah penggugat rekonpensi tersebut adalah berasal dari ibupenggugat rekonpensi bernama SITI NORMA dan sejak tahun 1982 di kelola dandi tanami karet serta tanaman lainnya oleh bapak Siti Norma bernama Patram(kakek) penggugat rekonpensi kemudian setelah bapak Siti Norma meninggaldunia maka tanah beralih ke anaknya yaitu Siti Norma dan setelah Siti

Hasyim bin Patram) terhadap Penggugat (Nur Mu'jizatin binti M. Rofi'i);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANTO bin PATRAM) kepada Penggugat (DWI MEI PUSPITASARI binti SUWARNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp464000,00 ( empat ratus enam puluh empat ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Rifa'i bin Patram) terhadap Penggugat (Kusnul Khotimah binti Tedjo) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 317000,- ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Nurba'i bin Patram) terhadap Penggugat (Luki Indahyani);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

sering terjadi perselisinan yangsulit didamaikan dikarenakan:e Termohon mempunyai sifat keras;e Termohon mempunyai sifat boros, tidak dapat mengelola keuangankeluarga dengan baik;e Termohon tidak patuh/taat pada suami dan ketahuan membina hubungandengan lakilaki lain (pacaran);e Termohon suka keluar rumah dan menginap tanpa seizin suami; Termohon meninggalkan suami yang pernah sakit (tidak mau merawat);e Komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak berjalan baik sehinggasering menyebabkan salah patram

Matrawi bin Patram, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Komplek Soja Budi Utama Bakti RT 81RW 16 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya. Menerangkan bahwa ia ayah kandung Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa pernikahan Para Pemohon telah berlangsung selama lebihkurang dua belas tahun tahun;Hal. 5 dari 12 hal. Pen.

Patram, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDokter Hewan, tempat kediaman di Dusun Sawo, RT.003 RW. 04, DesaPayaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara lpar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSDI bin PATRAM) terhadap Penggugat (SULIS SETYORINI binti SUKIRNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000,00 (lima ratus satu ribu

Husni Tamrin selaku Asisten Wedana Banjarbaru.Surat Keterangan Pelimpahan / Hibah tanggal 25 Maret 1997 antaraMasladin bin Somo kepada Musliadi Pansyah dan disaksikan olehNuri, Patram Arsyad dan diketahui oleh Ketua RT 29 yaitu AsmuniHasan.Bukti pembayaran PBB atas nama Musliadi Pansyah dilokasi tanah diJl.

Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Milik PATRAM danditandatangani oleh PATRAM. Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Milik MASHUR danditandatangani oleh MASHUR. Sebelah Barat : berbatas dengan Tanah Milik MASHUR danSYAMSURI ditandatangani oleh SYAMSURI(karena MASHUR juga sudahbertandatangan dalam Pertelaan)d. Atas Dasar Laporan Hasil Pengukuran dilapangan berupa GambarUkur maka diterbitkanilan Gambar Bidang Tanah NIB.17.11.72.02.00569 dengan Luas: 3.186 M2.e.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syaifudin bin Patram) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Abdul Mu'in) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Fauzan Arif bin Patram ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Karmuan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian akibat perceraian yang terjadi di Mediasi tanggal 10 Oktober 2018 berupa :

a.

cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Payaman KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor : 474/58/314.315.5/2017, tertanggal02 September 2018 dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Patram

Desenber 20141 Pengguyat: dengam Tergugatmelangsungkan pernikahan sesual dengan Kutipam Akta Nikain diariKepale Kanter Urusam Agana Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang Nenier: 0566/027XI/2014tanggal 11 Desember 2014;2Bahwa setelah perkawinan Penggugat dam Tergugatt tinggal di rumahtempat kediaman Tergugat di Dusum Patram RT. 002 RW. 008 DesaTaniunganem Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selanna satu minggu,kemudan setelah satu minggu!

terletak di Kelurahan/Kecamatan Patrang,Jember, telah dibalik nama atas nama Ainul Yakin berdasarkan Akta JualBeli Nomor 201/AJB/Patram tanggal 30 Mei 2009 yang dibuat di hadapanSiti Lestariningsih, Sarjana Hukum Notaris dan PPAT di Jember;b. SHM Nomor 1480 luas 120 m?

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Hunaifi bin Patram) terhadap Penggugat (Yuvita Kusuma Wardhani binti Roeseno);

DALAM REKONPENSI

1. Menyatakan menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan bahwa hak asuh 2 orang anak (1) bernama Amira Ken Amirah Azzahra binti Ahmad Hunaifi

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah pimpinan pabrik rokok Makmur yang telah berdirisejak tahun 2016; Bahwa pabrik rokok Makmur memproduksi rokok jenis sigaret kretektangan merk Sensasional 232 dan Patram; Bahwa untuk menjual (mengedarkan) rokok jenis apapun haruslahmemiliki ijin dan membayar cukai rokok yang dikeluarkan oleh Bea Cukaisetempat; Bahwa saksi selaku pimpinan pabrik rokok makmur sudah pernahmengajukan permohonan NPPBKC kepada pihak

Oto Multiarthaadalah survey kepada Costumer apakahlayak/ tidak layak keadaannya untuk diberikankredit;Bahwa saksi mengetahui soal PerjanjianKredit, karena setiap bulannya saksimemantau soal pembayarannya;Bahwa yang menyerahkan BPKB apabilasudah dilunasi adalah bagian tersendiri yaitubagian Administrasi;Saksi 2: ARVIN DHAL PATRAM: 35Bahwa Saksi kenal dengan PenggugatKaryono karena Karyono adalah orang tuatemannya yang bernama Dwi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan yangbernama WINA;Bahwa dengan ENY / Tergugat

NI WAYAN LEPUD menanampadi di atas tanah sengketa ;e Bahwa CETIG dan NI WAYAN LEPUD sudah sejak lama menguasaitanah sengketa ;e Bahwa tanah yang dikuasai oleh CETIG dan NI WAYAN LEPUD adalahmerupakan tanah yang di nyatakan kelebihan dan di berikan olehBapak Gubernur Balie Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa sudah bersertepikat ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalamkesimpulan;Saksi 2 WAYAN PATRAM