Penggugat:
1.FENOLICA FREDERICA FRANSISCA PATTIWARY
2.YUSUP YUBAIDI PATTIWARY
3.TABINTA UM YULITA PATTIWARY
Tergugat:
3.NY. KUMALA SRI
4.CHOI KWOK LEUNG
Turut Tergugat:
BPN RI Kota Cimahi
Intervensi:
NY. N JC PATTIWERY, SH.

Penggugat:
1.Eutik Armilah
2.Titin Suhartini
3.Tika Yustikasari
4.Rohman Komara
5.Yana Setiana
6.Febriansyah
Tergugat:
1.Kumala Sri Alias Oey Him Nio
2.Choi Kwok Leung
3.Fenolica Frederica Fransisca Pattiwary
4.Yusup Yubaidi Pattiwary
5.Tabinta Um Yuliana Yulita Pattiwary
6.Naomy Yocelia Iriana Pattiwary
7.Usman Sastrawijaya, BA
8.Chufran Hamal, SH
9.Kepala Kantor Pertanahan National Kota Cimahi

Fotokopi slip gaji bulan Nopember 2017 dan slip gaji bulan April 2018ditambah keterangan / catatan pribadi, dan tidak ada penjelasan dariPenggugat alat bukti tersebut untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat15yang mana, sehingga Majlis berpendapat bahwa alat bukti T. 4 tidak ada kaitandengan gugatan yang diajukan oleh Penggugat sehingga bukti tersebut tidakperlu di pertimbangkan dan harus dikesampingkan :Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi YusufZubaidi Pattiwary bin J.P

Pattiwary dan Zaenal Mutagin bin Luqman Yasin, tetapikedua saksi tersebut justru menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, diantaranyasaksi Zaenal Mutagin menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah beberapa kali diadakan mediasi dalam keluarga yang cukup melelahkannamun tetap tidak ada hasil untuk menuju ishlah, yakni terwujudnya rumah tanggayang sakinah mawadah dan rahmah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan jawabanTergugat, dinubungkan dengan keterangan saksisaksi,

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Miftadi Kusuma bin Aspendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarah Mariam Sekar Arum binti Ain Efraim Pattiwary (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

DALAM REKONVENSI

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan

penjelasan berikut; Menimbangbahwa pertimbangan tersebut diatas bercermin dari kasus tanahadat di Irian Jaya (Papua sekarang) dengan Putusan MahkamahAgung dalam pemeriksaan peninjauan kembali Nomor. 381PK/Pdt/1989 yang tidak dapat dilaksanakan sampai akhirnya keluarSurat Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 5 April 1995 NomorKMA/126/IV/1995kepada Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, IrianJaya (sekarang Papua) yang isinya' Sehubungan dengan suratpermohonan Gubemur Kepa/a Daerah Tingkat Irian Jaya dan JhonP Pattiwary

penjelasanberikut;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut diatas bercermindari kasus tanah adat di Irian Jaya (Papua sekarang) denganPutusan Mahkamah Agung dalam pemeriksaan peninjauan kembaliNomor. 381 PK/Pdt/1989 yang tidak dapat dilaksanakan sampaiakhirnya keluar Surat Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 5 April1995 Nomor KMA/126/IV/1995 kepada Ketua Pengadilan NegeriJayapura, Irian Jaya (sekarang Papua) yang isinya Sehubungandengan surat permohonan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IrianJaya dan Jhon P Pattiwary

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Miftadi Kusuma Bin Aspendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Mariam Sekar Arum Binti Ain Efraim Pattiwary) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi

dari kasus tanahadat di Irian Jaya (Papua sekarang) dengan Putusan Mahkamah Agungdalam pemeriksaan peninjauan kembali Nomor. 381 PK/Pdt/1989 yangtidak dapat dilaksanakan sampai akhirnya keluar Surat Ketua MahkamahHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2021/PN kKdiAgung RI tanggal 5 April 1995 Nomor KMA/126/IV/1995kepada KetuaPengadilan Negeri Jayapura, Irian Jaya (sekarang Papua) yang isinyaSehubungan dengan surat permohonan Gubemur Kepa/a Daerah Tingkat IrianJaya dan Jhon P Pattiwary