DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH, beralamatdi JIn. M.T. Haryono Gg. Selancar 7, RT.28, Bontang Baru, Bontang,pekerjaan swasta, semula disebut sebagai Tergugat sekarangTURUT TERBANDING ;3. H. BIRI LEGE, pekerjaan swasta, alamat Jalan R.EMartadinata RT.14, No.01, Kelurahan Lhoktuan, Kecamatan BontangUtara, Bontang, semula disebut sebagai Turut Tergugat II sekarangTURUT TERBANDING;4. Pemerintah R.I C/g Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/qPemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jalan.

Daeng Patulla Turut Tergugat tanggal 27September 1990 (Bukti T.8) dan dari Surat Pelepasan Hak atas tanahseluas 2.050 M2 an. H.

padaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda No4/G/2014/PTUNSMD tanggal 04 Desember 2014 bukti dari TurutTergugat V yang menerima dokumen/ warkah dari Turut Tergugat IVtidak ada yang membuktikan dokumen/ warkah tentang Pelepasan Hakatas nama Penggugat dari Turut Tergugat Ill, yang dimuat sebagaidasar penerbitan Turut Tergugat IV terhadap Sertifikat Hak Pakai No.31tanggal 05 Desember 1996 seluas 10.000 m2 untuk Terminal itu, akantetapi hanya didasarkan pada Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dariDaeng Patulla

Turut Tergugat III, dalam hal ini berasaldari dasar Pelepasan Hak Atas Tanah dari Daeng Patulla TurutTergugat seluas 7.950 m2 dan dari Pelepasan Hak Atas Tanah dari H.Biri Lege Turut Tergugat II seluas 2.050 m2, kemudian digunakan olehTurut Tergugat VI untuk Terminal Bis adalah penerbitan yang cacathukum, sehingga Sertifikat Hak Pakai No.31 tanggal 05 Desember1996 a.n. Turut Tergugat III menurut hukum adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan mengikat ;22.

DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH, beralamat di JIn.M.T. Haryono Gg. Selancar 7, RT.28, Bontang Baru, Bontang, pekerjaanswasta, semula disebut sebagai Tergugat I sekarang TURUTTERBANDING ;H. BIRI LEGE, pekerjaan swasta, alamat Jalan R.E Martadinata RT.14,No.01, Kelurahan Lhoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Bontang, semuladisebut sebagai Turut Tergugat II sekarang TURUT TERBANDING;Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q PemerintahPropinsi Kalimantan Timur di Jalan.

Putusan PengadilanTata Usaha Negara Samarinda No : 4/G/2014/PTUNSMD tanggal 04 Desember2014 bukti dari Turut Tergugat V yang menerima dokumen/ warkah dari TurutTergugat IV tidak ada yang membuktikan dokumen/ warkah tentang PelepasanHak atas nama Penggugat dari Turut Tergugat II, yang dimuat sebagai dasarpenerbitan Turut Tergugat IV terhadap Sertifikat Hak Pakai No.31 tanggal 05Desember 1996 seluas 10.000 m2 untuk Terminal itu, akan tetapi hanyadidasarkan pada Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dari Daeng Patulla

Turut Tergugat III, dalam hal ini berasal daridasar Pelepasan Hak Atas Tanah dari Daeng Patulla Turut Tergugat I seluas7.950 m2 dan dari Pelepasan Hak Atas Tanah dari H. Biri Lege Turut TergugatII seluas 2.050 m2, kemudian digunakan oleh Turut Tergugat VI untuk TerminalBis adalah penerbitan yang cacat hukum, sehingga Sertifikat Hak Pakai No.31tanggal 05 Desember 1996 a.n.

DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;3. H. BIRI LEGE selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;4. Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di II Kutai (dahulu) sekarang Pemerintah Kab. Kutai Kartanegaraselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;5.

Daeng Patulla Turut Tergugat tanggal 27 September 1990 (Bukti T.8)Page 8 of 79 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.BON.14.15.dan dari Surat Pelepasan Hak atas tanah seluas 2.050 M2 a.n. H.

Turut Tergugat Ill, dalam hal iniberasal dari dasar Pelepasan Hak Atas Tanah dari Daeng Patulla TurutTergugat seluas 7.950 m2 dan dari Pelepasan Hak Atas Tanah dari H. BiriLege Turut Tergugat Il seluas 2.050 m2, kemudian digunakan oleh TurutTergugat VI untuk Terminal Bis adalah penerbitan yang cacat hukum,sehingga Sertifikat Hak Pakai No.31 tanggal 05 Desember 1996 a.n.

Fotocopy Berita Acara pembayaran Nomor : 02/593.83IV/IX/1990 besertalampirannya tanggal 27 September 1990 untuk keperluan Lokasi PembangunanTerminal Bontang yang terletak di Desa/Kelurahan Bontang Baru, GunungLenga RT 21 yang dibebaskan PEMDA Tingkat Il Kutai Tahun Anggaran1990/1991 Nomor Kode Proyek : 2P0.7.1.04001 (Ganti Rugi Pemilik Tanah H.Biri Lege dan Daeng Patulla), fotocopy sesuai dengan Asli, diberi tanda T 5 ;.

Daeng Patulla Turut Tergugat tanggal 27 September 1990 (Bukti T.8)dan dari Surat Pelepasan Hak atas tanah seluas 2.050 M2 a.n. H.

DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH,bertempat tinggal di Jalan M.T. Haryono, Gang Selancar 7,RT. 28, Bontang Baru, Bontang;2. H. BIRI LEGE, bertempat tinggal di Jalan R.E Martadinata,RT. 14, Nomor 1, Kelurahan Lhoktuan, Kecamatan BontangUtara, Bontang;3. PEMERINTAH RI, cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI RIDI JAKARTA, cq.

Daeng Patulla Turut Tergugat tanggal 27 September 1990(Bukti T.8) dan dari Surat Pelepasan Hak atas tanah seluas 2.050 m? (duaribu lima puluh meter persegi) a.n. H. Biri Lege Turut Tergugat II tanggal 27September 1990 (Bukti T.7) yang termuat dalam penjelasan pertimbanganhukum Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 14/G/2014/PTUNSMD tanggal 04 Desember 2014 pada hal. 46 dan 47, dimanalokasi sisa tanah Penggugat seluas 3.331 m?

(sepuluh ribu meter persegi) untuk Terminal itu, akan tetapi hanyadidasarkan pada Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dari Daeng Patulla TurutTergugat seluas 7.950 m7? (tujuh ribu sembilan ratus lima puluh meterpersegi) dan dari H. Biri Lege Turut Tergugat II seluas 2.050 m7?

untuk menikah, Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap memeluk agamaIslam ; 3 Bahwa tidak ada pihak lain yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I, danPemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah adalah untuk pembuatan buku nikah, akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya; Saksi II : Abdul manan bin Daeng Patulla