SALINANPUTUSANNOMOR 7/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMSAH;Tempat lahir : Pangi;Umur / tanggal lahir : 40tahun / 1 Desember 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pautu, Kecamatan WaleaKepulauan, Kabupaten Tojo UnaUna.Agama : Islam;Pekerjaan

putusan Pengadilan Negeri PosoNomor 200/Pid.B/2014/PN.PSO tanggal 02 Nopember 2015 dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso dengan Surat Dakwaanyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAMSAH, pada bulan Nopember 2013 sampaidengan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013dan tahun 2014, bertempat di Desa Pautu

Tojo Unauna sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang dikerjakan oleh pengurus Organisasi Masyarakat Setempat(OMS) berdasarkan kontrak kerja Nomor : 25/SP3/PPIPTOUNA/PAUTU/X/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 dengan masa pekerjaan terhitungsejak tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013;Selanjutnya dalam pelaksanaannya oleh pengurus OrganisasiMasyarakat Setempat (OMS) mengadakan pelelangan sederhana untuk itempekerjaan pengadaan semen yang kemudian olehterdakwa

Tojo Unauna melalui suratnya Nomor: 690/73/PPIPSATKER/PU/2014 tanggal 03 April 2015 perihal pengembalian dana PPIPtahun 2013 Desa Pautu Kec.

Menyatakan Terdakwa HAMSAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sisa dana pengadaan semen sejumlahRp.30.200.000, (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) pada pembangunanrabat beton di Desa Pautu Kec. Wakep, Kab.Touna TA 2013, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMSAH dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan.3.

PUTUSANNomor 890 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAMSAH;Tempat lahir : Pangi;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/1 Desember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pautu, Kecamatan Kepulauan, KabupatenTojo UnaUna;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September2015 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Poso karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HAMSAH, pada bulan Nopember 2013 sampaidengan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013dan tahun 2014, bertempat di Desa Pautu Kecamatan Walea KepulauanKabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klas

IB Poso, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar tahun 2013, telah dianggarkan pada Dinas PU KabupatenTojo Unauna dana kegiatan Program Pembangunan Infrastruktur Pedesaan(PPIP) knususnya pekerjaan Rabat Beton di Desa Pautu Kecamatan WaleaHal. 1 dari 10 hal.

No. 890 K/PID/2016Kepulauan Kabupaten Tojo Unauna sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang dikerjakan oleh pengurus OrganisasiMasyarakat Setempat (OMS) berdasarkan kontrak kerja Nomor :25/SP3/PPIPTOUNA/ PAUTU/X/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 denganmasa pekerjaan terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengantanggal 31 Desember 2013.Selanjutnya dalam pelaksanaannya oleh pengurus Organisasi MasyarakatSetempat (OMS) mengadakan pelelangan sederhana untuk item pekerjaanpengadaan

Kemudian dalam fakta persidangan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana penggeiapan sisa dana pengadaansemen pada pekerjaan rabat beton Desa Pautu TA. 2013 sebagaimana yangdituduhkan dalam surat dakwaan (Pasal 372 KUHP).

PUTUSANNomor : 200/Pid.B/2015/PN PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI POSO yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMSAH.Tempat lahir : Pangi.Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ 1 Desember 1974.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pautu, Kecamatan Kepulauan, KabupatenTojo UnaUna.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Masa

Tojo Unauna sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang dikerjakan olehpengurus Organisasi Masyarakat Setempat (OMS) berdasarkan kontrak kerja Nomor :25/SP3/PPIPTOUNA/ PAUTU/X/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 dengan masa pekerjaanterhitung sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013.Selanjutnya dalam pelaksanaannya oleh pengurus Organisasi MasyarakatSetempat (OMS) mengadakan pelelangan sederhana untuk item pekerjaan pengadaansemen yang kemudian olehterdakwa

Tojo Unauna melalui suratnyaNomor: 690/73/PPIPSATKER/PU/2014 tanggal 03 April 2015 perihal pengembaliandana PPIP tahun 2013 Desa Pautu Kec.

Bahwa saksi mengetahui program infrastruktur pedesaan (PPIP) yang dikerjakanoleh organisasi masyarakat setempat (OMS) Desa Pautu, Kecamatan WaleaKepulauan, Kabupaten Tojo UnaUna anggaran tahun 2013.Bahwa saksi dalam program infrastruktur pedesaan (PPIP) sebagai fasilitatorpemberdayaan anggaran tahun 2013.Bahwa saksi di angkat satuan kerja program pembangunaninfrastrukturperpedesaan Sulawesi Tengah yakni Yusris Milka, ST.

M.Si.Bahwa anggaran pekerjaan rabat beton di Desa Pautu, Kecamatan WaleaKepulauan Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa anggaran tersebut berasal dari APBN tingkat pusat.Bahwa pekerjaan rabat beton di Desa Pautu, Kecamatan Walea Kepulauanmelalui proses pelelangan.Bahwa pekerjaan rabat beton dan pekerjaan penahan badan jalan namun ukuranpekerjaan saksi tidak mengetahui.Bahwa yang termasuk dalam organisasi masyarakat setempat adalah CengMakaria sebagai Ketua, Arkam (sekretaris),

SALINANPUTUSANNOMOR 7/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMSAH;Tempat lahir : Pangi;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 1 Desember 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pautu, Kecamatan WaleaKepulauan, Kabupaten Tojo UnaUna.Agama : Islam;Pekerjaan

tanggal 02 Nopember 2015 dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 7/PID/2016/PT PALMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Pengadilan Negeri Negeri Poso dengan Surat Dakwaanyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAMSAH, pada bulan Nopember 2013 sampaidengan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013dan tahun 2014, bertempat di Desa Pautu

Tojo Unauna sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang dikerjakan oleh pengurus Organisasi Masyarakat Setempat(OMS) berdasarkan kontrak kerja Nomor : 25/SP3/PPIPTOUNA/PAUTU/X/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 dengan masa pekerjaan terhitungsejak tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013;Selanjutnya dalam pelaksanaannya oleh pengurus OrganisasiMasyarakat Setempat (OMS) mengadakan pelelangan sederhana untuk itempekerjaan pengadaan semen yang kemudian olehterdakwa

Tojo Unauna melalui suratnya Nomor: 690/73/PPIPSATKER/PU/2014 tanggal 03 April 2015 perihal pengembalian dana PPIP tahun2013 Desa Pautu Kec.

Menyatakan Terdakwa HAMSAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sisa dana pengadaan semen sejumlahRp.30.200.000, (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) pada pembangunanrabat beton di Desa Pautu Kec. Wakep, Kab.Touna TA 2013, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMSAH dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalamtahanan.3.

No. 2247/Pdt.G/2020/PA.Pwtkepersidangan karena ternyata menurut keterangan Jurusita penggantidalam barita acara panggilan tersebut alamat Termohon tidak diketemukankarena di RW.05 tidak ada RT.04 sehingga panggilan tersebut dinyatakantidak pautu ;Bahwa sebelum membacakan surat permohonan Pemohon MajlisHakim berusaha memberikan nasihat dan memberikan masukan kepadaPemohon yang pada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukunkembali dengan Termohon, atas saran dan masukan dari Majlis Hakimtersebut

No. 2247/Pdt.G/2020/PA.Pwtdalam barita acara panggilan tersebut alamat Termohon tidak diketemukankarena di RW.05 tidak ada RT.04 sehingga panggilan tersebut dinyatakantidak pautu ;Menimbang, bahwa sebelum membacakan surat permohonanPemohon Majlis Hakim berusahna memberikan nasihat dan memberikanmasukan kepada Pemohon yang pada pokoknya agar bersabar dan dapathidup rukun kembali dengan Termohon, atas saran dan masukan dariMajlis Hakim tersebut Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan karena

tersebut dengan aslinya, ternyata sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, alu diberi tanda (PA); 10.Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak yang akan diangkat,tertanggal 17 Juni 2008 Nomor 720903 441107 0001, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tojo UnaUna,kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan fotokopi bukti surattersebut dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya dan bermeterai cukup, laludiberi tanda (P.5); Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pautu

, Kecamatan Walea Kepulauan,Kabupaten Tojo UnaUna, tentang penyerahan anak dari orang tua (ayahkandung) kepada Pemohon I dan Pemohon I, lalu diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Kematian ibu kandung anak tersebut, atas namaHASNA, tertanggal 9 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pautu,Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo UnaUna, (P.7); Asli Surat Keterangan Tidak Berdomisili ayah kandung anak tersebut, atasnama UKE, tertanggal 9 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPautu

autentik karena dibuat berdasarkanperaturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyai11kekuatan pembuktian sempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya sebagaimana ketentuan pasal 285 R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, dan P.8 yang diajukan PemohonI dan Pemohon II berupa keterangan penyerahan anak, keterangan tentang kematianibu kandung (orang tua) dari Anak tersebut dan keterangan tentang domisili ayahkandung anak tersebut, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pautu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan pautu untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan pautu untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan pautu untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan pautu untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan pautu untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;3.

18 Februari 2016Pemohon melawan Termohon24 Maret 2016Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan pautu untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;3.

perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan pautu

jawab menjawab, maka sesuai ketentuan pasal 271 dan 272 Rvpencabutan tersebut harus memperoleh persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap pencabutan Penggugat atas perkaranyatersebut, Tergugat didepan sidang telah menyatakan tidak kebaratan dan menyetujiPenggugat untuk mencabut perkaranya ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut sendiri oleh Penggugatdan pencabutan telah mendapat perseujuan Tergugat, maka berdasakan alasantersebut permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya pautu

Menyatakan Tergaugat yang telah dipanggil secara resmi dan pautu untuk menghadap sidang, tidak hadir;