Setelah itu saksiSAKSI Ill bersama sama saksi SAKSI IV (dalam perkaralain) mencongkel/ membongkar jendela rumah saksikorban SAKSI KORBAN kemudian masuk ke dalam rumahsaksi korban lalu) saksi SAKSI III bersama sama saksiSAKSI IV (dalam perkara lain) mengambil 1 (satu) buahlaptop merk Pavilium, 1 (satu) buah HP Nexian warnamerah dan uang tunai sekitar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi korban SAKSI KORBAN tanpa seijinpemilknya terlebih dahulu .

Saksi SAKSI KORBAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam03.00 wib bertempat di dalam rumah saksi korban SAKSIKORBAN turut Kab.Pati saksi korban telah kehilangan 1(satu) buah laptop merk Pavilium, 1 (satu) buah HPNexian warna merah dan uang tunai sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korbanSAKS KORBAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam06.45 wib saksi korban diberitahu oleh orang yangbernama TONO bahwa celana panjang warna coklat miliksaksi korban

Setelah dicek oleh saksi korban ternyata uangtunai sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) miliksaksi korban SAKSI KORBAN yang berada di dalam dompetsudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi koroban pulang ke rumah saksikorban lalu' saksi korban diberitahu oleh saksi SAKSI IIbahwa 1 (satu) buah laptop merk Pavilium, 1 (satu) buahHP Nexian warna merah yang berada di rumah saksi korbanjuga hilang;Bahwa selanjutnya saksi korban melapor ke PolsekTambakromo;Bahwa saksi SAKSI Ill bersama sama saksi SAKSI IV

(dalam perkara lain) mengambil 1 (satu) buah laptopmerk Pavilium, 1 (satu) buah HP Nexian warna merah danuang tunai sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)milik saksi korban SAKSI KORBAN tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korbanSAKSI KORBAN mengalami kerugian sebesar Rp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu upiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;2.

Saksi SAKSI II;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam03.00 wib bertempat di dalam rumah saksi korban SAKSIKORBAN turut Kab.Pati saksi korban telah kehilangan 1(satu) buah laptop merk Pavilium, 1 (satu) buah HPNexian warna merah dan uang tunai sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korbanSAKS!

No.1352 K/Pdt/2010Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan yang terletak di Jl.Jagung Suprapto Gang DepanPengadilan Lama No.0709 RT.01 RW.01 Kelurahan Gempeng Bangil (sesuaidengan SHM No.241) Kabupaten Pasuruan ;Bahwa pada tahun + 1995, Tergugat tanoa hak telah menempatisebagian rumah milik Para Penggugat (semacam pavilium) yang terletakdisebelah Selatan dari rumah induk, sehingga karenanya merupakanPerbuatan Melawan Hukum ;Bahwa sudah berulang kali

Para Penggugat telah memperingatkan/menegur Tergugat secara baikbaik untuk segera menyerahkan rumah(semacam pavilium) yang terletak di JlJagung Suprapto Gang DepanPengadilan lama No.7 RT.01/RW.01 Kelurahan Gempeng Bangil tersebut dalamkeadaan kosong kepada Para Penggugat, tetapi Tergugat tidak mau danlangkahlangkah secara musyawarah telah dilakukan, maka terpaksa ParaPenggugat menempuh jalur hukum ;Bahwa karena Tergugat mempunyai itikad yang kurang baik yaitu inginmenguasai (sebagian/semacam pavilium

) rumah dan jelasjelas menempatirumah Para Penggugat tanoa hak yang bisa dilindungi oleh UndangUndang/peraturan hukum lainnya, maka jelas merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Bahwa oleh karena Tergugat telah merugikan Para Penggugat yaitu tidaksegera menyerahkan rumah (semacam pavilium) tersebut, wajar apabila ParaPenggugat memohon agar Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangiluntuk menghukum Tergugat dengan ganti rugi sebesar Rp.5.000.000,/pertahun (lima juta rupiah pertahun) sejak tahun 1995

Suprapto Gang DepanPengadilan Lama No.07 RT.01/RW.01 Kelurahan Gempeng BangilKabupaten Pasuruan (sesuai dengan SHM 241), yang sekarang masihdikuasai oleh Tergugat ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena telah menempati sebagian rumah (Semacam pavilium) tanoa hakyang terletak di Jl.Jagung Suprapto Gang Depan Pengadilan Lama No.07RT.01/RW.01 Kelurahan Gempeng Kecamatan Bangil ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadaprumah (Semacam pavilium

Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danrumah (semacam pavilium) yang terletak di Jalan Jagung Suprapto GangDepan Pengadilan Lama No.7 RT.01/RW.01 Kelurahan GempengBangilKabupaten Pasuruan (Sesuai SHM No. 241) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamenempati sebagian rumah (Semacam pavilium) tanpa hak yang terletak dijalan Jagung Suprapto Gang Depan Pengadilan Lama No.7 RT.01/RW.01Kelurahan GempengBangil Kabupaten Pasuruan ;4.

Bangkalan,sewaktu. mereka terdakwa dilakukanpemeriksaan/penggeledahan olehpetugas Polres Bangkalan pada terdakwaANDRI DEWANTARA PRIYONOditemukan 1 (satu) kantong plastik shabuyang disimpan didalam saku celanasebelah kanan, selanjutnya barangtersebut disita sebagai barang bukti,akhirnya mereka terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Bangkalan.Kemudian mereka terdakwa (terdakwa 1/ANDRI DEWANTARA PRIYONO danterdakwa 2/BENNY HENDRO NOKEMATRUTY), dibawa ke LaboratoriumKlinik "PAVILIUM Rumah Sakit

DWI LILY L, Sp.PK pemeriksa pada Laboratorium Klinik"PAVILIUM Rumah Sakit Umum Daerah SYARIFAH AMBAMI RATOEBU Kabupaten BangkalanBahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : 3667/NNF/2014 tanggal 21 Mei 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S. Si, MT,LULUK MULIANI dan ANISWATI ROFIAH, A.Md. serta mengetahuiKepala laboratorium Forensik Cabang Surabaya Dr. M.S.

DWI LILY L, Sp.PK pemeriksapada Laboratorium Klinik "PAVILIUM Rumah Sakit Umum DaerahSYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kabupaten Bangkalan2. Terdakwa BENNY HENDRO NOKE MATRUTY, Positifmengandung Narkotika jenis Metamphetamine (MET),sebagaimana tersebut pada Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomer : 297/V/LAB/2014 tanggal 16 Mei 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

DWI LILY L, Sp.PK pemeriksapada Laboratorium Klinik "PAVILIUM Rumah Sakit Umum DaerahSYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kabupaten Bangkalane Sehubungan dengan adanya kejadian tersebut diatas KepalaKepolisian Resor Bangkalan, mengajukan surat permintaan bantuanpemeriksaan Phisikis terhadap mereka terdakwa (terdakwa 1/ANDRIDEWANTARA PRIYONO dan terdakwa 2/BENNY HENDRO NOKEMATRUTY) dengan surat nomer : B/34/V/2014/Resnarkoba tertanggal26 Mei 2014 telah pula dilakukan pemeriksaan Phisikis dan berdasarkanhasil

DWI LILYL, Sp.PK pemeriksa pada Laboratorium Klinik "PAVILIUM Rumah SakitUmum Daerah SYARIFAH AMBAMI RATO EBU KabupatenBangkalan;2. Terdakwa BENNY HENDRO NOKE MATRUTY, Positif mengandungNarkotika jenis Metamphetamine (MET), sebagaimana tersebut padaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomer : 297/V/LAB/2014tanggal 16 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Saksi Kirwan Umanahu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada han Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 21.35 WIT,bertempat di parkiran Pavilium Rumah Sakit Umum Ternate, saksi bersamaNardi dan Rudi Hamdja melakukan penangkapan terhadap

Saksi Nardi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada han Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 21.35 WIT,bertempat di parkiran Pavilium Rumah Sakit Umum Ternate, saksi bersamaKirwan Umanahu dan Rudi Hamdjamelakukan penangkapan terhadap

Pid.Sus/2018/PN TteTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.Saksi Rudi Hamdja, S.lp, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada han Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 21.35 WIT,bertempat di parkiran Pavilium

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang penangkapan terhadapTerdakwa yang berkaitan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 21.35 WIT, bertempat diparkiran Pavilium

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah caracara yang tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif dimana salah satuterpenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti yang bersesuaian satu sama laindiperoleh fakta hukum bahwa pada han Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam21.35 WIT, bertempat di parkiran Pavilium

Bahwa sebidang tanah berupa pekarangan dan terdiri 2 (dua) Bangunanrumah Induk dan Pavilium, dengan luas tanah seluruhnya 1240 M?

Mulian, walaupun pembelian tanahdan 2 (dua) bangunan Rumah Induk dan Pavilium objek sengketamenggunakan uangnya dari Abunawas Mulian bin H. Mulian dari Jakartaselaku Kakak kandung dari Anmad Nawawi dan Ayuning Kohar yang secaraekonomi yang dinyatakan telah berkecukupan;Halaman 4 dari 21 PutusanNomor 76/Pdt./2017/PTTJK.4. Bahwa namun pada prakteknya pembelian tanah dan bangunan objeksengketa, dilakukan oleh Ahmad Nawawi bin Hi.

Majelis Hakim untuk dapatmenerima dan memutuskan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ini, denganamar sebagai berikut :Primair1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;3.Menetapkan menurut hukum, bahwasebidang tanah dan 2 (dua)bangunan induk dan pavilium dengan luas tanah seluruhnya 1240 M?

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum Menetapkan menurut hukum, bahwasebidang tanah dan 2 (dua)bangunan induk dan pavilium dengan luas tanah seluruhnya 1240 M?(Sseriobu dua ratus empat puluh meter persegi) dengan P = 52 MdanL=+23,9 M, yang terletak di Jalan Turi (dulu)/ JI. Landak (Sekarang) No. 8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl. Turi (dulu)/ Jl.

Landak(sekarang) Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Selamat (dulu) / TanahSulasmi dan Daryono (sekarang) ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Helmi (dulu) / TanahSastro(sekarang) ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Sastro (dulu) / TanahAsniYusuf (Sekarang) ; Menetapkan menurut hukum, pemisahan harta peninggalan atassebidang tanah dan bangunan pavilium yang terletak di Jalan Turi (dulu)/JI.

Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menetapkan menurut hukum, bahwa sebidang tanah dan 2 (dua)bangunan induk dan pavilium

Menetapkan menurut hukum, bahwa sebidang tanah dan 2 (dua)bangunan induk dan pavilium dengan luas tanah seluruhnya1240 M? (seribu dua ratus empat puluh meter persegi) dengan P= 52 M dan L = + 23,9 M, yang terletak di Jalan Turi (dulu)/ JI.Landak (sekarang) Nomor 8 Kelurahan Sidodadi, KecamatanKedaton, Bandar Lampung, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl.

Nomor 3549 K/Pdt/2018induk dan pavilium dengan luas tanah seluruhnya 1240 M?(seribu dua ratus empat puluh meter persegi), yang terletak diJalan Turi (dulu)/ Jl. Landak (sekarang) Nomor 8 KelurahanSidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl.

Menetapkan menurut hukum, pemisahan harta peninggalan atassebidang tanah dan bangunan pavilium yang terletak di JalanTuri (dulu)/ JI. Landak (sekarang) Nomor 8 Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung dengan luas(setelah dibagi dua) 546 M? (lima ratus empat puluh enam meterpersegi) dengan P = 52 M dan L = 10,5 M, dan dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl.

Menghukum Para Tergugat/Tergugat s/d Tergugat IX untukmengosongkan dan mengembalikan kepada Para Penggugatatas sebidang tanah dan bangunan pavilium milik ParaPenggugat yang terletak di Jalan Turi (dulu)/ JI. Landak(sekarang) Nomor 8 Kelurahan Sidodadi Kecamatan KedatonKota Bandar Lampung dengan luas (setelah dibagi) 546 M? (limaratus empat puluh enam meter persegi), dengan P = 52 M dan L= 10,5 M dan dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl.

Bahwa pada tahun + 1995, Tergugat tanpa hak telah menempati sebagianrumah milik Para Penggugat (semacam pavilium) yang terletak disebelahSelatan dari rumah induk, sehingga karenanya merupakan PerbuatanMelawan Hukum;3.

Bahwa karena Tergugat mempunyai itikad yang kurang baik yaitu inginmenguasai (sebagian/semacam pavilium) rumah dan jelasjelas menempatirumah Para Penggugat tanpa hak yang bisa dilindungi oleh UndangUndang/peraturan hukum lainnya, maka jelas merupakan PerbuatanMelawan Hukum;5.

Bahwa oleh karena Tergugat telah merugikan Para Penggugat yaitu tidaksegera menyerahkan rumah (semacam pavilium) tersebut, wajar apabilaPara Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan diBangil untuk menghukum Tergugat dengan ganti rugi sebesarRp5.000.000,00/per tahun (lima juta rupiah pertahun) sejak tahun 1995sampai putusan dilaksanakan;6.

Pasuruan (sesuai dengan Sertifikat Hak Milik 241), yangsekarang masih dikuasai oleh Tergugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena telah menempati sebagian rumah (semacam pavilium) tanpa hakyang terletak di Jalan Jagung Suprapto Gang Depan Pengadilan LamaNomor 07 RT.01 RW.01 Kelurahan Gempeng Kecamatan Bangil;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadaprumah (semacam pavilium) yang dikuasai oleh Tergugat yang terletak diJalan Jagung Suprapto

Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danrumah (semacam pavilium) yang terletak di jalan Jagung Suprapto GangDepan Pengadilan Lama Nomor 7 RT. 01/RW. 01 Kelurahan GempengBangil Kabupaten Pasuruan (sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 241);3.

Saksi RUDI HARAHAP, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014 sekira jam 04.00 Wib.bertempat di Pavilium belakang Rumah Terdakwa yang terletak di JalanKampung baru RT.03 RW 02 Desa Pasir Ringgit Kec. Lirik Kab.

Saidi (DPO) adalah dengan cara menghadang kedatangan TimDirektorat Reserse Narkotika Polda Riau saat akan menerobos masukkedalam kamar pavilium yang terletak dibelakang rumah Terdakwatersebut sehingga menyebabkan Sdr.

Saksi RONAL ADISYAHPUTRA, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014 sekira jam 04.00 Wib.bertempat di Pavilium belakang Rumah Terdakwa yang terletak di JalanKampung baru RT.03 RW 02 Desa Pasir Ringgit Kec. Lirik Kab.

Masale, Surat Ukur tgl. 05/12/2008No. 02715/2008, luas 176 m2, masingmasing atas nama Andi AlfianZainuddin (Tergugat), setempat dikenal dengan tanah dan bangunan diJalan Kompleks IDI Pettarani, Cluster Pavilium Green Kavling. CD,Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : batas tembok perumahan Cluster Pavilium Green Sebelah Timur =: rumah kavling E Sebelah Selatan : jalanan perumahanSebelah Barat : rumah yang sedang dibangun3.

MENGHUKUM Tergugat untuk mengosongkan dari siapa saja yang beradadi atasnya dan menyerahkan kepada Penggugat Tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kompleks IDI Pettarani, Cluster Pavilium Green Kavling. CD, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 21690/kel. Masale, Surat Ukur tgl.05/12/2008 No. 02714/2008, luas 181 m2, dan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 21691/Kel.

atas nama Tergugat yang terletakdi Jalan Kompleks IDI Pettarani, Cluster Pavilium GreenKavling, CD, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.e Selain itu dalil posita/tundamentum petendi pada angka 5 (lima)menjelaskan bahwa sebelah Barat berbatasan dengan rumahHalaman 10 dari 48 hal. Putusan No. 355/PDT/2020/PT MKSyang sedang dibangun.

dan,e 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 21691/Masale Surat Ukur tanggal 05/12/2008 No.02715/2008, seluas 176 m2 atas nama Tergugat yang terletak diJalan Kompleks IDI Pettarani, Cluster Pavilium Green Kavling, CD,Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Halaman 12 dari 48 hal.

atas nama Tergugat yang terletak diJalan Kompleks IDI Pettarani, Cluster Pavilium Green Kavling, CD, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.4.

yang telah dikuasai oleh Penggugat;Bahwa suratsurat sampai saat ini masih ada di BPN tidak pernah ditariksedangkan pavilium sebelah kanan dan kiri sudar sertifikat atas nama ibu Gurning(Penggugat) ;Bahwa tanah tersebut diperoleh adalah berdasarkan SKPT ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ahli waris tercantum dalam berkas ;Bahwa benar suami Penggugat adalah seorang TNI tetapi saksi tidak j Z mengetahidari kesatuan mana ; Bahwa benar ada pavilium di sebelah kanan dan kiri rumah tinggal Penggugat

Putusan No.249/Pdt.G/201 I/PN..Ikt.Tim.Bahwa benar untuk pavilium sebelah kanan dan sebelah kiri rumah induk, saksi yangmembebaskan ; Bahwa benar untuk pembebasan pavilium tersebut menggunakan uang Penggugatsebesar Rp.600 juta rupiah ; Bahwa benar pembayaran tersebut tidak ada pertanggung jawabannya sampaisekarang ; Bahwa benar yang melakukan pekerjaan tersebut adalah saksi meminta bantuankepada orangorang yang mengetahui dalam bidang tersebut; Bahwa benar saksi meminta bantuan kepada om nya yang

kebenaran juga seorangTNI, saksi mendapat referensi untuk bertemu dengan Adi Kristiono, bagian perumahan Bahwa untuk pengurusan tersebut pada awalnya saksi melakukan negosiasi denganbapak Adi Kristiono dan kemudian saksi mentransfer uang sebesar( Rp.600 juta melalui Bank BCA pada tanggal 5 November 2001 ;Bahwa uang tersebut adalah untuk pembebasan pavilium sebelah kanan dan kiri rumah induk masingmasing Rp.300 juta ;Bahwa penguasaan secara fisik untuk pavilium Penggugat sebelah kanan dan kirirumah

Guring yang menempati rumah induk, masih ada SyamsulBachri (PNS) yang menempati pavilium di sebelahnya ;Bahwa benar di pavilium kanan dan kiri ada satu orang Pemda dan satu orang lagiadalah Sipil dari Kodam ;Bahwa benar penjunjukan penempatan rumah adalah selama masih dinas dan suratijinnya harus diperbaharui 3 tahun sekali ;Bahwa SIP tidak boleh diperjual belikan tetapi pada kenyataannya ada yang dijualatau diganti selama masih dinas ;Bahwa Penggugat sesuai SIP menguasai tanah dan rumah sengketa

TS.1.03/00001/07.04 dariDinas Perumahan DKI Jaya, dan SYAMSUL BAHRI yang menempati berdasarkan SIP Pavilium yang dikeluarkan oleh Kodam Jaya ;5. Kemudian Penggugat telah membeli hak penghunian dari Ny.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga)bungkus plastik bening dari saksi ARDI ZATIS Alias ADI Selanjutnya saksiWAHYU LINGGARTOKO dan saksi CITRA SIREGAR melakukan pengembangan denganmelakukan penangkapan kepada saksi ARDIZATIS Alias ADI pada hari Kamis tanggal 28Februari 2013 di Jalan Tegal Lega Pavilium 103, Kelurahan Tegal Lega, Kecamatan BogorTimur, Kota Timur sekitar jam 18.00 wib dan setelah dilakukan pemeriksaan, penggeledahanbadandan rumah kontrakan tidak ditemukan adanya barangbukti

Selanjutnya Polisi melakukan pengembangan denganmelakukan penangkapan kepada saksi ARDIZATIS Alias ADI pada hari Kamis tanggal 28Februari 2013 di Jalan Tegal Lega Pavilium 103, Kelurahan Tegal Lega, Kecamatan BogorTimur, Kota Timur sekitar jam 18.00 wib dan setelah dilakukan pemeriksaan, penggeledahanbadandan rumah kontrakan tidak ditemukan adanya barangbukti narkotika, akan tetapi saksiARDIZATIS Alias ADI mengakui jika telah menjual narkotika jenis shabushabu sebanyak 3(tiga) bungkus plastik bening

Selanjutnya saksi WAHYULINGGARTOKO dan saksi CITRA SIREGAR melakukanpengembangan dengan melakukan penangkapan kepada = saksiARDIZATIS Alias ADI pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 diJalan Tegal Lega Pavilium 103, Kelurahan Tegal Lega, KecamatanBogor Timur, Kota Timur sekitar jam 18.00 wib dan setelah dilakukanpemeriksaan, penggeledahan badandan rumah kontrakan tidakditemukan adanya barang bukti narkotika, akan tetapi saksiARDIZATIS Alias ADI mengakui jika telah menjual narkotika jenisshabushabu

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang setelah dilakukanpemeriksan seluruhnya tersisa0,0067 gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur ketiga inipun juga telah terpenuhi;Ad.4 Unsur melakukan permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangna Terdakwa dalam persidangan yang menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 di Jalan Tegal Lega Pavilium 103, Kelurahan TegalLega, Kecamatan Bogor Timur, Kota Timur sekitar jam

TPR/2020/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana ParaTerdakwa dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ulfiana Alias DaraTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Juni 2000Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pavilium KAF AA Kec.

C 103Ruangan Pavilium Rumah Sakit Aloe Saboe telah mengambil barang berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung A5 warna hitam yang merupakan miliksaksi yang sedang dipinjam oleh saksi RISKA HALEDA;Bahwa awalnya saksi RISKA HALEDA yang sedang menjaga tetangga saksiRISKA HALEDA dirawat di Rumah sakit Aloe Saboe dikamar nomor C 103 yangberada di ruangan G3 lantai bawah, dimana saksi RISKA HALEDA tidur dilantaiberalaskan tikar, dan pada saat tertidur tersebut, saksi RISKA HALEDAmeletakkan 1 (satu) buah

C 103 Ruangan Pavilium Rumah Sakit Aloe Saboe telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A5 warnahitam yang merupakan milik saksi korban RISKA HALEDA :Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke rumah sakit dengan niat untuk melakukanpencurian dengan cara Terdakwa memonitor ruangan per ruangan yang beradadi ruangan G3 lantai bawah dari kaca pintu kamar pasien, kemudian Terdakwamencoba membuka satu persatu kamar pasien dan masuk ke kamarkamarpasien yang sedang di rawat dengan tujuan untuk

C 103Ruangan Pavilium Rumah Sakit Aloe Saboe telah mengambil barang berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung A5 warna hitam yang merupakan miliksaksi korban RISKA HALEDA :Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke rumah sakit dengan niat untuk melakukanpencurian dengan cara Terdakwa memonitor ruangan per ruangan yang beradadi ruangan G3 lantai bawah dari kaca pintu kamar pasien, kKemudian Terdakwamencoba membuka satu persatu kamar pasien dan masuk ke kamarkamarpasien yang sedang di rawat dengan tujuan untuk

C 103 Ruangan Pavilium Rumah Sakit Aloe Saboe telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A5 warna hitam yang merupakan miliksaksi korban RISKA HALEDA ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa pergi ke rumah sakit dengan niat untukmelakukan pencurian dengan cara Terdakwa memonitor ruangan per ruangan yangberada di ruangan G3 lantai bawah dari kaca pintu kamar pasien, kemudian Terdakwamencoba membuka satu persatu kamar pasien dan masuk ke kamarkamar pasien yangsedang di rawat dengan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula untkmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa TITI ISMAIL BIN RAHIM ISMAEL Alias TITI pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 wita bertempat diKelurahan Wongkaditi Timur Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo tepatnya diRuangan Pavilium

ATM BRI, 1 (satu) buah kartu FIFGROUP, 1 (satu) buahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Gtohandphone merk Asus Zenfone 6 warna hitam, 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna putih yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain yakni saksi korban SRIKANDI DEWI MORIDU dan saksi korban ROSIDABASOAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwamemasuki ruangan Pavilium

yang berada di Rumah Sakit Aloei Saboedimana sebelumnya terdakwa memang sudah berniat untuk melakukanpencurian dengan mencari sasaran berupa Handphone, setelah terdakwaberada di ruangan Pavilium terdakwa melewati meja perawat dankemudian terdakwa melihat tas perawat berada di atas meja perawat diruangan Pavilium, kemudian terdakwa langsung mengambil barang barangyang ada di dalam tas tersebut yakni 1 (dua) buah Hanpdhone merk Azustipe Jenphone 6 warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna

Selanjutnya berdasarkan hasil labKlinik pavilium RSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalandengan No.Lab 12/VI/Lab/2014 tanggal 05 agustus 2014 atas namaCANDRA HARTONO dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaanskrinning maka yang bersangkutan saat ini mengkonsumsi/menggunakanNarkotika, psikotropika golongan Methamphetamine, kemudian untuk hasillab klinik pavilium RSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kab.

nomor : 5810/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,502 gram dan5811/2014/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapatsisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,056 gram miliktersangka Candra Hartono Cs adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan skrining atas nama AgusLimanto pada laboraturium Klinik Pavilium

RSUD Syarifah AmbamiRato Ebu Bangkalan dengan nomor Lab.11/IV/LAB/2014 tanggal05 Agustus 2014, yang ditandatangani dr.Dwi Lily L, Sp.PK,dengan kesimpulan: berdasarkan hasil pemerikksaan skriningdiatas, maka yang bersangkutan saat ini mengkonsumsi /menggunakan narkotika, psikotropika golongan Methamphetamine(MET) ;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan skrining atas nama CandraHartono pada laboraturium Klinik Pavilium RSUD Syarifah AmbamiRato Ebu Bangkalan dengan nomor Lab. 12/IV/LAB/2014 tanggal05 Agustus

laboratoris kriminalistik ternyata 1(satu) plastik kecil berisi Kristal putih dengan berat netto 0,502 gramdan 1 (satu) buah pipet berisi Kristal putin yang sudah dibakar denganberat netto 0,056 yang ditemukan di celana para terdakwa adalahKristal Metamfetamina, yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN.Bkle Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan skrining pada laboraturiumKlinik Pavilium

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang dimohonkan oleh :LAURENSIA GURUSINGA, Umur 30 Tahun, tempat dan tanggal lahirBengkulu, 21 September 1988, Jeniskelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, Alamat PerumGrand Pavilium Sidikalang, Desa HutaImbaru, Kecamatan Siempat Nempu,Kabupaten Dairi, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHONPengadilan

denganpermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan ini dianggap tercantum dandipertimbangkan serta tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Sidikalang menyatakan bahwaperkawinan antara LAURENSIA GURUSINGA dengan suami PemohonJUJUR SIHOMBING, Alamat Perum Grand Pavilium

ADI TOHA bin SUWARNO :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahdiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 00.30Wib di halaman parkir Pavilium Merpati RSUP Dr.

YUAN HADI bin TEGO SUMARNO :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahdiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 00.30Wib di halaman parkir Pavilium Merpati RSUP Dr.

Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sertamenghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan dan bersesuaian,maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya dengan pembuktian kesalahanpara terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar para terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yangtelah diberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ;e Bahwa benar para terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul00.30 Wib di halaman parkir Pavilium

YUAN ADI bin SUMARSONO pada hari Sabtu,tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 00.30 Wib di halaman parkir Pavilium MerpatiRSUP Dr.

Unsur menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan para saksi maupun dari keterangan para terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan adanya barang bukti yang bersesuaian bahwa pada hari Sabtu,Halaman 21 dari 29 halaman2dtanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 00.30 Wib di halaman parkir Pavilium MerpatiRSUP Dr.

tanggal 25 Januari Tahun 2017 yang ditandatangani olehARIEF ANDISETIAWAN, S.Si.M.T, LULUK MULJANI dan FILANTARICAHYANI, A.Md dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut 0474/2017/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto1,605 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, selanjutnya bahwa Berdasarkan hasil tes Urine yangdikeluarkan Laboratorium klinik Pavilium

terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dirumahdengan cara sabu yang ada dalam kantong plastik klip kecildiambilnya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari sedotanplastik yang dipotong lancip lalu sabu tersebut dimasukkannya dalampipet yang terangkai dengan bong, setelah itu barulah pipet yangberisi sabu dibakarnya dengan menggunakan kompor sabu kemudianasapnya dihisap melalui bong hingga sabu yang ada dalam pipethabis;Bahwa benar berdasarkan hasil tes Urine yang dikeluarkanLaboratorium klinik Pavilium

dalam pipet yang terangkai denganbong, setelah itu barulah pipet yang berisi sabu dibakarnya denganmenggunakan kompor sabu kemudian asapnya dihisap melalui bong hinggasabu yang ada dalam pipet habis, bahwa Narkotika Golongan Jenis sabutersebut, diperoleh dengan cara membeli dari seseorang yang bernamaSUNARTO (DTO) alamat Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang sehargaRp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) per gram;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes Urine yang dikeluarkanLaboratorium klinik Pavilium

Bangunan Pavilium dibangun diatas TANAH SENGKETA II (posita gugatan2.2);Bangunan bangunan mana dijadikan sebagai tempat tinggal kediamanAlmarhum JAN FRANS WATUNA RARUNG, Para Penggugat dan TurutTergugat I;5.

jasaPara Preman telah melakukan eksekusi liar (ilegal) tanpa ada putusanpengadilan berkekuatan hukum tetap, secara meiawan hukum telah masukkedaiam rumah TANAH SENGKETA I (posita angka 2.1) dan TANAHSENGKETA II (posita angka 2.2) langsung mengeluarkan secarapaksa kepadaPARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT I beserta semua barangbarangmilik PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT I kemudian TANAHSENGKETA I (posita angka 2.1) beserta bangunan rumah permanen danTANAH SENGKETA II (posita angka 2.2) beserta bangunan pavilium

Menyatakan menurut hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa yaknitanah sengketa I dan tanah sengketa II (posita gugatan 2.1 dan2.2)besertabagunan rumah/bangunan Pavilium yang berdiri diatasnya yaitu :1.

KATSO CATOTJE MANSAGI : Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu tanah yang ditempati Penggugat yang terletak di kel.Dendengan Dalam, yang batasbatasnya : sebelah Utara danga Gereja GMIMYarden, Timur dengan Kel.pamikiran, elatan dengan pavilium, dan baratdengan dengan jalan, bahwa luas tanah itu, Saksi tidak tahu;25Bahwa Saksi tahu tanah yang sebagian sudah ada sertifikat, itu berbatasandangan Kel.Rarung Sepang;Bahwa Saksi tidak tahu keluarga Penggugat ada

Dendengan Dalam itu;Bahwa Saksi hanya disampaikan ,tolong lihat rumah yang di DendenganDalam itu,Bahwa luas dan batasbatas rumah itu ,Saksi tidak tahu,Bahwa Saksi tidak tahu kalau ada pavilium, yang Saksi tahu hanya rumah;Bahwa waktu Saksijaga rumah itu, tidak apa ada orang lain datang katakanitu rumahnya, dan Saksijaga dan tidur di rumah itu kalau malam,30 Bahwa Saksi tahu Tergugat I ada masalah dengan Refina Rarung, yaitumasalah, pertama kali Tergugat I tanya pada Saksi, alamat Refina, dan tanya

Alfian Alting alias Alfian pada hari Sabtu tanggal23 Juni 2018 sekitar jam 21.35 WIT, bertempat di parkiran Pavilium RumahSakit Umum Ternate dan ditemukan 2 (dua) sachet kecil narkotika jenis shabuyang terbungkus dengan hansaplas/plester luka dan 1 (satu) buah HPSamsung warna putih beserta sim card 082192611158; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa lpung Abdullah alias lpong dan Moh.Alfian Alting alias Alfian karena melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu; Bahwa setelah dilakukan penangkapan

Alfian Alting alias Alfian pada hari Sabtu tanggal23 Juni 2018 sekitar jam 21.35 WIT, bertempat di parkiran Pavilium RumahSakit Umum Ternate dan ditemukan 2 (dua) sachet kecil narkotika jenis shabuyang terbungkus dengan hansaplas/plester luka dan 1 (satu) buah HPSamsung warna putih beserta sim card 082192611158;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Ipung Abdullah alias lpong dan Moh.Alfian Alting alias Alfian karena melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu;Bahwa setelah dilakukan penangkapan

Alfian Alting alias Alfian pada hari Sabtu tanggal23 Juni 2018 sekitar jam 21.35 WIT, bertempat di parkiran Pavilium RumahSakit Umum Ternate dan ditemukan 2 (dua) sachet kecil narkotika jenis shabuyang terbungkus dengan hansaplas/plester luka dan 1 (satu) buah HPSamsung warna putih beserta sim card 082192611158;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa lpung Abdullah alias lpong dan Moh.Alfian Alting alias Alfian karena melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor

Alfian Alting alias Alfian pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekitar jam 21.35 WIT, bertempat di parkiran Pavilium Rumah Sakit UmumTernate dan ditemukan 2 (dua) sachet kecil narkotika jenis shabu yangterobungkus dengan hansaplas/plester luka dan 1 (satu) buah HP Samsungwarna putih beserta sim card 082192611158;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Ipung Abdullah alias lpong dan Moh.Alfian Alting alias Alfian karena melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor