TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI

TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI telahturut menerima satu penjepit dasi terbuat dari emas seberat12,37 gram seharga Rp1.206.517,00 (satu juta dua ratus enamribu lima ratus tujuh belas rupiah);(iii) Terdakwa H. TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI telahturut menerima satu cincin emas seberat 15,01 gram sehargaRp1.463.971,00 (satu juta empat ratus enam puluh tiga ribusembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);(iv) Terdakwa H.

TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI telahturut menerima satu unit ballpoint merek Mont Blanc sehargaRp4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah);(v) Terdakwa H. TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI telahturut menerima satu tas kulit merek Hebe seharga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);(vi) TerdakwaH. TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI telahturut menerima sepasang sepatu kulit merek Stamer sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);(vii) Terdakwa H.

Putusan No. 1312 K/PID.SUS/2014TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI telah mendapatkannilai tunai asuransi sebesar Rp74.900.000,(tujuh puluh empat jutasembilan ratus ribu rupiah) sehingga telah memperkaya diriTerdakwa H. TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI kuranglebih sebesar Rp74.900.000,00 (tujuh puluh empat juta sembilanratus ribu rupiah); Akibat dari rangkaian perbuatan Terdakwa H.

TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI telahturut menerima satu unit ballpoint merek Mont Blanc sehargaRp4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah);5) Terdakwa H. TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI telahturut menerima satu tas kulit merek Hebe seharga Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah);6) Terdakwa H. TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI telahturut menerima sepasang sepatu kulit merek Stamer sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);7) Terdakwa H.

TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI atas beban APBDKota Bontang Tahun Anggaran 2003 sebagaimana tersebut di atas,hal tersebut telah menguntungkan diri Terdakwa H.

TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARItersebut;

TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI

TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI ;

TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI Diwakili Oleh : 1. H. BAHARUDDIN MACHMUD, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH

TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI telahturut menerima nilai tunai asuransi tersebut sebesar Rp.74.900.000, (tujuhpuluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) dart saksi HM.

TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI telah turutmenerima satu unit ballpoint merk Mont Blanc seharga Rp.4.100.000.(empat juta seratus ribu rupiah) ;5 TerdakwaH. TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNART telah turutmenerima satu tas kulit merk Hebe seharga Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah).6 TerdakwaH. TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI telah turutmenerima sepasang sepatu kulit merk Stamer seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).7 TerdakwaH.

TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI juga telah turutmenerima sepasang kaos kaki merk Mundo seharga Rp. 80.000, (delapanratus ribu rupiah).o).

TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI atas beban APBD KotaBontang Tahun Anggaran 2003 sebagaimana tersebut di atas, hal tersebuttelah menguntungkan diri terdakwa H. TADJUDDIN PAWANNARI BinPAWANNARI yang totalnya kurang lebih sebesar Rp.6.442.000, (enam jutaempat ratus empat puluh dua ribu rupiah).5).

TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa H.

Pawannari, Tempat/Tanggal Lahir : Lemo-lemo/05 Juni 1971, Umur : 45 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Tanah Lemo Kelurahan Tanah Lemo Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SLTP (tidak tamat), selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pawannari menjadi namaAndi Syahril Usman; e Bahwa untuk melakukan proses perubahan nama, dari nama A.

Pawannari sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran dan KTP pemohon, sebenarnya adalah Andi SyahrilUsman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Cerai pemohon,dimana nama A. Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil) dari pemohon; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran dan kelengkapan administrasi kependudukan lainnya, yangsemula tertera nama A.

Pawannari sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran dan KTP pemohon, sebenarnya adalah Andi SyahrilUsman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Cerai pemohon,dimana nama A. Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil) dari pemohon; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran dan kelengkapan admunistrasi kependudukan lainya, yangsemula tertera nama A.

Pawannari merupakan penduduk Bulukumba yangsekarang beralamat di Tanah Lemo Kelurahan Tanah Lemo Kecamatan Bonto BahariKabupaten Bulukumba (vide bukti P1); Bahwa, dalam Akta Kelahiran pemohon tertera nama A. Pawannari (vide bukti P2); Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Akta KelahiranPemohon, yang semula tertera nama A.

Pawannari sebenarnyabernama Andi Syahril Usman dan A. Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil)pemohon, dimana Pemohon ingin merubah nama pemohon dalam akta kelahiran tersebut,yang semula tertera pada Akta Kelahiran nama A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulkarnain bin Pawannari) dengan Pemohon II (Rani Anggraini binti Sukirman) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 2015 di Desa Asao, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2019/PA Una.eat CASS) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim melalui saluran elektronikPengadilan Agama Unaaha telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbatNikah yang diajukan oleh:Zulkarnain bin Pawannari, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Asao,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe,

2019/PA Una halaman 2 dari 12 halaman11. bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku Yangberkenaan dengan biaya perkara maka pemohon menyatakan Bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas para pemohon agar ketua pengadilanagama unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanyang amarnya berbunyin sebagai berikut:PRIMER:1. mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon 2. menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkarnain Bin Pawannari

Pawannari bin Muhayang.

dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPenetapan Nomor 0255/Padt.P/2019/PA Una halaman 8 dari 12 halamanPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2015, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Asao, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaZulkarnain bin Pawannari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulkarnain bin Pawannari) denganPemohon Il (Rani Anggraini binti Sukirman) yang dilangsungkan padatanggal 2 Agustus 2015 di Desa Asao, Kecamatan Tongauna, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe;4.

Nani Pawannari bin P. Pawannari dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 19841984 di Tanreassona Kec. Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pawannari bin Ambo Dalle dengan Pemohon II Nurida binti Sugana pada 17 Nopember 1991 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2019/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Pawannari bin Ambo Dalle, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Padang Loang Desa Padangloang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurida binti Sugana,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pawannari bin Ambo Dalle denganPemohon II Nurida binti Suganapada 07 Juli 1997 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Ambo Aha bin Pawannari dengan Samsia binti Sila yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1989 di Desa Air Hitam Laut, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung, Propinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2015/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ambo Aha Bin Pawannari, umur 49, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Waworaha KecamatanLambuya Konawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Samsia Binti Sila, umur 42, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan AmboAha Bin Pawannari dengan SamsiaBinti Sila yang dilangsungkan pada 31 Desember 1989 di Desa AirHitam Laut, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung,Propinsi Jambi;3 Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Hal 2 Halamaf 9 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/201 5/PA Una.Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll datang menghadap dipersidangan selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Ambo Aha bin Pawannari denganSamsia binti Sila yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1989 diDesa Air Hitam Laut, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung, Propinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe;4.

ANDI PAWANNARI. Di mana tanah darattersebut pada waktu itu (tahun 1960) adalah masih berstatus sebagaiTanah Negara yang berbentuk tanah hutan dan semak belukar;* Bahwa sejak NAFISA dan LA RAUPONG memperoleh tanah darattersebut sebagai pemberian dari H. ANDI PAWANNAR, maka mulaisejak itu pula NAFISA bersama suaminya yaitu LA RAUPONG tersebutmenguasai tanah darat tersebut, dan mulai sejak tahun 1960 itu pula LARAUPONG membukanya sedikit demi sedikit Tanah Negara tersebutmenjadi tanah kebun.

ANDI PAWANNARI;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pin Bahwa BEDDU semasa hidupnya, tidak pernah menguasai ataumenggarap sedikitpun dari tanah obyek sengketa tersebut dan bahkanboleh dikatakan, bahwa ia BEDDU tidak pernah menginjakkan kakinya diatas tanah obyek sengketa tersebut, dan lebihlebih orang yangbernama LA TAHANG (ayah/Bapak dari Penggugat I, Il dan III) dan ABD.RAMIN Bin BEDDU adalah tidak pernah mengerjakan sedikitpun daritanah obyek sengketa a quo dan bahkan

), saksi mengetahui hal tersebut karenadiceritakan oleh anaknya Kepala Kampung Andi Pawannari yaitu AndiHalaman 26 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN PinMahmud, selain itu Andi Pawannari juga pernah memceritakan kepadasaksi bahwa tanah tersebut diberikan kepada Nafisa;Bahwa suami Nafisa bernama Raupong dan memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Hj.

Nohong; Barat : berbatasan dengan Jalan Tonrong Saddang;Bahwa rumah berdiri di obyek sengketa sejak tahun 1998;Bahwa saksi melihat tanah tersebut sejak tahun 1998 yang waktu itumasih berupa tanah kebun yang dikerjakan oleh Nafisa dan suaminyayaitu Raupong;Bahwa Nafisa memperoleh tanah tersebut dari Puang Pawannari yangdulunya adalah seorang Kepala Kampung kalau sekarang Kepala Dusunatau Kepala Lingkungan;Bahwa Nafisa dan Raupong memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Hj. Nani,Hj.

Pawannari, saksiH. Beddu Bin Lamiri dan saksi Kahar Bin Latapeng, obyek sengketa berupasawah dikerjakan oleh ahli waris Almarhumah Nafisa dan AlmarhumLa Raupong yaitu Hj. Masi, Hj. Nani dan Normiah secara bergiliran, obyeksengketa sekarang dikelola oleh Hj. Nani yang dikerjakan oleh suaminya yangbernama Cabandu (Tergugat IV), sebelumnya dikelola oleh Hj. Masi yangdikerjakan oleh suaminya yang bernama saksi H.

pemohonTelah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Februari2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 6/Pdt.P/2011/PA Prg. dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lelaki bemamaNAMA pada tahun 1959 di Benteng, Kelurahan Benteng, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang.Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam bemama Pawannari

berita acara persidanganharus dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapanHl.TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan pemohon padapokoknya sebagaimana terurai dimuka.Menimbang, bahawa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikahdengan lelaki bernama NAMA pada tahun 1959 di Benteng, Kelurahan Benteng,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh ImamKampung bemama Pawannari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(MATNAWI bin SANAWI)terhadap Penggugat(PATIMA alias FATIMAH binti PAWANNARI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat hingga kini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon adalah Pawannari;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah pada Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Calon Jemaah Haji Pemohon dan berkas administrasi yang berkaitan dengan Dokumen Calon Jemaah Haji Pemohon dari Binti Pannai menjadi Binti Pawannari;
4. Memerintahkan kepada Kantor Kementerian Agama Kabupaten Majene

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Zainuddin bin Pawannari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rismawati binti Nasir ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587000,00 (lima ratus delapan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Bin Nasir) terhadap Penggugat (Nur Laela Binti Pawannari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Zainuddin bin Pawannari terhadap Penggugat, Sunarti bin M.