Menyatakan terdakwa SUTRISNA, SH Bin PAWIROYOTO,terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNA, SH BinPAWIROYOTO dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun,,dikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tindak pidana Penggelapan dan membebaskan terdakwa dariselurun dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut umum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya ;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 670/Pid.B/2015/Pn.Smg.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUTRISNA, SH Bin PAWIROYOTO

dikirimkan para pengecer ke rekeningterdakwa untuk menebus DO seharusnya di bayarkan atau diserahkan kepada PT Mega Eltra Cabang Semarang selakupemilik tetapi uang tersebut telah digunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Mega Eltra Cabang Semarangmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 665.302.001 (enamratus enam puluh lima juta tiga ratus dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 372KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa PAWIROYOTO

;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa SUTRISNA, SH Bin PAWIROYOTO,yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; BahwaPT Mega Eltra bergerak dalam bidang distribusi pupuk, yangberalamat di Jl. Puspowarno Gg.VI No. 4 Semarang.Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 670/Pid.B/2015/Pn.Smg.Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai distributor oleh PT.

SH Bin PAWIROYOTO, tersebutdiataas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (Satu ) Tahun dan 10 (Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 670/Pid.B/2015/Pn.Smg.5.

Bukti saksi :Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 9Saksi pertama : Suwarno bin Pawiroyoto Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Tergugat, telah dikaruniai satuorang anak.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Fadila bin Mohamad Rais) terhadap Penggugat (Titik Sri Murwati binti Pawiroyoto