PT INTERSPORT MARKETINGTERHADAPPT BALI PAWIWAHAN/COCOMART

tas kresek warna putih berisikan uang tunai sebesar Rp 4.072.000,- terdiri dari pecahan RP. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 lembar, pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 lembar, pecahan Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 19 lembar, pecahan Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 127 lembar, pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 20 lembar, pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 272 lembar, dikembalikan kepada PT Bali Pawiwahan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas kresek warna putih berisikan uang tunai sebesar rp.4.072.000 terdiri dari pecahan RP. 100.000, seratus ribu rupiahsebanyak 10 lembar , pecahan RP. 50.000, lima puluh ribu rupiahsebanyak 21 lembar , pecahan RP. 20.000, dua puluh ribu rupiahsebanyak 19 lembar , pecahan RP. 10.000, sepuluh ribu rupiahsebanyak 127 lembar , pecahan RP. 5.000, lima ribu rupiah sebanyak20 lembar, pecahan RP. 2.000, dua ribu rupiah sebanyak 272 lembarDikembalikan kepada PT Bali Pawiwahan

Bali Pawiwahan mengalami kerugiansebesar Rp. 100.107.088. (Seratus juta seratus tujuh ribu delapan puluhdelapan rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 3 dari 13: halaman Putusan Nomor 1105/Pid.B/2018/PN DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

WAYAN MERTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 04.30 witabertempat di PT Bali Pawiwahan (Toko Coco mart) Jalan Uluwatu No.2Kel. Jimbaran Kec.Kuta Selatan Kab.

ILHAM AMIN HASANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1105/Pid.B/2018/PN DpsBahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 04.30 witabertempat di PT Bali Pawiwahan (Toko Coco mart) Jalan Uluwatu No.2Kel. Jimbaran Kec.Kuta Selatan Kab.

TOLAK QURTUBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 04.30 witabertempat di PT Bali Pawiwahan (Toko Coco mart) Jalan Uluwatu No.2Kel. Jimbaran Kec.Kuta Selatan Kab.

Bali pawiwahan yang beralamat dijl.

Bali Pawiwahan(management cocomart), dan Terdakwa tidak pernah minta ijin kepada Pt.Bali Pawiwahan (management cocomart) sebelum mengambil uang tersebutHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 704/Pid.B/2019/PN DpsBahwa jumlah uang yang diambilnya tanpa ijin adalah sebesar kurang lebihRp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah ) Yang Terdakwa ingatterdiri dari pecahan Rp.100.000, pecahan Rp.50.000, pecahan Rp.20.000,dan pecahan Rp.5.000.Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan bersama dengan ISHAK

BALI PAWIWAHAN mengalami kerugian sebesar Rp.100.107.088, (Seratus Juta Seratus Tujunh Ribu Rupiah Delapan PuluhDelapan Rupiah).Maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi3.

BALI PAWIWAHAN mengalami kerugian sebesar Rp.100.107.088, (Seratus Juta Seratus Tujunh Ribu Rupiah Delapan PuluhDelapan Rupiah).

Saksi Wayan Rauh Saputra Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiayah kandung dari pemohon 1( PUTU RAUH HANDI ASTAWA) Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan / pawiwahan secara Agama Hindu diDesa Tumbu, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, padatanggal 11 Oktober 2017.

melakukan perkawinan belum cukup umur; Bahwa keluarga kedua belah pihak setuju dan tidak ada yangberkeberatan para Pemohon melangsungkan perkawinan; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahanperkawinan Supaya perkawinannya dapat dicatatkan di Kantor CatatanSipil ;2.Saksi Ni Nengah Suarningsih Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai ibukandung dari Pemohon 2 (PANDE KETUT RAHAYU SRIASIH) ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan / pawiwahan

dan kalau untuk melakukanperkawinan belum cukup umur; Bahwa keluarga kedua belah pihak setuju dan tidak ada yangberkeberatan para Pemohon melangsungkan perkawinan; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahanperkawinan Supaya perkawinannya dapat dicatatkan di Kantor CatatanSipil ;3.1 Made Dharmayasa Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai Pamandari Pemohon 1 ( PUTU RAUH HANDI ASTAWA) ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan / pawiwahan

kalau untuk melakukanperkawinan belum cukup umur; Bahwa keluarga kedua belah pihak setuju dan tidak ada yangberkeberatan para Pemohon melangsungkan perkawinan;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan perkawinanSupaya perkawinannya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil4.Saksi Komang Suardana Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai ipardari Pemohon 1 (PANDE KETUT RAHAYU SRIASIH) ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan / pawiwahan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 17 Juli 2009 di Desa Pedungan sesuai dengan Surat Ilikita Trima Katrima Pawiwahan Nomor : 48/BAK/VII/2009 tertanggal 17 Juli 2009 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian ; -----------4.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara sah menurut Agama Hindu dan adat Bali di DesaPedungan pada tanggal 17 Juli 2009 sesuai dengan Surat llikita TrimaKatrima Pawiwahan Nomor : 48/BAK/VII/2009 tertanggal 17 Juli 2009 (foto copy terlampir ); 22525 22 ooo. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berawal atassuka sama suka dan saling mencintai sehingga sejak perkawinantersebut hidup rukun damai dan bahagia ;.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang melangsungkan perkawian secara sah menurut AgamaHindu dan adat Bali di Denpasar pada tanggal 17 Juli 2009 sesuai denganSurat llikita Trima Katrima Pawiwahan Nomor : 48/BAK/V II/2009 tertanggal17 Juli 2009 adalah sah putus karena perceraian ;3.

Foto copy Surat ILIKITA TRIMAKATRIMA PAWIWAHAN Nomor :48/BAK/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009 (diberi tanda bukti P1) ;2. Foto copy Surat pernyataan atau surat kesepakatan untuk memutuskantali perkawinan/ tertanggal 8 Maret 2010 ( diberi tanda bukti P 2) ;3. Foto copy KARTU KELUARGA Nomor : 5171011809070015 tanggal 18September 2007 ( diberi tanda bukti P3) ;4. Foto copy KTP ( diberi tanda bukti P4) ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan/pawiwahan secaraAgama Hindu pada hari Sabtu, tanggal 14 Oktober 2004 bertempat di Denpasar, sesuaidengan surat keterangan kawin/nikah tanggal 17 Desember 2012, Nomor : 928/XII/2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pemecutan Kelod( fotho copy terlampir ) ;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang tidakdikaruniai keturunan; 3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinan /pawiwahan secara Agama Hindu pada hari Sabtu,tanggal 14 Oktober 2004 bertempat di Denpasar jalan Imam Bonjol, sesuai dengansurat keterangan kawin/nikah tanggal 17 Desember 2012, Nomor : 928/XII/2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peemecutan Kelod adalah sah putus karenapercerian ; 22922 22a nnn nnn nana anne3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinan /pawiwahan secara Agama Hindu pada hari Sabtu, tanggal 14Oktober 2004 bertempat di Denpasar sesuai dengan surat keterangan kawin/nikah tanggal17 Desember 2012, Nomor : 928/XII/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPemecutan Kelod adalah sah putus karena percerian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan PERKAWINAN PEMOHONAN dengan KOMANG DIDIKDARMADI, yang dilakukan secara Adat dan Agama Hindu, pada Hari Kamis,tanggal 12 November 2015 ( Wraspati, Kliwon, Kelawu ) sebagaimana tersebutdalam PIPIL PAWIWAHAN KRAMA BANJAR TEGES MAS JATIABIANTIMBUL No.13/PP/MSK/BTMJA/XV2015, adalah SAH ;Mohon Putusan yang seadiladilnya ( ex Aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon yang bernama Ni Wayan Sukarni, SH datang menghadapkepersidangan ;Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan putusanpermohonan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Surat PIPIL PAWIWAHAN KRAMA BANJAR TEGES MAS JATIABIANTIMBUL Nomor : 13/PP/MSK/BTMJA/XI/2015, tanggal 12 Nopember2015, antara Komang Didik Darmadi dan Ni Putu Lina Wirantini, diberi tandabukti : P.1;.

Menetapkan Perkawinan antara CIPNO dengan KEKA PRASTYA, yang dilangsungkan menurut upacara PAWIWAHAN/Perkawinan Agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 1999 di hadapan Pendeta PHDI Kec.Muara Uya Kab. Taba!ong adalah sah ;----------------- 3. Membebankan ongkos permohonan ini seluruhnya kepada Para Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------

Menetapkan Perkawinan antara CIPNO dengan KEKA PRASTYA, yang dilangsungkanmenurut upacara PAWIWAHAN/Perkawinan Agama Hindu pada tanggal 17 Oktober1999 di hadapan Pendeta PHD! Kec.Muara Uya Kab. Tabalong adalah sah ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 21 Maret 2011 di Buleleng sebagaimana tersebut dalam Surat Pencatatan Perkawinan / Pawiwahan Desa Adat Galungan tanggal 21 Maret 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Fotocopy Pencatatan Perkawinan / Pawiwahan Desa Adat Galungan tanggal21 Maret 2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1. ;2. Fotocopy Surat Keterangan Lahir Perbekel Galungan Nomor 210/08/IV/2015tanggal 27 April 2015 atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P2.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa PencatatanPerkawinan / Pawiwahan Desa Adat Galungan tanggal 21 Maret 2011 diterangkanbahwa TERGUGAT (kini Tergugat) dan PENGGUGAT (kini Penggugat) pada hariSenin tanggal 21 Maret 2011 telah mengesahkan perkawinan dengan disaksikan olehlembaga adat dan dinas serta dilakukan secara agama Hindu dimana TERGUGATbertindak sebagai purusa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pdt.G/2015/PN.SGRMenimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut bersesuaian

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 21Maret 2011 di Buleleng sebagaimana tersebut dalam Surat PencatatanPerkawinan / Pawiwahan Desa Adat Galungan tanggal 21 Maret 2011putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu yaitu di Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat pada tanggal 27 Oktober 2017 berdasarkan SuratPengesahan Perkawinan Pawiwahan Nomor: 0196/PHDI/KRP/2017 yangdikeluarkan di Kuripan pada tanggal 27 Oktober 2017 oleh PHDI Kec.Kuripan yaitu Komang Degeng;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 587/Pat.P/2020/PN Mtr2.

Foto copy Surat Pengesahan Perkawinan Pawiwahan Nomor0/96/PHDI/KRP/2017, tanggal 27 Oktober 2017, antara Nengah Budiarsadan Ni Nengah Sukma Dwi Saputri, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Surat Keterangan Pernah Menikah atas nama: Ni NengahSukma Dewi Saputri, diberi tanda bukti P45.

;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat II Konvensi/Tergugat IlRekonvensi, yaitu alat bukti surat P1 tentang Akta Kelahiran Ida Ayu KadeCandradewi/Chandakadewi, P2 tentang Catatan Sipil tentang Perkawinanantara Ida Bagus Made Rai dengan Gusti Angung Ayu Ketut Rapiani, P3tentang Surat Keterangan Kematian atas nama Ida Bagus Made Rai, P4tentang Kartu Kaluarga atas nama Ida Bagus Eka Suryadinatha, P5 tentangKesepakatan tentang Pawiwahan

Ida Ayu Kadek Chandakadewi dengan IdaBagus Eka Suryadinatha, P6 tentang Berita Acara Pawiwahan, P7 tentangSurat Setoran Pajak daerah, P8 tentang Sertifikat Hak Milik No 223 atas namaIda Bagus Made Rai dan menjadi atas nama Gusti Agung Ayu Ketut Rapiani,Ida Ayu Kadek Chandakadewi dan P.9 tentang Buku Hasil Pesamuan AgungIll MDP Bali serta Saksi Ida Ayu Ketut Inten yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Ida Ayu Kadek Chandakadewi dengan suaminya melangsungkanperkawinan di Geriya Gede Lelangon Sibang

Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Tergugat Il Rekonvensi/Penggugat IIKonvensi, yaitu alat bukti surat P1 tentang Akta Kelahiran Ida Ayu KadeCandradewi/Chandakadewi tentang, P2 tentang Catatan Sipil tentangPerkawinan antara Ida Bagus Made Rai dengan Gusti Angung Ayu KetutRapiani, P3 tetang Surat Keterangan Kematian atas nama Ida Bagus Made rai,P4 tentang Kartu Kaluarga atas nama Ida Bagus Eka Suryadinatha, P5tentang Kesepakatan tentang Pawiwahan

Ida Ayu Kadek Chandakadewidengan Ida Bagus Eka Suryadinatha, P6 tentang Berita Acara Pawiwahan, P7tentang Surat Setoran Pajak daerah, P8 tentang Sertifikat Hak Milik No 223atas nama Ida Bagus Made Rai dan menjadi atas nama Gusti Agung Ayu KetutRapiani, Ida Ayu Kadek Chandakadewi dan P.9 tentang Buku HasilPesamuan Agung Ill MDP Bali serta Saksi Ida Ayu Ketut Inten yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Ida Ayu Kadek Chandakadewi dengansuaminya melangsungkan perkawinan di Geriya Gede Lelangon Sibang

;Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tersebut, makaPemohon Peninjauan Kembali tanggapi sebagai berikut;Bahwa hasil usaha seseorang yang tidak atau belum terikat dalamperkawinan atau suami istri dinamakan kas kaya sedangkan guna kayaadalah merupakan harta hasil bersama dalam ikatan pawiwahan atau suamiistri, yang dalam berbegai literature hukum adat Bali di Pulau Bali acapkalidisebut dengan istilan due gabro atau druwe gabro.

Oleh karena itu tidakmingkin harta objek sengketa I menjadi menjadi harta guna kaya.Selanjutnya terminologi atau istilah teknis yuridis guna kaya itu hanyaberlaku bagi dua orang yang terkait dalam ikatan pawiwahan atau suamiistri, jika Majelis Hakim Kasasi membenarkan pendapat TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi yang menyatakan objek sengketa IIadalah harta guna kaya Termohon Peninjauan Kembali bersamasamaatau diperoleh bersama sebagai hasil jerih payahnya dengan Ni KomangRetu, maka pertanyaanya

adalah satu: mungkinkah atau dapatkah seorangcucu berada dalam ikatan pawiwahan dengan neneknya?

Harta hasil usaha seseorangyang tidak atau belum terikatan dalam pawiwahan atau suami istridinamakan kas kaya dan guna kaya adalah merupakan harta yangdihasili bersama dalam ikatan pawiwahan atau suami istri, yang di dalamberbagai literatur hukum adat Bali di Pulau Bali acapkali disebut denganistilah duwe gabro atau druwe gabro.

Bahwa untuk mengalihkan status perkawinan Para pemohon tersebut,pada tanggal 14 Juni 2013, kembali dilaksanakan upacara ManusaYadnya/Pawiwahan, yang diselenggarakan dan bertempat di rumah OrangTua Kandung dari Pemohon NI MADE WITARNI di Banjar Dinas Kelaci,Desa Marga Dauh Puri, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan;9.

Ni Made Witarni, tidak memiliki garisketurunan purusa sebagaimana bukti P7;Menimbang, bahwa kemudian Para Pemohon pada tanggal 14 Juni2013, kembali melaksanakan upacara Manusa Yadnya/Pawiwahan, yangdiselenggarakan dan bertempat di rumah Orang Tua Kandung dari Pemohon Il.Ni Made Witarni di Banjar Dinas Kelaci, Desa Marga Dauh Puri, KecamatanMarga, Kabupaten Tabanan sebagaimana bukti P8;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Winayayang merupakan sepupu dari Pemohon Il.

Fotocopy llikita Pawiwahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dibuatpada hari Selasa tanggal 01072001 di Banjar Adat Sorga, desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang dikeluarkan diBuleleng pada tanggal 19 November 2014 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2018/PN SgrBahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dan saksitidak tahu nama rohaniawan yang memuput upacara perkawinan Penggugatdan Tergugat;Bahwa dalam perkawinanya tersebut Penggugat kedudukan sebagai Purusadan Tergugat kedudukan sebagai Predana;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan belum memiliki akta perkawinan hanya mempunyai SuratKeterangan Kawin dari Perbekel Lokapaksa dan Ilikita Pawiwahan

Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dan saksitidak tahu nama rohaniawan yang memuput upacara perkawinan Penggugatdan Tergugat; Bahwa dalam perkawinanya tersebut Penggugat kedudukan sebagai Purusadan Tergugat kedudukan sebagai Predana; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan belum memiliki akta perkawinan hanya mempunyai SuratKeterangan Kawin dari Perbekel Lokapaksa dan Ilikita Pawiwahan

dan agama Hindu pada tanggal 15 Mei 2010,di Banjar Dinas Sorga, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, dan perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh PebekelDesa Lokapaksa dan Klian Banjar Adat Sorga, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng sesuai dengan Surat KeteranganKawin yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Lokapaksa Nomor. 470 / 270 /Halaman 1 dari10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Sgr / 2019, tertanggal 28 Januari 2019, dan Surat Ilikita Pawiwahan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah suratpermohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukupsesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu :1.Fotocopy Surat llikita Pawiwahan Banjar Adat Sorga Desa pakramanLokapaksa

Kutipan akta kelahiran No. 001812/B1/IST/1998, tertanggal 7 Juli 1998,selanjutnya diberi tanda ( bukti P6) ;Hal 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.Surat keterangan tertanggal 25 September 2019, selanjutnya diberi tanda ( buktiP7) ;llikita Pawiwahan No. 268/IPDAK/VI/2019, tertanggal 24 Juni 2019, selanjutnyadiberi tanda ( bukti P8) ;Surat Pernyataan tertanggal 2 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda ( bukti P9) ;Surat Keterangan Kawin/menikah, tertanggal

Badung,prihal Pemberitahuan perkawinan tertanggal 24 Juni 2019, selanjutnya diberitanda ( bukti P13) ;Formulir untuk Pencatatan Perkawinan tertanggal 2 Juni 2019, selanjutnyadiberi tanda ( bukti P14) ;Surat pernyataan suka sama suka, selanjutnya diberi tanda ( bukti P15) ;llikita Pakeling Pawiwahan, selanjutnya diberi tanda ( bukti P16) ;Kutipan akta Kelahiran No 2273LT18092180001, tertanggal 18 September2018, selanjutnya diberi tanda ( bukti P17) ;Menimbang bahwa pemohon juga telah mengajukan saksisaksi

Fotocopy Surat Pernikahan/Pawiwahan Umat Hindu DesaPakeraman Kayuputih Melaka tanggal 31 Oktober 2011, diberitanda bukti P6; 7.

Bahwa untuk mengalihkan status perkawinan Para pemohon tersebut, padatanggal 29 Maret 2018, kembali dilaksanakan upacara ManusaYadnya/Pawiwahan, yang diselenggarakan dan bertempat di rumah OrangTua Kandung dari Pemohon NI WAYAN SUGIANI di Banjar Dinas Kelaci,Desa Marga Dauh Puri, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan sesualdengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor : 23/III/KLC/2018,tanggal 29 Maret 2018;.

Ni Wayan Sugiani, tidak memiliki garis keturunanpurusa sebagaimana bukti P5;Menimbang, bahwa kemudian Para Pemohon pada tanggal 29 Maret2019, kembali melaksanakan upacara Manusa Yadnya/Pawiwahan, yangdiselenggarakan dan bertempat di rumah Orang Tua Kandung dari Pemohon Il.Ni Wayan Sugiani di Banjar Dinas Kelaci, Desa Marga Dauh Puri, KecamatanMarga, Kabupaten Tabanan sebagaimana bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Winayayang merupakan sepupu dari Pemohon Il.

Surat Pemberitahuan No. 19/VIII/01/BAT Tanggal 19 Agustus 2019Banjar Adat Tauman Desa Adat Sembung menyatakan bahwa sesuaidengan AwigAwig Banjar Adat Tauman Tahun 2003 Caka 1925 SargaVI Sukerta Tata Pawongan Paket 1 Indik Pawiwahan Pawos 52 angka 4,dengan ini kami beritahukan bahwa krama atas nama NI WAYANMARIANI Terbanding / semula TERGUGAT terhitung sejak tanggal 3Agustus 2019 sudah sah statusnya dicabut/dilepas dari Banjar AdatTauman yang diketahui oleh Kelian Banjar Adat Tauman, Kelian BanjarDinas

SemulaTergugat Ni Wayan Mariani, Wayan Puspa (AyahTerbading/Semula Tergugat) dan Ni Ketut Murni (lbuTerbanding/Semula Tergugat) dan hanya ditanda tanganioleh Pihak Pembanding/Penggugat sehingga menjadi kelirudan tidak benar apabila dijadikan bukti dalam pertimbanganhukum;c) Adanya Surat Pemberitahuan No.19/VIII/01/BAT Tanggal 19Agustus 2019 Banjar Adat Tauman Desa Adat Sembungmenyatakan bahwa sesuai dengan Awigawig Banjar Adattauman Tahun 2003 Caka 1925 Sarga VI Suketa TataPawongan Paket 1 indik Pawiwahan

Pawos 52 angka 4dengan ini kami beritahukan krama atas nama Ni WayanMariani Terbanding/semula TERGUGAT terhitung sejaktanggal 3 Agustus 2019 sudah sah statusnyadicabut/dilepas dari Banjar Adat Tauman yang di ketahuioleh kelian banjar Adat tauman,Kelian Banjar DinasTauman,dan kelian Desa Adat Sembung ;Bahwa Surat Keterangan tersebut tidak benar, keliru dantidak berdasarkan hukum, bahwa Awigawig Banjar Adattauman Tahun 2003 Caka 1925 Sarga VI Suketa TataPawongan Paket 1 indik Pawiwahan Pawos 52 angka

4Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 133/PDT/2020/PT DPSMenjelaskan tentang Indik Pawiwahan yaitu padapokoknya menjelaskan tentang pernikahan apabila terjadiketidak cocokan dan tidak bersama bisa dikatakan sudahpisah suami istri, sehingga tidak benar, keliru dan tidakberdasarkan hukum dapat mengatakan status dariTerbanding / Tergugat dicabut / dilepas dari Banjar DinasTauman, sesuai dengan pertimbangan hakim untuk dapatmengajukan gugatan perceraian haruslah dipenuhipersyaratan yang diatur secara limiatif

PT.BALI PAWIWAHAN yang dikenal juga sebagai COCO GROUP, dalamhal ini diwakili oleh NENGAH NATYANTA, selaku Direktur, sebuahperusahaan yang berkedudukan di Jalan Batu Raya No. 33 Taman Griya,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, yang akta pendiriannya dimuat dalam aktanomor 73 tanggal 19 Mei 2000 yang dibuat dihadapan notaris J.S.Wibisono,S.H. yang disahkan oleh Keputusan Hukum dan PerundangUndangan RINomor C21199.HT.01.01.TH.2000 tanggal 25 September 2000 yanganggaran dasarnya telah dirubah beberapa kali