Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 April1998 yang dilaksanakan di Desa Mayangan, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember, yang dinikahkan oleh ustad yang bernama Pak Payindengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Wakidi danHudori serta disaksikan kedua orangtua dengan mahar berupa uangsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Gia.Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, ijab dilaksanakan oleh Ustad yangbernama Pak Payin

tersebut dibawah sumpahnya menurut agamaHindu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April 1998di Desa Mayangan, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang ustadzyang bernama Pak Payin

dibawah sumpahnya menurut agamaHindu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April 1998di Desa Mayangan, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam olehseorang ustadz yang bernama Pak Payin

;Bahwa, ayah kandung Pemohon II yang bernama Suhartono juga hadirnamun saat itu mewakilkan kepada Pak Payin;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Wakidi dan Hudori;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri oleh 10 sampai 12 orang dari pihakkeluarga kedua belah pihak dan tetangga dan setelah acara selesai,keluarga mengadakan acara syukuran sederhana dengan mengundangtetangga sekitar;Bahwa,

saksi tersebut telah memberikan keterangandi depan persidangan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 April 1998 di Desa Mayangan, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang ustadzyang bernama Pak Payin

Indfagivi Hilir dikutenakan diuisir GinTargugal dan sampai sdkarang tidak pernah bersaty lagi poker Bawa ick ne a say Pengauatt wen 1. omar tb shun, agama: islam, pocinan Benbariampad tinggiil dl Baka: Lurus Busan Permat 7.008 RW.O08me stanialan Kaanan Kapaa ee a seas Batwa aie mengera Pera dan Deli karena sebagai ea Penagian dengan Teron mohikoh pada"tahun 1699. di: Bahwa Peon dan eave a ane i 5 soln mera Shon erica Pct orgon Topas ah payin okrukun Kembali, akan tetapi tidak berhasll,an marepe SS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Bayu Sukma bin Payin) terhadap Penggugat (Durotul Faiqoh binti Nuryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 (lima ratus empat puluh

Leges : Rp. 3.000, Pada payin Selas,tanggal Ggofebruari 2013 salinan resmi Penetapan ini diberikan ataslpermintaan Pemohort setelah membayar biaya biayanyaWAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGERLI SELFIANLSHNIP. 195660609 198302 2 001Biayabiaya :e Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000,e Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan : Rp. 2.400. +Jumlah : Rp.12.400,

Bukti saksi masingmasing : 220225 20202SAKSI : Nama TARKUM bin PAYIN SANARI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Rt. 07, Rw. 01 Desa Karangtengah,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:02 20 20Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon)"Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei tahun 2008; 0 22 2n nono nn nn nn nn nn nn nc nnnnnnnBahwa

selama 1 mingguselanjutnya pindah ke rumah Kontrakan di Bayung Lincirselama 3 ban,selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon (flah Yhiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaru nial anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pefohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selate kan tetapi setelah iturumah tangga Pemohon dengan Teper sering berselisih danbertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan perten gkaran antara Pemohon denganTermohon adalah: Termohon tidak payin

bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih masalahat dan memberi kepastianhukum daripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinandalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkanmadilarat yang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkankemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim: ddtdall payin

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:sy dAdfall payin go Ob alloollArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isten terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yaitu :Halaman 13 dari16 Putusan Nomor 0621/Padt.G/2016/PA.TAsyd tdfall payin go Ob alloollArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Aall oled) arte lb leas jl Aas jl re) ane

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimyaitu:sydtdfall payin go Ob alloollArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Age al Go Ge Ca 9 alll 0 payin Ce In Vg ne YArtiny : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena

Mohammad Ilham bin Bahrun Payin, di bawahsumpanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon, dimana jarak antararumah saksi dengan rumah mereka sekitar 30 meter, dan saksi jugateman sekantor dengan Pemohon I, saksi sudah kenal dengan mereka +sejak Juli 2014 yang lalu;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri, namun saksi tidakmengetahui kapan mereka menikah;Bahwa Pemohon dan saksi kedudukannya samasama sebagai staf diBKPP Kota Sabang

Payin Bin Je/onjumlah 24.928 d) T erdakwa dalam hal ini selaku P2T dan juga sebagai Ketua Tim Teknistidak melakukan identifikasi tanah yang dibebaskan dengan benar,terbukti yaitu :1) Adanya perubahan pernilik tanah dibebaskan antara lain sebagaiberikut:e Tanah atas nama H. Nurjan Bin H.

Payin Bin Jelonjumlah 24.928 d) Terdakwa dalam hal ini selaku P2T dan juga sebagai Ketua Tim Teknistidak melakukan identifikasi tanah yang dibebaskan dengan benar,terbukti yaitu :1) Adanya perubahan pemilik tanah dibebaskan antara lain sebagaiberikut: Tanah atas nama H. Nurjan Bin H.