Budiman, S.Ked; Sertifikat tanah dengan berdasarkan Nomor 00732/Salulemo/2018dengan luas 177 M2, Sebidang tanah (kebun) dengan luas 10.000 M2 berdasarkan denganNomor Akta Jual Beli 241/AJB/PBAT/ASM/XII/2005 tertanggal 21Desember 2005,Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.Plp6. Bahwa terhadap harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum tersebut,Pemohon bermohon penetapan ahli waris di Pengadilan Agama Palopountuk ditetapkan sebagai ahli waris dari dr. Budiman bin Muh.

P10;Fotokopi Buku tabungan PT.Bank Sulselbar atas nama Dr.BudimanS.Ked.bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P11;Fotokopi sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama Dr.Budiman,S.Ked yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LuwuUtara,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P12;Fotokopi Akta Jual Beli nomor 241/AJB/PBAT

7373KM090220210004 tertanggal 09Februari 2021 yang mana kedua orang tua almarhum lebih dahulu meninggaldunia dan meninggalkan 1 (satu) orang istri (Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak(masih di bawah umur) serta meninggalkan warisan berupa: tabungan padaBank Sulselbar dengan Nomor Rekening 0912010000039913 atas nama dr.Budiman, S.Ked, sertifikat tanah dengan berdasarkan Nomor00732/Salulemo/2018 dengan luas 177 M2, sebidang tanah (kebun) denganluas 10.000 M2 berdasarkan dengan Nomor Akta Jual Beli241/AJB/PBAT

KEP, NSmasih di bawah umur;Menimbang, bahwa bukti P.11, P.12, dan P.13 berupa fotokopi FotokopiBuku tabungan PT.Bank Sulselbar atas nama Dr.Budiman S.Ked, fotokopisertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama dr.Budiman,S.Ked yang dikeluarkan olehkepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Utara, serta fotokopi Akta Jual Belinomor 241/AJB/PBAT/LSM/XII/2005 yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, isi buktibuktitersebut secara materiil relevan bahwa dr.Budiman,

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk menentukan ahli waris yang sah guna pengurusan hartaalmarhum berupa tabungan PT.Bank Sulselbar atas nama dr.BudimanS.Ked, sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama dr.Budiman,S.Ked serta AktaJual Beli nomor 241/AJB/PBAT/LSM/XII/2005;Menimbang, bahwa merujuk ketentuan Pasal 171 huruf (a), (b), (c) dan(d) Kompilasi Hukum Islam, maka unsur pokok yang harus dipenuhi dalamperistiwa waris mewarisi pada pokoknya dibagi 3 (tiga) bagian

DALAM EKSEPSI :-Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK SENGKETA :-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-Menyatakan batal Keputusan Penolakan Bupati Kutai Kartanegara terhadap Surat Permohonan Perpanjangan Surat Keputusan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Nomor: 540/3237/IUP-OP/MB-PBAT/XII/2010 atas nama CV.

Permata Hitam Indah (Fiktif Negatif) ;-Mewajibkan Tergugat untuk memproses permohonan perpanjangan Surat Keputusan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Nomor 540/3237/IUP-OP/MB-PBAT/XII/2010 atas nama CV. Permata Hitam Indah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;-Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

GLOBALINDO INTI ENERGI, terletak di MuaraJawa, Desa Teluk Dalam, Dodang, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, seluas 3.395 Ha (tiga ribu tiga ratus sembilanpuluh lima hektar), tanggal 18 Mei 2009, atas nama PT.GLOBALINDO INTI ENERGI, beserta lampirannya ;3.2 Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor540/045/IUP Er/MB PBAT/IX/2009, KW.KTN 2009 045 Er,tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasikepada PT.

No.11 tahun 1967 tentang Ketentuan Pokok Pertambangansebagaimana diuraikan dalam Gugatan Penggugat halaman 5point 2.5 adalah dipergunakan oleh Penggugat sebagaiparameter untuk menguji materiil atas Keputusan BupatiKutai Kartanegara Nomor: 540/014/1UP ER/DPE IV/V/2009KW.KTN.2009.014 Er, dan Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor: 540/045/IUP Er/MB PBAT/IX/2009 KW.KTN.2009.045 Er ; Padahal ketentuan UU.

Bahwa Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor:540/014/IUP ER/DPEIV/V/2009 KW.KIN.2009.014 Er, sertaKeputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 540/045/IUPEr/MB PBAT/TX/2009 KW.KTN.2009 .045 Er sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam gugatan Penggugathalaman 2 point 1.1.1. dan 1.1.2. adalah memang benarmerupakan Keputusan Bupati Kutai Kartanegara.

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor:540/045/IUP Er/MB PBAT/IX/2009 KW.KTN.2009.045 ErTentang Persetujuan izin Usaha PertambanganEkplorasi Kepada PT. BINTANG PRIMA ENERGI PRATAMAyang terletak di Desa di Desa Teluk Dalam, DesaDondang Kecamatan Muara Jawa Kabupaten KutaiKartanegara Propinsi Kalimantan Timur, seluas1.909 Ha (seribu sembilan ratus sembilan hektar),tanggal 10 September 2009 beserta lampirannya =;2.

Ha (empat ribu lima ratus tujuh puluhdelapan hektar), karena Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor: 540/045/IUP Er/MB PBAT/IX/2009KW.KITN.2009.045 Er atas nama Penggugat' tersebut telahmati atau habis masa berlakunya, dan belum atau tidakdiperpanjang berlakunya karena tidak dimohonkanperpanjangannya, dengan demikian perihal uraian titikkordinat dari Bupati Kutai Kartanegara Nomor:540/045/1UP Er/MB PBAT/IX/2009 KW.KTN.2009 .045 ErSTsebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat halaman 5adalah juga

SINAR KUMALA NAGA NOMOR : 540/013/IUP-OP/MB-PBAT/VII/2009 KW KTN 2009 013OP Tanggal 14 Juli 2009 sepanjang seluas 29, 61 Ha (dua puluh sembilan koma enam puluh satu hektar) yakni area yang tumpang tindih dengan area Kawasan Hutan Kelompok Hutan Pendidikan dan Penelitian (HPP) Barat Muara Kaeli, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

SINAR KUMALA NAGA NOMOR : 540/013/IUP-OP/MB-PBAT/VII/2009 KW KTN 2009 013OP Tanggal 14 Juli 2009 sepanjang seluas 29, 61 Ha(dua puluh sembilan koma enam puluh satu hektar) yakni area yang tumpang tindih dengan area Kawasan Hutan Kelompok Hutan Pendidikan dan Penelitian (HPP) Barat Muara Kaeli, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;4.

Sinar Kumala Naga No 504/013/IUP OP/MB PBAT/VII/2009 KW KTN 0130P tanggal 14 Juli 2009 adalahsudah diketahui berdasarkan Berita Acara Sosialisasi/KonsultasiPublik dalam rangka Studi menyusun AMDAL Rencana UsahaKegiatan Peningkat Produksi Batubara PT.

Sinar Kumala Naga No. 540/013/IUP OP/MB PBAT/VII/2009 KW KTN 2009 0130P tanggal 14 Juli 2009 adalah Produk TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat;Bahwa dasar penerbitan terhadap keberadaan Obyek Sengketa berupaPersetujuan Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT. SinarKumala Naga No. 540/013/IUP OP/MB PBAT/VII/2009 KW KTN 20090130P tanggal 14 Juli 2009 adalah berdasarkan Klarifikasi Status KawasanIjin Usaha Pertambangan atas nama PT.

Sinar KumalaNaga No. 540/013/IUP OP/MB PBAT/VII/2009 KW KTN 2009 0130Ptanggal 14 Juli 2009 oleh Tergugat adalah sudah tepat dan tidak salahdalam Penerbitannya.13.

SinarKumala Naga No. 540/013/IUP OP/MB PBAT/VII/200 KW KTN 20090130P tanggal 14 Juli 2009;3. Menyatakan menolak mencabutSurat Keputusan Bupati Kutai Kartanegaratentang Persetujuan Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi KepadaPT. Sinar Kumala Naga No. 540/013/IUP OP/MB PBAT/VII/200 KWKTN 2009 0130P tanggal 14 Juli 2009;4.

SINAR KUMALA NAGA NOMOR : 540/013/IUPOP/MBHalaman 101 dari 105 Halaman, Putusan Nomor : 30/G/2015/PTUNSMD .....PBAT/VII/2009 KW KTN 2009 0130P Tanggal 14 Juli 2009 dan alasanalasanpengajuan gugatannya.

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : Obat jenis Trihexyphenidil (Trex) warna putih sebanyak 10 (sepuluh) butir dan uang hasilpenjualan pbat

ayat (4) KUHP, terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Obat jenis Trihexyphenidil (Trex) warna putih sebanyak 10 (sepuluh) butir dan uang hasilpenjualan pbat

tersebut;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib saat ituTerdakwa bersama dengan saksi Affira sedang berkunjung di kontrakan Maykeldisekitar Desa Aik Pelempang Jaya Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung, sambil ngobrol saya bilang ke Affira bahwa ada obat Tramadol murahdaripada beli mahal dengan orang, lalu saksi Affira mengiyakan dengan carakami patungan, tetapi kata saksi Affira dia belum punya uang, kemudiana kamisepakat Terdakwa menalangi dahulu uang untuk membeli pbat

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib saat ituTerdakwa bersama dengan saksi Affira sedang berkunjung di kontrakan Maykeldisekitar Desa Aik Pelempang Jaya Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung, sambil ngobrol Terdakwa bilang ke Affira bahwa ada obat Tramadolmurah dari pada beli mahal dengan orang, lalu saksi Affira mengiyakan dengancara kami patungan, tetapi kata saksi Affira dia belum punya uang, kemudianakami sepakat Terdakwa menalangi dahulu uang untuk membeli pbat

dahulu uang untuk membeli pbat Tramadol, setelah obat datangpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib, saya pergi kekontrakanAffira lalu mengatakan bahwa obat telah datang, dan saksi Affira langsung memesan20(dua puluh) strip atau 200(dua ratus) butir, setelah itu Terdakwa langsung pulangkerumah;Menimbang, bahwa obat Tramadol tersebut biasa dijual Terdakwa seharga Rp75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) per stripnya dan Terdakwa mendapatkan obatTramadol HCL 50mg itu dari saudara

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 oktober 20090,,uy 2s/d tat Pbat dao! BebahipE Ht 2dWq 39/ Pi d/ 20107 PT. J pr. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2009 s/d tanggal 23Desember 2009 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal24 Desember 2009 s/d tanggal 22 Januari 2010 ;. Hakim Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal O07 Januari2010 s/d tanggal O5 Februari 2010 ;.

waetanggal 24 + Pebruari 2011 Nomeor: $40/036/I1TUP OP/MB PBAT/II/2011 tersebut nyata nyata telah terbukti tidakbertentangan dengan pasal 16 ayat (3) huruf b UndangUndang No.11 tahun 1967 tentang Ketentuan PokokPertambangan, pasal 61 ayat (2) dan penjelasannya pasal61 ayat (3) Undang Undang No.4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral Bahwa dalil gugatan Penggugat point 2.6. halaman 5 adalahtidak benar untuk itu Tergugat menolaknya, karena secarayuridis Kuasa Pertambangan Ekplorasi tanggal 21 Oktober2003

BintangPrima Energy Pratama Nomor : 005/BPEP Dir/IX/SP EVLp/2008, tanggal 7 September 2008, PerihalPermohonan Peningkatan Eksplorasi ;Foto copy sesuai dengan aslinya, surat Pj.Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenKutai Kartanegara Nomor : 540/1280/TS/MBPBAT/IX/2009, tanggal 10 September 2009, PerihalPermohonan Peningkatan KP Ekploitasi ;Foto copy sesuai dengan aslinya, surat KepalaBidang Mineral Batubara dan Air Tanah KabupatenKutai Kartanegara Nomor : 540/ /TS/MB PBAT/IX/2009,tanggal 09

Bintang Prima58Energi Pratama, beserta lampirannya ; T.Il.Intervensi 20 : Foto copy sesuai dengan = aslinyaKeputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor540/045/IUP Er/MB PBAT/IX/2009, tanggal 10September 2009, tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Bintang Prima Energi Pratama, besertalampirannya ; T.Il.Intervensi 21 : Foto copy sesuai dengan aslinya,Ringkasan Eksekutif (RE) KegiatanPertambangan Batubara PT.

BintangPrima Energy Pratama, Nomor : 540/045/IUPEr/MB PBAT/IX/2009 > T.Il.Intervensi 40 : Foto copy sesuai dengan asliRencana Pemantauan Lingkungan Hidup (RPL)Kegiatan Pertambangan Batubara PT.

BintangPrima Energy Pratama, Nomor : 540/045/IUPEr/MB PBAT/IX/2009 > T.Il.Intervensi 41 : Foto copy sesuai dengan asliKeputusan Bupati Kutai Kartanegara NomorKAKK/01/KA ANDAL/T/2011, tanggal 7 Januari2011, tentang Kesepakatan Kerangka AcuanAnalisis Dampak Lingkungan Hidup (KaAndal) Usaha Dan /atau KegiatanPertambangan Batubara PT.

/VI/2009 tanggal 9 Juni Hal anan 2 2009S dari 424 heharanper usa Menor 17 i4f/ GTFQHA PTE AMO bangan :: Operasi Produksi kepada PT KUTAI ENERGI untuk lokasipertambangan seluas 2.471 Ha yang terletak di Desa LoaJanan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKartanegara, Propinsi Kalimantan TimurKutaiKeputusan Bupati Kutai Kartanegara (TERGUGAT) Nomor540/007/1UP.OP/MB PBAT/VI/2009 tanggal 9 Juni2009tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada PT KUTAI ENERGI untuk lokasipertambangan seluas

)II.III.40Nomor : 540/006/IUP.OP/MB PBAT/VI/2009 tanggal 9 Juni2009 ~=tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi kepada PT KUTAI ENERGI untuk lokasipertambangan seluas 2.471 Ha yang terletak di Desa LoaJanan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur ;Keputusan Bupati Kutai Kartanegara (7 TERGUGAT?

KutaiEnergi sebagaimana ditentukan dalam KeputusanTERGUGAT Nomor: 540/006/IUP OP/MB PBAT/V1I/2009tanggal 9 Juni 2009 (KW KIN 2009 006 OP) danKeputusan TERGUGAT Nomor : 540/007/IUP OP/MBPBAT/VI/2009 tanggal 9 Juni 2009 (KW KTN 2009 006 OP)QA QUuo 3 rrr r rere re rr rr eee re ee eeeBahwa oleh karena Penggugat tidak menguraikan letak tepatdan tanda batasnya secara jelas, maka tidak terbuktibahwa tanah Penggugat tersebut tumpang tindih denganwilayah penambangan batubara PT.

Kutai EnergiFoto copy dari foto copy Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor : 540/007/IUP.OP/MB PBAT/VI/2009,tanggal 9 Juni 2009, tentang Persetujuan Ijin UsahaPertambangan Operasi Produksi Kepada PT.

KUTAI ENERGI (Vide bukti T1.H = buktiT.II.Intv 2.G) in casu Keputusan Tata Usaha Negara obyeksengketa ; Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/007/IUPOP/MB PBAT/V1/2009, KW KTN 2009 007 OP, tanggal 9 Juni2009, tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi kepada PT.

sesualdengan ketentuan perundangundangan yang berlaku untukmenyalurkan sediaan farmasi yang berupa obat tradisional;Bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah memperoleh jin edar dari Menteri Kesehatan;Bahwa ijin edar sediaan farmasi dan alat kesehatan diberikan ataspermohonan secara tertulis kepada Menteri;Bahwa setiap orang yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat pbat

sesualdengan ketentuan perundangundangan yang berlaku untukmenyalurkan sediaan farmasi yang berupa obat tradisional; Bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah memperoleh ijin edar dari Menteri Kesehatan; Bahwa ijin edar sediaan farmasi dan alat Kesehatan diberikan ataspermohonan secara tertulis kepada Menteri; Bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat pbat

sesualdengan ketentuan perundangundangan yang berlaku untukmenyalurkan sediaan farmasi yang berupa obat tradisional;Bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah memperoleh ijin edar dari Menteri Kesehatan;Bahwa ijin edar sediaan farmasi dan alat kesehatan diberikan ataspermohonan secara tertulis kepada Menteri;Bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat pbat

persidangan sebagai wakilnya,sedangkan ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yangdapat dibenarkan menurut hukum, oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ), dan sesuai pula dengan ketentuanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0432/Pdt.G/2017/PA.bg.hukum acara peradilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman55 yang berbunyi sebagai berikut :atl, le ile ate gl sisi gl pbat

Sinar Kumala Naga Nomor: 540/013/IUP-OP/MB-PBAT/VII/2009 KW KTN 2009 013OP tanggal 14 Juli 2009 sepanjang seluas 29,61 Ha (dua puluh sembilan koma enam puluh satu hektar) pada area yang tumpang tindih dengan area Kawasan Hutan Kelompok Hutan Pendidikan dan Penelitian (HPP) Barat Muara Kaeli, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara sesuai Permohonan Pemohon; ---------------------------------------------------------------------------------------4.

/bg.dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) Sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :ail, Sle jlo ate gl sisi 31 pbat, 555 O3Artinya : Apabila ia ( termohon ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan

Obat Bebas Terbatas dan 4.Obat Bebas;Bahwa obatobat tersebut dapat ditentukan dengan tandatanda sebagaiberikut : Pbat Bebas bertanda lingkaran Hijau, Obat Bebas Terbatas bertandalingkaran Biru, Obat Keras bertanda lingkaran Merah sedangkan ObatNarkotika bertanda Palang Merah;Bahwa Supertetra adalah obat keras yang tidak boleh dijual bebas dan caramemperolehnya harus dengan resep dokter;Bahwa obatobat yang disita oleh Polisi dalam perkara ini adalah supertetra danyang termasuk obat keras dan sudah

ObatBebas; Bahwa obat obat tersebut dapat ditentukan dengantanda tanda sebagai berikut : Pbat Bebas' bertandalingkaran Hijau, Obat Bebas Terbatas bertandalingkaran Biru, Obat Keras bertanda lingkaran Merahsedangkan Obat Narkotika bertanda Palang Merah; Bahwa Supertetra adalah obat keras yang tidak bolehdijual bebas dan cara memperolehnya harus denganresep. dokter; Bahwa obat obat yang disita oleh Polisi dalam perkaraini adalah supertetra dan Amoxicilin yang termasukobat keras dan sudah ada ijin edarnya

Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Batu Bara dan Akta No. 03tersebut, Penggugat bermaksud menjual konsesi pertambangan yangdimiliki olehnya yakni Izin Usaha Pertambangan 540/2295/IUPEr/MB/PBAT/VII/2010 tertanggal 16 Agustus 2010 yang berlokasi diKenohan, Desa Teluk Bingkai, Kecamatan Kenohan, Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur dengan wilayah seluas 4,017Ha (IUP 540) kepada Tergugat berdasarkan syaratsyarat danketentuanketentuan yang diatur di dalam perjanjian tersebut;3.

MAHAKAM MINERAL, consisting of the ConcessionHolding Company and its UP Exploration, which was the subject ofthe previous Mining Consession Purchase Agreement dated October2, 2013 executed by and between the Vendor and Purchaser theterms and conditions of which are accordingly superseded, amendedHalaman 33 dari 58 Putusan No.75/PDT/2017/PT.SMRand terminated by this Agreement, with a coal mining area located atKenohan District, Kutai Kartanegara, East Kalimantan with IUPExploration 540/2295/IUPEr/MB/PBAT

PT JOSHWA MAHAKAM MINERAL, yang terdiri dari KonsesiPerusahaan Holding (grup) dan IUP Eksplorasi, yang merupakansubjek dari Perjanjian Pembelian Konsesi Pertambangan padatanggal 2 Oktober 2013 yang dilaksanakan oleh dan antara Penjualdan Pembeli dengan syarat dan ketentuan yang telah diganti, diubahdandiakhiri oleh Perjanjianini, dengan wilayah pertambanganbatubara yang terletak di Kecamatan Kenohan, Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur dengan IUP Eksplorasi 540/2295 / IUPEr / MB /PBAT / VII / 2010

Obat Bebas Terbatas dan 4.Obat Bebas;e Bahwa obatobat tersebut dapat ditentukan dengan tandatanda sebagaiberikut : Pbat Bebas bertanda lingkaran Hijau, Obat Bebas Terbatas bertandalingkaran Biru, Obat Keras bertanda lingkaran Merah sedangkan ObatNarkotika bertanda Palang Merah;e Bahwa Supertetra adalah obat keras yang tidak boleh dijual bebas dan caramemperolehnya harus dengan resep dokter;e Bahwa obatobat yang disita oleh Polisi dalam perkara ini adalah supertetra danAmoxcylin yang termasuk obat

ribu rupiah) atausebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) perbutirnya yang mana terdakwa menjualkembali perbutirnya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila habusterjual semua terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan terdakwa sudah menjual obat keras jenis Carnophentersebut sebanyak 66 (enam puluh enam) butir dan uang hasil penjualan obatkeras jenis Carnophen tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.e Bahwa berdasarkan ahli ARIEF RACHMAN, S.Si,Apt pbat

anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 merupakan fotokopi surat rujukanrumah sakit Sari Mulia Banjarmasin dan Surat Hasil Instalasi Patologi KlinikRSUD Ulin Banjarmasin, merupakan bukti surat di bawah tangan, diakuiTergugat maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) dengan demikian terbukti bahwa Penggugatsekarang dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 merupakan fotokopi KartuIndonesia Sehat dan Surat resip pbat

Saksi SARNA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan sehubungandengan penangkapan yang telah dilakukan kepada Terdakwa karena telahmenjual obat jenis carnophen/zenith yang telah dijual kepada saksi; Bahwa saksi telah membeli pbat carnophen/zenith kepada Terdakwa seban yakRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per box dengan harga Rp350.000,00Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.Ktb(tigaratus Ima puluh ribu rupiah