PDAN T

PDAN T

PDAN T

PDAN T

PDAN T

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pdan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor egawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pdan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor egawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

T, lahir tanggal 23 Mei 2013 /usia 4 tahun berada dalam asuhan dan tanggung jawab PENGGUGAT dananak pertama yang bernama anak Pdan T, lahir tanggal 29 April 2011 /Usia 6, sudah bersekolah di TK yang beralamat di , Tirtonirmolo,Kecamatan , Kabupaten.

Bahwa TERGUGAT lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan anakanak antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa TERGUGAT selama perceraian sampai saat initidak melaksanakan kewajibannya menafkahi anaknya anak Pdan T, dan anak ke II Pdan T;Bahwa TERGUGAT~ kurang perhatian dan sayang kepadakedua anak antara PENGGUGAT dan TERGUGAT waktu anakpertama opname di RS Yogyakarta, TERGUGAT hanya datangsekalilalu pamit dengan alasan mau Madrab Kuliah padahalanak di opname kurang lebih seminggu;Kemudian waktu

T, lahir tanggal 29 April 2011 /Usia 6 tahun, dan anak ke II Pdan T, lahir tanggal 23 Mei 2013 / usia 4tahun, menjadi tidak baik jika berada dalam asuhan TERGUGAT;Berdasarkan alasan / dailildalil diatas PENGGUGAT mohon agarKetua Pengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :a.b.Cc.Mengabulkan GUGATAN PENGGUGAT ;Memutuskan Hak Asuh Anak bernama: AAnak IP dan T, lahir tanggal 29 April 2011 / Usia 6 tahun, dan

Fotokopi Bukti Penerimaan Pembayaran Biaya Pendidikan TK B an.Anak Pdan T, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P3.Hal 6 dari 12 Hal Putusan nomor 0204/Pdt.G/2017/PA. YK.a. Fotokopi Akta Kelahiran anak P dan T setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.4.b. Fotokopi Akta Kelahiran an. Anak ke II Pdan T, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5.c.

Menetapkan anak yang bernama :1. anak Pdan T lahir tanggal 29 April 2011.Hal 10 dari 12 Hal Putusan nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.YK.2. anak ke II Pdan T lahir tanggal 23 Mei 2013.adalah anak Penggugat dan Tergugat4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 2 oranganak tersebut di atas;5.

pernikahan pada hari Ahadtanggal 26 Desember 2004 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Utara, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 3 Januari 2005;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama ANAK I PDAN

T, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 3 Juli2005 dan ANAK II PDAN T, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 28 Maret 2010dan sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis karena Tergugat yang sering kasar kepada Penggugat;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering kali memukuli Penggugat karenaTergugat yang tidak bekerja

Menetapkan anak pada posita 3 yang bernama ANAK II PDAN T, Lakilaki lahir diPontianak tanggal 28 Maret 2010 dibawah hadhnah Penggugat sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan pakaian sampai anak tersebutdewasa/mandiri;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK I PDAN T, Nomor : tanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kubu Raya, surat tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

ANAK I PDAN T, lahir tanggal 3 Juli 2005 ;4.2. ANAK II PDAN T, lahir tanggal 28 Maret 2010 ;berada di bawah hadhanah Penggugat hingga dewasa / 21 tahun ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak melalui Penggugatsebagaimana pada diktum (4) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan, tergitung sejak putusan dijatuhkan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri/21 tahun diluar biaya pendidikan dan pakaian ;6.

ANAK PDAN T 4, umur 18 tahun,5.ANAK P DAN T 5, umur 12 tahun, 6. ANAK PDAN T 6, umur 11 tahun, 7, ANAK P DAN T 7, umur 10 tahun, 8.

ANAK PDAN T 8, umur 9 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama 26 tahun hiduprukun dan baik baik saja, namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Pemohon secara diamdiam dan tanpa sepengetahuanTermohon menikah ( sirri )lagi dengan perempuan lain bernama WIL diBintulu Serawak Malaysia pada Juni 2011; Bahwa, pernikahan

KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun1986 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orang tuaPemohon sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Telah dikarunia 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing bernama, 1.ANAK P DAN T 1 umur 26 tahun,2 ANAK PDAN

T 2, umur 24 tahun, 3 ANAK P DAN T 3, umur 22 tahun,4.ANAK PDAN T 4, umur 18 tahun,5.ANAK P DAN T 5, umur 12 tahun, 6.

ANAK PDAN T 6, umur 11 tahun, 7. ANAK P DAN T 7, umur 10 tahun, 8.

Pdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. anak Pdan T, Perempuan, umur 7 tahun;2. anak Pdan T, Perempuan, umur 5 tahun;Sekarang anak Penggugat dan Tergugat tinggal berasama Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun , dan setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudahtidak ada lagi kecocokan di dalam rumah tangga.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxxx atas nama anak Pdan T, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 20 Nopember 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P 3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxx atas nama anak Pdan T, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 13 Februari 2014, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P 4;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

T dan anak Pdan T, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama Radisya Aulia Sabrina binti Asabri Permata dan Felisya DwiSabrina binti Asabri Permata ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugatsebagai ibu kandung dari anakanak tersebut, akan tetapi Penggugattidaklan diperbolehnkan menghalanghalangi Tergugat untuk bertemu,mencurahkan kasih sayangnya, mengajak jalanjalan dan rekreasiPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :4.1. anak Pdan T, perempuan lahir tangga 29 Mei 2010;4.2. anak Pdan T, perempuan lahir tanggal 18 Oktober 2012, HakAsuh kedua anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 14 Halaman5.

/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 perihal Surat Peringatan I,Nomor : 0792/PNMUlaMM/PDAN/XI/2012 tanggal 21 Nopember 2012 perihalSurat Peringatan II dan Nomor: 0802/PNMUlaMM/PDAN/XII/2012 tanggal 12Desember 2012 perihal Peringatan III ; Bahwa selain itu, terhadap pelelangan tersebut telah dilakukan pengumuman melaluiselebaran pada tanggal 21 Pebruari 2013 sebagai Pengumuman Lelang Pertama, danmelalui surat kabar harian Radar Solo tanggal 8 Maret 2013 sebagai PengumumanLelang Kedua.

Nota : 098/ULM/PDAN/NPP/IX/2010 tanggal 24 September 2010,yang diberi tanda T.III 4 ; Fotocopy Permohonan Pembiayaan Modal Kerja & TopUp dari Maulida Ambarwatitertanggal 5 Mei 2011 yang diberi tanda T.IL 5 ;Fotocopy Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan No. 035/ULMPDAN/SP3/V/11tertanggal 23 Mei 2011, yang diberi tanda TII 6 :Fotocopy Addendum Perjanjian Kredit No. 035/ULM/PDAN/PK/V/11 tertanggal 24Mei 2011 antara PT.

II 12 ; Fotocopy Surat Peringatan I No. 0770/PNMUlaMM/PDAN/X/2012 tanggal 22Oktober 2012, beserta tanda terima, yang diberi tanda TI. 13a ;Fotocopy Surat Peringatan II No. 0792/PNMUlaMM/PDAN/XI/2012 tanggal 12Nopember 2012 beserta tanda terima yang ditandatangani oleh Maulida AS, yangdiberi tanda T.II.13B ; Fotocopy Surat Peringatan III, No. 0802/PNMUlaMM/PDAN/XII/2012 tanggal 12Desember 2012, yang diberi tanda T.II.13c :Fotocopy Surat pemberitahuan Proses Pengajuan Lelang Jaminan No. 0818 PNMUlaMM

PNM (Persero) ULMM Unit Pedan kepada Ibu MaulidaAmbarwati No : 0770/PNMUlaMM/PDAN/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012perihal Peringatan I , yang diberi tanda T.IV9 ;Fotocopy Surat dari PT. PNM (Persero) ULMM Unit Pedan kepada Ibu MaulidaAmbarwati No : 0770/PNMUlaMM/PDAN/X/2012 tanggal 12 Nopember 2012perihal Peringatan Il, yang diberi tanda T.IV10 ;Fotocopy Surat dari PT.

PNM (Persero) ULMM Unit Pedan kepada Ibu MaulidaAmbarwati No : 0802/PNMUlaMM/PDAN/X/2012 tanggal 12 Desember 2012perihal Peringatan Ill : yang diberi tanda T.IV11 ;Fotocopy Surat dari PT.

ANAK III PDAN T, tanggal lahir 12 Januari 1991, 4.

M, SH., MH akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, selanjutnya persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada posita 1 pernikahan saya dengan Penggugatyang benar pada tanggal 27 Juni 1984, pada posita 2anak saya dan Penggugat yang bernama ANAK IV PDAN T yang benar lahir pada

ANAK II PDAN T, umur 25 tahun, ANAK III P DAN T, umur 22 tahun, dan ANAK IV PDAN T, umur 15 tahun;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat dan menuduh Penggugat menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 24November 2012 yaitu setelah terjadi

ANAK II PDAN T, umur 25 tahun, ANAK ITT P DAN T, umur 22 tahun, dan ANAK IV PDAN T, umur 15 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat cemburuterhadap Penggugat yang bekerja sebagai penjual pecel lele dan melayani parapembeli baik perempuan maupun lakilaki, namun saksi tidak mengetahuiapakah Penggugat mempunyai hubungan khusus

Anak Pdan T, perempuan, umur 17 tahun,2.Anak Pdan T, perempuan, umur 13 tahu,3. Anak Pdan T, perempuan, umur 12tahun.Sekarang ke 3 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 11 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi berjalan rukun dan harmonis. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:Penetapan Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Plg.

ANAK II PDAN T, lahir tanggal 17 Januari 2013;Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak 3 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, antara Penggugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah :5.1. Tergugat tidak transparan kepada Penggugat soal penghasilan dalam sebulan;5.2.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menafkahi anak yangbernama ANAK I P DAN T, lahir Pontianak 16 September 2006 dan ANAK II PDAN T, lahir Pontianak 17 Januari 2011 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5.

ANAK II PDAN T, lahir tanggal 17 Januari 2013, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar 6 bulan menikah mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkanTergugat cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat;e Bahwa saksi sering mendengar sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena dahulu saksi tinggal bersebelahan dengan mereka;e

ANAK II PDAN T, lahir tanggal 17 Januari 2013, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar 6 bulan menikah mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkanTergugat cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat;Bahwa mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsering mengeluh kepada saksi;Bahwa Tergugat bekerja sopir di Kalimantan

ANAK II PDAN T, lahir tanggal 17 Januari 2013, dengan alasan anak tersebut masih di bawahumur dan memerlukan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.2 dan P.3 yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, bahwa kedua anaktersebut adalah anak Penggugat dengan Tergugat dan belum berumur 12 tahun (belummumayyiz) serta tidak ternyata bahwa Penggugat mempunyai halangan untukmemelihara dan mengasuh anak tersebut;Menimbang

Sedangkan ibu kandung bin Pbernama juga telahmeninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonan paraPemohon;bahwa, saksi tahu bin Pdan Para Pemohon sebagai istri dan anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Sby. bahwa, semasa hidupnya bin Pmenikah dengan binti dan telahdikaruniai 4 anak masingmasing bernama ,, dan; bahwa bin Psemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa, kedua orangtua bin Payahnya yang bernama Pdan ibukandungnya bernama juga telah meninggal dunia terlebin dahulu daribin Prawirodihardjo; bahwa saksi tahu bin Pserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa, para Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksitersebut, tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;

Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaiansebagai berikut : bahwa bin Pdan binti telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anakkandung masingmasing bernama bin, bin , in dan binti ; bahwa bin Ptelah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2019,karena sakit ; bahwa, semasa hidupnya bin Pmenikah hanya sekali denganbinti dan tidak pernah bercerai; bahwa ayah dan ibu

kandung bin Pyang bernama Pdan jugatelah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada binPrawirodihardjo; bahwa semasa hidupnya bin Ptidak pernah mengangkat anak; bahwa bin Pserta Para Pemohon sebagai istri dan anakanaksemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa yang disebut ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris (Pasal 171 huruf Kompilasi Hukum Islam)

keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bapakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kwala Madu pada tanggal 1 Oktober 1989sesuai dengan Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon tinggal di Perum Griya Kencana Permai Blok E24Kelurahan Namu Gajah Kecamatan Medan Tuntungan; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kekeliruan/salah tulisyaknni tertulis Yohana Nelly Panjaitan seharusnya tertulis Yohana Nelly Pdan

memberikan keterangan yang sebenarnya;Hal 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PN Mdn3.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Kwala Madu pada tanggal 1 Oktober 1989sesuai dengan Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon tinggal di Perum Griya Kencana Permai Blok E24Kelurahan Namu Gajah Kecamatan Medan Tuntungan;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kekeliruan/salah tulisyaknni tertulis Yohana Nelly Panjaitan seharusnya tertulis Yohana Nelly Pdan

ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Kwala Madu pada tanggal 1 Oktober 1989sesuai dengan Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon tinggal di Perum Griya Kencana Permai Blok E24Kelurahan Namu Gajah Kecamatan Medan Tuntungan;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kekeliruan/salah tulisyaknni tertulis Yohana Nelly Panjaitan seharusnya tertulis Yohana Nelly Pdan

SIHITE padaHal 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PN Mdnpokoknya menerangkan Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahirannyatersebut karena ada kekeliruan/salah tulis pada nama Pemohon dan namaorang tua (ayah) Pemohon, kemudian Pemohon juga memerlukannya untukkeperluan melamar pekerjaan/pemberkasan CPNS serta pada suratsuratlainnya seperti Ijazah Sarjana (Bukti P5), Ijazah SMA (Bukti P6), ljazah SMP(Bukti P7) dan ljazah SD (Bukti P8) tertulis nama Pemohon YOHANA NELLY Pdan nama orang tua (ayah

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK PDAN T kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri dipersidangan ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, dan sesuai laporan Mediator (Nurjanah, SH.

Pernyataan para Pihak dalam bentuk tertulis tertanggal 27 Maret 2018,dimana pihak Penggugat, Tergugat dan Mediator telah mendatanganiPernyataan tersebut, yang isinya adalah sebagai berikut : Tergugat menyatakan merelakan anak yang bernama ANAK PDAN T lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 10 Oktober 2005, beradadibawah hadhonah Penggugat (PENGGUGAT) dan menyerahkan anaktersebut kepada Penggugat, namun Penggugat harus memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan ANAK P DAN T ;Hal. 3 dari 10 Hal

Ptktertanggal 27 Maret 2018, Tergugat tidak pernah datang lagi meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut menurut relaas Nomor0253/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 16 April 2018 Maret 2016 dan relaas Nomor0253/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 25 April 2018 yang dibacakan di persidangan,dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, terhadap gugatan pemeliharaan anak bernama ANAK PDAN T, sementara Tergugat hanya hadir pada sidang perdamaian dan telahdilakukan mediasi hal

pada mediasi tersebut telah tercapai kesepakatan ,dan setelah itu pada sidang berikutnya Tergugat tidak pernah hadir, makaperkara ini dapat diputus dengan kontadiktolr ;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperdamaian sebagaimana yang tertuang dalam Pernyataan para Pihaktertanggal 27 Maret 2018, dimana pihak Penggugat, Tergugat dan Mediatortelah mendatangani Pernyataan tersebut, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Tergugat menyatakan merelakan anak yang bernama ANAK PDAN

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4Oktober 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 4 Oktober 2003dan dari pernikahan tersebut mempunyai anak bernama ANAK PDAN T;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaPontianak dengan Putusan Pengadilan Agama Pontianak denganAkta Cerai nomor 203/AC/2008/PA.Ptk;3.PA.

7 Pebruari 2012 danberdasarkan putusan dari Pengadilan Agama nomor : 608/Pdt.G/2011/PA.Ptk. tanggal 8 Mei 2012 diputuskan bahwapemeliharaan anak berada di bawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa Tergugat mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Pontianak Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Ptk. dan berdasarkanputusan Pengadilan Tinggi Agama yang tertuang pada putusannomor 18/Pdt.G/2012/PTA.Ptk tanggal 17 Oktober 2012 Mbertepatan 1 Dzulhijjah 1433 H;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, ananda ANAK PDAN

Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum Penggugat telahmengupayakan perdamaian agar Tergugat mengembalikan ANAK PDAN T kepada Penggugat dengan surat somasi pertama tertanggal13 Oktober 2014. Surat somasi ini ditanggapi oleh Tergugat denganmembuat pertemuan antara Penggugat dan Tergugat serta KetuaKomisi Perlindungan Anak Kalimantan Barat di Kantor KPAIDKalimantan Barat pada tanggal 19 Oktober 2014. Namun dari hasilpertemuan tersebut tidak ada kata sepakat.