PRAN SALOKI KURNIAWAN als PRAN Bin MANSYUR dan Terdakwa II. HEPRAN HEDI,ST als EFRAN Bin DAILAMI (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. PRAN SALOKI KURNIAWAN als PRAN Bin MANSYUR dan Terdakwa II.

PRAN SALOKI KURNIAWAN als PRAN Bin MANSYUR dan Terdakwa II. HEPRAN HEDI,ST als EFRAN Bin DAILAMI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan lebih Subsidair;6. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;7. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa I. PRAN SALOKI KURNIAWAN als PRAN Bin MANSYUR dan Terdakwa II.

PRAN SALOKI KURNIAWAN als PRAN Bin MANSYUR

Terdakwa PRAN SALOKI KURNIAWAN Als PRAN Bin MANSYUR melainkanditandatangani oleh Terdakwa Il HEPRAN HEDI, ST Als EFRAN Bin DAILAMI(Alm)dengan cara Terdakwa Il HEPRAN HEDI, ST Als EFRAN Bin DAILAMI(Alm) memalsukan specimen tanda tangan Terdakwa PRAN SALOKIKURNIAWAN Als PRAN Bin MANSYUR tanpa seijin Terdakwa PRAN SALOKIKURNIAWAN Als PRAN Bin MANSYUR.

Als PRAN BinMANSYUR selaku Direktur PT.

Tata Pola Consultant makaterdakwa Il HEPRAN HEDI, ST Als EFRAN Bin DAILAMI (Alm) akan memberikanbiaya administrasi sebesar 5% (lima persen) dari nilai kontrak dipotong pajak PPHdan PPN kepada terdakwa PRAN SALOKI KURNIAWAN Als PRAN BinMANSYUR dan atas komitmen tersebut Terdakwa PRAN SALOKI KURNIAWANAls PRAN Bin MANSYUR mendaftarkan PT.

kuasa dariterdakwa PRAN SALOKI KURNIAWAN Als PRAN Bin MANSYUR selain itu saatpenandatanganan kontrak nomor : 006 / PSDP / DKUKMPP / 2013 tanggal 09september 2013, kegiatan Pengawasan Pekerjaan Renovasi Bangunan UtamaPasar Atas Curup dan Kelengkapan lainnya yang ditanda tangani oleh LasimanBin Kartoyo selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Terdakwa PRAN SALOKIKURNIAWAN Als PRAN Bin MANSYUR dimana yang menandatangani kontraktersebut bukan Terdakwa PRAN SALOKI KURNIAWAN Als PRAN BinMANSYUR melainkan ditandatangani

selaku Pejabat Pembuat Komitmen danTerdakwa PRAN SALOKI KURNIAWAN Als PRAN Bin MANSYUR dimana yangmenandatangani kontrak tersebut bukan Terdakwa PRAN SALOKI KURNIAWANAls PRAN Bin MANSYUR melainkan ditandatangani oleh Terdakwa Il HEPRANHEDI, ST Als EFRAN Bin DAILAMI (Alm) dengan cara Terdakwa Il HEPRANHEDI, ST Als EFRAN Bin DAILAMI (Alm) memalsukan specimen tanda tanganTerdakwa PRAN SALOKI KURNIAWAN Als PRAN Bin MANSYUR tanpa seijinTerdakwa PRAN SALOKI KURNIAWAN Als PRAN Bin MANSYUR.Halaman 52 dari

Menyatakan terdakwa 1 Pranantyo Pgl Pran, terdakwa 2 Budiansyah Pgl Gatot, terdakwa 3 Sarmo Pgl Sarmo, terdakwa 4 Dedi Irawan Pgl Dedi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1 Pranantyo Pgl Pran, terdakwa 2 Budiansyah Pgl Gatot, terdakwa 3 Sarmo Pgl Sarmo, terdakwa 4 Dedi Irawan Pgl Dedi dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

PRANII. BUDIANSYAH pgl. GATOTIII. SARMO pgl. SARMOIV. DEDI IRAWAN pgl. DEDI

PRAN,terdakwa Il BUDIANSYAH Pgl. GATOT, terdakwa Ill SARMO Pgl.SARMO, terdakwa IV. DEDI IRAWAN Pgl. DEDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan.Terhadap pidana yang dijatuhkandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PRAN, terdakwa Il.BUDIANSYAH Pgl. GATOT, terdakwa Ill SARMO Pgl. SARMO, terdakwaIV. DEDI IRAWAN Pgl.

PRAN, terdakwa Il.BUDIANSYAH Pgl. GATOT, terdakwaa Ill. SARMO Pgl. SARMO, terdakwaIV. DEDI IRAWAN Pgl.

Wib bertempat di Kebun Sawit JorongSungai Lancar Kenagarian Koto Salak, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya terdakwa 2 Budiansyah Pg Gatot, terdakwa 3 Sarmo PglSarmo, terdakwa 4 Dedi Irawan Pgl Dedi datang di tempat permainan judisekitar pukul 20.00 Wib kemudian di tempat tersebut sudah ada yangbermain judi dadu dan didalam permainan tersebut ada uang sebagaitaruhannya, kemudian sekitar pukul 21.00 Wib datang terdakwa 1Pranantyo Pgl Pran;Bahwa terdakwa 1 Pranantyo Pgl Pran, terdakwa

Menyatakan terdakwa 1 Pranantyo Pgl Pran, terdakwa 2 BudiansyahPgl Gatot, terdakwa 3 Sarmo Pgl Sarmo, terdakwa 4 Dedi lrawan PglDedi, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mr2. Menjatuhkan pidana terhadap 1 Pranantyo Pgl Pran, terdakwa 2Budiansyah Pgl Gatot, terdakwa 3 Sarmo Pgl Sarmo, terdakwa 4 Dedilrawan Pgl Dedi dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Pran Delon Sandi Als Pran Bin Markoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Pran Delon Sandi Als Pran Bin Markoni

SUPRAN ALS PRAN

tanggal 26 Februari 2015sampai dengan sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUPRAN ALS PRAN

telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPRAN ALS PRAN selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet kecil yang berwarna

mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa olehkarena Terdakwa sangat menyesal dan mempunyai tanggungan istri dan anakanak yang masihkecil yang sangat membutuhkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUPRAN Als PRAN

RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUPRAN Als PRAN pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2014sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2014 bertempat diJalan Gunung Kidul Link.

kepada Terdakwa bukanlah sebagai suatu pembalasan akan tetapi lebih kepada tujuanmemberikan efek jera bagi Terdakwa dan kelak dikemudian hari setelah Terdakwa selesaimenjalani hukumannya Terdakwa dapat diterima kembali di lingkungan masyarakat;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SUPRAN ALS PRAN

Menyatakan Terdakwa.PERDINO PRAN MORRISON SINAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 11 ( sebelas ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

PERDINO PRAN MORRISON SINAGA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, PERDINO PRAN MORRISONSINAGA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 1 (Satu)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Morrisontersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64Ayat (1) KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa PERDINO PRAN MORRISONpada hari Senin tanggal03 Desember tahun 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan Desembertahun 2018 bertempat di Kantor PerumnasPondok Indah Cilaku Blok C4 No. 21 Desa Sukasari Kec.

Morrisontersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana Jo Pasal 64Ayat (1) KUHPidana.Atau Kedua:Bahwaterdakwa PERDINO PRAN MORRISONpada hari Senin tanggal03 Desember tahun 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu wakiu di bulan Desembertahun 2018 bertempat di Kantor PerumnasPondok Indah Cilaku Blok C4 No. 21 Desa Sukasari Kec.

PERDINO PRAN MORRISON adalah Sdri. SRIDEWI dan Sdri. SOPIAH SOITA;Bahwa atas dasar pengecekan internal perusahaan bahwasanyapinjaman kedua orang tersebut sebagai berikut : Sdr. SRI DEWIpinjaman sebesar Rp. 500.000,(lima ratus n'bu rupiah) ditambahkan olehTerdakwa pinjamannya menjadi Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah),kemudian Sdri.

Unsur BarangsiapaMenurutpengertian yang ada dalam kamus Umum Indonesia karanganWj.Purwadarminta, Terbitan balai pustaka jakarta1983.barang siapa berartisiapa saja sehingga dapat diartikan setiap orang tanpa terkecuali apakah ia priaatau wanita yang dapat menjadi subjek hokum yang dalam hal ini adalahterdakwa Perdino Pran Morrison Sinaga dengan sengaja identitasnya sesuaisurat dakwaan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan merubah penulisan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6209-LT-10122014-0079 yang semula tertulis Pran Tubel lahir 23 Juli 1991 menjadi Fransiskus lahir 07 Juni 1991;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kepedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
PRAN TUBEL

SUPRAN Als PRAN

adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti B yang diperiksamilik terdakwa SUPRAN Als PRAN adalah benar mengandung MDMA danterdaftar dalam golongan No.Urut 37 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika yang diperiksa oleh Debora M.

bukti Byang diperiksa milik terdakwa SUPRAN Als PRAN adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan No.Urut 37 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang diperiksa oleh Debora M.Hutagaol, S.Si.

adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti B yangdiperiksa milik terdakwa SUPRAN Als PRAN adalah benar mengandung MDMAdan terdaftar dalam golongan No.Urut 37 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika yang diperiksa oleh Debora M.

Menyatakan Terdakwa SUPRAN Als PRAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN !BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5.

- PRAN SAPUTRA BIN SAHRI

Pran Saputra Bin Sabsi bersama temannya Dedi Heryanto Bin Abdul Sohar ~akuak terdakwa sendiri ketika ditanya oleh kakak saksi yang bernama Samjan saksi kira sebesar Rpe200.000.

(qua ratus ribu rupiah) .HERIYANTO BIN ABDUL KOHAR.hari Jumat tanggal 9 Januari 2004,sekira jam 10,00 wib,saksi bersama ~Pran Saputra telah melakukan peurarien di Warung asnidar Bin Nang ImanLaya Secamatan Saturaja Barat abupaten Ogan Komering Ulu.aranya adalah Saksi melihat disekitar warung Hasnidar dalam keadan sepi a warung dalam kedaan terkunci, kemudian saksi Detaxxsrg mendorong pintu sehingga terbuka lalu saksi pergi kerumah terdakwa mengajak terdakwa meMengambil barangbarang yang berada dalam

2004 oleh kami ; A, BO UDA ASHever ;pai Ketua Majelis, AMLNUDDIN, St dan @ I WI K,onm Anggota, berdagarkan Ponstapan Ketua Pengedilan egeri ~~er: 41 /pon.pid/20%/PY .Bi'A, Putusan terrobut diucapkan padadalam pergidangan yang ver ouka untuk unum oleh Ke lua Majolisampingl JakimHakim Angpota,dibantu olch 4 SUMIOMUL toiganti, MARLINDs, oH oo Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan ~a se toerdakwa tersebut po en ee reea . 6 rta terdak ers t 3 at elZ ~ elt kodhe DOP Li U oh lig On ire TSDold bee bahwa terdakwa PRAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1704-LT-28012012-0013 tanggal 28 Januari 2012 yang semula tertulis PERAN STIAWAN menjadi Nama PRAN SETIAWAN LIBRA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaur untuk memperbaiki nama Pemohon

yang semula bernama PERAN STIAWAN menjadi nama PRAN SETIAWAN LIBRA sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 1704-LT-28012012-0013 tanggal 28 Januari 2012, agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaur;

Pemohon:
PRAN SETIAWAN LIBRA

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan atas permohonan dari Pemohon :Pran Setiawan Libra, Lakilaki, lahir di Ulak Lebar pada tanggal 26 Oktober2000, Agama Islam, status Belum Kawin, Pekerjaan BelumBekerja, Kewarganegaraan WNI, yang beralamat di DesaCinta Makmur, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur,untuk

Bahwa dalam akta kelahiran tersebut nama pemohon tertulis PERANSTIAWAN Sedangkan yang sebenarnya adalah PRAN SETIAWANLIBRA;4. Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon tersebut murni karenakesalahan orang tua pemohon dalam mengajukan pembuatan aktakelahiran;5. Bahwa dengan permohonan ini Pemohon bermaksud untukmemperbaiki/Mengganti penulisan nama pemohon pada akta kelahirantersebut untuk keperluan pemohon dalam mencari pekerjaan;6.

Bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon ini, dengan iniPemohon ajukan buktibukti surat sebagai berikut:~D2Q2900Fhoto copy surat keterangan domisili Pemohon;Fhoto copy surat keterangan Kepala desa;Fhoto Copy ljazah atas Nama Pemohon Pran Setiawan LibraFhoto copy Akta Kelahiran Pemohon;Foto copy Kartu Keluarga An. Lil Usra. YSFhoto Copy Kutipan Akta Nikah An Lil Usra.

Saksi HUSNI TAMRIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi merupakan sepupu dariPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Ulak Lebar dan saat ituPemohon lahir di rumah; Bahwa orang tua Pemohon bernama Lil Usra YS dan Ahliah; Bahwa Pemohon merupakan 2 (dua) bersaudara dan memiliki Satu adik; Bahwa saksi belum pernah melihat akta lahir Pemohon; Bahwa nama lahir Pemohon adalah Pran Setiawan Libra dan namapanggilan Pemohon adalah Pran; Bahwa tujuan

SETIAWAN LIBRA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HUSNI TAMRIN danRIZAL WINATA pada pokoknya samasama menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan bertujuan untuk memperbaiki nama Pemohon yangsemula tertulis PERAN STIAWAN menjadi tertulis nama PRAN SETIAWANLIBRA dikarenakan nama Pemohon dari lahir bernama PRAN SETIAWANLIBRA dan nama Pemohon di akta kelahiran berbeda karena ada kesalahansaat pencatatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jugamenerangkan bahwa tujuan Pemohon

Menyatakan Terdakwa : Supran Dinata alias PRAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan dan menguasai, menyimpan serta membawa senjata tajam tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Supran Dinata alias PRAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

pidana- Supran Dinata als Pran

Pekerjaan : KaryawanTerdakwa Supran Dinata als Pran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 Maret 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2017sampai dengan tanggal 4 Mei 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8Juni 20175.

Menyatakan terdakwa terdakwa SUPRAN DINATA alias PRAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 putusan no. 593/PidB/2017/PN.Bkspencurian dengan pemberatan dan tindak pidana membawa senjata tajam ,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pertama Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHP DAN Pasal 2 ayat (1) UU No.12 Darurat Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAN DINATA alias PRAN denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap dalamtahanan.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan saksi SARIPUDINmengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus riburupiah rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.DANKEDUA :Bahwa terdakwa SUPRAN DINATA alias PRAN pada hari minggu tanggal 05Maret 2017 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Februari 2017 bertempat di Sumur Batu Rt. 002/ Rw. 002 Kel SumurBatu Kec.

Menyatakan Terdakwa : Supran Dinata alias PRAN dengan identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana pencurian dengan pemberatan dan menguasai, menyimpan sertamembawa senjata tajam tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Supran Dinata alias PRAN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PRAN ANTONI Bin TATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta penyalahguna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanannya yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PRAN ANTONI Bin TATANG

Menyatakan Terdakwa Pran als. Dagau Bin Niko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa memiliki Ijin Usaha Penambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Pran als. Dagau Bin Niko

Menyatakan terdakwa SAPRAN ALS PRAN BIN USMAN ROMLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;-------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPRAN LS PRAN BIN USMAN ROMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;-----------3.

SAPRAN Als PRAN Bin USMAN ROMLI

BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaSAPRAN ALS PRAN BIN USMAN ROMLILahir di Way Halom, Umur 29 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Desa Way Halom, Kec. Buay Madang, Kab.OKU Timur, Agama Islam,Pekerjaan :WiraSwasta j

Menyatakan terdakwa PRANSISKO Als PRAN Bin (alm) TAA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) ke- KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan5.

PRANSISKO Als PRAN Bin (alm) TAA

Nama lengkap : PRANSISKO Als PRAN Bin (alm) TAA2. Tempat lahir : BLIGI (kepahyang)3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun4. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jalan Baru Simpang Lebong Rt.02 Rw03 kelJalanBaru KecRejang lebong7.Agama : Islam8.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak :1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2016 17 Juli 20162. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 26Agustus 20163.

Menyatakan terdak'yva PRANSISKO Als PRAN Bin (Alm) TA'A cukup afasandinyatakan bersafah telah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Halaman 1 Dari 8 Putusan No 351/Pid.B/2016/PN. Bgl2. Menghukum oleh karena itu terdakwa PRANSISKO Ais PRAr" Biii (Aim) TAAdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan3.

tersebut terdakwa telahmenyampaikan Permohonannya secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwasangat menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihdapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PRANSISKO Als PRAN

menerimagada~ menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjua~menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyabahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi FRENGKIIRAWAN Als RAWAN Bin (Aim) TA'A (dilakukan dalam penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa PRANSISKO Ais PRAN

Menyatakan terdakwa HERI PRANATA Alias PRAN Bin SURIYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

HERI PRANATA Alias PRAN Bin SURIYADI

PRAN BIN JONI SENIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan Persetubuhan dengannya. ;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI PRANATA al. PRAN BIN JONI SENIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah). ;--------------------------------------------------------------------------3.

PRAN Bin JONI SENIRI. ;---------7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).;

PRAN Bin JONI SENIRI

Pran Bin Joni Seniri pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2012 sekitar jam 10.00 Wib didalam kamar rumah milik terdakwa Joni Pranataal.Pran Bin Joni Seniri Dusun Legong, RT. 06.

PRAN' Bin JONI SENIRI terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidan persetubuhan, sebagaimana diatur dandiancam pidan adalam pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor : 23 tahun 2002 TentangPerlindungana Anak dalam Surat DakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JONI PRANATA al. PRAN BinJONI SENIRI 4 (empat) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.60.000,000, (enam puluh juta) subsidair 4 (empat)bulan kurungan.

PRAN Bin JONI SENIRI.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

PRAN BIN JONI SENIRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dandenda Rp 60.000.000, (enam puluh juta3. Menetapkan apabila denda tidak dibayarkan makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayangdijatuhkan. ;205. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan. ;6.

PRAN BinJONI SENIRI. ;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang pada hari senin tanggal 19 November 2012 oleh kami Drs. H. IMAMKHANAFI RIDHWAN, SH.

HERI PRANATA alias PRAN bin SURIADI

Menyatakan terdakwa PRAN DEBY alias GRANDONG bin KECHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PRAN DEBY alias GRANDONG bin KECHUN

Kendal;Islam;Buruh;Terdakwa tersebut ditahan dengan jenis tahanan Rutan sejak tanggal 08Maret 2014 s/d sekarang;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRAN

tersebutdengan menggunakan alat berupa palu, cetok dan palu tersebut,terdakwa ditangkap penjaga masjid yaitu saksi Muhamad Mundakir dansaksi Affifi Yusuf yang sudah curiga dengan gerak gerik terdakwasewaktu memasuki masjid, dan selanjutnya terdakwa diserahkan pihakberwajib sedangkan WAWAN melarikan diri ;Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana(Requisitor) yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendal yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PRAN

yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum, yang melakukan tindakpidana di wilayah Negara Republik Indonesia atau terhadap tindakpidana tersebut berlaku hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ke muka persidangan terdakwa PRAN

Menyatakan terdakwa PRAN DEBY alias GRANDONG bin KECHUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PRAN Als BAPAK RAFA Bin LANCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PRAN Als BAPAK RAFA Bin LANCI

Nama lengkap : PRAN Als BAPAK RAFA Bin LANCI;2. Tempat lahir : Batu Puter;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 12 Juni1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tumbang Lapan Rt 003 Rw 002 KecamatanRungan Hulu, Kabupaten Gunung Mas, KalimantanTengah;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari2017;2.

Menyatakan terdakwa PRAN Als BAPAK RAFA Bin LANCI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PRAN Als BAPAK RAFA Bin LANCIberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

diberikan keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dan permohonan terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRAN

Terdakwa PRAN AlsBAPAK RAFA Bin LANCI diminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yangtelah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakandipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut serta menurut pengamatan MajelisHakim terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalamperkara ini dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN PlkMenimbang

Menyatakan terdakwa PRAN Als BAPAK RAFA Bin LANCI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PRAN SARA Als DEDEK Bin IWAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA MENGAKIBATKAN MATI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAN SARA Als DEDEK Bin IWAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Menetapkan supaya terdakwa Pran Sara Als Dedek Bin Iwan (Alm) dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

PRAN SARA Als DEDEK Bin Alm.IWAN

Menyatakan terdakwa PRAN SARA ALS DEDEK BIN IWAN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersamasamamengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 dan ayat (3) KUHP dalam surat Dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAN SARA ALS DEDEK BIN IWAN(Alm) berupa pidana selama 12 (dua belas) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Dr. didapatkankesimpulan bahwa lukaluka yang terdapat pada tubuh korban disebabkan olehkekerasan benda tumpul dan tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa PRAN SARA Als DEDEK Bin IWAN (Alm) bersamasamadengan sdr.

SOESILO dalam Buku KUHP serta komentarnya lengakappasal demi Pasal hal 98).Berdasarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yaitu : Bahwa terdakwa PRAN SARA Als DEDEK Bin IWAN (Alm)bersamasama dengan sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAN SARA Als DEDEK Bin IWAN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan supaya terdakwa Pran Sara Als Dedek Bin Iwan (Alm) dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Februari 2017 oleh SINGGIH WAHONO, SH. sebagai HakimKetua Majelis, DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.