Nomor 2922 K/Pdt/201910.Kulon Progo (New Yogyakarta International Airport/NYIA) dari PTAngkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satu miliarseratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu lima ratusrupiah) yang oleh PT Angkasa Pura (Persero) uang ganti ruginya telahdititipkan/dikonsinyasi di Pengadilan Negeri Wates sebagaimana teruraidalam Penetapan Pengadilan Negeri Wates Nomor 2/Pdt.P.K/2017/PNWat tertanggal 14 Maret 2017;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

tanah objek sengketaberikut tanaman, SPL dan Non Fisik untuk rencana bandara baru diwilayah Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo (New YogyakartaInternational Airport/NYIA) dari PT Angkasa Pura (Persero) sebesarRp1.194.907.500,00 (satu miliar seratus sembilan puluh empat jutasembilan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) yang oleh PT Angkasa Pura (Persero) uang ganti ruginya telah dititipkan/dikonsinyasi diPengadilan Negeri Wates sebagaimana terurai dalam PenetapanPengadilan Negeri Wates Nomor 2/Pdt.P.K

Yogyakartayang oleh PT Angkasa Pura (Persero) yang uang ganti ruginya telahdititipkan/dikonsinyasi di Pengadilan Negeri Wates sebagaimana teruraidalam Penetapan Nomor 2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret2017, jika perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum, dan bilamanaperlu mengunakan alat kekuasaan negara (Kepolisian);Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap harinya secaratunai, jika Para Tergugat lalai dan tidak mau

Nomor 2922 K/Pdt/2019rugi yang dilakukan Para Penggugat terhadap uang ganti rugi ataspembebasan tanah objek sengketa berikut tanaman, SPL dan non fisikdari PT Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satumiliar seratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu limaratus rupiah) yang telah dititipokan/dikonsinyasi di Pengadilan NegeriWates sebagaimana terurai dalam Penetapan Nomor2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret 2017, dan bilamana perlumenggunakan alat negara (Kepolisian

Nomor 2922 K/Pdt/2019PT Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satu miliarseratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu lima ratusrupiah) yang sekarang telah dititipkan/konsinyasi di Pengadilan NegeriWates sebagaimana terurai dalam Penetapan Pengadilan NegeriWates Nomor 2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret 2017(petitum nomor 7);7. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat merupakan abhiwaris yang berhak atas harta peninggalan alm. Bapak R.

Rejomulyo yang telah diganti rugi dalam Penetapan KonsiyasiNomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat. Maka jelas dan terang hartapeninggalan Ny. Rejomulyo sampai saat ini belum dibagi karenaPenetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat belum dicairkankarena adanya gugatan a quo;9. Bahwa sebagaimana telah Turut Tergugat uraikan di atas, tidakadalah kesalahan dalam permohonan konsiyasi sampai akhirnyaditetapbkan Penetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat.Artinya tidak ada perbuatan melawan hukum.

telah diperiksa diPengadilan Negeri Wates sehingga keluar Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat yang didasarkan pada data dan fakta;10.

Rejomulyosebagaimana dimaksud dalam Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tanggal 28 Oktober 2017;7.

Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tanggal 28 Oktober 2017 tersebut;9.

Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN Wat. (bertanda3:B. Saksi, yaitu:a.

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 35/Pdt.P.K/2017/PN Wat.------------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 35/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00.

35/Pdt.P.K./2017/PNWat.

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasaPemohon perkara Nomor 36/Pdt.P.K/2017/PNWat.-----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 36/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.382.000,00.

36/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Rejomulyo sangatlah berhak atas ganti kerugianterhadap objek sengketa/uang ganti rugi Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tersebut;c. Bahwa Penetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wattelah sesuai dengan fakta kepemilikan tanah yang diganti rugi yaitumilik B. Rejomulyo. Artinya catatan indung yang didalilkanPenggugat, yang tidak terdapat tanggal pencantumannya serta tidakada Keputusan Desa/Pepriksan adalah tidak mempunyai kekuatanpembuktian.

Rejomulyo yang telah diganti rugi dalam Penetapan KonsiyasiNomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat. Maka jelas dan terang hartapeninggalan Ny. Rejomulyo sampai saat ini belum dibagi karenaPenetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat belum dicairkankarena adanya gugatan a quo;9. Bahwa sebagaimana telah Turut Tergugat uraikan di atas, tidakadalah kesalahan dalam permohonan konsiyasi sampai akhirnyaditetapbkan Penetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat.Artinya tidak ada perbuatan melawan hukum.

telah diperiksa diHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 130/PDT/2020/PT YYKPengadilan Negeri Wates sehingga keluar Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat yang didasarkan pada data dan fakta;10.

Rejomulyosebagaimana dimaksud dalam Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tanggal 28 Oktober 2017;7.

Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tanggal 28 Oktober 2017 tersebut;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasaPemohon perkara Nomor 110/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 110/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.382.000,00.

110/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 140/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 140/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00. (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);----------------------

140/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 118/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 118/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00.

118/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasaPemohon perkara Nomor 106/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 106/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.382.000,00.

106//Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 176/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 176/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 510.000,00. (lima ratus sepuluh ribu rupiah);--

176/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 99/Pdt.P.K/2017/PNWat.------------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 99/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 967.000,00.

99/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 155/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 155/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.397.000,00.

155/Pdt.P.K/2017/PNWat.

Angkasa Pura (Persero), bahkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Wates Nomor: 2/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tertanggal 14 Maret 2017 juga memuat tentang adanya SuratPerjanjian Jual Beli Tanah Tegal (tanah obyek sengketa) tertanggal 26November 1975, R. Wiryosumarto sebagai Pembeli, Rngt. Sunartisebagai Penjual;Bahwa berdasarkan fakta yuridis perobuatan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal 1365 KUH Perdata, yaitu.

Angkasa Pura (Persero) uang ganti ruginya telah dititipkan/dikonsinyasi di PengadilanHalaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Wat10.11.eZ.Negeri Wates sebagaimana terurai dalam Penetapan Nomor:2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret 2017;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat merupakan ahli warisyang berhak atas harta peninggalan alm. bapak R. Wiryosumarto aliasSongep dengan Ny. Rngt.

Angkasa Pura (Persero) uang ganti ruginya telah dititipkan/ dikonsinyasi di PengadilanNegeri Wates sebagaimana terurai dalam Penetapan Pengadilan NegeriWates Nomor: 2/Pdt.P.K/2017/PN.

Yogyakarta yang oleh PT.Angkasa Pura (Persero) yang uang = ganti ruginya telahdititipkan/dikonsinyasi di Pengadilan Negeri Wates sebagaimana teruraidalam Penetapan Nomor: 2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret2017, jika perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum, dan bilamanaperlu mengunakan alat kekuasaan negara (Kepolisian);13.

Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satumilyar seratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu limaratus rupiah) yang telah dititipbkan/dikonsinyasi di Pengadilan NegeriWates sebagaimana terurai dalam Penetapan Nomor: 2/Pdt.P.K/2017/PNWat tertanggal 14 Maret 2017, dan bilamana perlu menggunakan alatnegara (Kepolisian);14.

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 167/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 167/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 397.000,00.

167/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkanpermohonanpencabutankuasa Pemohonperkara Nomor 159/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. MenyatakanbahwaperkaraNomor159/Pdt.P.K/2017/PNWat gugurkarenadicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. MembebankanbiayapermohonankepadaPemohon yang hinggasaatinidiperhitungkansejumlahRp397.000,00.

159/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 175/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 175/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00.

175/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 156/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 156/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 397.000,00. (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);--------------------------

156/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Yogyakarta merupakanbagian dari tanah yang dibebaskan untuk rencana bandara baru diwilayah Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo oleh Turut Tergugat3 melalui Turut Tergugat 2 sebagaimana dimaksud dalam PenetapanPengadilan Negeri Wates Nomor 212/Pdt.P.K/2017/PN Wat., tanggal 16Oktober 2017 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp648.404.200,00 (enamratus empat puluh delapan empat ratus empat ribu dua ratus rupiah),dengan demikian sebelum ada kepastian hukum maka sudahseharusnya agar segala bentuk pembayaran

Tergugat, secara yuridis sangatlah tepat dan benarperbuatan Tergugat tersebut dikualifikasikan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang sangat merugikan Pengugat maupun TergugatBerkepentingan, maka secara yuridis Tergugat wajib dihukum untukmenyerahkan tanah obyek sengketa yang telah berbentuk uang gantikerugian terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalamHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Padt.G/2019/PN VWvat.14.15.16.17.Penetapan Pengadilan Negeri Wates Nomor 212/Pdt.P.K

Nyonya Kerto Setiko, sebagaimana dimaksud dalampetitum nomor 11 di atas;Menyatakan secara hukum ganti rugi dari Turut Tergugat 3 sebagaimanadimaksud dalam Penetapan Pengadilan Negeri Wates Nomor212/Pdt.P.K/2017/PN Wat., tanggal 16 Oktober 2017 sebesarRp648.404.200,00 (enam ratus empat puluh delapan empat ratus empatribu dua ratus rupiah) merupakan haknya Para Penggugat dan TergugatBerkepentingan;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat yang dengan sengajamenghalanghalangi Para Penggugat untuk menerima

pencairan atasganti rugi dari Turut Tergugat 3 sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Pengadilan Negeri Wates Nomor 212/Pdt.P.K/2017/PN Wat.

,tanggal 16 Oktober 2017 sebesar Rp648.404.200,00 (enam ratus empatpuluh delapan empat ratus empat ribu dua ratus rupiah), dikualifikasikanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat untuk tidak menghambat/menghalanghalangiPara Penggugat dalam melakukan proses pencairan/menerimapencairan atas ganti rugi dari Turut Tergugat 3 sebagaimana dimaksudHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2019/PN Wat.dalam Penetapan Pengadilan Negeri Wates Nomor 212/Pdt.P.K/2017/PNWat., tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 163/Pdt.P.K/2017/PNWat.------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 163/Pdt.P.K/2017/PN Wat dicabut.--3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 397.000,00. (tigaratus sembilanpuluh tujuhribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

163/Pdt.P.K/2017/PN Wat

Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 189/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 189/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 607.000,00. (enam ratus tujuh ribu rupiah);----

189/Pdt.P.K/2017/PN Wat.