Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pdt.g.s pdt.plw pdt.p pdt.i.d pdt.i.c pdt.sk pdt.pk pdt.f.h pdt.g.g
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wat
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
DARMO SUWITO alias TUGIYO
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo
3.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
7.Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero Pusat cq Project Manager PT Angkasa Pura I Persero Kantor Proyek Persiapan Pembangunan Bandara International Yogyakarta Wilayah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta
Turut Tergugat:
MARDI UTOMO alias TUGIYAH
180 — 50
  • Rejomulyo yang telah diganti rugi dalam Penetapan KonsiyasiNomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat. Maka jelas dan terang hartapeninggalan Ny. Rejomulyo sampai saat ini belum dibagi karenaPenetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat belum dicairkankarena adanya gugatan a quo;9. Bahwa sebagaimana telah Turut Tergugat uraikan di atas, tidakadalah kesalahan dalam permohonan konsiyasi sampai akhirnyaditetapbkan Penetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat.Artinya tidak ada perbuatan melawan hukum.
    telah diperiksa diPengadilan Negeri Wates sehingga keluar Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat yang didasarkan pada data dan fakta;10.
    Rejomulyosebagaimana dimaksud dalam Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tanggal 28 Oktober 2017;7.
    Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tanggal 28 Oktober 2017 tersebut;9.
    Salinan Penetapan Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN Wat. (bertanda3:B. Saksi, yaitu:a.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 130/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : DARMO SUWITO alias TUGIYO Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
Terbanding/Tergugat VII : Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero Pusat cq Project Manager PT Angkasa Pura I Persero Kantor Proyek Persiapan Pembangunan Bandara International Yogyakarta Wilayah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta Diwakili Oleh : KUSNENDAR, SH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : MARDI UTOMO alias TUGIYAH Diwakili Oleh : MARDI UTOMO alias TUGIYAH
120 — 69
  • Rejomulyo sangatlah berhak atas ganti kerugianterhadap objek sengketa/uang ganti rugi Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tersebut;c. Bahwa Penetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wattelah sesuai dengan fakta kepemilikan tanah yang diganti rugi yaitumilik B. Rejomulyo. Artinya catatan indung yang didalilkanPenggugat, yang tidak terdapat tanggal pencantumannya serta tidakada Keputusan Desa/Pepriksan adalah tidak mempunyai kekuatanpembuktian.
    Rejomulyo yang telah diganti rugi dalam Penetapan KonsiyasiNomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat. Maka jelas dan terang hartapeninggalan Ny. Rejomulyo sampai saat ini belum dibagi karenaPenetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat belum dicairkankarena adanya gugatan a quo;9. Bahwa sebagaimana telah Turut Tergugat uraikan di atas, tidakadalah kesalahan dalam permohonan konsiyasi sampai akhirnyaditetapbkan Penetapan Konsiyasi Nomor 245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat.Artinya tidak ada perbuatan melawan hukum.
    telah diperiksa diHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 130/PDT/2020/PT YYKPengadilan Negeri Wates sehingga keluar Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat yang didasarkan pada data dan fakta;10.
    Rejomulyosebagaimana dimaksud dalam Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tanggal 28 Oktober 2017;7.
    Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tanggal 28 Oktober 2017 tersebut;9.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN WATES Nomor 36/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 4 April 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO)...............PERMOHON Terhadap SUPRIYANTO................................................TERMOHON
30 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasaPemohon perkara Nomor 36/Pdt.P.K/2017/PNWat.-----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 36/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.382.000,00.
    36/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN WATES Nomor 110/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 17 April 2017 — PT ANGKASA PURA I ( PERSERO).........PEMOHON TERHADAP GANDUNG................................................TERMOHON
30 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasaPemohon perkara Nomor 110/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 110/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.382.000,00.
    110/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN WATES Nomor 106//Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 17 April 2017 — PT ANGKASA PURA I ( persero)............PEMOHON Terhadap SASTRO WIHARJO ...............................TERMOHON
22 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasaPemohon perkara Nomor 106/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 106/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.382.000,00.
    106//Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN WATES Nomor 35/Pdt.P.K./2017/PNWat.
Tanggal 4 April 2017 — P T ANGKASA PURA I ( Persero) ...........Sebagai PEMOHON Melawan PAWIRO DIHARJO................Sebagai TERMOHON
26 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 35/Pdt.P.K/2017/PN Wat.------------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 35/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00.
    35/Pdt.P.K./2017/PNWat.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 10-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 118/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 11 April 2017 — MARTO DIHARJO
27 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 118/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 118/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00.
    118/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2922 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — R. Ngt. KOMARIYAH, dkk VS Drs. R. MUH. BADARUDIN, dkk
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2922 K/Pdt/201910.Kulon Progo (New Yogyakarta International Airport/NYIA) dari PTAngkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satu miliarseratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu lima ratusrupiah) yang oleh PT Angkasa Pura (Persero) uang ganti ruginya telahdititipkan/dikonsinyasi di Pengadilan Negeri Wates sebagaimana teruraidalam Penetapan Pengadilan Negeri Wates Nomor 2/Pdt.P.K/2017/PNWat tertanggal 14 Maret 2017;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir
    tanah objek sengketaberikut tanaman, SPL dan Non Fisik untuk rencana bandara baru diwilayah Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo (New YogyakartaInternational Airport/NYIA) dari PT Angkasa Pura (Persero) sebesarRp1.194.907.500,00 (satu miliar seratus sembilan puluh empat jutasembilan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) yang oleh PT Angkasa Pura (Persero) uang ganti ruginya telah dititipkan/dikonsinyasi diPengadilan Negeri Wates sebagaimana terurai dalam PenetapanPengadilan Negeri Wates Nomor 2/Pdt.P.K
    Yogyakartayang oleh PT Angkasa Pura (Persero) yang uang ganti ruginya telahdititipkan/dikonsinyasi di Pengadilan Negeri Wates sebagaimana teruraidalam Penetapan Nomor 2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret2017, jika perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum, dan bilamanaperlu mengunakan alat kekuasaan negara (Kepolisian);Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap harinya secaratunai, jika Para Tergugat lalai dan tidak mau
    Nomor 2922 K/Pdt/2019rugi yang dilakukan Para Penggugat terhadap uang ganti rugi ataspembebasan tanah objek sengketa berikut tanaman, SPL dan non fisikdari PT Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satumiliar seratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu limaratus rupiah) yang telah dititipokan/dikonsinyasi di Pengadilan NegeriWates sebagaimana terurai dalam Penetapan Nomor2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret 2017, dan bilamana perlumenggunakan alat negara (Kepolisian
    Nomor 2922 K/Pdt/2019PT Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satu miliarseratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu lima ratusrupiah) yang sekarang telah dititipkan/konsinyasi di Pengadilan NegeriWates sebagaimana terurai dalam Penetapan Pengadilan NegeriWates Nomor 2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret 2017(petitum nomor 7);7. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat merupakan abhiwaris yang berhak atas harta peninggalan alm. Bapak R.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 140/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 20 April 2017 — Suminto
24 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 140/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 140/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00. (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);----------------------
    140/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 167/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 29 Mei 2017 — NY. SINGODIMEJO Alias SUMINEM
34 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 167/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 167/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 397.000,00.
    167/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 136/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 5 April 2017 — P T.ANGKASA PURA I ( PERSERO) ..................PEMOHON TERHADAP SUGIYEM..........................................................TERMOHON
100 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 136/Pdt.P.K/2017/PN Wat.;---------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 136/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3.
    136/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 150/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Tanggal 20 April 2017 — PT. ANGKASA PURA I (PERSERO)...................SEBAGAI PEMOHON TERHADAP SURADI KELIK........................ ........................SEBAGAI TERMOHON
69 — 16
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 150/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 150/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00.
    150/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 176/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 5 Juni 2017 — PT.ANGKASA PURA I ( PERSERO).........SEBAGAI PEMOHON TERHADAP KARSO TARUNO.....................................SEBAGAI TERMOHON
40 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 176/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 176/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 510.000,00. (lima ratus sepuluh ribu rupiah);--
    176/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN WATES Nomor 175/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 5 Juni 2017 — PT.ANGKASA PURA I(PERSERO)........PEMOHON TERHADAP NGADIMAN...........................................TERMOHON
38 — 18
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 175/Pdt.P.K/2017/PN Wat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 175/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 382.000,00.
    175/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 159/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 29 Mei 2017 — R. NGT. SUTONTRO
23 — 7
  • Mengabulkanpermohonanpencabutankuasa Pemohonperkara Nomor 159/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. MenyatakanbahwaperkaraNomor159/Pdt.P.K/2017/PNWat gugurkarenadicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. MembebankanbiayapermohonankepadaPemohon yang hinggasaatinidiperhitungkansejumlahRp397.000,00.
    159/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 155/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Tanggal 29 Mei 2017 — P T.ANGKASA PURA I ( PERSERO) .......SEBAGAI PEMOHON TERHADAP SELO WINOTO.................................SEBAGAI TERMOHON
25 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 155/Pdt.P.K/2017/PNWat.----------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 155/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.397.000,00.
    155/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 03-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN WATES Nomor 99/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 3 April 2017 — PT ANGKASA PURA I (Persero).............PEMOHON Terhadap KARDI WIYONO,Dkk...............................Para TERMOHON
21 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 99/Pdt.P.K/2017/PNWat.------------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 99/Pdt.P.K/2017/PNWat gugur karena dicabut.-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 967.000,00.
    99/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN WATES Nomor 49/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Tanggal 29 Mei 2017 — PT ANGKASA PURA I ( Persero)..........Sebagai Pemohon Melawan SUMARJINEM .....................................Sebagai Termohon
28 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 49/Pdt.P.K/2017/PN Wat.------------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 49/Pdt.P.K/2017/PN Wat gugur karena dicabut.-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 802.000,00. (Delapan ratus dua ribu rupiah);--
    49/Pdt.P.K/2017/PNWat.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 27
  • Angkasa Pura (Persero), bahkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Wates Nomor: 2/Pdt.P.K/2017/PN.Wat tertanggal 14 Maret 2017 juga memuat tentang adanya SuratPerjanjian Jual Beli Tanah Tegal (tanah obyek sengketa) tertanggal 26November 1975, R. Wiryosumarto sebagai Pembeli, Rngt. Sunartisebagai Penjual;Bahwa berdasarkan fakta yuridis perobuatan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal 1365 KUH Perdata, yaitu.
    Angkasa Pura (Persero) uang ganti ruginya telah dititipkan/dikonsinyasi di PengadilanHalaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Wat10.11.eZ.Negeri Wates sebagaimana terurai dalam Penetapan Nomor:2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret 2017;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat merupakan ahli warisyang berhak atas harta peninggalan alm. bapak R. Wiryosumarto aliasSongep dengan Ny. Rngt.
    Angkasa Pura (Persero) uang ganti ruginya telah dititipkan/ dikonsinyasi di PengadilanNegeri Wates sebagaimana terurai dalam Penetapan Pengadilan NegeriWates Nomor: 2/Pdt.P.K/2017/PN.
    Yogyakarta yang oleh PT.Angkasa Pura (Persero) yang uang = ganti ruginya telahdititipkan/dikonsinyasi di Pengadilan Negeri Wates sebagaimana teruraidalam Penetapan Nomor: 2/Pdt.P.K/2017/PN Wat tertanggal 14 Maret2017, jika perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum, dan bilamanaperlu mengunakan alat kekuasaan negara (Kepolisian);13.
    Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp1.194.907.500,00 (satumilyar seratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh ribu limaratus rupiah) yang telah dititipbkan/dikonsinyasi di Pengadilan NegeriWates sebagaimana terurai dalam Penetapan Nomor: 2/Pdt.P.K/2017/PNWat tertanggal 14 Maret 2017, dan bilamana perlu menggunakan alatnegara (Kepolisian);14.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 163/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 29 Mei 2017 — Mursinah
30 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan kuasa Pemohon perkara Nomor 163/Pdt.P.K/2017/PNWat.------------------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 163/Pdt.P.K/2017/PN Wat dicabut.--3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 397.000,00. (tigaratus sembilanpuluh tujuhribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------
    163/Pdt.P.K/2017/PN Wat