71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. Bank Central Asia, Tbk. KCU Kisaran beralamat di JIn. H.O.S. CokroaminotoNo. 28, Kisaran, yang diwakili olen Amry Loekman (bertindak untukdan atas kepentingan Hukum PT.

Sekarang sebagaiTermohon Keberatan, bersama ini hendak mengajukan Jawaban terhadapHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisKeberatan dari PT. Bank Central Asia. Tok KCU Kisaran dahulu sebagaiPelaku Usaha sekarang sebagai Pemohon Keberatan, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 01 September 2016.

Menyatakan bahwa Pelaku Usaha berhak menolak penyerahan kembalibarang yang dibeli konsumen;Halaman 32 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis. Menyatakan bahwa Pelaku Usaha berhak menolak penyerahan kembaliuang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yang dibeli olehKonsumen;.

Bank Central Asia Tok, Cabang Utama Kisaran telahHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kismemberikan kuasa kepada : 1. Karle Sitanggang, S.H., M.H., (Advokat) 2.Shodikin (Staff PT. Bank Central Asia Tbk, Cabang Utama Kisaran), 3. ArthaFriska Hutauruk (Staff PT. Bank Central Asia Tok, Cabang Utama Kisaran),berdomisili di Medan, Jalan Prof. H.M.

Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti, Arfan, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan :Rp. 78.500,00Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00PS : Materai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp 279.500,00(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 71/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

117/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 117/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk, berkedudukan di Jakarta, yang salah satuKantor Cabangnya di Jalan HOS.

Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKistanggal 16 Mei 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Pemohon)melawan Suardi (Termohon).c. Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 31/Pdt.GSus/2016/PN Simtanggal 20 Juli 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tbk (Pemohon)melawan Sumarni (Termohon)d. Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 6/Pdt.SusBPSK/2016/PNRhl tanggal 27 April 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tok (Pemohon)melawan Roslina Tambunan (Termohon)e.

Menghukum Termohon keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp469.500,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, olehkami, DINAHAYATI SYOFYAN, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua,RACHAMANSYAH, S.H., dan NELLY ANDRIANI, S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kisaran Nomor 117/Pdt.Sus.BPSK

9/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 9/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara disingkat PT. BankSumut, berkedudukan dan berkantor pusat di Medan, Jalan ImamBonjol No. 18, dalam hal ini diwakili oleh:1.

63/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

PUTUSANNOMOR 63/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentangkeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., berkedudukan di Gedung Menara Bank Danamon,Jalan H.R. Rasuna Said Blok C No. 10, Karet, Setiabudi Jakarta 12940, yang diwakilioleh Cahyanto C.

/ 2016 / PN Kis, telahmengajukan keberatan sebagai berikut:Halaman I dari 31 Putusan Nomor 63/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisBahwa gugatan keberatan Penggugat/Pemohon Keberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha), atasPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkaraNomor :85/PtsArb/BPSK/BB/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016, yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :10112MENGADILIMengabulkan permohonan KONSUMEN seluruhnya;Menyatakan ada kerugian dari pihak KONSUMEN;Menyatakan Pelaku

Bank DanamonIndonesia, Tbk DSP Unit Kisaran (Kreditur/Pemohon Keberatan) bersama dengan Paini(Debitur/Termohon Keberatan) dan telah disetujui oleh suaminya Sugimin, sehinggaperjanjian kredit dan perubahannya tersebut adalah sah dan mengikat bagi para pihakHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 63/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kisyang membuatnya dan harus dilaksanakan dengan itikad baik (Pasal 1320 jo.

Tergugat/Termohon Keberatan) dan telah disetujui dan ditandatanganioleh Sugimin/Suami Debitor sehingga perjanjian kredit tersebut adalah sah dan mengikat bagiHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 63/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis10para pihak yang membuatnya dan harus dilaksanakan dengan itikad baik serta merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (Pasal 1320 jo.

Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan :Rp 78.500,00Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 63/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis32 Biaya Panggilan : Rp213.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp332.500,00 (tiga ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah).

106/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 106/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T. NISSAN FINANCIAL SERVICE INDONESIA, berkedudukan di Jakartaberalamat di Gedung Nissan Jalan MT.

;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 106/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kisadalah merupakan keputusan yang keliru dan tidak memiliki dasar hukum;31.32.Bahwa timbulnya Peraturan Kapolri Nomor 08 Tahun 2011 tentangPengamanan Eksekusi Jaminan (Perkapolri No. 8 Tahun 2011) Fidusiaadalah untuk melindungi kepentingan hukum Pelaku Usaha dari tindakanKonsumen yang beritikad tidak baik.

Menyatakan Pemohon Keberatan/semula Pelaku Usaha sebagai PelakuUsaha yang beritikad baik;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 106/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis3. Menyatakan Termohon Keberatan/semula Konsumen sebagai Konsumenyang beritikad tidak baik;4. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan HutangNomor 101.1504679 Tanggal 19 Mei 2015adalah sah dan sesuai denganhukum positif yang berlaku termasuk segala akibat hukumnya;5.

Polisi BK 1756 VO bertentanganHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 106/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kisdengan UndangUndang Perkapolri No. 08 Tahun 2011 tentangPengamanan Objek Fidusia;6. Menghukum Pelaku Usaha untuk tidak melakukan penarikan/Eksekusiterhadap Satu unit Nissan Grand Livina 1.5 L SV M/T No. Polisi BK 1756VO yang masih digunakan oleh Konsumen;7.

Arsul Hidayat, S.H.d.t.oBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oElida Supiani, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 78.500,00Biaya Panggilan : Rp. 510.000,00Redaksi :Rp 5.000,00MateraiJumlah:Ro 6.000,00 +: Rp .629.500,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 106/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

100/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 100/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT.

Menghukum Termohon keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 314.500 (Tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, olehkami, DINAHAYATI SYOFYAN, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua,RACHMANSYAH S.H., dan NELLY ANDRIANI, S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kisaran Nomor 100/Pdt.Sus.BPSK/

27/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 27/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara tentangkeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk. dengan alamat salah satu Kantor P.T.Bank Mandiri (Persero) Tok. Cabang Kisaran,Jin. H.O.S.

Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKistanggal 16 Mei 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. (Pemohon)melawan Suardi (Termohon).c. Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 31/Pdt.GSus/2016/PNSim tanggal 20 Juli 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tbk(Pemohon) melawan Sumarni (Termohon)d. Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 6/Pdt.SusBPSK/2016/PNRhl tanggal 27 April 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tbk(Pemohon) melawan Roslina Tambunan (Termohon)e.

11/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis

31/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 31/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara tentangkeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk. KANTOR UMKCabang Indrapura yang beralamat di JI.

95/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 95/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Cabang Kisaran,beralamat di JI.

Sehingga tidak sah, sehinggapelaksanaan parate eksekusi harus melalui fiat ketua pengadilan Negeri;Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 95/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis6) Bertentangan dengan UndangUndang No 12 tahun 2011 tentangpembentukan peraturan yang menyebutkan jenis, hierarki peraturanperundangundangan adalah:1.

;Sebagai warga negara yang baik Pemohon Keberatan harusHalaman 15 dari 52 Putusan Nomor 95/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kismematuhi undangundang, sehingga Pemohon Keberatan tidakmenyetujui baik secara lisan maupun tertulis untuk menyelesaikanpermasalahan atau sengketa kepada BPSK Batu Bara.

Tarigan, S.H., PPAT di KabupatenAsahan, selanjutnya diberitanda P8;Halaman 46 dari 52 Putusan Nomor 95/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis9. 1 (satu) set fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1247/2012bedasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 351/2012 tanggal 29Mei 2012 dibuat oleh Siti Aminah Br.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 78.500,00Biaya Panggilan :Rp195.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp314.500,00 (tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 95/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

119/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T. BANK SYARIAH MANDIRI. dengan alamat surat menyurat di P.T.

108/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 108/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT. Bank Danoman Indonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta, GedungMenara Bank Danamon Jalan HR. Rasuna Said Blok C No. 10 KaretSetiabudi Jakarta 12940 Indonesia Cq PT.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor108/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis, tanggal 16 November 2016, Putusan tersebut,diucapkan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 tersebut diatas dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, BUYUNG HARDI SH., Panitera Pengganti, dihadiriKuasa Pemohon Keberatan dan tanpa dihadiri Termohon Keberatan;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISNELLY

5/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KIS

PUTUSANNOMOR 5/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentangkeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI., berkedudukan diSampoerna Strategic Square, North Tower, Lantai 17, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 45,Jakarta, yang diwakili oleh 1. Noeniek Herliani, 2.

Lingkungan IX, Kelurahan Siumbutumbut, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonan keberatan tanggal 17Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran padatanggal 20 Januari 2017 dalam Register Nomor 5/Pdt.Sus.BPSK

/2017/PN Kis, telahmengajukan keberatan sebagai berikut:I Pendahuluan.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 5/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisBahwa sebelumnya terlebih dahulu Penggugat menjelaskan tentang dasar hukum Penggugatmengajukan gugatan a quo sebagai berikut :II1Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 Tahun 2006 tentang TataCara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, dalam pasal 1 ayat (1) Pengadilan Negeri adalah pengadilan yangmemeriksa perkara keberatan.

/atau telahdilakukan secara lelang Eksekusi Hak Tanggungan di muka umum atas agunanyang menjadi jaminan pembayaran ...............esceeeeeeeeeee dan seterusnya;Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadi jaminanKonsumen kepada Pelaku Usaha ........... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees dan seterusnya;Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakan yangmenjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran per bulannya .............. danseterusnyaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 5/Pdt.Sus.BPSK

PERMODALAN NASIONALHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 5/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis1410111213MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNG BALAI, yang mana Pengadilan NegeriTanjung Balai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIPantara SAPIT MANURUNG melawan PT.

8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis

Hal ini mengacu pada PasalHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), yang menyatakanperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi parapihak yang membuatnya.

OlehHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kiskarenanya mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara a quoberkenan membatalkan putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu BaraNomor: 1887/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016, tanggal 05 Januari 2017;D.

Bahwa surat pernyataan Termohon Keberatan tentang memilihArbitrase di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kise.

Menolak permohonan pemohon keberatan seluruhnya;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis2. Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 1887/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 5Januari 2017;3.

Pendaftaran :Rp 30.000Biaya Proses :Rp 78.500Biaya Panggilan :Rp175.000Redaksi :Rp 6.000Materai :Rp 5.000Jumlah : Rp 294.500(dua ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 8/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis

33/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 33/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkaratentangkeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk. dengan alamat salah satu Kantor P.T.HENDRA KESUMA,Lakilaki ,Bank Mandiri (Persero) Tok. Cabang Kisaran,Jin. H.O.S.

Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKis tanggal 16 Mei 2016 antara PT. BankMandiri (Persero) Tok. (Pemohon) melawan Suardi (Termohon).Berdasarkan beberapa putusan tersebut diatas mencerminkan bahwaPengadilan Negeri selalu membatalkan Putusan Arbiterase BPSKKabupaten Batubara yang isinya mencerminkan tindakan sewenangwenang, menyalahgunakan kekuasaan dan kewenangan yangdilakukan oleh BPSK Kabupaten Batubara.DALAM POKOK PERKARA1.

124/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 124/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk. dengan alamat surat menyurat di P.T. BankMandiri (Persero) Tok. Cabang Kisaran, JIn. H.O.S.

Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 23/Pdt.Sus.BPSK/2016/PNKistanggal 16 Mei 2016 antara PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. (Pemohon)melawan Suardi (Termohon).c. Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 31/Pdt.GSus/2016/PNSimtanggal 20 Juli 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tok (Pemohon)melawan Sumarni (Termohon)Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 124/Padt.Sus.BPSK/2016/PN Kisd.

12/Pdt.Sus.BPSK/2017/Pn Kis

PUTUSANNOMOR 12/Pdt.Sus.BPSK/2017/Pn KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.

Angsuran ke 24,jatuh tempo tanggal 02 Nopember 2016.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisDari Tenor /Jangka Waktu selama 36 (Tiga puluh enam) bulan angsuran.5.

Meminta bantuan penyidik untuk menghadirkan pelaku usaha,saksi, saksi ahli, atau setiap orang sebagaimana dimaksud padahuruf g dan huruf h, yang tidak bersedia memenuhi panggilanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kisj. Mendapatkan, meneliti dan/atau menilai surat, dokumen, atau alatbukti lain guna penyelidikan dan/atau pemeriksaan;k. Memutus dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihakkonsumen;.

,dan Boy Aswin Aulia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor12/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis tanggal 1 Februari 2017, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 13 April 2017, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kisoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Helmi, S.H.

Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti, Helmi, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan :Rp 78.500,00Biaya Panggilan : Rp455.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Ro574.500 (lima ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis

- Menyatakan demi hukum perkara perdata perlawanan No. 379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN-Mdn atas nama Pemohon tersebut digugurkan

379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Mdn

PUTUSANNo.379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Majelis Pengadilan Negeri Medan.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.379//Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn, tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata perlawanantersebut;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn tanggal 28 Juli 2017 tentang penetapan harisidang;Telah membaca surat gugatan perlawanan tertanggal 17

Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan denganReg.No.379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn dalam perkara antara :PT Clipan Finance Indonesia Tok.

Cabang Medan, dalam hal ini diwakilioleh Anles Purba dan Arnold K Samosir, dalam kapasitasnyaselaku Remedial NPL dan Remedial Head, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17 Juli 2017, disebut sebagaiPelawan.Sdr.Rateno Sami, selaku Pemohon Eksekusi sekarang disebut sebagaiTerlawan.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1Putusan No.379/Pdt.Sus.BPSk/2017/PN.Madn.Membaca berita acara sidang No. 379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn,tanggal 08 Agustus 2017 dan tanggal 22 Agustus 2017, Pelawan tidak hadir tanpaalasan,

Menyatakan demi hukum perkara perdata perlawanan No.379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn atas nama Pemohon tersebutdigugurkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpengguguran perkara ini dalam pendaftaran register perkara perdataperlawanan No. 379/Pdt.Sus.BPSK/2017/PNMdn.3.

RIANA Br.POHAN, SH.MH.SONTAN M SINAGA, SH.MH.Panitera PenggantiROSMERI SITINJAK, SH.Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan sidang Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,Halaman 3Putusan No.379/Pdt.Sus.BPSk/2017/PN.Madn.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mdn atas nama para pihak tersebut diatas dicoret dari daftar perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara perdata Register Nomor 791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mdn, tersebut dari register perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

PENETAPANNomor 791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mdn, tanggal 14 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata antara :ASTRA CREDIT COMPANIES yang dalam hal ini diwakili oleh AGUSLI, Lakilaki, selaku BRANCH MANAGER PT. ASTRA SEDAYA FINANCECABANG MEDAN H.

/2018/PN Mdn;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mdn tanggal 14 November 2018, TentangHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN MdnPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatantersebut;Telah membaca Penetapan Nomor 791/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 19November 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Telah membaca :1.

Relaas Panggilan Sidang kepada Penggugat Nomor791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mdn tanggal 27 November 2018 agarmenghadiri sidang pada hari SELASA tanggal 4 DESEMBER 2018;2.

Menyatakan perkara perdata Register Nomor 791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PNMdn atas nama para pihak tersebut diatas dicoret dari daftar perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencoretan perkara perdata Register Nomor 791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PNMdn, tersebut dari register perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.3.

Putra, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN MdnPerincian Biaya Perkara:Biaya Pdf......000......c.ccceeeee Rp. 30.000,Biaya PIOS6S..............2eceeeee eee Rp. 150.000,Ongkos Panggll.................:005 Rp. 325.000,Materai/RedakSl...................... Rp. 11.000.,JuMIAn............cccceeeeeeeeeeseeeeeee RDP. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 791/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mdn

632/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN.Tng

PUTUS ANNomor : 632/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarakeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK),menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak di bawah ini:BUDI UNTUNG SANTOSO, beralamat di Ruko Cendana No. 16, JalanBenteng Betawi Taman Royal 1, Tangerang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai : wana nanan anne nee PEMOHON KEBERATAN (d/h PELAKU USAHA);Dalam hal ini

BPSK/2017/PNTng, telah mengajukan keberatan sebagai berikut:Perkara Keberatan yang diajukan oleh PEMOHON KEBERATAN sudah pernahdidaftarkan ke Panitera Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 1 Juni 2016dengan nomor perkara: 398/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.TNG namun diputus gugurkarena ketidakhadiran PEMOHON KEBERATAN di persidangan perkara aquo.Bahwa ketidakhadiran PEMOHON KEBERATAN dipersidangan perkara nomor:398/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.TNG disebabkan pada panggilan pertamaPEMOHON KEBERATAN tidak pernah

Bahwa kami menerima pemberitahuan atas Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Tangerang Nomor: 01/A/BPSKKABTGR/IV/2016 tanggal 28 April 2016 pada tanggal 17 Mei 2016sebagaimana terlampir dalam Gugatan Keberatan ini (Gugatan Keberatansudah pernah diajukan pada tanggal 01 Juni 2016 dengan nomor perkara:398/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.TNG),sehingga berdasarkan perturanperundangundangan Gugatan Keberatan ini masih dalam tenggang waktuyang ditentukan.2.

Surat Gugatan Keberatan atas Putusan BPSK Perkara Nomor398/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Tng, tanggal 01 Juni 2016, diberi tanda PK2;3. Surat Kuasa No. 444/KYLPKP/II/16, tanggal 29 Pebruari 2016, diberitanda PK3;4. Putusan BPSK Kabupaten Tangerang Nomor : 01/A/BPSKKABTGR/IV/2016, tanggal tanggal 28 April 2016, diberi tanda PK4;5.

Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00PNBP Relas Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 632/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Tng